Kyllä lähti erittäin vihaista palautetta Seiskalle! Menivät tekemään niin ison virheen, vaikka kuinka juorulehti onkin...
Helvetti minkälaista rahastusta! Suomen tämän hetken kansallissankarit pyytävät ja ei vittu seiska menee pilaamaan!!
Kaikki Seiskan sivuille antamaan palautetta!
Ja kyllä loppui tämän naisen kohdalta seiskan lukeminen tähän!
Helvetti minkälaista rahastusta! Suomen tämän hetken kansallissankarit pyytävät ja ei vittu seiska menee pilaamaan!!
Kaikki Seiskan sivuille antamaan palautetta!
Ja kyllä loppui tämän naisen kohdalta seiskan lukeminen tähän!
Vastaukset 12
Vanhimmat
valases vähä mitä seiska on menny tekee?
sen mitä kuuluukin tehdä. Muuta lehdet maailmalla jo tekivät ennen Seiskaa.
Jos bändin jäsenet ovat "aikuisia" niin ihmetyttäää...aivan lapsellista touhua "piiloutua" kun ensin hakee julkisuuteeen..haloo aivot, onko niitä???
on bändinä eri asia kuin ihmiset niiden maskien takana. Lordi on konsepti, vähän kuin näytelmä, mielikuvitusta. Siihen bändin viehätys perustuu ja sen media haluaa tuhota. Luulisi että Suomen ainoaa euroviisuvoittajaa kohtaan olisi sen verran kunnioitusta edes suomalaisilla lehdillä.
Annoin palautteen. Lehden tilaus loppui nyt pysyvästi. Hallelujah.
Jossai on julkastu kuvia Lordissa ja se on nii paskamaista!!! Fiksut ihmiset boikotoimaan seiskaa!!!!!!! Jos ihminen ei halua julkisuuteen henkilöllisyyttä niin sitä on arvostettava!! SEISKALLA PUUTTUU MORAALI!!! Ahneus vie arvostelukyvyn ja ihmisrakkauden!!
Olisi aika puhua onko suomen media rappiolla kun näin törkeää rikosta tehdään. Tuosta saisivat melkein laittaa seiskan syytteeseen kun toiset tahtoo pitää henkilöllisyyden salassa. Eikös tuo ole jokin yksityisyyden loukkausta? Eihän muidenkaa ihmisten , jotka ei julkisuuteen halua kuvia julkaista!!
ja sanoisin että järjetönvaatimus. Silloin kun tietoisesti hakeutuu julkisuuteen on selvää, että yksityisyys on mennyttä. Jos ei julkisuutta halua, on paras pysytellä korpimökillä erämaassa ja soittaa siellä metsän eläimille..
Lainaus eräästä päivä/sanomalehden pääkirjoitussivulta:
" Viisuvoittaja Lordi on vedonnut mediaan, että bändin jäsenten yksityisyys säilytettäisiin; toisin sanoen, ettei kasvoja naamioiden takaa paljattettaisi. Turha toive. Jos lähtee hakemaan massiivista julkisuutta, yksityisyyden suojaa on vaikea vaatia, saati saada. Jos haluaa ulkoiluttaa koiraa muiden tuntematta, ei pidä pyrkiä tähdeksi."
Tuon paremmin ei voisi asiaa kiteyttää.
Vai onko Lordin julkisuus pakoilu tarkoituksellista ja laskelmoitua? Pakoilu nimittäin herättää yhä suurempaa mielenkiintoa ja uteliaisuutta "siviilihenkilöihin" - kurkistusta naamioiden taakse. Ja uteliaisuus on normaalia - erityisesti nyt.
Eipä ole Seiska yhtään hengessä mukana. Piti nyt sitten kokeilla kepillä jäätä. Ollaan varmaan helvetin tyytyväisiä siellä toimituksessa. Surkea, ikivanha kuva, jo paljon aiemmin julkaistu kuva, eikö Seiska parempaan pystytty??
Perkele kun suomalaiset ois kerranki halunneet nähdä, miten joku ihminen voidaan palkita työstään. Ainoa palkka mitä Tomi pyysi, oli se, että lehdet ei julkaise sen kuvia. Pakko oli rahastaa silläkin.
Ei näköjään tuo ruotsalaistanskalainen firma tajua mitään suomalaisen reilusta pelistä.
Olen jo tätän asti ollut kiikun kaakun, lopetanko Seiskan tilauksen. No, nyt sekin asia selkis.
Joskus vois olla reilu.
Siinä ei oo mitään mahdotonta muutako kunnioittaa artistin toivetta. Tottakai heitä tullaan näkemään ja monet varmasti voivta arvata minkä näkösiä he ovat mutta jos on PYYDETTY, nii miksi se pitää tahalleen mennä pilaamaan?? Mahdotonta pysyä pois julkisuudesta joo, mutta mielestäni seiska toimi täysin moraalittomasti. Jos harrastat musiikkia, nii voit silti valita haluatko julkisuuteen vai et. Mielestäni Lordilta fiksu päätös ettei hae julkisuutta kuten kaikki muut turhat julkkikset oikein kerjäävät palsta tilaa, eikö oltaisi voitu kunnioittaa hienoa päätöstä? Kun he erikseen tätä pyysivät. Siinä on jo kyse ihmisten armahtamisesta. Seiska voisi kuitenkin laittaa sydämen siihen rinnan viereen.
voi pyytää samaa, eli yksityisyyttä vaikka olisi "naamatuttu". Se on vain niin, että silloin kun astuu tietyn rajan yli, yksityisyys on mennyt.
Oma valinta...jos haluaa mainetta on kestettävä julkisuus...
Tottakai julkisuuden kirotkin pitää kestää, kun julkkikseksi vapaaehtoisesti ryhtyy, mutta nyt on kyse kunnioituksesta euroviisuvoittoa kohtaan. Lordi voitti euroviisut vasta vajaa neljä vuorokautta sitten. Onko todella liikaa vaadittu, että edes kotimainen lehdistö kunnioittaisi sitä asiaa sen verran, ettei heti tuoreeltaan, vastoin artistin nimenomaista toivetta, julkaisisi siviilikuvia?
Sakasalaisella Bild-lehdellä ei ole samanlaista syytä kunnioittaa Lordin toiveita, koska saksa ei voittanut euroviisuja. Suomi voitti, ja nimenomaan Lordi voitti, ja ensimmäistä kertaa Suomen historiassa. Onko todella näin vaikeaa arvostaa sitä, ettei saakeli soikoon edes paria viikkoa viitsi ventata ennen kuin tekee hallaa OMAN MAANSA voittajille?
mutta että joku Seiska menee julkaisemaan sen, pyynnöistä huolimatta, kertoo lehdestä just sen verran, että siinä syy miksi en osta edes irtonumeroita. Tässä on juuri sinulle mahdollisuus miettiä, haluatko ylläpitää ko. toimintaa ostamalla/tilaamalla lehteä.
Toivottavasti Mr. Putaansuu on tätä nykyä aivan eri näköinen, sillä kyllä hänellekin yksityisyys kuuluu. Mr. Lordi on yhtyeen jäsen, Mr. Putaansuun tekemiset eivät pitäisi kuulua kenellekään.
Itse olen päättänyt sen, että mikäli lehti - jonka kestotilaaja olen, julkaisee yhdenkin reaaliaikaisen kuvan Mr. Putaansuusta tai kenestäkään muusta Lordin jäsenestä, loppuu lehden tilaus just siihen pisteeseen.