Hienot sivut Karjalan palautuksesta ja E. Luukasta

Karjala takaisin

5

385

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...öhöm..?

      "Hienot sivut Karjalan palautuksesta ja E. Luukasta"

      Hienot sivut E. Luukasta, mutta missä siellä puhutaan Karjalan palautuksesta?

      • Katso tarkemmin

        http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/lukali.htm#osa11

        Eemil Luukka ja Karjalan Liitto

        Perustamiskokous 1940 Luukasta puheenjohtaja 1946 Valtataistelua Puheenjohtajakriisi

        Eemil Luukka oli Karjalan Liiton hallituksen jäsen vuosina1940–1967,
        puheenjohtaja 1946–1967 ja kunniapuheenjohtaja 1967–1970


      • sori
        Katso tarkemmin kirjoitti:

        http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/lukali.htm#osa11

        Eemil Luukka ja Karjalan Liitto

        Perustamiskokous 1940 Luukasta puheenjohtaja 1946 Valtataistelua Puheenjohtajakriisi

        Eemil Luukka oli Karjalan Liiton hallituksen jäsen vuosina1940–1967,
        puheenjohtaja 1946–1967 ja kunniapuheenjohtaja 1967–1970

        Eli Karjalan palauttelun historiasta oli kyse.

        "Eduskunta hyväksyi viimeisessä istunnossaan 27.1.1947 yksimielisesti laki-esityksen "Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton, Yhdistyneen Kuningaskunnan, Australian, Etelä-Afrikan Unionin, Intian, Kanadan, Tshekko-slovakian, Ukrainan Sosialistisen Neuvostotasavallan, uuden Seelannin sekä Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan välisen rauhansopimuksen".

        Eemil Luukan puhe eduskunnan täysistunnossa 27.1.1947:

        “Herra puhemies! Käsiteltävänä olevan esityksen perusteluissa hallitus huomauttaa siitä, että Suomella on ollut tilaisuus esittää näkökantansa sen esittämiä lievennyksiä ole saatu aikaan.

        Meidän osaksemme hävityn sodan jälkeen tuleva rauha on kova, sillä suuret voittajavaltiot eivät ole katsoneet mahdolliseksi suostua meidän taholtamme esitettyihin toivomuksiin.

        Kun Suomen eduskunta nyt antaa hallitukselle valtuudet allekirjoittaa meille annettavan rauhansopimuksen, on syytä todeta, että rauhan-ehdot kohdistuvat raskaimpina juuri siihen väestöön, joka sodan ja alueluovutuksen johdosta menetti entiset asuinpaikkansa ja toimeen-tulomahdollisuutensa.

        Tämä väestö on hartaasti odottanut, että sen esittämiä näkökohtia, jotka aikanaan on saatettu hallituksen tietoon, olisi voitu noudattaa. Niin ei kuitenkaan ole tapahtunut, mistä johtuen siirtoväki tuntee pet-tymystä. Tämä toisasia on meidän siirtoväen edustajien tässä yh-teydessä sanottava. Siirtoväen tämän kysymyksen yhteydessä esittämät toivomukset ovat eräillä tahoilla niin kotimaassa kuin ulkomaillakin pyritty tulkitsemaan mahdollisiksi revanshiajatuksen ilmaisuksi. Tällai-nen virheellinen käsitys on mitä päättävimmin torjuttava.

        Siirtoväen esitysten lähtökohtana on ollut se, että meidän olisi tämän kysymyksen yhteydessä pitänyt tehdä kaikki mahdollinen välittömillä neuvotteluilla Neuvostoliiton hallituksen kanssa, jolla on mahdollisuus ottaa meidän toivomuksemme huomioon.

        Siirtoväki ja monet sen edustajat eivät ole täysin vakuuttuneita, onko kaikki mahdollinen tehty, varsinkaan kun sen edustajille ei ole kaikesta huolimatta ollut mahdollisuutta olla mukana tämän kysymyksen käsittelyssä. Odotettavissa oleva rauha ei siten lupaa siirtoväelle sen toivomia helpotuksia, joiden saaminen olisi ratkaisevalla tavalla auttanut erittäin vaikeaa siirtoväkikysymyksen ratkaisemista.

        Kun näin on asian laita, on siirtoväellä annettujen lupausten mukai-sesti oikeus odottaa, että koko kansan yhteisin ponnistuksin luodaan kotinsa menettäneelle siirtoväelle viivyttelemättä samanlaiset elämän-edellytykset kuin ovat maamme muullakin kansanosalla.”

        Rauhansopimus allekirjoitettiin 10.2.1947. Neuvostoliitto ratifioi kuitenkin sen vasta syyskuun puolivälissä. Kymmenen päivää myöhemmin valvontakomissio poistui maasta. Suomen suvereenisuus palautettiin. Suhteet entisiin vihollisiin voitiin normaalistaa. "


      • Vai miten se meni
        sori kirjoitti:

        Eli Karjalan palauttelun historiasta oli kyse.

        "Eduskunta hyväksyi viimeisessä istunnossaan 27.1.1947 yksimielisesti laki-esityksen "Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton, Yhdistyneen Kuningaskunnan, Australian, Etelä-Afrikan Unionin, Intian, Kanadan, Tshekko-slovakian, Ukrainan Sosialistisen Neuvostotasavallan, uuden Seelannin sekä Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan välisen rauhansopimuksen".

        Eemil Luukan puhe eduskunnan täysistunnossa 27.1.1947:

        “Herra puhemies! Käsiteltävänä olevan esityksen perusteluissa hallitus huomauttaa siitä, että Suomella on ollut tilaisuus esittää näkökantansa sen esittämiä lievennyksiä ole saatu aikaan.

        Meidän osaksemme hävityn sodan jälkeen tuleva rauha on kova, sillä suuret voittajavaltiot eivät ole katsoneet mahdolliseksi suostua meidän taholtamme esitettyihin toivomuksiin.

        Kun Suomen eduskunta nyt antaa hallitukselle valtuudet allekirjoittaa meille annettavan rauhansopimuksen, on syytä todeta, että rauhan-ehdot kohdistuvat raskaimpina juuri siihen väestöön, joka sodan ja alueluovutuksen johdosta menetti entiset asuinpaikkansa ja toimeen-tulomahdollisuutensa.

        Tämä väestö on hartaasti odottanut, että sen esittämiä näkökohtia, jotka aikanaan on saatettu hallituksen tietoon, olisi voitu noudattaa. Niin ei kuitenkaan ole tapahtunut, mistä johtuen siirtoväki tuntee pet-tymystä. Tämä toisasia on meidän siirtoväen edustajien tässä yh-teydessä sanottava. Siirtoväen tämän kysymyksen yhteydessä esittämät toivomukset ovat eräillä tahoilla niin kotimaassa kuin ulkomaillakin pyritty tulkitsemaan mahdollisiksi revanshiajatuksen ilmaisuksi. Tällai-nen virheellinen käsitys on mitä päättävimmin torjuttava.

        Siirtoväen esitysten lähtökohtana on ollut se, että meidän olisi tämän kysymyksen yhteydessä pitänyt tehdä kaikki mahdollinen välittömillä neuvotteluilla Neuvostoliiton hallituksen kanssa, jolla on mahdollisuus ottaa meidän toivomuksemme huomioon.

        Siirtoväki ja monet sen edustajat eivät ole täysin vakuuttuneita, onko kaikki mahdollinen tehty, varsinkaan kun sen edustajille ei ole kaikesta huolimatta ollut mahdollisuutta olla mukana tämän kysymyksen käsittelyssä. Odotettavissa oleva rauha ei siten lupaa siirtoväelle sen toivomia helpotuksia, joiden saaminen olisi ratkaisevalla tavalla auttanut erittäin vaikeaa siirtoväkikysymyksen ratkaisemista.

        Kun näin on asian laita, on siirtoväellä annettujen lupausten mukai-sesti oikeus odottaa, että koko kansan yhteisin ponnistuksin luodaan kotinsa menettäneelle siirtoväelle viivyttelemättä samanlaiset elämän-edellytykset kuin ovat maamme muullakin kansanosalla.”

        Rauhansopimus allekirjoitettiin 10.2.1947. Neuvostoliitto ratifioi kuitenkin sen vasta syyskuun puolivälissä. Kymmenen päivää myöhemmin valvontakomissio poistui maasta. Suomen suvereenisuus palautettiin. Suhteet entisiin vihollisiin voitiin normaalistaa. "

        Kekkonen Karjalaa palauttamassa

        Ei tainnut Urkki oikein lämmetä Karjalan Liitolle! Erittäin hieno sivusto E. Luukasta ja sodan jälkeisestä politiikasta, Kekkosestakin!

        http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/luukka1.htm

        Karjalaa palauttamassa Kekkosen luona... taisi mennä munilleen tuo käynti ja Urkilta äänet seuraavissa vaaleissa!

        http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/lukali.htm#osa11

        Kekkosen luona puhumassa Karjalan kysy-myksestä 1967 Lähi-idän 7-päiväisen sodan jälkeen.

        Liiton uusi puheenjohtaja Urho Kähönen muisteli vierailua vuonna 1980:

        – Määrättynä kellonaikana tulimme presidentinlinnaan. Odotimme jonkin aikaa, ja sitten adjutantti vinkkasi, että Kekkonen ottaa vastaan.
        – Vierailusta tuli kamala. Kekkonen suututti meistä jokaisen, Leppälästä alkaen. Vastaanotto oli kerta kaikkiaan hurja. Jos hän olisi ollut lohikäärme, niin varmasti olisi niellyt meidät kaikki. Kekkosen ulkomuoto oli kuin kuoleman viikatemiehellä. Hän ei käskenyt meitä edes istumaan. Sitten hän vei meidät pieneen huoneeseen, jossa oli pyöreä pitkuliainen pöytä.
        – Viittasin puheenjohtajalle, että istumatta me emme tästä talosta heti lähde. Kekkonen toivotti meidät niin kuin pois meneväksi. No, sitten istuttiin pöydän ympärille. Ja Kekkonen alkoi hyökätä. Kysyin, saammeko me tukea asiallemme, että päästään keskustelemaan. Kekkonen puolestaan kysyi, minkä takia olemme tulleet?
        – Sanoin että presidentti on antanut meille luvan, ja mainitsin paperistamme. Kekkonen sanoi, ettei hän mitään papereita lue ja alkoi haukkua meitä, että me olemme hänen ulkopolitiikkansa häiriötekijöitä.


      • Vai oliko
        Vai miten se meni kirjoitti:

        Kekkonen Karjalaa palauttamassa

        Ei tainnut Urkki oikein lämmetä Karjalan Liitolle! Erittäin hieno sivusto E. Luukasta ja sodan jälkeisestä politiikasta, Kekkosestakin!

        http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/luukka1.htm

        Karjalaa palauttamassa Kekkosen luona... taisi mennä munilleen tuo käynti ja Urkilta äänet seuraavissa vaaleissa!

        http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/lukali.htm#osa11

        Kekkosen luona puhumassa Karjalan kysy-myksestä 1967 Lähi-idän 7-päiväisen sodan jälkeen.

        Liiton uusi puheenjohtaja Urho Kähönen muisteli vierailua vuonna 1980:

        – Määrättynä kellonaikana tulimme presidentinlinnaan. Odotimme jonkin aikaa, ja sitten adjutantti vinkkasi, että Kekkonen ottaa vastaan.
        – Vierailusta tuli kamala. Kekkonen suututti meistä jokaisen, Leppälästä alkaen. Vastaanotto oli kerta kaikkiaan hurja. Jos hän olisi ollut lohikäärme, niin varmasti olisi niellyt meidät kaikki. Kekkosen ulkomuoto oli kuin kuoleman viikatemiehellä. Hän ei käskenyt meitä edes istumaan. Sitten hän vei meidät pieneen huoneeseen, jossa oli pyöreä pitkuliainen pöytä.
        – Viittasin puheenjohtajalle, että istumatta me emme tästä talosta heti lähde. Kekkonen toivotti meidät niin kuin pois meneväksi. No, sitten istuttiin pöydän ympärille. Ja Kekkonen alkoi hyökätä. Kysyin, saammeko me tukea asiallemme, että päästään keskustelemaan. Kekkonen puolestaan kysyi, minkä takia olemme tulleet?
        – Sanoin että presidentti on antanut meille luvan, ja mainitsin paperistamme. Kekkonen sanoi, ettei hän mitään papereita lue ja alkoi haukkua meitä, että me olemme hänen ulkopolitiikkansa häiriötekijöitä.

        Olikoan se Urkki ihan tosissaan sen Karjalansa kanssa? Sehän oli Kekkoselle niin rakas kun Viipurin vaalipiiristä hänet valittiin eduskuntaankin aikoinaa...

        Tuo palautusasia on aika erikoinen:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016675314

        Karjalaiset neuvostotalouden siirtotyövoimaksi

        Käynnissä olevien vaalien ensimmäisellä kierroksella leimahti Riitta Uosukaisen myötä keskustelu Karjalasta.

        http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/4.helmikuu/raut0500.htm

        NKP:n papereista käy ilmi, että Kekkonen esitti naapureille ajatuksen, että suomalainen siirtoväki siirrettäisiin takaisin Neuvosto-Karjalaan siirtotyövoimana. Aluesiirtoja ei siten olisi tarvittu ollenkaan ja suomalaisen työvoiman panos olisi koitunut neuvostotalouden hyväksi. "Saisivat sitten tonkia sitä Karjalan multaansa."

        Osat I ja II täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016651810

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016654264


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16685
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5370
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2545
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2010
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1742
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      975
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      941
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      849
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      843
    Aihe