Mutta nyt, kun ois päästävä eroon, niin julkinen sektori sanoo, että olisi poistettava yksityisellä. Kyllä kansaa kusetettiin sitten taas kerran.
On se kumma, että amalkaamia työnnetään suuhun julkisessa hampaanhoidossa!
hpop
10801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Amalgaamin ja muovipaikkojen hyöty/haittasuhde ei ole ollenkaan näin yksiselitteinen. Paikkana amalgaami on kestävämpi, se mukautuu suuhun paremmin kuin muovi, koska se joustaa, mutta haittapuolena on, että se aiheuttaa joillekin vakavia allergiaoireita. Tosin hyvin pienelle vähemmistölle, mutta silti.
En missään nimessä kehottaisi otattamaan amalgaamipaikkoja pois, jos ne eivät aiheuta mitään oireita!
Muovipaikat eivät kestä, vuotavat helposti saumoista eivätkä mukaudu suuhun. Jos muovipaikat ovat ylhäällä ja alhaalla samalla kohtaa, voi purennan kanssa olla ongelmia...sitä paitsi muovipaikat allergisoivat hammaslääkäreitä vielä pahemmin kuin amalgaamit ikinä!
ei ole ympäristömyrkky jos se on suussa, muuten kyllä.
Tämän linkin löysin kai aikoinaan tältä palstalta, joten laitetaan se taas:
http://www.hammaslaakari.org/kuvat/lehtiartikke_Iso.jpg
Tuossa jutussa on kriittistäkin kommenttia, mutta ajattelun aihetta siitä kyllä saa.
Itse olen nyt joutunut hammaslääkärikierteeseen kun amalgaamipaikkojen tilalle vaihdettiin muovipaikat.Kolme hammasta jouduttiin paikkaamaan uudestaan ja kaksi meni juurihoitoon.
:-( Jos rahaa löytyy,niin sitten mieluummin tilalle posliinipaikat,tosin yksi paikka taitaa maksaa näillä materiaaleilla 300-500 euroa.
julkisessa NHS:n hoidossa ei ole sallittua laittaa laajoja muovipaikkoja poskihampaiden kovaan purentarasitukseen. Amalgaami tai kruunuhammas vaihtoehtoina.
Jossa vertailtiin lapsia, joilla oli amalgaamipaikkoja ja toisella ryhmällä taas ei. Olisko ollut kanadalainen tutkimus ja julkaisufoorumi joku näistä kuuluisimmista (JAMA?). Yhteenvetona oli, että amalgaamilapsilla ei ollut havaittavissa mitään epänormaaliutta terveydessä, oppimiskyvyssä jne verrattuna kontrolliryhmään. Veren elohopeapitoisuus oli hiukan korkeampi, mutta selvästi alle kaikkien suositusarvojen. Elohopeaa tulee elimistöön paljon enemmän esim. ruuan mukana kuin amalgaamipaikoista.
kun niissä on isoja amalgaamipaikkoja. Minulla on kolme isoa amalgaamimöykkyä poskihampaissa, ikää niissä on varmaan jotain 30 v. Nyt aika on jättämässä kahta niistä ja olen tarkemmin syynannut hammasjäännöksiä ja todennut että ihan MUSTIA, jotakin liukenee noista paikoista, turhaa väittää että paikoissa on vain metallimuodossa elohopaa ja hopeaa (?), kyllä ne reagoi jotenkin, olisikohan sulfideja kun ovat noin mustia. Ja jos reagoivat muodostaen liukoisia yhdisteitä, niin voi hyvinkin olla että niitä on muuallakin kropassa. Onkohan se sitten vaarallista?
Jos omassa suussa amalgaamit hermostuttaa, kannattaa harkita lisäravinteeksi seleeniä. Se osallistuu myrkkyjen, mm elohopean poistamiseen kehosta. Lähes kaikissa monivitamiinivalmisteissa nykyään onkin mukana seleeni.
käytänkin silloin tällöin seleenitabletteja, ongelma vain ettei tiedä mikä on liika-mikä riittävä
Täältä löytyy seleenin saantisuositus:
http://www.tohtori.fi/?page=5530281&id=2760811
Jotkut puhuvat isommista päiväannoksista:
http://sfnet.fi/group.php?id=7566&newsgroup=sfnet.keskustelu.terveys&sid=&bf=1
Yo keskustelussa on useampia viestejä.
Omat elämäntavat lisäravinteineen täytyy parhaan saatavilla olevan tiedon perusteella itse päättää.