7-päivää lehti julkaisi

Lehdellä ei ole kunnioitusta mitään eikä ketään kohtaan. Vaikka Lordi pyysy että kuvia ei julkaistaisi lehti ei sitä pyyntöä kunnioittanut.
Eikö yhtye tuonut meille todella suuren riemun ja nautinnon euroviisuissa, miksi tämän piti silti tehdä?
Lehden tilaus loppuu tähän tv-ohjelmat saa selville hyvin netistä. Kiitos seiska ja hyvästi.

http://www.seiska.fi/
19988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat
  • lähetti samantien palautetta seiskan toimitukseen, kun näin kaupassa otsikon.

    Äänestä

  • Lordista olis voinut kirjoittaa ihan hyvän ja kiinnostavan jutun ilman kasvokuvia.
    Nyt juttu tehtiin mitä luultavammin ilman haastattelua, vain tarkoituksena toimia yhtyeen pyyntöä vastaan.

    Äänestä

Oon minäkin juoruista nauttinut, mutta nyt riitti. Peruutin tilaukseni ko. lehteen.

Äänestä
  • Kas vain, sinunkin silmät aukesivat.
    Tähän asti on kelvannut kaikki paparazzi-kuvat?
    Olet kuitenkin tilannut lehteä, joka elää juuri tämän kaltaisilla jutuilla.( paljastuksilla ja juoruilla)

    Miksi juuri tämä tapaus muutti mielesti?

    Äänestä

  • ::::::::::: kirjoitti:

    Kas vain, sinunkin silmät aukesivat.
    Tähän asti on kelvannut kaikki paparazzi-kuvat?
    Olet kuitenkin tilannut lehteä, joka elää juuri tämän kaltaisilla jutuilla.( paljastuksilla ja juoruilla)

    Miksi juuri tämä tapaus muutti mielesti?

    en ole edellinen kirjoittaja, mutta itse tilasin seiskan siksi kun siinä on selkeä koko viikon tv-ohjelma opas.

    Äänestä

  • ::::::::::: kirjoitti:

    Kas vain, sinunkin silmät aukesivat.
    Tähän asti on kelvannut kaikki paparazzi-kuvat?
    Olet kuitenkin tilannut lehteä, joka elää juuri tämän kaltaisilla jutuilla.( paljastuksilla ja juoruilla)

    Miksi juuri tämä tapaus muutti mielesti?

    ..tässä tapauksessa artistin elanto on osin riippuvainen kasvottomuudesta. Ottaen huomioon kaiken gloorian mitä kyseinen artisti on maallemme tuonut, on lojaalia tukea hänen pyrkimyksiään. Että rajansa kaikella, simple as that.

    Äänestä

  • bara jeg kirjoitti:

    ..tässä tapauksessa artistin elanto on osin riippuvainen kasvottomuudesta. Ottaen huomioon kaiken gloorian mitä kyseinen artisti on maallemme tuonut, on lojaalia tukea hänen pyrkimyksiään. Että rajansa kaikella, simple as that.

    Olen samaa mieltä kuin bara jeg. Lordi voitti euroviisut vajaa neljä vuorokautta sitten, ja on selkeästi toivonut ettei lehdistö julkaisisi kuvia ilman maskia. Mielestäni euroviisuvoitto on sen verran kovaa kamaa Suomelle, että todella olisi edes kotimainen lehdistö voinut kunnioittaa bändin nimenomaista toivetta.

    Äänestä

  • kunnioituksesta kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kuin bara jeg. Lordi voitti euroviisut vajaa neljä vuorokautta sitten, ja on selkeästi toivonut ettei lehdistö julkaisisi kuvia ilman maskia. Mielestäni euroviisuvoitto on sen verran kovaa kamaa Suomelle, että todella olisi edes kotimainen lehdistö voinut kunnioittaa bändin nimenomaista toivetta.

    ...mutta eikö kukaan muu ole sitten ansainnut kunnioitusta esimerkiksi omaa yksityiselämäänsä kohtaan?

    Kaksinaismoralismi kunniaan!!

    Äänestä

  • ::::::::::::::::: kirjoitti:

    ...mutta eikö kukaan muu ole sitten ansainnut kunnioitusta esimerkiksi omaa yksityiselämäänsä kohtaan?

    Kaksinaismoralismi kunniaan!!

    hra Lordin monet yksityisasiat ovat jo luettavissa lehdistä. Kasvottomuus oli AINOA asia minkä suhteen hänellä oli erityistoiveita.

    Äänestä

  • ::::::::::: kirjoitti:

    Kas vain, sinunkin silmät aukesivat.
    Tähän asti on kelvannut kaikki paparazzi-kuvat?
    Olet kuitenkin tilannut lehteä, joka elää juuri tämän kaltaisilla jutuilla.( paljastuksilla ja juoruilla)

    Miksi juuri tämä tapaus muutti mielesti?

    joka saa Suomalaiset yhdistämään voimansa ja seisomaan väärin kohdellun puolella rintarinnan yhtenä miehenä. Tässä tapauksessa mielestämme oli väärin julkaista kuvat pyynnöstä huolimatta.

    Äänestä

  • sellainen tapaus kirjoitti:

    joka saa Suomalaiset yhdistämään voimansa ja seisomaan väärin kohdellun puolella rintarinnan yhtenä miehenä. Tässä tapauksessa mielestämme oli väärin julkaista kuvat pyynnöstä huolimatta.

    ...Suomalaiset seisovat aina menestyjien takana. Kun taas epäonnistujia potkitaan aina päähän.

    Jos Lordi olisi jäänyt ulos finaaleista ja seiska olisi julkaissut kuvat, olisiko suomalainen yhtä voimakkaasti puolustamassa?

    Äänestä

  • Heh kirjoitti:

    ...Suomalaiset seisovat aina menestyjien takana. Kun taas epäonnistujia potkitaan aina päähän.

    Jos Lordi olisi jäänyt ulos finaaleista ja seiska olisi julkaissut kuvat, olisiko suomalainen yhtä voimakkaasti puolustamassa?

    menestyi tai ei se ei joissakin tapauksissa vaan merkitse mitään, nämä jutut kun pitkälti liikkuu tunnepohjalta.

    Äänestä

  • Heh kirjoitti:

    ...Suomalaiset seisovat aina menestyjien takana. Kun taas epäonnistujia potkitaan aina päähän.

    Jos Lordi olisi jäänyt ulos finaaleista ja seiska olisi julkaissut kuvat, olisiko suomalainen yhtä voimakkaasti puolustamassa?

    jotka heidät viisuihin valitsi olisivat häviönkin myötä seisoneet Lordin tukena tässäkin tapauksessa.

    Äänestä

  • Heh kirjoitti:

    ...Suomalaiset seisovat aina menestyjien takana. Kun taas epäonnistujia potkitaan aina päähän.

    Jos Lordi olisi jäänyt ulos finaaleista ja seiska olisi julkaissut kuvat, olisiko suomalainen yhtä voimakkaasti puolustamassa?

    ..vaikkakin kärjistetty. Mutta tuleehan meidän kansana tukea tätä menestyjää, että hän tulevinakin vuosina pystyy täysipainoisesti tekemään työtään.

    Äänestä

  • bara jeg kirjoitti:

    ..tässä tapauksessa artistin elanto on osin riippuvainen kasvottomuudesta. Ottaen huomioon kaiken gloorian mitä kyseinen artisti on maallemme tuonut, on lojaalia tukea hänen pyrkimyksiään. Että rajansa kaikella, simple as that.

    "..tässä tapauksessa artistin elanto on osin riippuvainen kasvottomuudesta."


    Perustele vähän tuota väitettä. En ymmärrä miten kasvojen paljastuminen voisi vähentää yhtyeen myyntiä.

    Lordi yrittää poimia rusinat pullasta, mutta se ei tule onnistumaan. Kyllä varmasti moni muukin artisti, esim. Madonna tai Michael Jackson, tykkäisi kävellä kaduilla tunnistamattomana.

    Euroviisujen voitto on sen verran iso juttu, että kaikki yhtyeen jäsenet tullaan paljastamaan ilman naamareita. Ja sen tekee moni lehti!

    Kyllä Lordinkin pitäisi tajuta, että menestys on otettava kokonaisuutena: suuret rahat ja yksityisyyden menetys.

    Äänestä

  • ei onnistu kirjoitti:

    "..tässä tapauksessa artistin elanto on osin riippuvainen kasvottomuudesta."


    Perustele vähän tuota väitettä. En ymmärrä miten kasvojen paljastuminen voisi vähentää yhtyeen myyntiä.

    Lordi yrittää poimia rusinat pullasta, mutta se ei tule onnistumaan. Kyllä varmasti moni muukin artisti, esim. Madonna tai Michael Jackson, tykkäisi kävellä kaduilla tunnistamattomana.

    Euroviisujen voitto on sen verran iso juttu, että kaikki yhtyeen jäsenet tullaan paljastamaan ilman naamareita. Ja sen tekee moni lehti!

    Kyllä Lordinkin pitäisi tajuta, että menestys on otettava kokonaisuutena: suuret rahat ja yksityisyyden menetys.

    Lordi haluaa rakentaa ympärilleen tietynlaista mystiikan kehää. En tiedä miten suorassa suhteessa imagon mureneminen olisi levynmyynnin kanssa, mutta osan taiasta se kyllä veisi. Olet kyllä oikeassa, tänä päivänä on vähän vaikeampaa olla anonyymi kuin KISSin parhaimpina päivinä, mutta kaikki tuki heidän yrityksilleen..

    Äänestä

Joskus olen irtonumeroa ostellut, mutta nyt väh. vuoden boikotti. Lordin puolesta.

Äänestä

kädet täynnä työtä kun poistelevat seiskan keskustelupalstalta viestejä. Lisää viestejä sinne vaan niin saavat paiskia hommia oikein kunnolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lordin kuvat kirjoitti:

Lehdellä ei ole kunnioitusta mitään eikä ketään kohtaan. Vaikka Lordi pyysy että kuvia ei julkaistaisi lehti ei sitä pyyntöä kunnioittanut.
Eikö yhtye tuonut meille todella suuren riemun ja nautinnon euroviisuissa, miksi tämän piti silti tehdä?
Lehden tilaus loppuu tähän tv-ohjelmat saa selville hyvin netistä. Kiitos seiska ja hyvästi.

http://www.seiska.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu