Lordi on esiintynyt ilman maskia useita kertoja tv:tä ja Helsingin Sanomia myöten!
Joten mikä tämä boikotti-juttu nyt oikein on?
Seiskassa julkaistu seitsemän vuotta vanha kuva on sitä paitsi kaukana nykyisestä Lordista! Ei tunnista enää samaksi kaveriksi.
Lordin pyyntö oli outo, koska esiintynyt ilman maskia jo monta kertaa.
Joten mikä tämä boikotti-juttu nyt oikein on?
Seiskassa julkaistu seitsemän vuotta vanha kuva on sitä paitsi kaukana nykyisestä Lordista! Ei tunnista enää samaksi kaveriksi.
Lordin pyyntö oli outo, koska esiintynyt ilman maskia jo monta kertaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Teitä Seiskalaisia vituttaa, kun ihan kaikkea ei sormien läpi katsotakaan. Itse lopetin seiskan lukemisen ja selailunkin jo vuosia sitten, tehkää niin kaikki loputkin.
MENE SIITÄ VAIKKA KYTTÄÄMÄÄN TAUSKIA. SEN KÄSI ON TÄLLÄKIN HETKELLÄ VIERAAN MUIJAN PERSEESSÄ.
EN MYY KOSKAAN ENÄÄ YHTÄÄN SEISKAA, KAUPPIASURANI
AIKANA.
Itseasiassa hän ei ole esiintynyt julkisuudessa ilman maskiaan. Juurikin siksi että on rakentanut bändinsä imagoa jo kymmenisen vuotta. Miksi heittää itse kaikki hukkaan esiintymällä ilman maskia jos pyytää samalla että media ei julkaisisi hänestä kuvia Tomi Putaansuuna? Että mietippä vähän....
Ja boikotti-juttu tulee siitä että Tomi Putaansuusta on nyt julkaistu kuvia ja ihmiset haluavat boikotoida ks. lehteä kun ovat loukanneet Mr.Lordin pyyntöä jättää heidän yksityiselämänsä rauhaan. Lehdellä ei näytä olevan vähäisintäkään kunnioitusta viisu voittajaamme kohtaan, mur!
Tajusitko vai väännetäänkö lisää rautalangasta?
Lordi on esiintynyt tv:ssä ilman maskia, ja Seiskassakin julkaistu kuva on Helsingin Sanomille tehdystä jutusta otettu.
Lordin olemassaolon aikana on julkisuudessa oltu ilman maskia ja se siitä.
Seiska kohtelee kaikkia julkisuudesta tuttuja yhtä epäkunnioittavasti (paitsi Susanna Penttilää, Martina Aitolehteä ja Marika Fingerroosia) ja miksi Lordin kohdalla pitäisi tehdä poikkeus... ei miksikään.
Täällä seiskan toimittajat puolustelevat tekoaan...
Aijaa varmaan kiva
Jaa