HAO Pysähtynyt

Stalinisti

Onkohan HAO pakkolomilla, vai onko toiminta lopetettu. Puoleen vuoteen ei ole tullut yhtään autovero päätöstä.

12

1658

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • t.h.

      Vähän käy sääliksi HAO:n jäseniä, kun nekin on vedetty mukaan tähän paskaan autoverolakiin. Luulisi että siellä olisi "tärkeämpääkin" käsiteltävää kuin usein aika pienen valitusintressin sisältävät autoveroasiat. Tässä nähdään kuinka pitkälle VVM:n virkamiehet ovat valmiita menemään säilyyttääksen mokoman paskan autoverolain. Uhrataan tullin voimavaroja ja uhrataan oikeuslaitoksen voimavaroja, turhaan.

      HAO:lla on muitakin asioita. Kaikki verovalitukset, lastensuojelut, asumistuet, kaava-asiat, isot ja pienet kunnallisasiat - tapausten kirjo on loputon. HAO on yleistuomioistuin.

      Sinällään tärkeitähän nuo autoverotuksen oikeuskysymykset ovat, mutta kun on vähän semmoinen tutina, ettei nykymeno voi kestää 2 - 3 vuotta kauempaa.

      • jäissä

        Hao on tosiaan jäissä. Toivottavasti eivät priorisoi tapauksia, vaikka kyllä hao ruuhkaantunut on jo muistakin asioista kuin autoveroista. Jos autoverojutut jäävät viimeisiksi, niin ne eivät ehdi ulos koskaan. Juttujen määrä hao:een on paisunut.


    • päivittäin

      Helsingin HAO:n toimintakertomus 2005

      Vuonna 2004 turvapaikka-asioita tuli vireille huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin ja vuonna 2005 autoveroasioita vuorostaan saapui ennätyksellisen paljon. Asia oli nähtävissä jo muutama vuosi sitten, jolloin hallinto-oikeus toi asian esille oikaisuvaatimusmenettelyn
      saamiseksi autoveroasioihin. Hallinto-oikeudessa vallitsevan käsityksen mukaan oikaisuvaatimusmenettely olisi hoidettavissa ilman että hallinnolle tulisi kovin paljon lisää
      työtä. Nykymenolla hallinto-oikeus ruuhkaantuu osaksi aivan turhaan.

      Vuoden 2004 kolmannessa lisätalousarviossa saatiin lisämäärärahaa turvapaikka-asioiden käsittelyn ruuhkien purkamiseen eli käytännössä viisi henkilötyövuotta lisää vuodelle 2005. Turvapaikka-asioihin muodostunut ruuhka purettiin
      ja käsittelyajat saatiin lyhennettyä. Kaiken kaikkiaan asioita saapui hallinto- oikeuteen 28 prosenttia edellistä vuotta enemmän eli vajaat
      10 700 asiaa ja niitä ratkaistiin 18 prosenttia edellistä vuotta enemmän eli vajaat 9 500 asiaa.

      Vireillä olevien asioiden lukumäärä siis kasvoi, mikä johtui pääasiassa yllä mainituista autoverovalituksista. Nämä asiat ovat seuraavan
      ruuhkanpurkuprojektin kohteena.

      Saapuneet asiat
      Hallinto-oikeuteen saapui kertomusvuonna 10 669 asiaa eli yli 2 300 asiaa enemmän kuin vuonna 2004. Lisäystä oli eniten autoveroasioiden ryhmässä. Edellistä vuotta yli 100 asiaa vähemmän saapui rakennus- ja ympäristöasioita.

      Ratkaistut asiat
      Hallinto-oikeus ratkaisi kertomusvuonna 9 479 asiaa, mikä oli 1 463 asiaa enemmän kuin vuonna 2004. Autoveroasioita ratkaistiin noin 600, sosiaaliasioita noin 300 ja ulkomaalaisasioita noin 300 enemmän kuin edellisenä vuonna.

      TYÖTILANNE JA KESKIMÄÄRÄISET KÄSITTELYAJAT 2005
      Autoverovalitukset
      Saapunut 2279 kpl, Ratkaistu 699 kpl, Siirtynyt 1963 kpl, Käsittelyaika 9,5 kk

      • Elevi

        Viestisi kertoo, että vuonna 2005 ja sitä ennen niitä käsiteltiin päivittäin. Keskustelun aloituksessa viitattiin viimeiseen puoleen vuoteen. Paljonko niitä on tehty tämän vuoden puolella?


      • ^^^^
        Elevi kirjoitti:

        Viestisi kertoo, että vuonna 2005 ja sitä ennen niitä käsiteltiin päivittäin. Keskustelun aloituksessa viitattiin viimeiseen puoleen vuoteen. Paljonko niitä on tehty tämän vuoden puolella?

        Ensimmäiset uutta autoverolaki koskeneet päätökset julkaistiin viime vuoden lopussa, joten tuo mainittu tilasto koskee vanhan autoverolain mukaisia päätöksiä.


      • projetkti
        Elevi kirjoitti:

        Viestisi kertoo, että vuonna 2005 ja sitä ennen niitä käsiteltiin päivittäin. Keskustelun aloituksessa viitattiin viimeiseen puoleen vuoteen. Paljonko niitä on tehty tämän vuoden puolella?

        Helsingin HAO:n toimintakertomus 2005:
        "Vireillä olevien asioiden lukumäärä siis kasvoi, mikä johtui pääasiassa yllä mainituista autoverovalituksista. Nämä asiat ovat seuraavan ruuhkanpurkuprojektin kohteena."

        Projekti parhaillaan käynnissä ja jatkunee vielä ensi vuonnakin. Oikaisulautakuntaa toivovat, joka siivoaisi turhat valitukset pois.


      • autoverolaki
        ^^^^ kirjoitti:

        Ensimmäiset uutta autoverolaki koskeneet päätökset julkaistiin viime vuoden lopussa, joten tuo mainittu tilasto koskee vanhan autoverolain mukaisia päätöksiä.

        Uuden autoverolain voimaantulon jälkeen ei ole tehty yhtään päätöstä vanhan lain mukaan, eikä aikoihin sitä ennenkään. Kaikki viimevuotiset päätökset perustuvat uuteen lakiin.


      • ^^^^
        autoverolaki kirjoitti:

        Uuden autoverolain voimaantulon jälkeen ei ole tehty yhtään päätöstä vanhan lain mukaan, eikä aikoihin sitä ennenkään. Kaikki viimevuotiset päätökset perustuvat uuteen lakiin.

        Ollaanpa sitä nyt nokkelia..

        Totta puhut, mutta epäselvällä viestilläni tarkoitin sitä, että hallinto-oikeus on muuttanut vanhan autoverolain mukaan tehtyjä päätöksiä urakalla uuden lain mukaisiksi.

        Siitä ei taida olla tietoa, jotta mitä hao on niille tehnyt. Palauttanut tulliin ja edellyttänyt verotuksen tekemistä uuden autoverolain mukaisesti?

        Silloinhan ei vielä ole otettu kantaa mihinkään uuden autoverolain tuotoksiin.


      • t.h.
        autoverolaki kirjoitti:

        Uuden autoverolain voimaantulon jälkeen ei ole tehty yhtään päätöstä vanhan lain mukaan, eikä aikoihin sitä ennenkään. Kaikki viimevuotiset päätökset perustuvat uuteen lakiin.

        Jos näin on, niin miksi osoitteessa www.oikeus.fi on julkaistu peräti viisi kappaletta uuden lain aikaista päätöstä ?

        On aika outoa, jos uudella oikeuskäytännöllä on erityistä merkitystä lain tulkinnassa, mutta näitä päätöksiä julkaistaan netissä vain viisi. Vaikka niitä olisi tehty satoja.

        Kuka uuden lain mukaisia päätöksiä panttaa (jos on mitä pantata).


      • oikeustapausrekisteri
        t.h. kirjoitti:

        Jos näin on, niin miksi osoitteessa www.oikeus.fi on julkaistu peräti viisi kappaletta uuden lain aikaista päätöstä ?

        On aika outoa, jos uudella oikeuskäytännöllä on erityistä merkitystä lain tulkinnassa, mutta näitä päätöksiä julkaistaan netissä vain viisi. Vaikka niitä olisi tehty satoja.

        Kuka uuden lain mukaisia päätöksiä panttaa (jos on mitä pantata).

        Helsingin HAO:n toimintakertomus 2005:
        Ratkaistut asiat
        Hallinto-oikeus ratkaisi kertomusvuonna 9 479 asiaa, mikä oli 1 463 asiaa enemmän kuin vuonna 2004. Autoveroasioita ratkaistiin noin 600, sosiaaliasioita noin 300 ja ulkomaalaisasioita noin 300 enemmän kuin edellisenä vuonna.

        Oikeustapausrekisteri
        Oikeustapausrekisteriin vietiin 10 asiaa (vuonna 2004 7 asiaa).

        Muutoksenhaku
        Korkein hallinto-oikeus käsitteli kertomusvuonna noin 1500 Helsingin hallinto-oikeuden päätöksistä tehtyä valitusta tai valituslupahakemusta. Päätöstä muutettiin lopputuloksen osalta 12 %:ssa käsitellyistä asioista. Kun hallinto-oikeuden päätösten lukumäärä ei vuosittain ole oleellisesti vaihdellut, voidaan sanoa, että niistä jää siten pysyväksi yli 98 %


      • KPy
        oikeustapausrekisteri kirjoitti:

        Helsingin HAO:n toimintakertomus 2005:
        Ratkaistut asiat
        Hallinto-oikeus ratkaisi kertomusvuonna 9 479 asiaa, mikä oli 1 463 asiaa enemmän kuin vuonna 2004. Autoveroasioita ratkaistiin noin 600, sosiaaliasioita noin 300 ja ulkomaalaisasioita noin 300 enemmän kuin edellisenä vuonna.

        Oikeustapausrekisteri
        Oikeustapausrekisteriin vietiin 10 asiaa (vuonna 2004 7 asiaa).

        Muutoksenhaku
        Korkein hallinto-oikeus käsitteli kertomusvuonna noin 1500 Helsingin hallinto-oikeuden päätöksistä tehtyä valitusta tai valituslupahakemusta. Päätöstä muutettiin lopputuloksen osalta 12 %:ssa käsitellyistä asioista. Kun hallinto-oikeuden päätösten lukumäärä ei vuosittain ole oleellisesti vaihdellut, voidaan sanoa, että niistä jää siten pysyväksi yli 98 %

        Tilastosi lienee oikea ja näyttää aika karmaisevasti, miten huonosti tasa-arvo oikeuden edessä toteutuu Suomessa. Tuo prosentti ovat juuri ne, joilla on varaa käyttää kovapalkkaista juristia kaatamaan päätöksiä. Tuhannet täysin samanlaiset, EU-oikeuden ja perustuslain vastaiset päätökset jäävät voimaan. Onko tämä tavoite ja mitä se tekee tavallisten ihmisten lainkuuliaisuudelle?


      • Elevi
        oikeustapausrekisteri kirjoitti:

        Helsingin HAO:n toimintakertomus 2005:
        Ratkaistut asiat
        Hallinto-oikeus ratkaisi kertomusvuonna 9 479 asiaa, mikä oli 1 463 asiaa enemmän kuin vuonna 2004. Autoveroasioita ratkaistiin noin 600, sosiaaliasioita noin 300 ja ulkomaalaisasioita noin 300 enemmän kuin edellisenä vuonna.

        Oikeustapausrekisteri
        Oikeustapausrekisteriin vietiin 10 asiaa (vuonna 2004 7 asiaa).

        Muutoksenhaku
        Korkein hallinto-oikeus käsitteli kertomusvuonna noin 1500 Helsingin hallinto-oikeuden päätöksistä tehtyä valitusta tai valituslupahakemusta. Päätöstä muutettiin lopputuloksen osalta 12 %:ssa käsitellyistä asioista. Kun hallinto-oikeuden päätösten lukumäärä ei vuosittain ole oleellisesti vaihdellut, voidaan sanoa, että niistä jää siten pysyväksi yli 98 %

        ”Muutoksenhaku
        Korkein hallinto-oikeus käsitteli kertomusvuonna noin 1500 Helsingin hallinto-oikeuden päätöksistä tehtyä valitusta tai valituslupahakemusta. Päätöstä muutettiin lopputuloksen osalta 12 %:ssa käsitellyistä asioista. Kun hallinto-oikeuden päätösten lukumäärä ei vuosittain ole oleellisesti vaihdellut, voidaan sanoa, että niistä jää siten pysyväksi yli 98 %”

        HAO:ssa on vuoden 2005 loppupuolelle käsitelty vanhan autoverolain mukaisia valituksia, jotka on päätetty palauttaa tullille oikaistavaksi uuden autoverolain mukaisiksi. Mitä tahdot sanoa tällä viimeisellä kappaleella? Liittyykö tämä viimeinen kappale jotenkin autoverotukseen?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      52
      5592
    2. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      67
      2621
    3. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      18
      1960
    4. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      154
      1796
    5. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      36
      1742
    6. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1713
    7. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      5
      1458
    8. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      19
      1141
    9. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      80
      1119
    10. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      62
      935
    Aihe