Onko kellään kokemusta, mitä tapahtuu korvausasioissa , jos ajaa seisontavakuutuksessa olevalla autolla eli jos tapahtuu onnettomuus? Joku väitti ,että liikennevakuutuksen joutuu maksamaan kolminkertaisena , mutta luulis ,että siitä seuraa kovemmat maksut, jos menee vaikka ihmishenkiä?
ilman liikennevakuutusta
vakuutus
166798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onnekas olen. Ei sattunut suuria. Vanhemmasta autosta takaovi kasaan... Sovin huntilla asian ja pääsin jatkamaan vakuutuksetonta, katsastamatonta autoilúa. Se verolippukin oli lunastamatta ja autoa en ollut omiin nimiin rekisteriöinut...
Kaikkeen sitä opiskeluajan köyhyydessä joutuu. (pieni paikkakunta linja-autoja ei kulkenut ja kouluuun piti päästä.)
Jos kärähtää ilman liikennevakuutusta ajamisesta, napsahtaa vakuutusmaksu maksuun enintään 4 kertaisena. Jos on tapahtunut onnettomuus, on maksu enintään 10 kertainen. Pahimmassa tapauksessa siis jopa noin kymmenentuhatta euroa!!!
Vakuutusmaksun suuruuteen ei siis vaikuta onnettomuudesta aiheutuneiden vahinkojen suuruus, vaan se kuinka pitkään on ajellut ilman vakuutusta.
http://liikennevakuutuskeskus.fi/asp/system/empty.asp?P=452&VID=default&SID=555132955841327&S=0&C=22793
Eikä tässä vielä kaikki!
Jos itse loukkaannut ajaessasi vakuuttamatonta autoa, niin vakuutus ei korvaa sinun omia henkilövahinkojakaan. Eli makaat puolivuotta sairaalassa ja loppuelämä työkyvyttömänä. Helposti jää saamatta satojen tuhansien eurojen korvaukset..
Mistä heittelit nämä tiedot?
Antamasi linkki ei ainakaan suoraan sisältänyt mitään lisäinformaatiota.
Linkissä kerrotaan aivan selvällä kapulakielellä, että vakuutusmaksu peritään max kymmenkertaisena takaisin.
"Lain mukaan hyvike voi olla enintään 4-kertainen, tai jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertainen"
Sitten se omien henkilövahinkojen korvauksen saamatta jääminen:
Liikennevakuutuslain 10 § 2 monentti kuuluu näin:
"Jos vahinko on kohdistunut vakuuttamisvelvollisuutensa laiminlyöneeseen vahingon aiheuttaneen moottoriajoneuvon omistajaan, ei liikennevakuutuskeskus ole siitä vastuussa. Samoin keskus ei ole vastuussa vahingosta, jos vahinko on kohdistunut vahingon aiheuttaneen ajoneuvon kuljettajaan ja hän tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, ettei ajoneuvoa varten ollut säädettyä vakuutusta."
Siis, jos omistaja on laiminlyönyt vakuutuksen ottamisen tai vieras kuljettaja tiesi laiminlyönnistä, niin korvausta henkilövahingoistakaan ei heru!
Eipä siinä vakavasti vammautuneelle jää muuta jäljelle kuin normaali kansaneläkkeen suuruinen päiväraha eli about 300 euroa kuussa!! Elämä on rankkaa..
Hmmm... inernetin ihmeitä. Kun aiemmin klikkasin tuota linkkiä, se avasi sivun jossa ei ollut mitään tietoa ja nyt kun klikkaan samaa linkkiä, avautuu sivu jolla on todellakin mainitsemasi asiat.
Liekö tämä selain sekoillut tuon kahdelle riville jakautuvan (ainakin minulla jakautuu kahdelle riville) osoitteen vuoksi.
No, asia tuli kyllä selväksi.
Pakko ajaa ilman kun ei sitä vakuutustakaan saa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaikki saa liikennevakuutuksen. Ihan kaikki ja jokainen. rahat vaan vakuutusyhtiölle niin liikennevakuutus tulee kyllä
Maksuaikaa sitten myönnetään vain maksukykyisille. Muut maksaa käteisellä vakuutuksen ottohetkellä.
Tuo ei pidä paikkansa!
Hämeenlinnan IF kieltäytyi antamasta minulle liikennevakuutusta edes käteismaksulla.
Pyysivät etsimään jonkun toisen firman joka ehkä suostuisi käteiskauppaan luottotiedottoman kanssa.
Samoin teki lähi-vakuutus.
Fennia antoi samana päivänä summan, ja kun sen maksoi, tekivät he liikennevakuutuksen.
Harvalla luottotiedottomalla ja vastaavassa rahatilanteessa olevalla kuitenkaan
löytyy vanhaan autoon 600-800e kertamaksuksi.
JOO ILMAN ON AJETTAVA KUN EI ERISSÄ SAA MAKSAA!!!!!
Niin luulisi sen lisäävän tavallisen amispojankin varovaisuutta ja pienentävän alkoholiprosentteja ajaessa, kun tietää, että mälli tulee aivan helvetinmoisen kalliiksi ilman vakuutusta ajettaessa.
Mutta jos olet työtön ja luottotiedoton niin mistä kukaan perii mitään vaikka tulis onnettomuuskin...kunhan vaan kukaan ei kuole eikä satu mitään vakavaa.
Joopa joo. Kyllä se niin on että köyhä ja tyhmä ne ittelleen tässä maailmassa pahimmat vaikudet hankkii. Älä, poika , ollenkaan lähde tien päälle vaan pysy uunin pankolla vaan.
kyllä on uusavuttomuus huipussaan, kyllä kaikki pitää saada nyh heti tänne ja äkkiä mutta mitään ei olla valmiita tekemään sen eteen? eli suomeks jos ei ole varaa pitää autoa mitä ihmettä te semmoisella teette? järki käteen hyvä ihmiset?? voitte sitten vaan ihan omaa tyhmyyttä syyttää ku ootte pyörätuolissa lopin ikänne ja ette saa korvausta tai avustusta misään... tai jos oikein hyvä tuuri käy niin ootte vain 100 tuhansien veloissa, sitten voitte miettiä että oliko niin fiksua?
Varaa ei oo pitää eikä maksaa koska kaikki maksaa täällä niin helvetisti nykyään että haista vittu vaan.
Ns seisontavakuutus taitaa kyllä olla jo ammoin vanhentunutta terminologiaa. Nykyisin homma menee niin, että auto otetaan pois liikennekäytöstä Trafille tehtävällä ilmoituksella ja sieltä menee tieto vakuutusyhtiölle. Vakuutus katkeaa siihen.
Ja sitten kun jää tienpäällä kiinni liikennekäytöstä poistetulla autolla ajamisesta, hiin sehän on se tonni siitä ilosta, olipa onnettomuutta tai ei. Näitä Trafi panee maksuun harva se päivä, että ei se mitään teoriaa ole. Ja todella kalliiksi käy, jos sattuu itselle henkilövahinkoa, kuten yllä on jo kerrottu.
vmäisintä on kun että pollareilla on kamerat autoissaan ja ne saa vastaantulijasta heti kaikki tiedot ...