Olisiko jollain tietoa tästä takuuhuollon muutoksesta ettei enään tarvitsisi käyttää maahantuojien määräämiä huoltoliikkeitä? Ja auton takuu säilyy vaikka ei käykään merkkikorjaamolla.
Takuuhuollot
Epätietoinen Hämeestä
2329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Komission asetus (EY) N:o 1400/2002, annettu 31 päivänä heinäkuuta 2002, perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla.
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=FI&numdoc=32002R1400&model=guichett
Merkkihuolto ei ole takuun voimassaolon ehto, vaikka tällainen käsitys halutaan mielellään liikkeiden toimesta antaa. Asiasta on kuluttajaviranomaisten päätöksiä.
Itse asiassa edes mikään muukaan huolto ei ole takuun edellytyksenä, ellei huollon laiminlyönnillä ja rikkoutumisella ole selvästi osoitettavissaoleva syy-seuraus-suhde.
Jos jakohihna katkeaa ennen aikojaan, ei liike voi vedota siihen, ettei öljyjä ole vaihdettu ajoissa. Mutta jos hihnan vaihtoväli on mennyt pahasti umpeen, niin silloin voi, ellei katkeaminen ole johtunut esim. viallisesta hihnapyörästä, joka on rikkoutunut äkisti, eikä rikkoutumista olisi todennäköisesti huomattu huollossa.
Silti itse käyttäisin takuunalaista autoa merkkihuollossa. Se on pienimmän riesan tie.