Boikotoidessanne Seiskaa ja kirjoittaessanne nimenne lehteä vastustavaan adressiin otatte myös kantaa lehdistön vapautta vastaan. Toimivassa demokratiassa lehdistö saa toimia parhaaksi katsomallaan tavalla ilman sensurointia. Vai olitteko muka muslimimaiden näkökulman kannalla, kun maat boikotoivat Tanskaa pilakuvien takia?
Kannattaa lukea myös seuraava:
http://blogit.hs.fi/paatoimittaja/?p=81
Kannattaa lukea myös seuraava:
http://blogit.hs.fi/paatoimittaja/?p=81
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toimivassa demokratiassa myöskin lehtiä saa arvostella ja jopa boikotoida joten älä kitise.
Olin muslimimaiden näkökulman kannalla, kun maat boikotoivat Tanskaa pilakuvien takia.
Kukin saa tietenkin boikotoida mitä haluaa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että Seiska sai ja saa edelleen halutessaan julkaista Lordista kuvia ilman maskia.
Toki saa julakista, mutta sehän olikin vain toive että Ei julkaistaisi....
Kerrankin Suomen kansa on puhunut ja ilmaissut mielipiteensä kun roskalehdistö ei ole kunnioittanut kaunista pyyntöä. Niin ja miksi ei nimenomaan pidetä Lordi Lordina ja Herra Putaansuu omana itsenään ja yksityishenkilönään niinkuin hänellä oli toive.
Näin on. Vaikka lehdillä onkin sananvapaus, se ei ole yksipuolista eikä sen taakse voi piiloutua. Myös kansalaisilla on sananvapaus, joten ihan turha ruikuttaa yhtään mitään lehdistön sananvapaudesta mukamas yksinoikeutena.
Eikös tavallaan tämäkin protesti ole vähän Tanskaa vastaan sillä Seiskaahan kustantaa Tanskalainen Aller Oy. Tosin olisi myös silloin Jyllands Posten saanut jättää julkaisematta nuo kyseiset pilakuvat, sillä turha on kenenkään uskonnosta lähteä tekemään pilaa lehtien sivuilla, varsinkin muslimit tietäen ovat suhteellisen herkkänahkaista porukkaa tuossa asiassa. Kuka tietää kuinka paljon ovat kuitenkin itse tehneet pilkkaa länsimaisesta uskonnosta, mutta sehän onkin eri asia (vai onko)?
Kyllä, kannatan sananvapautta, mutta Suomessa nämä muutamat paskalehdet ovat luulleet olevansa ylijumalan asemassa. Ne ovat häpeämättä käyneet myös puolustuskyvyttömien ihmisten kimppuun. Hieno asia, että juuri nuoret iskivät vuorokaudessa loanheittäjät polvilleen, Hallelujaa!
Luulisin kyllä, että kaikki tuo porukka ei ole ollut nuorta, ainakaan itse en ole enään aikoihin kuulunut nuorisoon.
No en minäkään, mutta nuorten voimalla tämä homma onnistui. Vai olisitko sinä lähtenyt sotaan yhden rokkarin naaman paljastamisesta?
Itseasiassa kun luin siitä jossakin täällä internetissä, että tällaista on tapahtunut, niin olin kyllä heti valmis kirjoittamaan moisesta asista hieman kärkeväänkin sävyyn, mutta onnekseni huomasin että en todellakaan ole yksin mielipiteineni.
"Ihmisillä on oikeus olla omaa mieltään ja protestoida. Sitä on ilmaisunvapaus."
Mielestäni seiska teki väärin, ja kerron sen ja moneen kertaan. Sekin on demokratiaa. Jos mulla ei olisi oikeutta boikotoida seiskaa koska olen eri mieltä niin eläisimme varsin kummallisessa maassa.
Kyse ei ole pelkästään Lordin tapauksesta vaan ylipäänsä ihmisen oikeudesta yksityiselämään. Mikseivät seiskan toimittajat muuten astuneet julkisuuteen kommentoimaan asiaa? Eikö kiinnosta olla julkkis? Haluavatko he elää normaali elämää? He ovat kiinnostavia tällä hetkellä, miksei heistä ole kuvia lehdissä, moni haluaisi nähdä, minäkin.
Tässä tapauksessa ei muuten ole kyse lehdistön vapaudesta, vaan monelle paljon iloa tuoneen henkilön toiveen kunnioittamisesta. Outoa että se on niin vaikea ymmärtää.