Miehillä logiikkaa?

Täytyy kyllä ihan ihmetellä, että onko miehillä muka logiikkaa ollenkaan?

Parisuhde on oiva esimerkki. Seksi ei suju, kun mies laukee liian nopeasti tai husii muuten vaan ja nainen ei saa siitä tyydytystä. Kun nainen tästä suoraan sanoo, että tää ei oikein oo enää asian tarkoitus, että makaan yksipuolisen jyystettävän sängyssä. Niin mitäs mies ajatteleekaan. Voi minua pikkusurkimusta. Rupeanpas tässä murjottamaan ja en puhu mitään naiselleni. Miten se nyt voi noin suoraan puhua minulle herkälle miehelle. -lieneekö sen seksistä nauttiminen joittenkin miesten mielestä ihan vaan niitten oikeus. Naisten tulisi tosiaan maata pantavana ja vielä pitäisi hymyillä.

Kun kotona on kotitöitä. Mies ei suinkaan mieti, että pitäisikö niitten eteen tehdä jotain, vaan menee köllöttämään sohvalle. Kun naisella palaa päreet, niin mies ihmettelee suureen ääneen, että voi voi kun noita naisia ei käsitä. Mikähän sitä taaskin vaivaa, jne. Jos miehille kerran suoraan päin naamaan sanotaan, että vittu tee jotain kotona, muutakin kuin makaa ja narise, niin miksi te ette tee? Sitten ihmetellään kun nainen alkaa kyllästyyn, vittuuntuun ja oleen yleisesti kypsä miehen touhuun.

Tästä vain mainitakseni muutaman esimerkin. Tämä on valitettavan usean perheen arkea. Mutta kyllä ne naiset joku päivä aina saa tarpeekseen ja pistää nää sohvan kuluttajat kiertoon. Eiköhän se ala olemaan jo suorastaan trendi...
242414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kun ei huvita.

Äänestä

Jos minulla olisi tuollainen saamaton lahna vuoteessani, minäkin varmasti pakon edessä yrittäisin suoriutua toimituksesta mahdollisimman nopeasti ja mielellään ilman turhia ihokontakteja.

Hankkisin tilallesi partnerin, joka osaa oikeasti nauttia seksistä sen sijaan että roikkuisin tuollaisen väljäpilluisen kitisijän kanssa, joka kerran kuussa suostuu riisumaan mummomallin alushousunsa, ryömii vuoteelle äitinsä opettamaan lahna-asentoon, levittää paksut jalkansa ja tokaisee "siinä on tavara, JYYSTÄ SITÄ!!" ja ihmettelee kun mies EI VIITSI nähdä enempää vaivaa.

Sääliksi käy miestäsi, en voi muuta sanoa.

Äänestä
  • ..on vaikea ottaa kantaa kokeilematta, mutta muuten näen viestissäsi totuuden ydintä.

    :-)

    Äänestä

  • Itse kirjoittelin kokemuksesta, sinulla taisi mennä lähinnä huonoksi kriitiikin aiheuttaman agression puruksi.

    Valitettavasti minun on ihan pakko tuottaa sinulle pettymys. En ole lahna, lihava, vaan erittäin sopusuhtainen, kaunis, tiukka, pitsialushousuja käyttävä, aktiivinen seksissä ja oman nautintoni haluava nainen. En yliarvosta seksiä, mutta kun sitä on olisi kiva, kun se olisi laadukasta.

    Miksi vain miehen tulisi nauttia seksistä? Onko se niin, että jos nainen ei ole tyytyväinen, niin siitä ei saa puhua ja vika on aina naisessa. Eikö se vika tosiaan voi olla siinä miehessä?

    Itselläni on ollut n. 7 erilaista suhdetta (pitkäaikaista) miesten kanssa. Ja vain yhden kanssa seksi oli todella nautinto. Se oli sitä molemmille. Muiden kanssa on ollut sitä, että kaksi laukesi aina jo ovelle, yhdellä oli niin pikkuruinen ja oli vielä arka sen käytössäkin, yhdellä oli niin pitkä, että sattui vaan, yksi oli keskittynyt minun nautintooni, ettei yhteispelistä tullut mitään. Viimeisin oli keskinkertainen.

    Mikä siinä on niin vaikeaa, ettei seksistä voisi tehdä molempien nautintoa. Miksi aina naisen pitää jäädä "nuolemaan näppejään"? Koittakaa miehet keskittyä naisen tutkimiseen ja nautiskelkaa yhdessä olosta. Menkää naisenne kanssa kylpyyn ja tutkikaa toisianne. Hellikää, hierokaa, pussatkaa, suudelkaa niskaa, jne.

    Suutelu on muuten yksi eroottisimmista asioista mitä voi kahden ihmisen välillä olla...

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Itse kirjoittelin kokemuksesta, sinulla taisi mennä lähinnä huonoksi kriitiikin aiheuttaman agression puruksi.

    Valitettavasti minun on ihan pakko tuottaa sinulle pettymys. En ole lahna, lihava, vaan erittäin sopusuhtainen, kaunis, tiukka, pitsialushousuja käyttävä, aktiivinen seksissä ja oman nautintoni haluava nainen. En yliarvosta seksiä, mutta kun sitä on olisi kiva, kun se olisi laadukasta.

    Miksi vain miehen tulisi nauttia seksistä? Onko se niin, että jos nainen ei ole tyytyväinen, niin siitä ei saa puhua ja vika on aina naisessa. Eikö se vika tosiaan voi olla siinä miehessä?

    Itselläni on ollut n. 7 erilaista suhdetta (pitkäaikaista) miesten kanssa. Ja vain yhden kanssa seksi oli todella nautinto. Se oli sitä molemmille. Muiden kanssa on ollut sitä, että kaksi laukesi aina jo ovelle, yhdellä oli niin pikkuruinen ja oli vielä arka sen käytössäkin, yhdellä oli niin pitkä, että sattui vaan, yksi oli keskittynyt minun nautintooni, ettei yhteispelistä tullut mitään. Viimeisin oli keskinkertainen.

    Mikä siinä on niin vaikeaa, ettei seksistä voisi tehdä molempien nautintoa. Miksi aina naisen pitää jäädä "nuolemaan näppejään"? Koittakaa miehet keskittyä naisen tutkimiseen ja nautiskelkaa yhdessä olosta. Menkää naisenne kanssa kylpyyn ja tutkikaa toisianne. Hellikää, hierokaa, pussatkaa, suudelkaa niskaa, jne.

    Suutelu on muuten yksi eroottisimmista asioista mitä voi kahden ihmisen välillä olla...

    "En ole lahna, lihava, vaan erittäin sopusuhtainen, kaunis, tiukka, pitsialushousuja käyttävä, aktiivinen seksissä"

    Valehtelet nälissäsi, pullukka.

    Äänestä

  • Taco kirjoitti:

    "En ole lahna, lihava, vaan erittäin sopusuhtainen, kaunis, tiukka, pitsialushousuja käyttävä, aktiivinen seksissä"

    Valehtelet nälissäsi, pullukka.

    Nälissäni kyllä, valehtele en.

    Olen vähän katkera miehille vaan.

    Äänestä

  • Meneppäs nyt teinihoro muualle itkemään ja pärisemään. Minkä helvetin yhtäläisyyden löydät paneskelusta logiikkaan? Jos miehes ei oo kiinostunu sua paremmin nussimaan, niin etsi vikaa itestäs, pelle. Just tuollasten narisevien teiniämmien takia maailma on just niin paska kuin se nyt on.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Itse kirjoittelin kokemuksesta, sinulla taisi mennä lähinnä huonoksi kriitiikin aiheuttaman agression puruksi.

    Valitettavasti minun on ihan pakko tuottaa sinulle pettymys. En ole lahna, lihava, vaan erittäin sopusuhtainen, kaunis, tiukka, pitsialushousuja käyttävä, aktiivinen seksissä ja oman nautintoni haluava nainen. En yliarvosta seksiä, mutta kun sitä on olisi kiva, kun se olisi laadukasta.

    Miksi vain miehen tulisi nauttia seksistä? Onko se niin, että jos nainen ei ole tyytyväinen, niin siitä ei saa puhua ja vika on aina naisessa. Eikö se vika tosiaan voi olla siinä miehessä?

    Itselläni on ollut n. 7 erilaista suhdetta (pitkäaikaista) miesten kanssa. Ja vain yhden kanssa seksi oli todella nautinto. Se oli sitä molemmille. Muiden kanssa on ollut sitä, että kaksi laukesi aina jo ovelle, yhdellä oli niin pikkuruinen ja oli vielä arka sen käytössäkin, yhdellä oli niin pitkä, että sattui vaan, yksi oli keskittynyt minun nautintooni, ettei yhteispelistä tullut mitään. Viimeisin oli keskinkertainen.

    Mikä siinä on niin vaikeaa, ettei seksistä voisi tehdä molempien nautintoa. Miksi aina naisen pitää jäädä "nuolemaan näppejään"? Koittakaa miehet keskittyä naisen tutkimiseen ja nautiskelkaa yhdessä olosta. Menkää naisenne kanssa kylpyyn ja tutkikaa toisianne. Hellikää, hierokaa, pussatkaa, suudelkaa niskaa, jne.

    Suutelu on muuten yksi eroottisimmista asioista mitä voi kahden ihmisen välillä olla...

    Anteeksi että käytän sinun nimmaria, Tytsy.
    Olen maailman suurin paskiainen.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Nälissäni kyllä, valehtele en.

    Olen vähän katkera miehille vaan.

    Pyydän kohteliaimmin anteeksi nimimerkkisi väärinkäyttöä.
    Yritä ymmärtää minua, olen se pahalaatuisin chatin häirikkö, you know!

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Nälissäni kyllä, valehtele en.

    Olen vähän katkera miehille vaan.

    Valehtelija!

    Äänestä

  • Ongelma on tosi ja jokapäiväinen. Ei se aina ole naisen seksittömyydestäkään kiinni. Meillä asia ratkesi puhumalla tosin se vei muutaman vuoden, mutta homma rupesi pelaamaan, myös kotityöt. Kaikesta huolimatta avoimuus on tärkeää, myös mies voi sanoa. JA HUUMORILLA ei huutamalla.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Itse kirjoittelin kokemuksesta, sinulla taisi mennä lähinnä huonoksi kriitiikin aiheuttaman agression puruksi.

    Valitettavasti minun on ihan pakko tuottaa sinulle pettymys. En ole lahna, lihava, vaan erittäin sopusuhtainen, kaunis, tiukka, pitsialushousuja käyttävä, aktiivinen seksissä ja oman nautintoni haluava nainen. En yliarvosta seksiä, mutta kun sitä on olisi kiva, kun se olisi laadukasta.

    Miksi vain miehen tulisi nauttia seksistä? Onko se niin, että jos nainen ei ole tyytyväinen, niin siitä ei saa puhua ja vika on aina naisessa. Eikö se vika tosiaan voi olla siinä miehessä?

    Itselläni on ollut n. 7 erilaista suhdetta (pitkäaikaista) miesten kanssa. Ja vain yhden kanssa seksi oli todella nautinto. Se oli sitä molemmille. Muiden kanssa on ollut sitä, että kaksi laukesi aina jo ovelle, yhdellä oli niin pikkuruinen ja oli vielä arka sen käytössäkin, yhdellä oli niin pitkä, että sattui vaan, yksi oli keskittynyt minun nautintooni, ettei yhteispelistä tullut mitään. Viimeisin oli keskinkertainen.

    Mikä siinä on niin vaikeaa, ettei seksistä voisi tehdä molempien nautintoa. Miksi aina naisen pitää jäädä "nuolemaan näppejään"? Koittakaa miehet keskittyä naisen tutkimiseen ja nautiskelkaa yhdessä olosta. Menkää naisenne kanssa kylpyyn ja tutkikaa toisianne. Hellikää, hierokaa, pussatkaa, suudelkaa niskaa, jne.

    Suutelu on muuten yksi eroottisimmista asioista mitä voi kahden ihmisen välillä olla...

    Etpä olisi sitä paremmin sanoa, olen aikuinen nainen ja on ollut jos jonkinmoisia kumppania, olen ollut myös hyvin itsekäs seksin suhteen jos mies ei osaa hommiansa en viitsi paljon jatkaa suhdetta. Olin kymmenen vuotta miehen kanssa joka ei aina ollut muuten niin kuin olisin halunnut riideltiinkin aika usein . Mutta sängyssä hän ei koskaan tuottanut pettymystä. Hänellä oli terve suhtautuminen seksiin. Kummankin pitää saada. Jos miehet valittaa,että kun nainen ei halua. On se sanoisinko melko varmasti miehen vika jos se on vaan jyystämistä ei kukaan nainen jaksa ensihurman jälkeen enään "antaa". Sillä siitähän se on siinä vaiheesa vaan kysymys. Opetelkaa miehet hurmaamaan naiset sängyssä, siitä aiheesta on todellakin kirjastossa materiaalia. Seksilehdet ja pornoelokuvat ei kerro mitään naisten seksuaalisuudesta. Niille maksetaan siitä, ette kai te miehet ole niin tyhmiä, että uskotte sen roskan.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Itse kirjoittelin kokemuksesta, sinulla taisi mennä lähinnä huonoksi kriitiikin aiheuttaman agression puruksi.

    Valitettavasti minun on ihan pakko tuottaa sinulle pettymys. En ole lahna, lihava, vaan erittäin sopusuhtainen, kaunis, tiukka, pitsialushousuja käyttävä, aktiivinen seksissä ja oman nautintoni haluava nainen. En yliarvosta seksiä, mutta kun sitä on olisi kiva, kun se olisi laadukasta.

    Miksi vain miehen tulisi nauttia seksistä? Onko se niin, että jos nainen ei ole tyytyväinen, niin siitä ei saa puhua ja vika on aina naisessa. Eikö se vika tosiaan voi olla siinä miehessä?

    Itselläni on ollut n. 7 erilaista suhdetta (pitkäaikaista) miesten kanssa. Ja vain yhden kanssa seksi oli todella nautinto. Se oli sitä molemmille. Muiden kanssa on ollut sitä, että kaksi laukesi aina jo ovelle, yhdellä oli niin pikkuruinen ja oli vielä arka sen käytössäkin, yhdellä oli niin pitkä, että sattui vaan, yksi oli keskittynyt minun nautintooni, ettei yhteispelistä tullut mitään. Viimeisin oli keskinkertainen.

    Mikä siinä on niin vaikeaa, ettei seksistä voisi tehdä molempien nautintoa. Miksi aina naisen pitää jäädä "nuolemaan näppejään"? Koittakaa miehet keskittyä naisen tutkimiseen ja nautiskelkaa yhdessä olosta. Menkää naisenne kanssa kylpyyn ja tutkikaa toisianne. Hellikää, hierokaa, pussatkaa, suudelkaa niskaa, jne.

    Suutelu on muuten yksi eroottisimmista asioista mitä voi kahden ihmisen välillä olla...

    vahvasti siltä ettei sinun kaltaistasi itsekeskeistä nipottajaa tyydytä mikään kuitenkaan. Ainakin kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan. Todellisuudessa olet varmasti todella ihana ihminen.

    Äänestä

  • Cruel kirjoitti:

    Meneppäs nyt teinihoro muualle itkemään ja pärisemään. Minkä helvetin yhtäläisyyden löydät paneskelusta logiikkaan? Jos miehes ei oo kiinostunu sua paremmin nussimaan, niin etsi vikaa itestäs, pelle. Just tuollasten narisevien teiniämmien takia maailma on just niin paska kuin se nyt on.

    Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Teini voi muuten Suomessa tarkoittaa vielä 35-vuotiastakin Trinsessaa.

    Äänestä

Välillä tuntuu ettei miehillä ole minkäänlaista logiikkaa... Ufoja ne minusta välillä on.. Ei niitä voi ymmärtää!

Äänestä
  • että synnyit naiseksi... anteeksi, taidatkin olla vain pikkutyttö, jonka tekee mieli narista ja polkea lattiaa.
    Miten tämän nyt kauniisti sanoisi... Koska olet naissukukuntaan kuuluva, sinun on vaikeaa ymmärtää asioita. Koita vaan tottua elämään sen kanssa.

    Äänestä

  • Ei ole sinun vikasi ettet ymmärrä, sinähän olet vain yksinkertainen nainen, eikä naisen äly riitä käsittämään logiikkaa.

    Äänestä

  • Faktamies kirjoitti:

    että synnyit naiseksi... anteeksi, taidatkin olla vain pikkutyttö, jonka tekee mieli narista ja polkea lattiaa.
    Miten tämän nyt kauniisti sanoisi... Koska olet naissukukuntaan kuuluva, sinun on vaikeaa ymmärtää asioita. Koita vaan tottua elämään sen kanssa.

    Tyypillisiä naisilta varastettuja fraaseja... joilla he puolustautuvat kun heidän logiikkaansa moititaan. Hey dude, keksi jotain omaperäisempää!

    Äänestä

  • NMKY kirjoitti:

    Ei ole sinun vikasi ettet ymmärrä, sinähän olet vain yksinkertainen nainen, eikä naisen äly riitä käsittämään logiikkaa.

    Hehhahhoo, noinhan sitä kuitataan kaikki päätön koheltaminen mitä miesten sukukunnassa harrastellaan ;) Kun pyydetään jotain selitystä millon mihinkin hösläämiseen, voidaan aina sanoa "sinä et ymmärrä miesten logiikkaa". Surkuhupaisaa.

    Äänestä

  • Mutta tässäpä vasta hyvin perusteltu, looginen ja selkeä näkemys.

    Äänestä

Niin, Tytsy, sinä joka kirjoittelet vakituisesti feministipalstalla, anteeksi että alennuin varastamaan halpamaisesti nimimerkkisi.
Kaduttaa...Olen ilkeämielinen ja hiemen psykoottinen häirikkötyyppi, mutta tiedän sen.

Äänestä

Toisin kuin luullaan, miehet jättävät yhä suurimman osan kotitöistä naisten harteille.Kun nainen sitten vaatimalla vaatii miestä mukaan kotitöihin, hänet leimataan nalkuttajaksi.

Miehet ovat jopa niin heikkoja että he etsivät aina syylliseksi jonkun naisen, vaikka olisivat itse syypäitä.

Äänestä
  • Näinpä se tuppaa olemaan ja kokemusta on asiasta. Exäni pisti kaiken mun syyksi ja makoili itte sohvalla. Niinpä se sexi vähät kiinnosti muakaan sitten. Nykyinen mieheni sen sijaan hakisi mulle vaikka kuun taivaalta ja niin se sexikin on sitte kivaa. Huumorinkukkaa pitäs muistaa viljellä joka suhteessa. Mut nyky miehetkin on jotenki niin olevinaan ettei niille kärsi edes sanoa mitään, ei edes sormella viisata jos jostain haluu huomauttaa. Samaan aikaan nää "muka miehet" kyllä narisee löysäpilluista tai frigideistä..Jospa nää seipäännielleet tyypit perustas jonku oman kerhon ja jättäs kaikki naiset niille ihanille huumorintajuisille tosimiehille joita varmasti on olemassa.;))

    Äänestä

Taivaan tähden! Etkö sinä tee seksille mitään? Alas nyt kiireesti jutella sen miehesi kanssa aiheesta, jossain muualla kuin itse tilanteessa. Ei se puhumatta parane.

Ja se ikuinen kotityöriita. Miehille ehkä kelpaa sotkuisempikin koti. Kyllä kummankin on joustettava. Miehen on voitava toisinaan jättää omat puuhansa ja naisen siedettävä sitä, että kaikki nurkat eivät ole anopinkestävässä siivossa.

Ja sitten tämä kiertoonlaittamisen ajatus. Jos aina kierrätetään kumppania kun epämiellyttäviä piirteitä löytyy, missä on turvallisuus? Vieläkö sitä vanhainkodissakin kierrätetään ja mietitään että kuka oli kenenkin lapsi, lapsenlapsi, kummilapsi tai alaikäinen tyttöystävä?

Valitusmentaliteetilla ei pitkälle pötkitä. Tänne varmaan kannattaa kirjoittaa kokemuksistaan ja kavereilleen kertoa, mutta jos asiaan ei puututa yhdessä ja yhteisin päämäärin, mikään ei tule muuttumaan!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tytsy kirjoitti:

Täytyy kyllä ihan ihmetellä, että onko miehillä muka logiikkaa ollenkaan?

Parisuhde on oiva esimerkki. Seksi ei suju, kun mies laukee liian nopeasti tai husii muuten vaan ja nainen ei saa siitä tyydytystä. Kun nainen tästä suoraan sanoo, että tää ei oikein oo enää asian tarkoitus, että makaan yksipuolisen jyystettävän sängyssä. Niin mitäs mies ajatteleekaan. Voi minua pikkusurkimusta. Rupeanpas tässä murjottamaan ja en puhu mitään naiselleni. Miten se nyt voi noin suoraan puhua minulle herkälle miehelle. -lieneekö sen seksistä nauttiminen joittenkin miesten mielestä ihan vaan niitten oikeus. Naisten tulisi tosiaan maata pantavana ja vielä pitäisi hymyillä.

Kun kotona on kotitöitä. Mies ei suinkaan mieti, että pitäisikö niitten eteen tehdä jotain, vaan menee köllöttämään sohvalle. Kun naisella palaa päreet, niin mies ihmettelee suureen ääneen, että voi voi kun noita naisia ei käsitä. Mikähän sitä taaskin vaivaa, jne. Jos miehille kerran suoraan päin naamaan sanotaan, että vittu tee jotain kotona, muutakin kuin makaa ja narise, niin miksi te ette tee? Sitten ihmetellään kun nainen alkaa kyllästyyn, vittuuntuun ja oleen yleisesti kypsä miehen touhuun.

Tästä vain mainitakseni muutaman esimerkin. Tämä on valitettavan usean perheen arkea. Mutta kyllä ne naiset joku päivä aina saa tarpeekseen ja pistää nää sohvan kuluttajat kiertoon. Eiköhän se ala olemaan jo suorastaan trendi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu