Näitä sivuja lukiessa ei voi olla huomaamatta kuinka uskovia halveksitaan heidän uskonsa tähden ja heidän mielipiteitään pidetään halpana.
Lordi näyttää olevan kaiken palvonnan kohde ja jos asiasta on toista mieltä, niin johan saa kuulla olevansa vähintäänkin tyhmä.
En ala lordia kommentoimaan.
Avioliitto uskovan ja ei-uskovan välillä ei toimi, eikä uskovan ihmisen tule avioitua ei-uskovan ihmisen kanssa.
Tämä siksi, koska uskova ihmnen tulee kärsimään tämäntapaisesta avioliitosta.
Jeesukseen uskovana valitsen ainoastaan uskovaisen puolison, en koskaan voisi valita tai ajatella ei-uskovaa puolisoa, koska tiedän silloin joutuvani todella kärsimään ja kakkosluokan ihmiseksi jos valitsisin ei-uskovan puolison.
- Ei-uskova puoliso ei arvosta uskovaa puolisoa hänen uskonsa tähden ja vähättelee häntä hänen uskonsa tähden.
- Elämä käy raskaaksi, koska ei-uskova puoliso ei hyväksy uskovan puolison uskoa ja vaatii häntä luopumaan uskosta Jeesukseen.
- Jos uskova puoliso käy ja haluaa käydä seurakunnan tilaisuuksissa, se ei ole ei- uskovan puolison mieleen ja tämä vaatimalla vaatii lopettamaan seurakunnan tilaisuuksissa käymisen ja uskovien yhteyden uskovalta puolisoltaan.
- Vastaavasti ei-uskova saattaa hypätä kapakassa, yökerhoissa ja vastaavissa paikoissa ja uskovalla puolisolla ei ole mitään vastaan sanomista.
Jos hän tästä jotakin hiljaa mainitsee, niin sitähän ei-uskova puoliso hyväksy ja suuttuu.
- Ei-uskovan mielestä hänellä on täysi oikeus käydä ryyppäämässä ja viettää aikaa ei-uskovien kavereidensa kanssa, eikä uskovalla puolisolla ole tähän mitään sanomista.
- Uskovan puolison on sitävastoin pysyttävä kotona ja kuunneltava rajoituksia, joita ei-uskova asettaa.
- Ei-uskova määrää, että meidän perheessä ei ole mitään Jeesusta vaan täällä on lordi tai vastaava, jota kunnioitetaan ja kuunnellaan.
- Mitään hengellistä ohjelmaa tai musiikkia ei myöskään sallita, jos puolisona on ei-uskovainen.
Siksi uskovan ihmisen kannattaa todella harkita puolisoaan ja tärkeitä on, että puoliso on uskossa Jeesukseen, sillä muuten avioliitto on todella sydänjuuria verille raastavaa kärsimystä Jeesukseen uskovalle puolisolle.
Ei-uskova ihminen ei tätä voi ymmärtää, eikä käsittää, ennekuin henkilökohtaisesti tulee uskoon.
Uskovalle uskovainen puoliso
50
5547
Vastaukset
- Matteus 6:33
Tuon voi täysin allekirjoittaa. Aamen ja Halleluja. Siunausta ja lepoa oikean odotukseen :)...
- että...
annat väärää tietoa. Et vaan tiedä sitä itse, ja saatat jopa uskoa siihen mitä kirjoitat.
Oman kokemukseni mukaan uskova puoliso on se ahdasmielinen ja kahlitseva.
Olen tosin samaa mieltä otsikostasi.- Helpompaa
Tietoni on kyllä ihan paikkansapitävää.
Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei-uskovainen ja uskovainen ihminen elää avioliitossa, niin kyllä uskossa oleva puoliso joutuu antamaan yleensä periksi.
Tietysti onhan ei-uskovaisissakin ihmisissä
hyviäkin ihmisiä, mutta ristiriitatilanne
syntyy silloin, kun uskova puoliso haluaa toteuttaa uskoaan Jeesukseen.
Ei-uskova ihminen kokee tällöin tilanteen usein epämieluisaksi ja haluaa päästä eroon tilanteesta.
Ennen uskoontuloa pidin myös Jeesukseen uskovia ihmisiä ahdasmielisinä ja en ymmärtänyt heitä, enkä olisi voinut ajatellakaan meneväni mihinkään hengelliseen tilaisuuteen.
Uskoontuloni jälkeen kaikki on muuttunut.
Uskova ihminen ei viihdy, eikä kaipaa ravintola tai yöelämäkulttuuria.
Tämäntapaisissa paikoissa uskova kokee ahdistusta, eikä se houkuttele uskovia.
Siksi uskovia ihmisiä ei sieltä löydä.
Uskova ihminen viihtyy seurakunnan tilaisuuksissa, joissa taas ei-uskova ei viihdy.
Uskoville on tärkeää myös toisten uskovien yhteys.
Voin sanoa kokemuksesta, että vaikka uskovia pidetään ahdasmielisinä, niin asia on aivan päinvastoin.
Tunnen monia uskovia ystäviä. He ovat todella mukavia, ystävällisiä, avoimia ja sosiaalisia ihmisiä.
Uskovalle ihmiselle voi mennä juttelemaan, eikä hän torju ja käske lähtemään pois, vaan alkaa myös juttelemaan.
Olen yrittänyt mennä juttelemaan ei-uskovien kanssa, mutta minuun on suhtauduttu torjuvasti ja sanottu, että mitä sinä siihen tulet ja lähde meneen. Ei tullut kuin paha mieli itselle.
Minulla on enemmän uskovia ystäviä, kuin ei-uskovia. Olen yrittänyt saada myös ei-uskovia ystäviä, mutta en ole heille kelvannut.
Uskovaisille olen kelvannut. He eivät katso
ulkonäköösi vaan kelpaan sellaisena kuin olen.
Itsetuntoni on noussut uskovien seurassa.
Aiemmin itsetuntoni putosi, kun en kelvannut
ei-uskoville, vaikka yritin.
Olisi pitänyt olla komea, varakas ja maallisia
saavutuksia, jolloin olisin heille kelvannut
vaikka en ollut silloin uskossa, niin
maalliset arvot olivat heille tärkeimpiä.
Kokemukseni puolesta valitsen Jeesukseen uskovan puolison ! - sanomaan
Helpompaa kirjoitti:
Tietoni on kyllä ihan paikkansapitävää.
Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei-uskovainen ja uskovainen ihminen elää avioliitossa, niin kyllä uskossa oleva puoliso joutuu antamaan yleensä periksi.
Tietysti onhan ei-uskovaisissakin ihmisissä
hyviäkin ihmisiä, mutta ristiriitatilanne
syntyy silloin, kun uskova puoliso haluaa toteuttaa uskoaan Jeesukseen.
Ei-uskova ihminen kokee tällöin tilanteen usein epämieluisaksi ja haluaa päästä eroon tilanteesta.
Ennen uskoontuloa pidin myös Jeesukseen uskovia ihmisiä ahdasmielisinä ja en ymmärtänyt heitä, enkä olisi voinut ajatellakaan meneväni mihinkään hengelliseen tilaisuuteen.
Uskoontuloni jälkeen kaikki on muuttunut.
Uskova ihminen ei viihdy, eikä kaipaa ravintola tai yöelämäkulttuuria.
Tämäntapaisissa paikoissa uskova kokee ahdistusta, eikä se houkuttele uskovia.
Siksi uskovia ihmisiä ei sieltä löydä.
Uskova ihminen viihtyy seurakunnan tilaisuuksissa, joissa taas ei-uskova ei viihdy.
Uskoville on tärkeää myös toisten uskovien yhteys.
Voin sanoa kokemuksesta, että vaikka uskovia pidetään ahdasmielisinä, niin asia on aivan päinvastoin.
Tunnen monia uskovia ystäviä. He ovat todella mukavia, ystävällisiä, avoimia ja sosiaalisia ihmisiä.
Uskovalle ihmiselle voi mennä juttelemaan, eikä hän torju ja käske lähtemään pois, vaan alkaa myös juttelemaan.
Olen yrittänyt mennä juttelemaan ei-uskovien kanssa, mutta minuun on suhtauduttu torjuvasti ja sanottu, että mitä sinä siihen tulet ja lähde meneen. Ei tullut kuin paha mieli itselle.
Minulla on enemmän uskovia ystäviä, kuin ei-uskovia. Olen yrittänyt saada myös ei-uskovia ystäviä, mutta en ole heille kelvannut.
Uskovaisille olen kelvannut. He eivät katso
ulkonäköösi vaan kelpaan sellaisena kuin olen.
Itsetuntoni on noussut uskovien seurassa.
Aiemmin itsetuntoni putosi, kun en kelvannut
ei-uskoville, vaikka yritin.
Olisi pitänyt olla komea, varakas ja maallisia
saavutuksia, jolloin olisin heille kelvannut
vaikka en ollut silloin uskossa, niin
maalliset arvot olivat heille tärkeimpiä.
Kokemukseni puolesta valitsen Jeesukseen uskovan puolison !kun on käsketty "lähtee meneen"? Ettet olisi vain ruvennut julistamaan sitä rakkauttasi joko jeesukseen tai kaikkiin läsnäolijoihin...vähemmälläkin saa etsiä seuransa muualta.
Mikäs muuten sinut saa ymmärtämään, että ei-uskovat jotenkin rakastaisivat yöelämää ja ravintoloita? Syyllistyt nyt rumaan yleistämiseen. Eikös semmoinen(kin) ole uskovaisilta kiellettyä? - Helpompaa
sanomaan kirjoitti:
kun on käsketty "lähtee meneen"? Ettet olisi vain ruvennut julistamaan sitä rakkauttasi joko jeesukseen tai kaikkiin läsnäolijoihin...vähemmälläkin saa etsiä seuransa muualta.
Mikäs muuten sinut saa ymmärtämään, että ei-uskovat jotenkin rakastaisivat yöelämää ja ravintoloita? Syyllistyt nyt rumaan yleistämiseen. Eikös semmoinen(kin) ole uskovaisilta kiellettyä?Rakastamisesta yöelämän ja ravintoloiden osalta en maininnut. Tietenkin ei-uskovissakin on sellaisia, jotka eivät viihdy näissä paikoissa.
Mutta on paljon sellaisia, jotka viihtyvät
Jos ei-uskovalle ehdottaa valittavaksi hengellisen ja maallisen tilaisuuden väliltä, niin moniko valitsee tilaisuuden jossa Jeesus on esillä. Kyllä maallisen kutsu on voimakkaampi, jos et ole uskossa.
Olkoonkin maallinen ajanviete harrastus, matkailu tai jokin muu vaatimaton, eikä mikään viihdemaailman tarjoama juttu.
Meillä uskovilla on sentään asia jonka saa YLEISTÄÄ JOKAISEEN USKOVAAN IHMISEEN.
Uskomme JEESUKSEEN ja viihdymme hengellisissä tilasuuksissa.
Ei-uskovien ainoa asia jonka heihin voi yleistää on, se että he eivät usko Jeesukseen ja tämä koskee jokaista ei-uskovaa siihen saakka, kun ei-uskova tulee uskoon.
Muuta yleistettävää ja yhdistävää jokaista ei-uskovaa kohtaan ei ole.
Maallisia arvoja korostavat tiedoitusvälineet ne vasta yleistävätkin ihmisiä usein kielteisesti.
Esim. tämä valhe, että jokainen suomalainen juo puhdasta alkoholia melkein 10 litraa vuodessa vauvasta vaariin.
Tämä ei todellakaan pidä paikkansa.
Alaikäiset puhumattakaan vauvat eivät saa nauttia alkoholia ja raittiita ihmisiäkin on hyvin paljon.
Tämä räikeä yleistys hyväksytään ja se loukkaa jokaista vähänkin raitista ihmistä.
En muuten ollut vielä uskossa, kun minua ei
hyväksytty ei-uskovien osalta, vaikka juttelin ihan tavallisista jokapäiväisistä asioista.
Siltikään ei hyväksytty. - ennen ja nyt
Helpompaa kirjoitti:
Tietoni on kyllä ihan paikkansapitävää.
Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei-uskovainen ja uskovainen ihminen elää avioliitossa, niin kyllä uskossa oleva puoliso joutuu antamaan yleensä periksi.
Tietysti onhan ei-uskovaisissakin ihmisissä
hyviäkin ihmisiä, mutta ristiriitatilanne
syntyy silloin, kun uskova puoliso haluaa toteuttaa uskoaan Jeesukseen.
Ei-uskova ihminen kokee tällöin tilanteen usein epämieluisaksi ja haluaa päästä eroon tilanteesta.
Ennen uskoontuloa pidin myös Jeesukseen uskovia ihmisiä ahdasmielisinä ja en ymmärtänyt heitä, enkä olisi voinut ajatellakaan meneväni mihinkään hengelliseen tilaisuuteen.
Uskoontuloni jälkeen kaikki on muuttunut.
Uskova ihminen ei viihdy, eikä kaipaa ravintola tai yöelämäkulttuuria.
Tämäntapaisissa paikoissa uskova kokee ahdistusta, eikä se houkuttele uskovia.
Siksi uskovia ihmisiä ei sieltä löydä.
Uskova ihminen viihtyy seurakunnan tilaisuuksissa, joissa taas ei-uskova ei viihdy.
Uskoville on tärkeää myös toisten uskovien yhteys.
Voin sanoa kokemuksesta, että vaikka uskovia pidetään ahdasmielisinä, niin asia on aivan päinvastoin.
Tunnen monia uskovia ystäviä. He ovat todella mukavia, ystävällisiä, avoimia ja sosiaalisia ihmisiä.
Uskovalle ihmiselle voi mennä juttelemaan, eikä hän torju ja käske lähtemään pois, vaan alkaa myös juttelemaan.
Olen yrittänyt mennä juttelemaan ei-uskovien kanssa, mutta minuun on suhtauduttu torjuvasti ja sanottu, että mitä sinä siihen tulet ja lähde meneen. Ei tullut kuin paha mieli itselle.
Minulla on enemmän uskovia ystäviä, kuin ei-uskovia. Olen yrittänyt saada myös ei-uskovia ystäviä, mutta en ole heille kelvannut.
Uskovaisille olen kelvannut. He eivät katso
ulkonäköösi vaan kelpaan sellaisena kuin olen.
Itsetuntoni on noussut uskovien seurassa.
Aiemmin itsetuntoni putosi, kun en kelvannut
ei-uskoville, vaikka yritin.
Olisi pitänyt olla komea, varakas ja maallisia
saavutuksia, jolloin olisin heille kelvannut
vaikka en ollut silloin uskossa, niin
maalliset arvot olivat heille tärkeimpiä.
Kokemukseni puolesta valitsen Jeesukseen uskovan puolison !Kaksi pitkää yritystä, kaikki mahdollinen, mitä voi yritettiin, ei onnistunut. Siinä se oli suhde uskovainen ja ei uskovainen. Ei onnistunut. Kun toinen perustelee asioita epäuskollaan ja toinen uskollaan, ei perustelut ja yhteiset tavoitteet oikein millään kohtaa. Jo pelkästään avioliiton solmimisen perusteet oli eri käsitykset molemmilla. Toinen halusi ja arvosti, toista ei kiinnostanut eikä kunnioittanut avioliittoa. Uskovainen ei voi elää vihkimättä "susiparina", koska sellainen loukkaa Jumalaa.
Uusi suhde, sama juttu, kolme vuotta kärsimystä. Tämä kaikki siksi, koska piti vain ajatella, että kyllä se suhde toimii jos on toimiakseen, vaikka toinen uskoo ja toinen ei. Mutta taas samat ongelmat. Kun toiselle Pyhä on Pyhää ja toiselle se on vain jotakin höpöhöpöä, ei taaskaan yhteistä säveltä löytynyt. Moraaliset ja eettiset käsitykset eivät kohtaa, kohtaavat joko osittain tai ei ollenkaan. Kuitenkin ne kaikkein tärkeimmät asiat - niistä oltiin koko ajan eri mieltä.
Sitten koitti aika elämässä olla yksin, ilman ihmissuhdetta. Jumala päätti kuitenkin toisin myöhemmin.
Lopulta, kaksi uskovaista kohtaavat, olemme toisillemme rukousvastauksia. Jumala kuuli ja antoi meidän kohdata. En ole koskaan ollut onnellisempi kuin nyt.
Allekirjoitan aloittajan kirjoituksen, sillä olen joutunut sen elämässäni kokemaan kantapään kautta. - Anonyymi
sanomaan kirjoitti:
kun on käsketty "lähtee meneen"? Ettet olisi vain ruvennut julistamaan sitä rakkauttasi joko jeesukseen tai kaikkiin läsnäolijoihin...vähemmälläkin saa etsiä seuransa muualta.
Mikäs muuten sinut saa ymmärtämään, että ei-uskovat jotenkin rakastaisivat yöelämää ja ravintoloita? Syyllistyt nyt rumaan yleistämiseen. Eikös semmoinen(kin) ole uskovaisilta kiellettyä?Voi sinua.
- oikeassa siinä,
että on parempi ja helpompaa, jos uskovalla on uskova puoliso. Minä ja exäni olimme kirjeenvaihtotovereita, jotka tapasimme harvoin. Emme paljonkaan puhuneet uskomisesta tai uskonnoista. Kun exäni liittyi kirkkoon vähän ennen häitä, niin luulin, että hänkin oli alkanut uskoa. Hän hyväksyi sen, että pappi vihki meidät. Siihen asti kaikki oli hyvin.
Mutta, mutta naimisissa ollessamme hän alkoi arvostella kovin sanoin yleensä uskovia ja myös vanhempiani. Uskontoja koskeva kritiikki oli samantyylistä kuin monien ateistien näillä uskontoaiheisilla palstoilla esittämä. Nykyisin elävät kristityt ovat syypäitä kaikkeen siihen, mitä kristityt ovat historian kuluessa tehneet.
Exäni häipyi kerran viikossa omille teilleen eikä hän edes kertonut, minne menee. Kyllästyin siihen ainaiseen kritiikkiin ja hänen naisjuttuihinsa, joita hän ei kovin kovasti edes yrittänyt pitää salassa, niin että kun lapsemme olivat tarpeeksi isoja, niin erosin. Rankkaa oli, en yrittäisi ainakaan samantyyppisen uskomattoman kanssa enää uudestaan.- Helpompaa
Ymmärrän sinua sisko ja ainoastaan Jumala tuntee ja tietää kaiken sen tuskan, mitä olet joutunut kokemaan ja läpikäymään elämässäsi.
Jumala on lohdutuksen Jumala ja Hän lohdutaa sinua ja Häntä saamme aina lähestyä oli asiamme mikä tahansa. Hän kuulee meidän sanomattomat huokauksemmekin.
On valtava ero olla elävässä uskossa Jeesukseen kuin vain olla uskonnollinen.
Uskonnollinen ihminen on toki kiinnostunut uskonnollista asioista ja saattaa käydä hengellisissä tilasuuksissa, mutta vasta sen jälkeen kun ihminen vastaa Jumalan kutsuun ja antaa elämänsä kokonaan Jeesukselle, niin samalla hän myös uudestisyntyy ja hänelle annetaan kaikki hänen syntinsä anteeksi. Ihmiselle alkaa siitä lähtien aivan uusi elämä.
Jumalan kutsu on aina otettava vakavasti, koska
jotakin ihmistä Jumala kutsuu vain muutaman kerran ja toista taas Jumala voi kutsua useammin.
Tämä aika, jolloin Jumala kutsuu ihmistä on etsikkoaika ja silloin Jumala todella kutsuu ihmistä luokseen ja silloin ihminen on vastaanottavaisempi, kiinnostunut hengellisistä asioista ja kaipaa vastauksia oman elämän tarkoitukseen, kyselee uskon asioista, alkaa käymään hengellisissä tilaisuuksissa ja etsii omaa paikkaa seurakunnasta.
Kristityillä Jeesukseen uskovilla ei ole helppoa tässä maailmanajassa.
Saamme kokea pilkkaa, häpeää, meitä vähätellään, kiusataan, vainotaan ja vihataan sen tähden, että uskomme Jeesukseen.
Vaikka maailma vaatii meitä luopumaan uskostamme, niin meidän tulee pysyä uskossamme.
Mikään muu ei meitä pelasta. Maailmalla ei ole tarjota pelastusta.
Siksi todella kannatta pitää kiinni uskosta.
Emme saa mukautua maailman tahdon mukaan.
Suomessa emme vielä ole joutuneet kohtaamaan sellaisia vainoja, joita esim. Pohjois-Korean, Kiinan, Afrikan ja muslimimaiden Kristityt siskomme ja veljemme ovat uskonsa tähden joutuneet kohtaamaan ja kokemaan.
Näissä maissa usko Jeesukseen saattaa merkitä teloitusta ja vähintäänkin kidutusta ja vankeutta. Kristityt eivät myöskään saa vapaasti kokoontua monissa näistä maista.
Suomessa ei vielä olla tässä tilanteessa, mutta Kristittyjen elämä käy yhä ahtaammaksi kaikkialla.
Jos täällä Suomessakin rohkenet mennä puhumaan uskonasioista ja Jeesuksesta, niin hyvin pian saa kuulla vastustusta ja kommentteja.
Tietenkin asia riippuu tilanteesta ja ihmisistä, joille asiasta kertoo.
Ei-uskovissakin on varmana ihmisiä, joita kiinnostaa hengelliset asia, mutta heille kukaan ei ole niistä oikein puhunut henkilökohtaisesti.
Suomessa hengellisiä asioita vapaasti jokaisen saatavilla, mutta moniko niitä ottaa vastaan.
Uskovan ihmisen kannattaa ehdottomasti elämänkumppania etsiessää rukoilla Jumalalta johdatusta tässä asiassa. Jumala kyllä johdattaa oikean puolison, kun sitä Häneltä pyydämme.
Se saattaa tapahtua aivan erityisellä tavalla ja aivan täysin yllättää uskovan, kun hän on asian puolesta rukoillut.
Seurusteluaikana kannattaa myös jatkaa rukousta ja kysellä onko tämä mahdollisesti Jumalan minulle tarkoittama puoliso.
Jumala kyllä antaa vastauksen ja johdattaa ihmistä, kun hän luottaa Jumalaan tässä asiassa.
Jumalan Siunausta elämääsi ! - joissain asioissa
hankalaa, jos puolisot uskovat eri satuihin. Jos toinen vaikka kannattaa aikuiskastetta ja toinen lapsikastetta, niin sopua voi olla vaikea löytää. Helpompi on silloin suvaitsevaisen ateistin kanssa, joka ymmärtää kasteen olevan merkityksetön rituaali, mutta suostuu siihen taikauskoisemman puolison mieliksi.
- Mona-Henrika
Helpompaa kirjoitti:
Ymmärrän sinua sisko ja ainoastaan Jumala tuntee ja tietää kaiken sen tuskan, mitä olet joutunut kokemaan ja läpikäymään elämässäsi.
Jumala on lohdutuksen Jumala ja Hän lohdutaa sinua ja Häntä saamme aina lähestyä oli asiamme mikä tahansa. Hän kuulee meidän sanomattomat huokauksemmekin.
On valtava ero olla elävässä uskossa Jeesukseen kuin vain olla uskonnollinen.
Uskonnollinen ihminen on toki kiinnostunut uskonnollista asioista ja saattaa käydä hengellisissä tilasuuksissa, mutta vasta sen jälkeen kun ihminen vastaa Jumalan kutsuun ja antaa elämänsä kokonaan Jeesukselle, niin samalla hän myös uudestisyntyy ja hänelle annetaan kaikki hänen syntinsä anteeksi. Ihmiselle alkaa siitä lähtien aivan uusi elämä.
Jumalan kutsu on aina otettava vakavasti, koska
jotakin ihmistä Jumala kutsuu vain muutaman kerran ja toista taas Jumala voi kutsua useammin.
Tämä aika, jolloin Jumala kutsuu ihmistä on etsikkoaika ja silloin Jumala todella kutsuu ihmistä luokseen ja silloin ihminen on vastaanottavaisempi, kiinnostunut hengellisistä asioista ja kaipaa vastauksia oman elämän tarkoitukseen, kyselee uskon asioista, alkaa käymään hengellisissä tilaisuuksissa ja etsii omaa paikkaa seurakunnasta.
Kristityillä Jeesukseen uskovilla ei ole helppoa tässä maailmanajassa.
Saamme kokea pilkkaa, häpeää, meitä vähätellään, kiusataan, vainotaan ja vihataan sen tähden, että uskomme Jeesukseen.
Vaikka maailma vaatii meitä luopumaan uskostamme, niin meidän tulee pysyä uskossamme.
Mikään muu ei meitä pelasta. Maailmalla ei ole tarjota pelastusta.
Siksi todella kannatta pitää kiinni uskosta.
Emme saa mukautua maailman tahdon mukaan.
Suomessa emme vielä ole joutuneet kohtaamaan sellaisia vainoja, joita esim. Pohjois-Korean, Kiinan, Afrikan ja muslimimaiden Kristityt siskomme ja veljemme ovat uskonsa tähden joutuneet kohtaamaan ja kokemaan.
Näissä maissa usko Jeesukseen saattaa merkitä teloitusta ja vähintäänkin kidutusta ja vankeutta. Kristityt eivät myöskään saa vapaasti kokoontua monissa näistä maista.
Suomessa ei vielä olla tässä tilanteessa, mutta Kristittyjen elämä käy yhä ahtaammaksi kaikkialla.
Jos täällä Suomessakin rohkenet mennä puhumaan uskonasioista ja Jeesuksesta, niin hyvin pian saa kuulla vastustusta ja kommentteja.
Tietenkin asia riippuu tilanteesta ja ihmisistä, joille asiasta kertoo.
Ei-uskovissakin on varmana ihmisiä, joita kiinnostaa hengelliset asia, mutta heille kukaan ei ole niistä oikein puhunut henkilökohtaisesti.
Suomessa hengellisiä asioita vapaasti jokaisen saatavilla, mutta moniko niitä ottaa vastaan.
Uskovan ihmisen kannattaa ehdottomasti elämänkumppania etsiessää rukoilla Jumalalta johdatusta tässä asiassa. Jumala kyllä johdattaa oikean puolison, kun sitä Häneltä pyydämme.
Se saattaa tapahtua aivan erityisellä tavalla ja aivan täysin yllättää uskovan, kun hän on asian puolesta rukoillut.
Seurusteluaikana kannattaa myös jatkaa rukousta ja kysellä onko tämä mahdollisesti Jumalan minulle tarkoittama puoliso.
Jumala kyllä antaa vastauksen ja johdattaa ihmistä, kun hän luottaa Jumalaan tässä asiassa.
Jumalan Siunausta elämääsi !pilkun viilaamista.
>> Siksi todella kannatta pitää kiinni uskosta.
Emme saa mukautua maailman tahdon mukaan. >>
Jos on naimisissa ei-uskovaisen kanssa, niin miksi ei mukamas voisi pitää kiinni uskostaan. Tai, että automaattisesti mukautuu maailman menoon ? Itse en koe asiaa tuolla tavalla.
Tosin uudistuin uskossani, jo kun olimme naimisissa. Mutta siitä huolimatta tuollaiset oletukset ja kommentit loukkaavat jollain tasoa minua sekä aviovaimona, että uskovaisena ihmisenä. Minusta juuri uskovaisten osalta tulee se halveksunta aviopareja kohtaan joista toinen ei ole uskossa. Koen, että minua uskovaisena toiset uskovaiset halveksuvat, kun aviomieheni ei ole uskossa. - asenne se
joissain asioissa kirjoitti:
hankalaa, jos puolisot uskovat eri satuihin. Jos toinen vaikka kannattaa aikuiskastetta ja toinen lapsikastetta, niin sopua voi olla vaikea löytää. Helpompi on silloin suvaitsevaisen ateistin kanssa, joka ymmärtää kasteen olevan merkityksetön rituaali, mutta suostuu siihen taikauskoisemman puolison mieliksi.
tökki eniten, kun olin uskomattoman kanssa naimisissa. Tässä on hyvä esimerkki:" Helpompi on silloin suvaitsevaisen ateistin kanssa, joka ymmärtää kasteen olevan merkityksetön rituaali, mutta suostuu siihen taikauskoisemman puolison mieliksi." Uskomaton puoliso oli besserwisser, jonka mielestä uskonto mm. oli taikauskoa, satuihin uskomista ja kaste merkityksetön rituaali. Muutakin samantyyppistä sitä sai kuullakseen. Koska uskoi, oli ilman muuta tyhmempi eikä asiaa auttanut yhtään, että oli opiskellut pitemmälle kuin uskomaton puoliso.
- minullakin
Olen elänyt uskomattoman miehen rinnalla koko elämäni (kohta 30 vuotta ). Tilanne on muuttunut koko ajan vain pahemmaksi. Bisnekset ja rahan tavoittelu ovat keskeisellä sijalla hänen arvomaailmassaan. Samoin ryyppääminen ja vieraat naiset.
Raamatussa sanotaan:
"Tyytykää alhaisiin oloihin. Riittää kun on ruoka ja vaatteet." Arvomaailmat eivät kohtaa.
Häntä ei kärsi arvostella. Suuttuu hirveästi. Eilen raivostuin hänelle kun havaitsin, että hän selaa netistä pornosivuja. Sivuhistoria kertoo karua kieltään hänen touhuistaan. Ei ollut ensimmäinen kerta...Hän on seksuaaliaddikti. Löi minua kun otin asian puheeksi. Olisi pitänyt olla hiljaa. Sanoi monta kertaa, että turpa kiinni. Näin se yhteiselo sujuu "elävän spermapankin rinnalla". Rakkaus on akti hänelle.
Olen yrittäyt erota monta kertaa, mutta aina ero on jotenkin kariutunut. Hän heittäytyy "lampaaksi" heti kun huomaa, että kalsarinpesijä on lähtöpuuhissa.
Rukoilen jatkuvasti: "Herra milloin tämä loppuu.En kestä enää tätä."
En tiedä mihin ja miten tämä hulluus loppuu. Pitääkö minun uhrata koko elämäni tällaisessa liitossa, missä ei ole hiventäkään yhteistä säveltä. Perhe-elämä on sitä kun hän on kännykän jatkeena tai muuten vain keskustallaan hänen bisneksistään. Meillä ei ole mitään normaaleita keskustelunaiheita perheemme sisällä.
SILTI VIELÄ elän siinä toivossa, että joskus minä saan vapauteni ja rauhan elää sellaista elämää, jossa normaalit hmisuhteet ja toisesta välittäminen toteutuvat. - q234e
minullakin kirjoitti:
Olen elänyt uskomattoman miehen rinnalla koko elämäni (kohta 30 vuotta ). Tilanne on muuttunut koko ajan vain pahemmaksi. Bisnekset ja rahan tavoittelu ovat keskeisellä sijalla hänen arvomaailmassaan. Samoin ryyppääminen ja vieraat naiset.
Raamatussa sanotaan:
"Tyytykää alhaisiin oloihin. Riittää kun on ruoka ja vaatteet." Arvomaailmat eivät kohtaa.
Häntä ei kärsi arvostella. Suuttuu hirveästi. Eilen raivostuin hänelle kun havaitsin, että hän selaa netistä pornosivuja. Sivuhistoria kertoo karua kieltään hänen touhuistaan. Ei ollut ensimmäinen kerta...Hän on seksuaaliaddikti. Löi minua kun otin asian puheeksi. Olisi pitänyt olla hiljaa. Sanoi monta kertaa, että turpa kiinni. Näin se yhteiselo sujuu "elävän spermapankin rinnalla". Rakkaus on akti hänelle.
Olen yrittäyt erota monta kertaa, mutta aina ero on jotenkin kariutunut. Hän heittäytyy "lampaaksi" heti kun huomaa, että kalsarinpesijä on lähtöpuuhissa.
Rukoilen jatkuvasti: "Herra milloin tämä loppuu.En kestä enää tätä."
En tiedä mihin ja miten tämä hulluus loppuu. Pitääkö minun uhrata koko elämäni tällaisessa liitossa, missä ei ole hiventäkään yhteistä säveltä. Perhe-elämä on sitä kun hän on kännykän jatkeena tai muuten vain keskustallaan hänen bisneksistään. Meillä ei ole mitään normaaleita keskustelunaiheita perheemme sisällä.
SILTI VIELÄ elän siinä toivossa, että joskus minä saan vapauteni ja rauhan elää sellaista elämää, jossa normaalit hmisuhteet ja toisesta välittäminen toteutuvat.koskaan käynyt mielessä, miksei tuo herrasi vastaa, vaikka kuinka rukoilet? Ei vastaa, vaikka on niin luvannut tehdä?
Keksi parempia satuja.
- Lordi lover
Kaikki maailman n. 6 miljardista ihmisestä eivät jaa uskoasia, eivätkä edes halua.
- Mona-Henrika
Meillä ei todellakaan ole noin, kuten kirjoitit, vaan toisen kunnioittaminen ja rakastaminen myös näkyy parisuhteessa. Vaikka itse olen uskossa, mutta aviomieheni ei ole. Itse ainakin henkilökohtaisesti juuri loukkaannun juuri tälläisista kommenteista.
EI SAA YLEISTÄÄ ! Anteeksi, teki mieli huutaa. Minusta juuri sinun kirjoitus leimaa meitä uskovaisia ahdasmielisiksi. Ja samoin ei-uskovaisia.
Voihan elämänarvot olla muuten samanlaisia, vaikka toinen ei ole uskossa ja toinen on.- pyhäyrjö
minkä jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako. Jumalan edessähän olette tehnyt pyhän liiton ja olette luvanneet toisillenne .......
Jumalallehan kaikki on mahdollista jopa muuttaa puoliso vai oletteko uskonne menettäneet. Ei kirkon piiri ole tärkeä, siellähän vaan manipuloidaan ihmisiä. Ennenmän sinun pitäisi satsata puolisoosi. Jumalaltahan saat voimaa jonka hän on luvannut. Lahko uskovaisten oppi kyllä ajaa puolisoitaan erilleen ja kehottaa satsaamaan vaan kirkkoon ja uskontoon, mutta raamatun mukaan kirkko sekä ystävät tulevat vasta puolison jälkeen. Rakkautta vaan puoliso kohtaan niin kyllä se siitä iloksi muuttuu. - Joosua
pyhäyrjö kirjoitti:
minkä jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako. Jumalan edessähän olette tehnyt pyhän liiton ja olette luvanneet toisillenne .......
Jumalallehan kaikki on mahdollista jopa muuttaa puoliso vai oletteko uskonne menettäneet. Ei kirkon piiri ole tärkeä, siellähän vaan manipuloidaan ihmisiä. Ennenmän sinun pitäisi satsata puolisoosi. Jumalaltahan saat voimaa jonka hän on luvannut. Lahko uskovaisten oppi kyllä ajaa puolisoitaan erilleen ja kehottaa satsaamaan vaan kirkkoon ja uskontoon, mutta raamatun mukaan kirkko sekä ystävät tulevat vasta puolison jälkeen. Rakkautta vaan puoliso kohtaan niin kyllä se siitä iloksi muuttuu.Olen elänyt elämänvaiheen, jolloin"veljet/sisaret", suureen ääneen vieressäni rukoilivat minulle"uskovaista puolisoa". Arjen elämässä kaikki sitten kristilliseen tapaan tekivät kaikin tavoin selväksi, että missään tapauksessa tuo uskova puoliso ei saa olla oma tytär tai sisko. Myöhemmin seurustelimme hetken erään uskovan tytön kanssa, ja tykästyminen oli molemminpuolista. Löytyipä tuohonkin hätään niitä, jotka puolijauhoisen isän kanssa laittoivat tytön arestiin, ja minua kohdeltiin kuin murhamiestä. Pääjehuna touhunnut nainen sittemmin on mm. Nokiamissiossa opettanut naistensolussa"syntielämästä vapautumista"....Aviopuolison sittemmin kyllä löysin, ja luulin uskovaiseksikin. Se selvisi vuosien saatossa, että uudestisyntynyt hän ei ainakaan ole ollut ilmeisesti päivääkään. Homma päättyi eroon. Olisi se ihan kiva löytää aidosti uskova elämänkumppani. Ei kuitenkaan tiukkapipoista ahdasmielistä fanaatikkoa. Seurakunnissa vain on noiden asioitten kanssa vähintäänkin omituista touhua. Siellä pyörii "yksinäisiä,ujoja,hiljaisia sisarpoloja", ja jos heitä pyrkii jututtamaan, kiipeilevät seinille, kiertävät sivuovesta ulos, jne..........Esiintyvät siis ujoina ja yksinäisinä....Monta näistä on osoittautunut salassa seurustelevaksi.......................Yleensä tuntuu olevan varsin laskelmoitua, minkälainen mies näille kelpaa. Pitää olla asemaa seurakunnassa, pitää olla jonkinlainen maatalo ja manttaalia, pitää olla hyvä virka ja komea titteli..............Salaisen seurustelun jälkeen sitten asia julkistetaan, kuin vieteriukko pölähtäisi laatikosta:KUKKUU!!!!! Kaunis kertomus puhujapöntön takaa, miten on rukoiltu sitä "oikeata tilaustyönä valmistettua puolisoa", ja eikös tuo tullutkin marketin kassalla vastaan, ja heti me tiesimme"tässä se on"... Ja seurustelukin on sitten tietty ollut 100% "puhdasta"................ On mielestäni monessa tapauksessa uskonnollista näytelmäkerhoa tuo homma monessakin asiassa... Täysipäiselle, uudestisyntyneelle, mielellään nätillekin naiselle kyllä kaikesta huolimatta olisi tilausta. Ja siis kunniallisin aikein.
- et42g
Joosua kirjoitti:
Olen elänyt elämänvaiheen, jolloin"veljet/sisaret", suureen ääneen vieressäni rukoilivat minulle"uskovaista puolisoa". Arjen elämässä kaikki sitten kristilliseen tapaan tekivät kaikin tavoin selväksi, että missään tapauksessa tuo uskova puoliso ei saa olla oma tytär tai sisko. Myöhemmin seurustelimme hetken erään uskovan tytön kanssa, ja tykästyminen oli molemminpuolista. Löytyipä tuohonkin hätään niitä, jotka puolijauhoisen isän kanssa laittoivat tytön arestiin, ja minua kohdeltiin kuin murhamiestä. Pääjehuna touhunnut nainen sittemmin on mm. Nokiamissiossa opettanut naistensolussa"syntielämästä vapautumista"....Aviopuolison sittemmin kyllä löysin, ja luulin uskovaiseksikin. Se selvisi vuosien saatossa, että uudestisyntynyt hän ei ainakaan ole ollut ilmeisesti päivääkään. Homma päättyi eroon. Olisi se ihan kiva löytää aidosti uskova elämänkumppani. Ei kuitenkaan tiukkapipoista ahdasmielistä fanaatikkoa. Seurakunnissa vain on noiden asioitten kanssa vähintäänkin omituista touhua. Siellä pyörii "yksinäisiä,ujoja,hiljaisia sisarpoloja", ja jos heitä pyrkii jututtamaan, kiipeilevät seinille, kiertävät sivuovesta ulos, jne..........Esiintyvät siis ujoina ja yksinäisinä....Monta näistä on osoittautunut salassa seurustelevaksi.......................Yleensä tuntuu olevan varsin laskelmoitua, minkälainen mies näille kelpaa. Pitää olla asemaa seurakunnassa, pitää olla jonkinlainen maatalo ja manttaalia, pitää olla hyvä virka ja komea titteli..............Salaisen seurustelun jälkeen sitten asia julkistetaan, kuin vieteriukko pölähtäisi laatikosta:KUKKUU!!!!! Kaunis kertomus puhujapöntön takaa, miten on rukoiltu sitä "oikeata tilaustyönä valmistettua puolisoa", ja eikös tuo tullutkin marketin kassalla vastaan, ja heti me tiesimme"tässä se on"... Ja seurustelukin on sitten tietty ollut 100% "puhdasta"................ On mielestäni monessa tapauksessa uskonnollista näytelmäkerhoa tuo homma monessakin asiassa... Täysipäiselle, uudestisyntyneelle, mielellään nätillekin naiselle kyllä kaikesta huolimatta olisi tilausta. Ja siis kunniallisin aikein.
sanoa, että pieneksi käyvät mahdollisuudet löytää nainen noilla kriteereillä. paitsi jos vähän tyhmempi kelpaa. eikö koskaan mietitytä, miksi teidän äärihihhuleiden on vaikea rakastaa ihmistä ihmisenä, eikä ihmisen uskomuksia, kuten sinä teet omien sanojesikin mukaan? ei ihme että muija lähti.24
- Joosua2
et42g kirjoitti:
sanoa, että pieneksi käyvät mahdollisuudet löytää nainen noilla kriteereillä. paitsi jos vähän tyhmempi kelpaa. eikö koskaan mietitytä, miksi teidän äärihihhuleiden on vaikea rakastaa ihmistä ihmisenä, eikä ihmisen uskomuksia, kuten sinä teet omien sanojesikin mukaan? ei ihme että muija lähti.24
haista sinä kuule vittu.
- et42g
Joosua2 kirjoitti:
haista sinä kuule vittu.
osui ja upposi. Kauanko muijasi kesti käännytysyrityksiäsi?
- Adela
Joosua kirjoitti:
Olen elänyt elämänvaiheen, jolloin"veljet/sisaret", suureen ääneen vieressäni rukoilivat minulle"uskovaista puolisoa". Arjen elämässä kaikki sitten kristilliseen tapaan tekivät kaikin tavoin selväksi, että missään tapauksessa tuo uskova puoliso ei saa olla oma tytär tai sisko. Myöhemmin seurustelimme hetken erään uskovan tytön kanssa, ja tykästyminen oli molemminpuolista. Löytyipä tuohonkin hätään niitä, jotka puolijauhoisen isän kanssa laittoivat tytön arestiin, ja minua kohdeltiin kuin murhamiestä. Pääjehuna touhunnut nainen sittemmin on mm. Nokiamissiossa opettanut naistensolussa"syntielämästä vapautumista"....Aviopuolison sittemmin kyllä löysin, ja luulin uskovaiseksikin. Se selvisi vuosien saatossa, että uudestisyntynyt hän ei ainakaan ole ollut ilmeisesti päivääkään. Homma päättyi eroon. Olisi se ihan kiva löytää aidosti uskova elämänkumppani. Ei kuitenkaan tiukkapipoista ahdasmielistä fanaatikkoa. Seurakunnissa vain on noiden asioitten kanssa vähintäänkin omituista touhua. Siellä pyörii "yksinäisiä,ujoja,hiljaisia sisarpoloja", ja jos heitä pyrkii jututtamaan, kiipeilevät seinille, kiertävät sivuovesta ulos, jne..........Esiintyvät siis ujoina ja yksinäisinä....Monta näistä on osoittautunut salassa seurustelevaksi.......................Yleensä tuntuu olevan varsin laskelmoitua, minkälainen mies näille kelpaa. Pitää olla asemaa seurakunnassa, pitää olla jonkinlainen maatalo ja manttaalia, pitää olla hyvä virka ja komea titteli..............Salaisen seurustelun jälkeen sitten asia julkistetaan, kuin vieteriukko pölähtäisi laatikosta:KUKKUU!!!!! Kaunis kertomus puhujapöntön takaa, miten on rukoiltu sitä "oikeata tilaustyönä valmistettua puolisoa", ja eikös tuo tullutkin marketin kassalla vastaan, ja heti me tiesimme"tässä se on"... Ja seurustelukin on sitten tietty ollut 100% "puhdasta"................ On mielestäni monessa tapauksessa uskonnollista näytelmäkerhoa tuo homma monessakin asiassa... Täysipäiselle, uudestisyntyneelle, mielellään nätillekin naiselle kyllä kaikesta huolimatta olisi tilausta. Ja siis kunniallisin aikein.
...uskovainen puoliso. Tattista vaan - olisitpa kysynyt 12 v. sitten. Olin uskovainen ja uudestisyntynyt. Nyt en ole enää muuta kuin täyspäinen. Muutuin parissa vuodessa sydämen uskovaisesta suouskovaiseksi. Näännyin siihen teeskentelyyn. Inhoan juuri mainitsemiasi asioita yli kaiken. Justiin tuota seurakunnan kiertelyä ja kaartelua, puuttumista asioihin muttei oikeisiin asioihin. Jos ihminen on yksinäinen ja pyydät esirukousta, niin heti sanotaan että voidaan rukoilla, mutta kyllä Jumala huolen pitää eikä sellainen joka oikeasti uskoo voi mikään yksinäinen olla. Mielestäni ihmiset ovat luotu toisiaan varten niin ystävinä kuin puolisoinakin, joten siinä ei pitäisi olla mitään "kyökkipsykologista" jaarittelua mukana!!! Se tuntui olevan uskon sisarille ja veljille liikaa kun pyysin heitä käymään joskus luonani kahvilla kun tunnen itseni yksinäiseksi - aina tuntui olevan kiire jonnekin.
- ihmetellä pitää
Lukaisin ketjun ja siitä oppineena totean, että ahdasmieliselle sopii vain samalla lailla ahdasmielinen kumppani. Jos ihminen on ilkeä ja piittaamaton, en ymmärrä, kuinka se uskovaisuus parantaisi tilannetta. Ellet sitten ajattele, että uskovainen ei tuota voi olla.
Ajatteletko että uskonnottomien liitossa ilkeilyy, huono käytös, pettäminen tai viinan vetäminen on hyväksyttyä?- SamiA
”Ajatteletko että uskonnottomien liitossa ilkeilyy, huono käytös, pettäminen tai viinan vetäminen on hyväksyttyä?”
Ainakin mainitsemasi hyveet ovat yleisempiä uskosta osattomien liitoissa; kireästä piposta on siis hyötyä.
Tunnen monia uskovaisia, jotka ovat olleet koko ikänsä yhdessä.
Heidän luonaan on mukava vierailla; rakkaus, vapaus ja ilo välittyy lapsissa ja puolisot puhuvat kunnioittavasti toisistaan.
Uskovaiset eivät myöskään ole yhtä hanakoita eroamaan kuin uskosta osattomat.
Tunnen myös monia ei uskovaisia, joiden yhdessä olemisesta välittyy maailmanlopun meininki. Uskottomuus, väkivalta, ryyppääminen ja huonokäytös ovat yleistä uskosta osattomien liitoissa.
Sokerina pohjalla, vielä yksi asia:
En ole koskaan tavannut mustasukkaista uskovaa pariskuntaa.
Sen sijaan olen tavannut monia uskosta osattomia, jotka luulevat, että hengellisissä kokouksissa harrastetaan seksiä; ongelma on yleinen, jos toinen on uskossa ja toinen uskosta osaton. Yleistä on myös, että uskosta osaton vertaa ravintolassaan viettämää iltaa hengelliseen kokoukseen. - Joosua3
SamiA kirjoitti:
”Ajatteletko että uskonnottomien liitossa ilkeilyy, huono käytös, pettäminen tai viinan vetäminen on hyväksyttyä?”
Ainakin mainitsemasi hyveet ovat yleisempiä uskosta osattomien liitoissa; kireästä piposta on siis hyötyä.
Tunnen monia uskovaisia, jotka ovat olleet koko ikänsä yhdessä.
Heidän luonaan on mukava vierailla; rakkaus, vapaus ja ilo välittyy lapsissa ja puolisot puhuvat kunnioittavasti toisistaan.
Uskovaiset eivät myöskään ole yhtä hanakoita eroamaan kuin uskosta osattomat.
Tunnen myös monia ei uskovaisia, joiden yhdessä olemisesta välittyy maailmanlopun meininki. Uskottomuus, väkivalta, ryyppääminen ja huonokäytös ovat yleistä uskosta osattomien liitoissa.
Sokerina pohjalla, vielä yksi asia:
En ole koskaan tavannut mustasukkaista uskovaa pariskuntaa.
Sen sijaan olen tavannut monia uskosta osattomia, jotka luulevat, että hengellisissä kokouksissa harrastetaan seksiä; ongelma on yleinen, jos toinen on uskossa ja toinen uskosta osaton. Yleistä on myös, että uskosta osaton vertaa ravintolassaan viettämää iltaa hengelliseen kokoukseen.uskovien keskuudessa on mustasukkaisuustta, jopa niin pitkälle, miten joitakin vuosia sitten se hellarimies keuruulla tappoi vaimonsa. sitten sellaisia tavanomaisia myrskyjä on niitäkin, vaikka on kuinka uskovaisia pareja. asioita vain pyritään hoitelemaan niin,"ettei poru kylään kuulu". monessa tapauksessa siellä neljän seinän sisällä on täysi perhehelvetti, josta vain ulkopuoliset eivät tiedä mitään.
uskovaisuus ei myöskään ole mikään 100% todistuskappale siitä, että nainen tai mies on ehdottoman uskollinen puolisolleen. ei edes se, että henkilö on seurakunnassa keskeisellä paikalla, availemassa kokouksia, ei sekään takaa yksiavioisuutta ja uskollisuutta. tämä on tiedossa oleva tosiasia, ei luulottelua.
monenlaista "sielunhoitajaa" on ollut, vaikka näistä yleensä pyritään vaikenemaan. ks. ulkokultaisuus ja seurakunnan imago. Raamatussa puhutaan sellaisistakin ihmisista, joilla:"Vapaus on pahuuden verhona"..."Jotka käyttävät jumalisuutta keinona voiton tavoittelemiseen"..........ei uskovienkaan kesken homma todellisuudessa niin kaunista ja puhtoista ole, että siinä mitään elvistelyä olisi, saati sormella osoittelua niiden suuntaam, jotka ovat uskosta osattomia.........vaan niinkuin Paavali kirjoittaa:"Suuri voitto onkin tyytyväisyys yhdessä jumalisuuden kanssa",,,,,,se on siinä.sen kun voisi tavoittaa..................... - SamiA
Joosua3 kirjoitti:
uskovien keskuudessa on mustasukkaisuustta, jopa niin pitkälle, miten joitakin vuosia sitten se hellarimies keuruulla tappoi vaimonsa. sitten sellaisia tavanomaisia myrskyjä on niitäkin, vaikka on kuinka uskovaisia pareja. asioita vain pyritään hoitelemaan niin,"ettei poru kylään kuulu". monessa tapauksessa siellä neljän seinän sisällä on täysi perhehelvetti, josta vain ulkopuoliset eivät tiedä mitään.
uskovaisuus ei myöskään ole mikään 100% todistuskappale siitä, että nainen tai mies on ehdottoman uskollinen puolisolleen. ei edes se, että henkilö on seurakunnassa keskeisellä paikalla, availemassa kokouksia, ei sekään takaa yksiavioisuutta ja uskollisuutta. tämä on tiedossa oleva tosiasia, ei luulottelua.
monenlaista "sielunhoitajaa" on ollut, vaikka näistä yleensä pyritään vaikenemaan. ks. ulkokultaisuus ja seurakunnan imago. Raamatussa puhutaan sellaisistakin ihmisista, joilla:"Vapaus on pahuuden verhona"..."Jotka käyttävät jumalisuutta keinona voiton tavoittelemiseen"..........ei uskovienkaan kesken homma todellisuudessa niin kaunista ja puhtoista ole, että siinä mitään elvistelyä olisi, saati sormella osoittelua niiden suuntaam, jotka ovat uskosta osattomia.........vaan niinkuin Paavali kirjoittaa:"Suuri voitto onkin tyytyväisyys yhdessä jumalisuuden kanssa",,,,,,se on siinä.sen kun voisi tavoittaa....................."uskovaisuus ei myöskään ole mikään 100% todistuskappale siitä, että nainen tai mies on ehdottoman uskollinen puolisolleen"
Ei olekaan, mutta uskovaiset parit ovat uskollisempia toisilleen.
Ainakin minun mielestä. - Huhahhhei
SamiA kirjoitti:
"uskovaisuus ei myöskään ole mikään 100% todistuskappale siitä, että nainen tai mies on ehdottoman uskollinen puolisolleen"
Ei olekaan, mutta uskovaiset parit ovat uskollisempia toisilleen.
Ainakin minun mielestä.mielipiteesi vain ei vastaa totuutta. Asiaa on tutkittu paljon varsinkin kristittyjen luvatussa maassa (ei, se ei ole Israel, vaan USA, kuten kaikki tietävät):
http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm
"Divorce rates among conservative Christians were significantly higher than for other faith groups, and much higher than Atheists and Agnostics experience."
http://divorce.lovetoknow.com/Divorce_Statistics_by_Religion
"Looking at divorce statistics by religion may be a bit surprising. While the assumption may be that people who are practicing members of a religious faith are less likely to divorce, the statistics paint a different picture."
Eli tiivistettynä, uskovaiset eroavat ei-uskoviin verrattuna melkein puolitoista kertaa todennäköisimmin. Tähänhän tietenkin saa vastaukseksi sen niin tyypillisen "eivät oikeita kristittyjä"-ulosteen, kuten aina.
- öldas243
harvinaisen typerä kirjoitus. En ole, enkä tule koskaan olemaan uskossa, sama tilanne rakastamallani naisella. Olen erittäin tyytyväinen tilanteeseen. Suhteemme on mielestäni niin hyvä kun se vain voi olla.
Onko sinulla jotain tyytyväisyyttämme vastaan? - raamatunlukija
"Ei-uskovan mielestä hänellä on täysi oikeus käydä ryyppäämässä ja viettää aikaa ei-uskovien kavereidensa kanssa, eikä uskovalla puolisolla ole tähän mitään sanomista."
jokasella ihmisellä on oikeus viettää aikaa kavereidensa kanssa, oli ne sitten "ei-uskovia" tai ei. ja mitä sitten jos käy välillä ryyppäämässä? jos tolla tavalla ajattelet, ni sun puolisollas tulee olemaan helvetti jo maan päällä.- ateistiäiti
Suomessa on niin paljon huostaanotettuja lapsia, kun vanhemmat ajattelevat, että jokaisella on oikeus viettää aikaa kavereitten kanssa ryyppäämässä.
Tuollaisella arvomaailmalla on paras pysytellä perheettömänä, niin voi rauhassa keskittyä ryyppäämisiinsä kavereitten kanssa.
Uskonnolla ja uskomattomuudella ei ole tämän kanssa tekemistä, on silkkaa typeryyttä kuvitella, että jos ihminen on ateisti, niin hänen pitää pilata aivonsa, maksansa ja perhe-elämänsä alkoholilla. - _______
ateistiäiti kirjoitti:
Suomessa on niin paljon huostaanotettuja lapsia, kun vanhemmat ajattelevat, että jokaisella on oikeus viettää aikaa kavereitten kanssa ryyppäämässä.
Tuollaisella arvomaailmalla on paras pysytellä perheettömänä, niin voi rauhassa keskittyä ryyppäämisiinsä kavereitten kanssa.
Uskonnolla ja uskomattomuudella ei ole tämän kanssa tekemistä, on silkkaa typeryyttä kuvitella, että jos ihminen on ateisti, niin hänen pitää pilata aivonsa, maksansa ja perhe-elämänsä alkoholilla.kuitenkin sinäkin, vaikka kapeassa katsannossa oikeassa oletkin, että likimainkaan kaikki ihmiset, jotka joskus alkoholia nauttivat, eivät tee siitä ongelmaa itselleen tai läheisilleen. Kaikenlainen äärimmäisyys mielipiteissä on mielestäni pahasta, mustavalkoinen hyvä/paha-ajattelu ei yleensä johda mihinkään hyvään.
Minä käyn joskus viihteellä ja otan alkoholia. Samoin puolisoni, joko kanssani yhdessä tai erikseen. Ei ongelmia. Ja liittoakin kestänyt jo sen verran, että isovanhempia ollaan.
Mitä uskovaisuuteen liitossa tulee, suosittelisin uskovalle samoin ajattelevaa puolisoa, mutta vain sen takia, että (kuten joku jo tuolla yllä sanoi) uskova rakastaa enemmän uskoaan kuin ihmistä ja jos ihminen ei usko uskovan kanssa samoin, uskova valitsee uskon ihmisen ohi. Surullista, mutta uskonnot harvoin muuta ovat. - SamiA
_______ kirjoitti:
kuitenkin sinäkin, vaikka kapeassa katsannossa oikeassa oletkin, että likimainkaan kaikki ihmiset, jotka joskus alkoholia nauttivat, eivät tee siitä ongelmaa itselleen tai läheisilleen. Kaikenlainen äärimmäisyys mielipiteissä on mielestäni pahasta, mustavalkoinen hyvä/paha-ajattelu ei yleensä johda mihinkään hyvään.
Minä käyn joskus viihteellä ja otan alkoholia. Samoin puolisoni, joko kanssani yhdessä tai erikseen. Ei ongelmia. Ja liittoakin kestänyt jo sen verran, että isovanhempia ollaan.
Mitä uskovaisuuteen liitossa tulee, suosittelisin uskovalle samoin ajattelevaa puolisoa, mutta vain sen takia, että (kuten joku jo tuolla yllä sanoi) uskova rakastaa enemmän uskoaan kuin ihmistä ja jos ihminen ei usko uskovan kanssa samoin, uskova valitsee uskon ihmisen ohi. Surullista, mutta uskonnot harvoin muuta ovat.”uskova rakastaa enemmän uskoaan kuin ihmistä”
Uskova rakastaa enemmän Jumalaa eli Jeesusta kuin ihmistä.
Tätä ei voi ymmärtää, jos ei itse ole uskossa.
Sääli, että se on sinusta surullista, koska se joka rakastaa Jumalaa, pystyy rakastamaan myös lähimmäistään.
Käänteisesti, se joka ei rakasta Jumalaa, ei pysty rakastamaan lähimmäistään. - wreftg
SamiA kirjoitti:
”uskova rakastaa enemmän uskoaan kuin ihmistä”
Uskova rakastaa enemmän Jumalaa eli Jeesusta kuin ihmistä.
Tätä ei voi ymmärtää, jos ei itse ole uskossa.
Sääli, että se on sinusta surullista, koska se joka rakastaa Jumalaa, pystyy rakastamaan myös lähimmäistään.
Käänteisesti, se joka ei rakasta Jumalaa, ei pysty rakastamaan lähimmäistään.et ole ihan terve.
- ________
SamiA kirjoitti:
”uskova rakastaa enemmän uskoaan kuin ihmistä”
Uskova rakastaa enemmän Jumalaa eli Jeesusta kuin ihmistä.
Tätä ei voi ymmärtää, jos ei itse ole uskossa.
Sääli, että se on sinusta surullista, koska se joka rakastaa Jumalaa, pystyy rakastamaan myös lähimmäistään.
Käänteisesti, se joka ei rakasta Jumalaa, ei pysty rakastamaan lähimmäistään.että todistit käsitykseni uskovaisista ja omituisesta ihmiskäsityksestään oikeiksi. En siltikään usko, että ihan kaikki uskovat ovat noin täynnä itseään ja ajatuksiaan. Sinä voit olla poikkeus, SamiA. Sääli ettet taida koskaan tulla käsittäneeksi sitä, kuinka valtavan väärässä olet asettaessasi uskomuksesi ihmissuhteiden edelle.
- SamiA
________ kirjoitti:
että todistit käsitykseni uskovaisista ja omituisesta ihmiskäsityksestään oikeiksi. En siltikään usko, että ihan kaikki uskovat ovat noin täynnä itseään ja ajatuksiaan. Sinä voit olla poikkeus, SamiA. Sääli ettet taida koskaan tulla käsittäneeksi sitä, kuinka valtavan väärässä olet asettaessasi uskomuksesi ihmissuhteiden edelle.
”Sääli ettet taida koskaan tulla käsittäneeksi sitä, kuinka valtavan väärässä olet asettaessasi uskomuksesi ihmissuhteiden edelle.”
Tunnen monia kaltaisiani, jotka rakastavat Jeesusta enemmän kuin ihmistä. Sellaiset säälittävät ihmiset lähes poikkeuksetta pystyvät rakastamaan myös puolisoaan ja lapsiaan.
Nyt kun pääsit alkuun, niin voisit jatkaa argumentointiasi, ja kertoa, mitä haittaa siitä on, jos ihminen rakastaa Jeesusta? - _______
SamiA kirjoitti:
”Sääli ettet taida koskaan tulla käsittäneeksi sitä, kuinka valtavan väärässä olet asettaessasi uskomuksesi ihmissuhteiden edelle.”
Tunnen monia kaltaisiani, jotka rakastavat Jeesusta enemmän kuin ihmistä. Sellaiset säälittävät ihmiset lähes poikkeuksetta pystyvät rakastamaan myös puolisoaan ja lapsiaan.
Nyt kun pääsit alkuun, niin voisit jatkaa argumentointiasi, ja kertoa, mitä haittaa siitä on, jos ihminen rakastaa Jeesusta?sama hyöty tai haitta kuin minkä tahansa muunkin mielikuvitusolennon rakastamisesta. Asiahan ei kuulu kenellekään niin kauan, kun rakastava pitää rakkautensa ja rakastettunsa omana tietonaan, eikä tuputa sitä muille. Oli rakastettu Jeesus, oma vaimo/mies/rakastettu. Mutta koskapa sitä mielikuvitusolentoa täälläkin palstan sääntöjen vastaisesti kaupataan rakastettavaksi muillekin, pitää varautua vastakkaisiinkin mielipiteisiin.
- Inka :)
Minä en kiistä sitä että uskovaisen pitäisi ottaa uskova puoliso, mutta on poikkeuksiakin kuten kai aina on.
Minä en ole ikinä uskonut jumalaan. En oikeastaan koskaan ole uskonut että jumalaa tai jeesusta olisi olemassa. Se ei vaan ole koskaan tuntunut istuvan minun vakaamukseeni.
Mieheni on aina ollut uskovainen, hän on kiinnostunut uskonnosta ja uskoo jumalaan. Minulle se ei ole ollut mikään kovin suuri asia meidän 15 vuoden yhdessä olon aikana. Meillä on risti seinällä, käymme jouluisin kirkossa yhdessä ja muuten mieheni käy yksin. Eikä se ole koskaan tuottanut meille ongelmaa.
Minusta jokainen ihminen saa usko mihin haluaa, ei kellään ole oikeutta väittää että se on väärin. Jokainen ihminen uskoo johonkin, joku jumalaan joku itseensä. Jokainen kuitekin hakee jostakin tukea kun on vaikeaa. On väärin mennä väheksymään sitä mihin kukakin uskoo. En voisi kuvitella väheksyväni toisen uskoa, kykenen keskustelemaan uskonnosta ilman sen suurempia tunne kuohuja.
Onhan raamattu loppujen lopuksi yksi taidoikkaimmin kirjoitettuista kirjoista maailmassa ja varmasti eniten luettuin. Se on kuitekin vain kirja muiden joukossa.- p24ujt
nyt ei voida puhua raamatun yhteydessä, vaikka miten lukisi. Sekava, epäuskottava, epälooginen, ristiriitainen, jankuttava, tylsä ovat adjektiiveja jotka nousevat mieleen ensimmäisinä.
- Bogdanov
p24ujt kirjoitti:
nyt ei voida puhua raamatun yhteydessä, vaikka miten lukisi. Sekava, epäuskottava, epälooginen, ristiriitainen, jankuttava, tylsä ovat adjektiiveja jotka nousevat mieleen ensimmäisinä.
siitä, millä asenteella sitä lukee.
- _____
Bogdanov kirjoitti:
siitä, millä asenteella sitä lukee.
Jos asenne on, että tämä on jumalan sanaa, niin silloin kaikki käy. Jos taas lukee kuin tuhansia vuosia vanhaa paimentolaislorukokoelmaa, ei uppoa juuri mikään. Omituista vain, että ne, joille kirja on jumalan sanaa, eivät pääse yksimielisyyteen kirjan sisällöstä juuri nimeksikään, kun taas ne, joille se on vain kokoelma vanhoja hassuja tarinoita, ovat melko yksimielisiä sisällöstä.
Missä vika?
On se vaan ihanaa nähdä, kun kirjoitetaan oikein omasta kokemuksesta ja todetaan, että kokemus kattaa kaikki maailman parisuhteet joissa on sama lähtötilanne. Voi vain kysyä... MIKSI?
"Avioliitto uskovan ja ei-uskovan välillä ei toimi, eikä uskovan ihmisen tule avioitua ei-uskovan ihmisen kanssa."
Tämä tuskin on mikään merkityksellinen asia avioliiton toimimisessa. Toisen kuunteleminen ja kunnioittaminen ovat paljon tärkeämpiä siinä, että saadaan liitto toimimaan oli uskonnollinen tausta mikä tahansa. Kun uskonto tylsistyttää tai peräti leikkaa toisen näistä tärkeistä kyvyistä niin liitto on toki tuhoon tuomittu.
Se miten ihminen uskoaan toteuttaa vaikuttaa tietysti hyvin paljon siihen miten paljon nämä toisen kuuntelemisen ja kunnioittamisen taidot rappeutuvat.
"- Ei-uskova puoliso ei arvosta uskovaa puolisoa hänen uskonsa tähden ja vähättelee häntä hänen uskonsa tähden."
Ehkäpä ei uskova puolisto arvostaa uskovaa puolisoa hänen ihmisyytensä tähden? Toisen arvostukseen ei kuulu toisen mielipiteiden vähättely. Pystyykö uskovainen puoliso samaan?
"- Elämä käy raskaaksi, koska ei-uskova puoliso ei hyväksy uskovan puolison uskoa ja vaatii häntä luopumaan uskosta Jeesukseen."
Miksi vaatisi? ei-uskovalle uskovaisuus on irrelevanttia. Kiva harrastus puolisolta.
"- Jos uskova puoliso käy ja haluaa käydä seurakunnan tilaisuuksissa, se ei ole ei- uskovan puolison mieleen ja tämä vaatimalla vaatii lopettamaan seurakunnan tilaisuuksissa käymisen ja uskovien yhteyden uskovalta puolisoltaan."
Miksei ole? Pitäähän sitä harrastuksia olla. Ei-uskova puoliso voi käydä vaikka jumpassa tai japanintunneilla.
"- Vastaavasti ei-uskova saattaa hypätä kapakassa, yökerhoissa ja vastaavissa paikoissa ja uskovalla puolisolla ei ole mitään vastaan sanomista.
Jos hän tästä jotakin hiljaa mainitsee, niin sitähän ei-uskova puoliso hyväksy ja suuttuu."
Oletko ihan tynnyrissä kasvanut? Tämä aihehan on useimmissa parisuhteissa keskustelun alla. Oli kyseessä uskova-uskova, ei-uskova - ei-uskova ... tai uskova - ei-uskova parisuhde. Tuskinpa tämä kina tulee esiin absolutisti ei-uskovaisperheessäkään?
"- Ei-uskovan mielestä hänellä on täysi oikeus käydä ryyppäämässä ja viettää aikaa ei-uskovien kavereidensa kanssa, eikä uskovalla puolisolla ole tähän mitään sanomista."
Jos toinen aviopuoliso alkaa kapakassa hyppäämän ja viettää siellä kaikki illat niin tuskinpa liitto kauaa kestää (siis jos toinen puoliso ei tätä hyväksy).
"- Uskovan puolison on sitävastoin pysyttävä kotona ja kuunneltava rajoituksia, joita ei-uskova asettaa."
Pistäisi kampoihin. Jos on noin tossun/alistettu alla niin tilanne on erittäin tukala. Jokaisessa parisuhteessa.
"- Ei-uskova määrää, että meidän perheessä ei ole mitään Jeesusta vaan täällä on lordi tai vastaava, jota kunnioitetaan ja kuunnellaan."
Tynnyri?
"- Mitään hengellistä ohjelmaa tai musiikkia ei myöskään sallita, jos puolisona on ei-uskovainen."
Miksei sallittaisi? Toinen tykkää Elviksesta ja toinen Kaija Koosta. Miksi kieltää Elvis?
"Siksi uskovan ihmisen kannattaa todella harkita puolisoaan ja tärkeitä on, että puoliso on uskossa Jeesukseen, sillä muuten avioliitto on todella sydänjuuria verille raastavaa kärsimystä Jeesukseen uskovalle puolisolle."
Voi voi.. mennäänpä katsoaan perheklinikalle moniko uskovainen mies hakkaa vaimojaan ja alistaa uskonnon nimissä.. ainiin mutta eihän he voi olla silloin uskovaisia? Määritelmän mukaanhan uskovaiset ihmiset eivät tee rikoksia?
"Ei-uskova ihminen ei tätä voi ymmärtää, eikä käsittää, ennekuin henkilökohtaisesti tulee uskoon. "
Ihmiset jotka eivät asioita ajattele eivät voi tätä ymmärtää eivätkä käsittää ennen kuin alkavat ajatella omilla aivoillaan sen sijaan, että toitottaisivat totuuksia joita kuuluvat toisten suista tai yleistäisivät oman tilanteensa kattamaan kaikki muut.- Durrye
Ei-uskova ihminen ei todellakaan ole sama asia kuin ei-uskova ja samalla tuomitseva ihminen. Vaikken itse usko niin ei se tarkoita ettenkö kunnioittaisi muita uskontoja tai niihin kuuluvia ihmisiä.
- Huhahhhei
en kunnioita ainuttakaan uskontoa. Uskovainen ihminen sen sijaan voi olla ihmisenä kunnioitettava, mutta uskonto itsessään ei. Kunnioitus tulee ansaita, enkä näe yhdessäkään uskonnossa mitään, mikä sen ansaitsisi. Typerää ajanhukkaa.
- ~~~
Tulin katsomaan palstalle, ja viestisi on kolmas, jonka luen. Se, kuten muutkin, sisältävät voimakasta negatiivista leimaamista ateisteja kohtaan. Jokaisessa on se sama surullinen sävy, miten ateistit ovat niin pahoja ja ikäviä ja ilkeitä ihmisiä.
Ehkäpä palstalla uskovaisiakin halveksutaan (selvinnee minulle, jos luen lisää), mutta miksi et ollut viestissäsi huolissasi ateistien demonisoimisesta? Sitä ainakin tapahtuu, huomaan. Ehkä et huomaa sitä, kun itsekin suret meidän pahuuttamme...? Vankka käsitys sinulla minunkin luonteestani ja paheistani näyttää olevan, vaikka tuskin olemme tavanneet...
En tunne sinua, vieras ihminen, mutta uskon sinun saavan enemmän rakkautta ja rauhaa sydämeesi, jos lakkaat leimaamasta ja halventamasta ihmisryhmää. Ei se mihinkään johda eikä mitään hyvää tuo. Yksilöitä olemme kaikki - en minäkään suostu uskomaan, että uskovaiset kautta linjan haluaisivat vain ja ainoastaan demonisoida meitä ateisteja. Osa tekee niin tahallaan, osa vahingossa ja osa ei lainkaan. Joka lähtöön meitä on, ihmisiä. - Adela
Aikoinaan olin uskossa enkä löytänyt uskovaista puolisoa. Tosin olin niin sinisilmäinen että luotin siihen, että se joka minusta on kiinnostunut on hyvä puoliso. Tutustuinkin sellaiseen henkilöön, joka paljastui ykkösluokan alkoholistiksi ja petturiksi. Ja kun uskonnollisessa yhteisössä on tällaisiakin tapauksia; sinne ei huvita enää mennä kärkkymään puolisoa. Minulle rukoiltiin puolisio mutta sitä ei koskaan tullut; joten jätin uskon ja löysin puolison muualta. Parempi sekin kun loppuelämän petos uskossa.
- Yhdeksilihaksi
Kiinnostavaa luettavaa! Olen uskossa Jeesukseen, mutta en ole aina ollut, vaan elin kymmeniä vuosia epätietoisuuden vallassa. Tein mitä tein ja valitettavasti käytän edelleenkin liikaa alkoholia puutteeseeni.
M i e l i p i d e kirjoituksessa on se puoli, että se on kirjoittajan mielestä oikeassa ja sen tosiasian kieltäminen ei ole mielekästä. Aloittaja on tietysti oikeassa omasta kokemusperästään, sekä miljoonien uudestisyntyneiden uskovien mielestä. Kun ateistisen käsityksen omaava kirjoittaa oman mielipiteensä pohjalta, niin sekin näyttää olevan monissa eo kirjoituksissa vihamielinen Jeesusta ja uskovia kohtaan. Tämä tietysti vahvistaa aloittajan kirjoituksen ja muiden uskovien mielipiteet oikeaksi.
Raamattu käsittelee saman ongelman seuraavasti: "Niin kuin Kristus ja Beliar (Saatana) ei voi asua samassa astiassa, ei myöskään uskova voi ottaa puolisokseen epäuskoista." Toinen siunaa Herraa ja toinen kiroaa Häntä. "Perhe-elämä on kuitenkin mahdollista, jos toinen puolisoista tulee uskoon, niin tämän ei tule hyljätä puolisoaan". Jumalan sanotaan vihaavan hylkääjää. Lisäksi on kirjoitettu samassa yhteydessä: "Uskovan puolison lapset eivät ole saastaisia, koska he pyhittyvät uskovan kautta". Näin asiaa käsitteli pakanoiden Apostoli Paavali, joka muuten ennen uskoon tuloaan, ollessaan uskonnollinen juutalainen, vainosi "kristittyjä", eli Jeesuksen omia, " kuoleman asti".
Itse toivon ja sydämessäni rukoilen, että jokainen näitä kirjoituksia lukeva ja aiemmat kirjoittajat saisivat syntyä uudesti ylhäältä ja että he oppisivat tuntemaan Jumalan hyvän tahdon. - Anonyymi
Ainoastaan usko. Tämän julisti ”syntisistä suurin” ei Saulus Tarsolainen, Saul, tai uskoon tultuaan Paavali.
Jeesus Kristus, Nasaretilainen, Ihmisen Poika, siis Jumalan Poika kysyi: ”Mitä voi ihminen antaa toisen ihmisen sielun edestä?”
Kannatan rajatusti tämän Paavalin ilmoitusta avion suhteen lainaten: ”Kuinka voi Beliar (Saatana) ja Kristus (Jeesus), olla samassa astiassa, sillä (avioliiton) ihmisen tullessa yhdeksi lihaksi vaimonsa (miehensä) kanssa, tämä tulee ”yhdeksi lihaksi” tämän kanssa.
Eli jokainen päättäköön itse suhteensa Jeesukseen, Ylösnousseeseen Vapahtajaamme, mutta ihmisen, enkelin ja kaiken luodun osalla on myös vapaus valita toisin. Sinä rakas et voi Jumalaasi olla suurempi rakkaasikaan kohdalla, vaan voit ainoastaan rukoilla tämän puolesta, ja se on paljon.
Jos ei, niin ei? Ainoastaan usko. - Anonyymi
Ei ole jumalaa koska me emme ole vielä tehneet sitä.
- Anonyymi
Mielipiteiltään ääri-ihmisen kanssa yhteiselo on tuomittu epäonnistumaan oli tämä sitten uskovainen kommunisti natsi tai mikä hyvänsä ääri ajattelija ja aatteensa kannattaja .
Silloin kun ihminen on vapaa mieleltään eikä mikään aate ole sekoittanut päätä suvaitsevaisuus suhteessakin on todennäköisempää - Anonyymi
Kuka normaali ihminen edes haluaa itselleeen vaimoa joka lähtökohtaisesti rakastaa jotain toista enemmän kuin minua olkoonkin tämä sitten vaikka kansantarun päähenkilö johon vaimo olisi tulisesti rakastunut minun miehensä sijaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636163
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253936Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2552319Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261920MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261373- 951296
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041077Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541040Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.77986Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39951