http://64.233.183.104/search?q=cache:AVVywj1pEssJ:www.tieh.fi/tn/tnpdf/tn_201i.pdf Tulevaisuuden näkymiä 2/2001&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1&lr=lang_fi&client=firefox-a
"Liikenteen kasvun sidonnaisuus entiseen tapaan bruttokansantuotteen kasvuun näyttää heikentyneen,
joskin se on edelleen selvä tavaraliikenteessä. Henkilöliikenteen määrä riippuu kotitalouksien tulojen kehityksestä, joka viime vuosikymmenellä jäi jälkeen talouskasvusta."
Eli lyhyesti -> Suomen bkt on kasvanut yritysten ansiosta viime vuosina. Korkean autoveron ansiosta kansalaisten ostovoima on kasvanut vähemmän kuin bkt. Eli suhteessa kuluttajat heikkenevät ja yrityksen kasvavat.
Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Päivän selvä asia.
"Liikenteen kasvun sidonnaisuus entiseen tapaan bruttokansantuotteen kasvuun näyttää heikentyneen,
joskin se on edelleen selvä tavaraliikenteessä. Henkilöliikenteen määrä riippuu kotitalouksien tulojen kehityksestä, joka viime vuosikymmenellä jäi jälkeen talouskasvusta."
Eli lyhyesti -> Suomen bkt on kasvanut yritysten ansiosta viime vuosina. Korkean autoveron ansiosta kansalaisten ostovoima on kasvanut vähemmän kuin bkt. Eli suhteessa kuluttajat heikkenevät ja yrityksen kasvavat.
Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Päivän selvä asia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikäli järkevällä veropolitiikalla olisi ulosmitattu kaikki kasvu, olisi suomalaisten elintaso oleellisesti parempi. En tiedä, itkisikö vai nauraisiko, kun kansalaisten hyvinvoinnin jarruna ovat nimen omaan Demarit. Kaksi eniten elintasoamme rokottavaa veroa, auto- ja perintövero, ovat heille pyhiä lehmiä.
Todennäköisesti vielä siinä järjestyksessä, että perintövero on kansantaloudellisesti vahingollisempi. Toivottavasti tapahtuu uudistumista, mutta se on valitettavan hidasta. Eduskuntavaaleissa nähdään - minä aion ainakin kysyä myös demariedustajilta kantaa verotukseen.