Työttömältäkin peritään jäsenmaksu?

Jäin työttömäksi ja sain ensimmäaisen korvaukseni liitolta (AKT) ja hämmästyin, kun korvauksestani oli peritty liiton jäsenmaksu. Edellinen liittoni (TU), ei jäsenmaksua työttömältä perinyt. Onko tämä jäsenmaksun periminen työttömältä siis liitokohtainen ratkaisu? AKT:n jäsenmaksut kun ovat muutenkin aivan törkeän kalliit, eikä päivärahaa voi hakea edes netin kautta, saatikka sitten että liitto maksaisi hakemuksen postittamisen heille. Harmittaa liiton vaihdos, koska TU:ssa oli nuo kaikki edellämainitut edut.
11718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Minustakin on väärin periä jäsenmaksua työttömiltä, varsinkaan kun ay-liitot eivät ole tehneet mitään työttömien, pitkämatkaisten ja pätkätyöläisten hyväksi.

Äänestä
  • eivät tietenkään tee mitään vähentääkseen työttömyyttä tai pätkätyöläisyyttä.
    Mitä enemmän on kumpaakin sitä enemmän saadaan vasemmistolle ja ay-liikkeelle kannatusta.

    Työläisten vaurastumisen riskinä olisi kuvottava porvarillisuuden lisääntyminen.
    Siksi työläisten vaurastumista vastaan tulee taistella ja
    kurjistumista tukea.
    Vain näin varmistat vasemmistolaisen tulevaisuuden jatkumisen.

    Äänestä

  • Hämmästyttävää ????

    AKT on ollu kahdesti työtaistelussa pätkätyöläisten etujen puolesta. Kolmikantaisissa neuvotteluissa ammattiliitot ovat pitäneet työmatkakulujen vähennysoikeuden vielä pinnalla kovasta paineesta huolimatta ja ammattiyhdistykset käyvät jatkuvia neuvotteluja komennusmiesten päivärahakäytännöistä valtiovallan ja verottajan suuntaan.

    Jos joku tosiaan kirkkain silmin väittää että "ay-liitot eivät ole tehneet mitään työttömien, pitkämatkaisten ja pätkätyöläisten hyväksi" niin siinä on jonkinasteinen ennätys tietämättömyyden suhteen. Työttömyyskasssajärjestelmä on sentään liittojen aikaansaama, ja taatusti se taho joka on työttömien puolella missä hyvänsä asiaa käsitellään on nimenomaan liitot SAK:laiset liitot etunenässä.

    Äänestä

  • oikea valinta kirjoitti:

    eivät tietenkään tee mitään vähentääkseen työttömyyttä tai pätkätyöläisyyttä.
    Mitä enemmän on kumpaakin sitä enemmän saadaan vasemmistolle ja ay-liikkeelle kannatusta.

    Työläisten vaurastumisen riskinä olisi kuvottava porvarillisuuden lisääntyminen.
    Siksi työläisten vaurastumista vastaan tulee taistella ja
    kurjistumista tukea.
    Vain näin varmistat vasemmistolaisen tulevaisuuden jatkumisen.

    siä sitä tuli kurjistumista kerrasta kun super fast ferries liputettiin viroon! ihmisten palkat putos heti puoleen nyt yrittää edes merimies unioni pistää kampoihin (voipi hyvin olla etteivät pysty auttaan mutta joku ainakin koittaa auttaa) , samoin yritti lidli polkee työntekijöitään minkä kerkiää siihen saatiin muutosta aikaan kiitos liiton toimien! että silleen sitää nyletään palkan maksajaa!!!

    Äänestä

tai oikeasti pitäisi periä kaksin- tai kolminkertaisena sillä juuri työttömien asiaa siinä ajetaan ja kalliiksi se tulee. Loimaan kassa olisi ollut halvempi ratkaisu.

Äänestä
  • Itseasiassa pienituloiselle on edullisempaa olla ammattiliiton työttömyyskassassa kuin "loimaan kassassa". Tämä siksi, että "loimaan kassan" jäsenmaksu on kiinteä, toisinkuin ammattiliittojen työttömyyskassoilla, joissa se yleensä on prosenttiosuus bruttotuloista.


    Pitää muistaa, että edes "loimaan kassa" ei vapauta työttömiä jäseniään jäsenmaksusta. Se pitää maksaa olipa työtön tai ei.

    Äänestä

koska maksuilla tuetaan vasemmistolaisuutta Suomessa.

Äänestä
  • Kokoomusjohtoinen OAJ perii myös työttömiltä jäsenmaksut.

    Äänestä

  • iwwduunari kirjoitti:

    Kokoomusjohtoinen OAJ perii myös työttömiltä jäsenmaksut.

    koska OAJ:n jäsenmaksuilla ei tueta vasemmistolaisuutta.
    Porvarillisuuden tukeminen Suomessa on moraalisesti väärin.

    Äänestä

  • on väärin kirjoitti:

    koska OAJ:n jäsenmaksuilla ei tueta vasemmistolaisuutta.
    Porvarillisuuden tukeminen Suomessa on moraalisesti väärin.

    on moraalisesti väärässä maassa. Tapatti ensin Karjalassa isämme ja nyt aikoo ottaa lapsilta hengen näännyttämällä.

    Äänestä

  • Suomessa kirjoitti:

    on moraalisesti väärässä maassa. Tapatti ensin Karjalassa isämme ja nyt aikoo ottaa lapsilta hengen näännyttämällä.

    Noin ei puhu kuin taistolaiskiimassaan hekumoiva umpikommari joka ei raukka muuhun pysty. Tuommoisille punikeille on vielä saunan takana tilaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelevä kirjoitti:

Jäin työttömäksi ja sain ensimmäaisen korvaukseni liitolta (AKT) ja hämmästyin, kun korvauksestani oli peritty liiton jäsenmaksu. Edellinen liittoni (TU), ei jäsenmaksua työttömältä perinyt. Onko tämä jäsenmaksun periminen työttömältä siis liitokohtainen ratkaisu? AKT:n jäsenmaksut kun ovat muutenkin aivan törkeän kalliit, eikä päivärahaa voi hakea edes netin kautta, saatikka sitten että liitto maksaisi hakemuksen postittamisen heille. Harmittaa liiton vaihdos, koska TU:ssa oli nuo kaikki edellämainitut edut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu