Maserkin sanoo nyt, että Stalin olisi hyökännyt pian 1941:
http://www.national-zeitung.de/Artikel_04/NZ30_2.html
Bacquen kirjoille tukea. USA:lla on surulliset perinteet:
http://www.national-zeitung.de/Artikel_04/NZ23_1.html
Ahtoakin on haastateltu:
http://www.national-zeitung.de/Artikel_04/NZ34_4.html
Hän puhuu USA:sta oikein hyvin. Sama arkkiroisto siionistiterrorivaltio kuin 1945.
Samoin valitellaan Schröderin tempauksia Varsovassa ja Normandiassa. Suomessa näin ei olisi voitu toimia edes mustimpina suomettumisen vuosina. Haastattelu on hyvä, sillä siinä suositellaan Saksalle tiettyä tervettä kansallista ajattelua, koska muuten se ja koko Eurooppa vajoavat mutaan.
http://www.national-zeitung.de/Artikel_04/NZ30_2.html
Bacquen kirjoille tukea. USA:lla on surulliset perinteet:
http://www.national-zeitung.de/Artikel_04/NZ23_1.html
Ahtoakin on haastateltu:
http://www.national-zeitung.de/Artikel_04/NZ34_4.html
Hän puhuu USA:sta oikein hyvin. Sama arkkiroisto siionistiterrorivaltio kuin 1945.
Samoin valitellaan Schröderin tempauksia Varsovassa ja Normandiassa. Suomessa näin ei olisi voitu toimia edes mustimpina suomettumisen vuosina. Haastattelu on hyvä, sillä siinä suositellaan Saksalle tiettyä tervettä kansallista ajattelua, koska muuten se ja koko Eurooppa vajoavat mutaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aber Vandaali, tämä "terve kansallismielinen ajattelu" lienee sinun pikku nysä kovana ihailemaasi kansallissosialismia?
Miksikäs tätä natsi-Saksaa voisi kutsua, muuta kuin fasistiseksi ja imperialistiseksi rosvovaltioksi?
Sinä se vain jaksat lässyttää tuota samaa natsipaskaasi...
Samalla tavalla voisi kutsua N:liittoa fasistiseksi ja imperialistiseksi rosvovaltioksi? Eikö niin?
Tekisikö se natsi-Saksasta jotenkin puhtoisemman jos vaikka neukkulaa sanottaisiinkin fasistiseksi ja imperialistiseksi rosvovaltioksi? Ei tee, roistovaltio natsila olisi yhä roistovaltio natsila. Vai mitä M?
No eiköhän riittäisi suomalaisten kaltainen kansallinen ajattelu, kuten Ahto sanoo. Sen sijaan sakemannit haukkuvat itseään jonkin Punahilkkasadun tason jutuilla, jotka amerikalaiset ovat käskeneet heidän kansalleen ulostaa.
Kuka nyt tollasta SONTAA uskoo....
Paitsi tietenki Natsi-Vandaali ja Kotko....
Miksei Natsi-Kotko ole jo kommentoimassa????
Ettekö voisi jo jättää tuota suolensisältö-terminologiaa?? Hallitseeko ruuansulatus-prosessin tulos niin tarkkaan teidän tajuntaanne, ettette osaa muusta kirjoittaa??
Freudilaisittain tarkastellen se viittaa teitin jonkinasteiseen taantumaan ja fiksaatioon...
neonatsi linkkejä??????
Natsi-Vandaali valitsee vakuuttavia lähteitä väitteilleen.
Kerro nyt mielipitees, ÄLÄ UJOSTELE.....
Kerro yksikin artikkeli National Zeitungin arkistosta tai lehdestä, joka on neonatsistinen. Sano yksi kirja, jota Deutsche Buchdienst myy, joka on kansallissosialistinen.
....sillä natsi-leimasin on ainoa "argumentti" joka niillä on.
Natsi-leimaaminen toimii kahdessa vaiheessa:
1. Julistetaan "natsismi" kaiken pahan alkujuureksi, ja räksytetään kaikille jotka ovat eri mieltä.
2. Määritellään "natsismille" laveat ja mielivaltaiset tuntomerkit, ja väitetään että jokainen joka esim. puhuu Suomen erillissodasta on samalla myös "holocaustin" kannattaja ja siis syyllinen 6-miljoonan mustalaisen kaasuttamiseen. Joka väittää tätä kaavaa epäloogikseksi, on myös "natsi" ja siis holoholo-syyllinen.
Näin saadaan kommunismi näyttämään niin hienolta.
"Näin saadaan kommunismi näyttämään niin hienolta. "
Ei, vaan näin saadaan natsismi näyttämään siltä mitä se on.
Kotko, mikset voi puhua natsismista sekoittamatta siihen kommunismia? Siksi, kun puolustelet ensimmäistä jälkimmäisellä? Vastaa suoraan äläkä kiertele.
Et muuten vastannut ed. viestiini millään lailla, vaan yrität halpamaisesti vaihtaa puheenaihetta.
Testamenttaa aivosi tieteelle.
esimerkki ns. oikeisto-älyköistä. Sillä erotuksella että sillä ei ole älyä....
Hyvin yksinkertaista asiaa kysyttäessä kotko alkaa vaahtoamaan puheenaiheen vaihtamisesta - mikä on täällä hänen itsensä tavaramerkki.
Kotko, mikset voi puhua natsismista sekoittamatta siihen kommunismia? Siksi, kun puolustelet ensimmäistä jälkimmäisellä? Vastaa nyt suoraan äläkä kiertele.