Naiset kaipaavat aina "sitä jotain". Voiko "sitä jotain" kehittää? Onko "se jokin" piilossa aivojen syövereissä, perperin liepeessä vai vasemman vatsalihaksen alla? Mistä siis alkaa etsiä "sitä jotain".
Eihän vaan ole niin, että "se jokin" on vain selitys sille, ettei osata sanoa, mikä omassa itsessä mättää?
Jos "se jokin" on puhtaasti loogisen päättelyn tulosta, niin silloinhan päättelyketjun alkuun palaaminen paljastaisi "sen jonkin".
"Sen jonkin" abstraktius on aiheuttanut sen, että ko. sanaparista on tullut vain termi sille kun ei kiinnosta. Kun sanoo, että nyt puuttuu "se jokin", sitä ei tarvitse selitellä. Se vain on niin.
Se, miksi hyväksyn tämän, johtuu siitä, että tiedän naisen olevan kykenemättömän määrittelemään "sen jonkin". Jos vastaani tulisi nainen, joka kulminoisi "sen jonkin" edes johonkin, niin saattaisin heivata nykyisen tuulella käyvän tyttöni ja kosia tätä perustelijaa samantien :)
Eihän vaan ole niin, että "se jokin" on vain selitys sille, ettei osata sanoa, mikä omassa itsessä mättää?
Jos "se jokin" on puhtaasti loogisen päättelyn tulosta, niin silloinhan päättelyketjun alkuun palaaminen paljastaisi "sen jonkin".
"Sen jonkin" abstraktius on aiheuttanut sen, että ko. sanaparista on tullut vain termi sille kun ei kiinnosta. Kun sanoo, että nyt puuttuu "se jokin", sitä ei tarvitse selitellä. Se vain on niin.
Se, miksi hyväksyn tämän, johtuu siitä, että tiedän naisen olevan kykenemättömän määrittelemään "sen jonkin". Jos vastaani tulisi nainen, joka kulminoisi "sen jonkin" edes johonkin, niin saattaisin heivata nykyisen tuulella käyvän tyttöni ja kosia tätä perustelijaa samantien :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se jokin on kemiaa. Toisessa on jotakin sellaista mikä vetoaa henkisesti ja fyysisesti, kuin toinen olisi tuttu vaikka onkin tuntematon. Se jokin piilee ilmeissä, eleissä, asenteissa ja ruumiinrakenteessa. Minuun esimerkiksi vetoavat järjestään tummat, tekniikasta kiinnostuneet, ujonpuoleiset miehet joilla on kaunis hymy, ja ilkikuriset silmät :0)
Kemiat alkoivat löytymään kun sain ison perinnön, siihen asti kemiat eivät toimineet, oli vääränlaiset kemiat. Rahakemia toimii naisiin.
Ja ei koske pientä ryhmää naisista vaan lähes jokaista. Ei ole enää kitkaa naisiin tutustumisessa.
Se jokin on sellainen mies, joka on valmis käyttämään käteistä naisen taloudelliseksi eduksi.
...romantiikkaa, kauniita sanoja, halauksia myös seksin jälkeen ja ennen sitä. Toisen huomioimista ja synttäripäivänä muistamista. Myös kemiaa, on jotenkin jo tuttu tai vie "jalat alta"...tässä vain muutamia asioita siihen johonkin.
Tähän mennessä saapuneista vastauksista voisi päätellä, että "sitä jotain" on opiskeltu peruskoulusta lähtien kemian tunneilla. Moolimassat ja hirveällä pieteetillä raapustetut ionikuviot, eivät silti kuitenkaan ole kohdanneet reaalimaailman julmuutta. Kemian opit kateissa ja sitä myöten taiten luovittu rakkaus:)
No joo, edelleenkin jaksan väittää, että termi "se jokin" voisi olla hieman paremminkin perusteltu. Mielestäni tuossa joku kirjoitti varsin hauskasti, kuinka hänen saamansa perintö oli mitä mainioin voiteluaine "sen jonkin" löytymiselle. Tästä päästäisiin oivallisesti keskustelemaan myös naisten äärettömästä pinnallisuudesta mutta jätän sen tuonnemmaksi.
Mielestäni naiset voisivat hieman enemmän perustella sanaparia "se jokin". Tähän mennessä olemme selvittäneet, että se on kokonaisuus sillä erotuksella, että se hienoinkaan kokonaisuus ei takaa välttämättä "sen jonkin" olemassaoloa.
Olemme siis edelleen arpapelien varassa.
Se jokin = minulle tärkeiden asioiden onnistunut yhdistelmä miehessä. Osa itselle tärkeistä piirteistä miehessä on alitajuisia, siksi se jokin ei ole yksiselitteisesti saatika sitten järjellä määriteltävissä.
Se "jokin" on sitä jotakin hyvin erityistä, mille ei ole edes sanoja olemassa. Sellaista sanaa ei nimittäin suomen kielessä ole, millä sitä sanoisi.
Silti sitä jotakin ei voi välttää, se on joku ylimaailmallinen tietoisuus, joku tajuntaa avartava tai syventävä, se on kuudes aisti, jolla vaistoaa sen, onko sitä jotakin vai ei. Sitä jotakin ei voi kehittää, mutta kun sen tuntee, sen tietää olevan olemassa. Toisaalta sitä jotakin ei voi saada lähtemään poiskaan, ei vaikka haluaisi. Kaikissa on sitä jotakin, mutta kaikki muut eivät vaistoa sitä samalla tavalla. Se jokin on kokonaisuus ja enemmän kuin osien summa.
Eikä se jokin ole mikään, mikä mättää, sehän on se, mikä nimenomaan ei mätä, vaikka kaikki muu mättäisi. Se ei ole minkään järkevän perustelun tulosta. Se voi olla täysin järjen ja olosuhteiden vastaista. Siihen ei tarvitse yrittää edes uskoa. Siihen ei voi olla uskomatta, kun sen tuntee.
= panettaa.
Älä käytä sivistyssanoja, jos et ymmärrä mitä ne tarkoittavat.
= seksuaalinen vetovoima.
"Sen jonkin" puuttuminen on eufemistinen tapa sanoa miehelle, että tämä ei kiinnosta seksuaalisesti. Koska ei ole mitään syytä talloa miehen itsetuntoa sen enempää kuin jättäminen nyt yleensä vaikuttaa. Seksuaalinen vetovoima ei myöskään ole mikään objektiivinen asia, vaan täysin subjektiivisesti koettu asia, ihmisessä on sitä jotain (tai ei ole) vain toisen subjektin kokemuksen kautta. Vaikka jossain tyypissä ei sitä jotain minun mielestäni olekaan, hän voi hyvinkin jonkun toisen sen mielestä tursuta sitä jotain joka solustaan.
"se jokin", jos se löytyisi ottamalla tiskipöydältä.
Niin kauan on "se jokin" hukasas, kun sitä ei ole, sitten kun se löytyy, niin se ei ole enää "jokin".
Niin. Ikävä vain, että "se jokin" on muodostunut keppihevoseksi ikävien asioiden ohitukseen. Rehellisyys katoaa yleismaailmallisten ilmaisujen myötä ja siksi näistä oppiminen vaikeutuu.
"Sä olet niin helvetin vastenmielinen, että ajatus sänkyyn menosta kanssasi saa oksentamaan"
Olisi se ainakin rehellinen vastaus. Ei tarvitsisi arpoa kenenkään, että menikö perille vai ei. Naisellehan ei voi noin sanoa, koska sen vimeinen itsetunnon ripe katoaa ja voi tehdä naisen jopa itsetuhoiseksi.
Rehellisyys ei aina ole kivaa mutta ei ole "kiertoilmaisutkaan".
Valkoiset valheet ovat usein kohteliaisuutta.
Ja ei, eivät miehet kestäisi totuutta. On se nähty. Sillihansikkain niitä pitää kohdella. Itsetunto on heikko suomalaisella miehellä, sehän on tunnettua. Voi vaikka vahingoittaa itseään, tai muita. Sekin on totta, että miehet eron jälkeen usein romahtavat. Eronneilla ja sinkkumiehillä onkin lyhyempi elinikä kuin avioituneilla miehillä.