Kirkkoherra julistaa Lordia Saatanaksi!!

taikajuoma myös!

taikavoima vaan tepsii kirjoitti:

taikajuoma myös!

Tässä laskussa mä olen ilmeisesti pudonnut pienenä pataan!

Oli juu kaiken lisäksi järjettömän huonosti kirjoitettu toi vuodatus, mutta täähän on justiin tätä kirkonmiesten vetelää retoriikkaa. Stna.

   Tämä on kappale Johanneksen ilmestyskirjasta:
ILM.14:9-11
Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli,joka sanoi suurella äänellä."jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa ,tai käteensä,niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä,joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan,ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja karitsan edessä.Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti,eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä,heillä,jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat,eikä kenelläkään,joka ottaa sen nimen merkin.

tiedä tämä !! kirjoitti:

   Tämä on kappale Johanneksen ilmestyskirjasta:
ILM.14:9-11
Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli,joka sanoi suurella äänellä."jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa ,tai käteensä,niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä,joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan,ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja karitsan edessä.Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti,eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä,heillä,jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat,eikä kenelläkään,joka ottaa sen nimen merkin.

Lue lisää

Edes välttämättä tiedä kumartavansa petoa jos he kumartavat jotain ihmistä. Petohan voi olla naamioitunut enkelin kaapuun esim. joku pappikin voi aivan hyvin olla se peto. Vääriä profeettoja on oikeasti jotka johtavat ihmisiä harhaan, ja niistä Lordikin kertoo sekä Raamatussakin heistä varoitetaan.

Vaikka meitä on jotka näemme Lordilla sen hyvän sanoman kaikesta ruumuudesta huolimatta, niin emme me toki ole Jumalasta luopuneet. Eivät ihmiset ole vaihtaneet Jumalaa Lordiin, ei missään tapauksessa.

Ja suinkaan kaikki eivät näe petoa Lordissa, he sen näkevät jotka ovat valmiit hänet tuomitsemaan.

Siksikö jotkut ihmiset pelkäävätkin, kun he näkevät sen pedon Lordissa ja siksi tuomitsevat ennemmin kuin haluavat tietää totuuden? He eivät uskalla selvittää totuutta kun luulevat silloin kumartavansa pedolle, niinkö?

????? kirjoitti:

Edes välttämättä tiedä kumartavansa petoa jos he kumartavat jotain ihmistä. Petohan voi olla naamioitunut enkelin kaapuun esim. joku pappikin voi aivan hyvin olla se peto. Vääriä profeettoja on oikeasti jotka johtavat ihmisiä harhaan, ja niistä Lordikin kertoo sekä Raamatussakin heistä varoitetaan.

Vaikka meitä on jotka näemme Lordilla sen hyvän sanoman kaikesta ruumuudesta huolimatta, niin emme me toki ole Jumalasta luopuneet. Eivät ihmiset ole vaihtaneet Jumalaa Lordiin, ei missään tapauksessa.

Ja suinkaan kaikki eivät näe petoa Lordissa, he sen näkevät jotka ovat valmiit hänet tuomitsemaan.

Siksikö jotkut ihmiset pelkäävätkin, kun he näkevät sen pedon Lordissa ja siksi tuomitsevat ennemmin kuin haluavat tietää totuuden? He eivät uskalla selvittää totuutta kun luulevat silloin kumartavansa pedolle, niinkö?

Lue lisää

Siinähän puolustatte lordia ja seuraatte ja kunnioitatte (ja kumarratte) sitä. ettekä edes tajua mitä teette. Miksiköhän lordi ei halua julkisuuteen omaa kuvaansa? koska saatana esiintyy aina jollain houkuttelevalla hahmolla, ei koskaan omana itsenään, miksi siis horjuuttaa ihmisten käsityksiä ja uskoa?

Anatole kirjoitti:

Siinähän puolustatte lordia ja seuraatte ja kunnioitatte (ja kumarratte) sitä. ettekä edes tajua mitä teette. Miksiköhän lordi ei halua julkisuuteen omaa kuvaansa? koska saatana esiintyy aina jollain houkuttelevalla hahmolla, ei koskaan omana itsenään, miksi siis horjuuttaa ihmisten käsityksiä ja uskoa?

Lue lisää

Nosta Lordia Jumalaa ylemmäksi. Jokaisella ihmisellä on oikeus puhua Jumalasta, ei kenekään kuitenkaan pidä alkaa pitämään sellaista ihmistä Jumalana. Jos niin tekee se on silloin ihmisen palvomista ja Jumala on jäännyt taka-alalle.

minä en kirjoitti:

Nosta Lordia Jumalaa ylemmäksi. Jokaisella ihmisellä on oikeus puhua Jumalasta, ei kenekään kuitenkaan pidä alkaa pitämään sellaista ihmistä Jumalana. Jos niin tekee se on silloin ihmisen palvomista ja Jumala on jäännyt taka-alalle.

Lue lisää

Palvojia näkyi riittävän, kun hirviöt olivat "kansalaisjuhlissa" esillä... kuinkahan moni paikalla olleista mahtaa käydä yhtä innokkaasti palvomassa Herraa? Ei taida olla kirkon penkeillä tungosta Jumalanpalvelukseen.

Anatole kirjoitti:

Palvojia näkyi riittävän, kun hirviöt olivat "kansalaisjuhlissa" esillä... kuinkahan moni paikalla olleista mahtaa käydä yhtä innokkaasti palvomassa Herraa? Ei taida olla kirkon penkeillä tungosta Jumalanpalvelukseen.

Lue lisää

Syytä mennäkkään missä ihmisä verrataan saatanaan ja tuodaan esille että joku on itse saatanan kätyri?

Kun kirkossa tuomitaan Lordi, niin se sama tuomio on annetteu silloin meille jotka näemme Lordissa muutakin kuin pedon.

Anatole kirjoitti:

Siinähän puolustatte lordia ja seuraatte ja kunnioitatte (ja kumarratte) sitä. ettekä edes tajua mitä teette. Miksiköhän lordi ei halua julkisuuteen omaa kuvaansa? koska saatana esiintyy aina jollain houkuttelevalla hahmolla, ei koskaan omana itsenään, miksi siis horjuuttaa ihmisten käsityksiä ja uskoa?

Lue lisää

Siis toi on jo liian paksua!!!Eihän lovexin tyypitkään paljasta nimiään, niin miks lordi paljastais kasvonsa?Naamarit on niitten tyyli,kun kerran kasvonsa peittä,se aina kasvonsa peittää.
Mieti sitä anatole!!!

Hyvä, että joku uskaltaa sanoa totuuden julki. Vaikka itse en sanokaan Lordin henkilöitä saatanaksi niin yhdyn kirkkoherran näkemykseen, että takana on saatana.Lordiahan äänesti euroopassa henkilöt, jotka ovat häiriintyneitä, masentuneita, syrjäytyneitä yms. eli takana on saatanan työ.

????? kirjoitti:

Edes välttämättä tiedä kumartavansa petoa jos he kumartavat jotain ihmistä. Petohan voi olla naamioitunut enkelin kaapuun esim. joku pappikin voi aivan hyvin olla se peto. Vääriä profeettoja on oikeasti jotka johtavat ihmisiä harhaan, ja niistä Lordikin kertoo sekä Raamatussakin heistä varoitetaan.

Vaikka meitä on jotka näemme Lordilla sen hyvän sanoman kaikesta ruumuudesta huolimatta, niin emme me toki ole Jumalasta luopuneet. Eivät ihmiset ole vaihtaneet Jumalaa Lordiin, ei missään tapauksessa.

Ja suinkaan kaikki eivät näe petoa Lordissa, he sen näkevät jotka ovat valmiit hänet tuomitsemaan.

Siksikö jotkut ihmiset pelkäävätkin, kun he näkevät sen pedon Lordissa ja siksi tuomitsevat ennemmin kuin haluavat tietää totuuden? He eivät uskalla selvittää totuutta kun luulevat silloin kumartavansa pedolle, niinkö?

Lue lisää

On totta, että Lordi tuo esiin hyviä asioita ja kertoi mm. antavansa anteeksi hänen vastustajille. Mutta oletko tietoinen siitä, että saatana tulee aina valkeuden vaatteissa ja yrittää eksyttää uskovatkin. Ei varmaan ne pienet lapsetkaan ymmärtäneet torilla mitä pahaa he ovat katselemassa ja ihmettelenkin sitä äitiäkin jota kuvattiin lapsen kanssa torilla. Voiko joku äiti olla noin ajattelematon.Mutta siis tarkoitan tätä, että saatana tulee näin salakavalasti ettei sekään äiti osannut nähdä mitä tästä lapsesta tulee aikuisena. Mitä tänä päivänä kylvää sitä saa myöhemmin niittää. Ei sen naisen kannata ihmetellä jos hänen lapsensa on nuorena kadulla ja viettää hevimusiikin suosioiden elämää.

jos annta pirulle pikku.... kirjoitti:

On totta, että Lordi tuo esiin hyviä asioita ja kertoi mm. antavansa anteeksi hänen vastustajille. Mutta oletko tietoinen siitä, että saatana tulee aina valkeuden vaatteissa ja yrittää eksyttää uskovatkin. Ei varmaan ne pienet lapsetkaan ymmärtäneet torilla mitä pahaa he ovat katselemassa ja ihmettelenkin sitä äitiäkin jota kuvattiin lapsen kanssa torilla. Voiko joku äiti olla noin ajattelematon.Mutta siis tarkoitan tätä, että saatana tulee näin salakavalasti ettei sekään äiti osannut nähdä mitä tästä lapsesta tulee aikuisena. Mitä tänä päivänä kylvää sitä saa myöhemmin niittää. Ei sen naisen kannata ihmetellä jos hänen lapsensa on nuorena kadulla ja viettää hevimusiikin suosioiden elämää.

Lue lisää

Ei pelkoa että Lordi minua mihinkään eksyttää vaikka hyvän sanoman hänen lauluistaan löydänkin. Joten ei pelkoa, että uskovaiset viettelisi Lordi, kyllä saatanaa pitää varoa ennemmin, hän se vasta on viettelyksen mestari.

Esim. sellainenkin voi olla aivan hyvin saatanan lähettiläs joka julistaa joissain tilaisuuksissa Jumalan Sanaa ja väittää että ne sanat tulevat Jumalalta, mutta todellisuudessa ne tulevatkin saatanalta. Tämähän sitä varsinaista valkeuden vaatteisiin pukeutumista.

Anatole kirjoitti:

Siinähän puolustatte lordia ja seuraatte ja kunnioitatte (ja kumarratte) sitä. ettekä edes tajua mitä teette. Miksiköhän lordi ei halua julkisuuteen omaa kuvaansa? koska saatana esiintyy aina jollain houkuttelevalla hahmolla, ei koskaan omana itsenään, miksi siis horjuuttaa ihmisten käsityksiä ja uskoa?

Lue lisää

ei hittolainen sentään, haha!:DD

Anatole kirjoitti:

Siinähän puolustatte lordia ja seuraatte ja kunnioitatte (ja kumarratte) sitä. ettekä edes tajua mitä teette. Miksiköhän lordi ei halua julkisuuteen omaa kuvaansa? koska saatana esiintyy aina jollain houkuttelevalla hahmolla, ei koskaan omana itsenään, miksi siis horjuuttaa ihmisten käsityksiä ja uskoa?

Lue lisää

ei hittolainen sentään, haha:DD

jos annta pirulle pikku.... kirjoitti:

On totta, että Lordi tuo esiin hyviä asioita ja kertoi mm. antavansa anteeksi hänen vastustajille. Mutta oletko tietoinen siitä, että saatana tulee aina valkeuden vaatteissa ja yrittää eksyttää uskovatkin. Ei varmaan ne pienet lapsetkaan ymmärtäneet torilla mitä pahaa he ovat katselemassa ja ihmettelenkin sitä äitiäkin jota kuvattiin lapsen kanssa torilla. Voiko joku äiti olla noin ajattelematon.Mutta siis tarkoitan tätä, että saatana tulee näin salakavalasti ettei sekään äiti osannut nähdä mitä tästä lapsesta tulee aikuisena. Mitä tänä päivänä kylvää sitä saa myöhemmin niittää. Ei sen naisen kannata ihmetellä jos hänen lapsensa on nuorena kadulla ja viettää hevimusiikin suosioiden elämää.

Lue lisää

"...että saatana tulee aina valkeuden vaatteissa ja yrittää eksyttää uskovatkin."

Jos Lordi on saatana, niin hieman on huonosti asunsa valinnut, jos niinku eksytysmielessä.

Minäpä vaan satun tietämään ettei Lordi ole saatana, eikä edes sen edustaja.

Höpöhöpö tuollaiset puheet.

Jos Lordin asuina olisivat vaikkapa enkelinvalkoiset viitat siipineen ja muuta vähemmän saatanallista, niin sitten syytettäisiin jumalanpilkasta.

Antakaa Lordin rauhassa tehdä työtänsä, siitähän on kysymys. Se tuo oikea työ on käynyt niin vähäksi nykyään, tai siitä ei kukaan halua maksaa palkkaa, että on pakko koittaa ansaita leipänsä jotenkin. Lordi on keksinyt hyvän, ilmeisesti vieläpä tuottoisan työn. Ja käy samalla harrastuksesta. Eipä taida Lordi kohta muita harrastuksia vähään aikaan miettimään.

Rauhaa vaan, sekä
Hard Rock Hallelujah!

Lapinjätkä-50V kirjoitti:

"...että saatana tulee aina valkeuden vaatteissa ja yrittää eksyttää uskovatkin."

Jos Lordi on saatana, niin hieman on huonosti asunsa valinnut, jos niinku eksytysmielessä.

Minäpä vaan satun tietämään ettei Lordi ole saatana, eikä edes sen edustaja.

Höpöhöpö tuollaiset puheet.

Jos Lordin asuina olisivat vaikkapa enkelinvalkoiset viitat siipineen ja muuta vähemmän saatanallista, niin sitten syytettäisiin jumalanpilkasta.

Antakaa Lordin rauhassa tehdä työtänsä, siitähän on kysymys. Se tuo oikea työ on käynyt niin vähäksi nykyään, tai siitä ei kukaan halua maksaa palkkaa, että on pakko koittaa ansaita leipänsä jotenkin. Lordi on keksinyt hyvän, ilmeisesti vieläpä tuottoisan työn. Ja käy samalla harrastuksesta. Eipä taida Lordi kohta muita harrastuksia vähään aikaan miettimään.

Rauhaa vaan, sekä
Hard Rock Hallelujah!

Lue lisää

Aivan, Lordi nimenomaan pilkkaa saatanaa, niin lauluissaan kuin esityksissään.

He jotka tuomitsevat Lordin saatanan lähettillääksi, niin hehän eivät halua saatanaa pilkattavan, vaan tuomitsevat sen ennemmin pahana tekona. Miksi?

Toivottavasti myös tuomiohenkiset avaisivat vihdoinkin silmänsä, niin saavuttaisimme maailmaan enemmän rauhaa, ja turhat uskonsodatkin eri uskonlahkojen välillä loppuisivat.

????? kirjoitti:

Edes välttämättä tiedä kumartavansa petoa jos he kumartavat jotain ihmistä. Petohan voi olla naamioitunut enkelin kaapuun esim. joku pappikin voi aivan hyvin olla se peto. Vääriä profeettoja on oikeasti jotka johtavat ihmisiä harhaan, ja niistä Lordikin kertoo sekä Raamatussakin heistä varoitetaan.

Vaikka meitä on jotka näemme Lordilla sen hyvän sanoman kaikesta ruumuudesta huolimatta, niin emme me toki ole Jumalasta luopuneet. Eivät ihmiset ole vaihtaneet Jumalaa Lordiin, ei missään tapauksessa.

Ja suinkaan kaikki eivät näe petoa Lordissa, he sen näkevät jotka ovat valmiit hänet tuomitsemaan.

Siksikö jotkut ihmiset pelkäävätkin, kun he näkevät sen pedon Lordissa ja siksi tuomitsevat ennemmin kuin haluavat tietää totuuden? He eivät uskalla selvittää totuutta kun luulevat silloin kumartavansa pedolle, niinkö?

Lue lisää

Vaikka en itseäni kovin uskovaisena pidäkään, niin en minäkään ole aikaisempia "hengellisiä" ajatuksiani mihinkään vaihtanut.

Olen innoissani Lordista, menen katsomaan livenä 9.6. Ja aion jatkossakin olla hereillä Lordin suhteen.

Sanotaan näin, jos kahdesta pitäisi valita, saatana vai Jumala, niin Jumala.
Mutta Lordi ei ole kumpaakaan. Jos noihin jumalallisiempien ihmisten teksteihin nojautuu, voi todeta, että Lordin hahmossa olevat ihmiset, T.Putaansuu ja muut, ovat kaikki "Jumalan luomia".

Olen nyt antanut pikkurillin Lordille, katsotaan kuinka pitkälle mennään ja paljastuuko saatanaksi.
Ehei, en usko.
Ja jos nyt kaikesta huolimatta siltä alkaisi tuntua, veitäisin käteni pois ja sanoisin

Hard Rock Hallelujah, "soon moro"

sinulta.... kirjoitti:

Aivan, Lordi nimenomaan pilkkaa saatanaa, niin lauluissaan kuin esityksissään.

He jotka tuomitsevat Lordin saatanan lähettillääksi, niin hehän eivät halua saatanaa pilkattavan, vaan tuomitsevat sen ennemmin pahana tekona. Miksi?

Toivottavasti myös tuomiohenkiset avaisivat vihdoinkin silmänsä, niin saavuttaisimme maailmaan enemmän rauhaa, ja turhat uskonsodatkin eri uskonlahkojen välillä loppuisivat.

Lue lisää

tuolla loppulauseellasi maailmanrauhasta.

hyvä kirjoitus kirjoitti:

Hyvä, että joku uskaltaa sanoa totuuden julki. Vaikka itse en sanokaan Lordin henkilöitä saatanaksi niin yhdyn kirkkoherran näkemykseen, että takana on saatana.Lordiahan äänesti euroopassa henkilöt, jotka ovat häiriintyneitä, masentuneita, syrjäytyneitä yms. eli takana on saatanan työ.

Lue lisää

Häiriintyneitä, masentuneita, syrjääntyneitä? Mistä ihmeestä sinä tiedät, että Lordin äänestäjät olivat tällaisia? Oletko kenties henk.koht. tavannut jokikisen äänestäjän ja lääkärin avulla todennut heidät tällaisiksi?

Niin, ja mitä sitten vaikka masentunut äänestäisikin Lordia? Mikä ihme masentuneesta tekee syntisemmän kuin muut, ei-masentuneet ihmiset? Jos olen masentunut elämän kohdeltua minua huonosti (ei omista syistä!) niin olen automaattisesti Saatanan ja Lordin kannattaja, enkä voi missään nimessä olla uskossa? Ai että kun on taas typeriä `perusteluja` sinullakin.

hyvä kirjoitus kirjoitti:

Hyvä, että joku uskaltaa sanoa totuuden julki. Vaikka itse en sanokaan Lordin henkilöitä saatanaksi niin yhdyn kirkkoherran näkemykseen, että takana on saatana.Lordiahan äänesti euroopassa henkilöt, jotka ovat häiriintyneitä, masentuneita, syrjäytyneitä yms. eli takana on saatanan työ.

Lue lisää

"Lordiahan äänesti euroopassa henkilöt, jotka ovat häiriintyneitä, masentuneita, syrjäytyneitä yms. eli takana on saatanan työ. "

Mä satun tuntemaan aika paljon häiriintyneitä, masentuneita ja syrjäytyneitä eikä heistä kukaan äänestäny lordia.

Jumalauta aina masentuneita syytetään joka vitun asiasta.

hyvä kirjoitus kirjoitti:

Hyvä, että joku uskaltaa sanoa totuuden julki. Vaikka itse en sanokaan Lordin henkilöitä saatanaksi niin yhdyn kirkkoherran näkemykseen, että takana on saatana.Lordiahan äänesti euroopassa henkilöt, jotka ovat häiriintyneitä, masentuneita, syrjäytyneitä yms. eli takana on saatanan työ.

Lue lisää

Kaikki muut vaan mielistelee tuommoista irvokasta menoa, kerrankin joku uskaltaa sanoa totuuden.

kirkkoon mitään kirjoitti:

Syytä mennäkkään missä ihmisä verrataan saatanaan ja tuodaan esille että joku on itse saatanan kätyri?

Kun kirkossa tuomitaan Lordi, niin se sama tuomio on annetteu silloin meille jotka näemme Lordissa muutakin kuin pedon.

Lue lisää

mitä palvoo! Kaikki ei ole niin harmitonta, miltä näyttää! Saatana on HYVIN HYVIN OVELA! Tekeytyy jopa Jumalan palvelijaksi saavuttaakseen omat päämääränsä. Paha ei voi olla samaan aikaan hyvä. Ihminen joko palvoo Jumalaa tai Saatanaa, ei molempia.

ROHKEA MIES kirjoitti:

Kaikki muut vaan mielistelee tuommoista irvokasta menoa, kerrankin joku uskaltaa sanoa totuuden.

Niin, luin tämän kirkko`herran` jutun, ja yhtään perustetta Lordin saatanallisuudelle en löytänyt. Ei ollut niin mitään perustetta sanoille tällä miehellä sanottavana, tyhjästä vain pölisi ilman ainuttakaan argumenttia. Pah, eipä voi tuollaista vanhaa hourailevaa papparaista ottaa tosissaan!

Siis jos ainoa peruste Lordin saatanallisuudelle on heidän ulkonäkönsä, niin ei voi kuin ihmetellä. Eli tämän `herran` (pah, mikä herra muka, kusipäinen hurskastelija sanoisin!) logiikalla: jos olet ruma, olet automaattisesti Saatanasta ja paholaisen oma. Miltäköhän mahtaa itse mies näyttää, kun kerran uskaltaa noin kovalla kädellä mennä muiden ulkonäköä kritisoimaan ja sen perusteella helvettiin tuomitsemaan? Sietäisi sitten olla edes todella komea ihminen, kun tuollaista kehtaa puhua!

sinulta.... kirjoitti:

Aivan, Lordi nimenomaan pilkkaa saatanaa, niin lauluissaan kuin esityksissään.

He jotka tuomitsevat Lordin saatanan lähettillääksi, niin hehän eivät halua saatanaa pilkattavan, vaan tuomitsevat sen ennemmin pahana tekona. Miksi?

Toivottavasti myös tuomiohenkiset avaisivat vihdoinkin silmänsä, niin saavuttaisimme maailmaan enemmän rauhaa, ja turhat uskonsodatkin eri uskonlahkojen välillä loppuisivat.

Lue lisää

saatanakin! Eihän sitä nyt kukaan pukeudu pedon vaatteisiin, vähiten peto itse! Sehän kuulostaa naurettavalta. Mutta se on kaikkea muuta, suurta eksytystä. Se on juuri niitä saatanan juonia, joista Raamatussa kirjoitetaan. Miksi se on niin vaikea nähdä, vaikka pahuus vyöryy päälle lordin esiintyessä? Ei saatana aina sitä valkeuden enkelin asua valitse, sehän olisi liian selvää, liian helposti tunnistettavissa. Parempi hämätä ihmisiä muka hyvällä tarkoituksella ja sanomalla. Kysyn vaan, mitä hyvää lordin sanomassa on? Ei kertakaikkiaan mitään, läpeensä pahaa kaikki! Satuihin verrattuna lordin esityksistä puuttuu onnellinen loppu, kun paha saa palkkansa. Esitys vaan lietsoo pahuutta ympäristöönsä, ei muuta. Luulen, että kuvaa jokseenkin hyvin helvetin oloja. Kuka voi nauttia tällaisesta "viihteestä"? En käsitä. Mutta jokainen valitkoon tiensä!

sinulta.... kirjoitti:

Aivan, Lordi nimenomaan pilkkaa saatanaa, niin lauluissaan kuin esityksissään.

He jotka tuomitsevat Lordin saatanan lähettillääksi, niin hehän eivät halua saatanaa pilkattavan, vaan tuomitsevat sen ennemmin pahana tekona. Miksi?

Toivottavasti myös tuomiohenkiset avaisivat vihdoinkin silmänsä, niin saavuttaisimme maailmaan enemmän rauhaa, ja turhat uskonsodatkin eri uskonlahkojen välillä loppuisivat.

Lue lisää

Ei se kirkkoherra Lördia saatanaksi sanonut, vaan että taustavaikuttajana toimii saatana. Voihan se olla oikeassakin. Onhan tuo itse ilmanvallan hallitsija.

Anatole kirjoitti:

Siinähän puolustatte lordia ja seuraatte ja kunnioitatte (ja kumarratte) sitä. ettekä edes tajua mitä teette. Miksiköhän lordi ei halua julkisuuteen omaa kuvaansa? koska saatana esiintyy aina jollain houkuttelevalla hahmolla, ei koskaan omana itsenään, miksi siis horjuuttaa ihmisten käsityksiä ja uskoa?

Lue lisää

Että Putaansuun Tomi Vuosaaresta/Rovaniemeltä on Saatana???? Sallikaa mun nauraa: hohohohahahheheh

kuten on kirjoitti:

saatanakin! Eihän sitä nyt kukaan pukeudu pedon vaatteisiin, vähiten peto itse! Sehän kuulostaa naurettavalta. Mutta se on kaikkea muuta, suurta eksytystä. Se on juuri niitä saatanan juonia, joista Raamatussa kirjoitetaan. Miksi se on niin vaikea nähdä, vaikka pahuus vyöryy päälle lordin esiintyessä? Ei saatana aina sitä valkeuden enkelin asua valitse, sehän olisi liian selvää, liian helposti tunnistettavissa. Parempi hämätä ihmisiä muka hyvällä tarkoituksella ja sanomalla. Kysyn vaan, mitä hyvää lordin sanomassa on? Ei kertakaikkiaan mitään, läpeensä pahaa kaikki! Satuihin verrattuna lordin esityksistä puuttuu onnellinen loppu, kun paha saa palkkansa. Esitys vaan lietsoo pahuutta ympäristöönsä, ei muuta. Luulen, että kuvaa jokseenkin hyvin helvetin oloja. Kuka voi nauttia tällaisesta "viihteestä"? En käsitä. Mutta jokainen valitkoon tiensä!

Lue lisää

Piti vielä lisätä, kuten kirkkoherrakin mainitsi, että itse lordi ei ole saatana vaan hänen taustavaikuttajanaan toimii saatana. Sitä en ole oikeutettu sanomaan kuinka tahallisesti tai tahattomasti lordi saatanan sanomaa levittää. Suuri epäilys sanoman tahattomuudesta kuitenkin on.

perkele kirjoitti:

Ei se kirkkoherra Lördia saatanaksi sanonut, vaan että taustavaikuttajana toimii saatana. Voihan se olla oikeassakin. Onhan tuo itse ilmanvallan hallitsija.

Suoraan saatanaksi.

"Lordin kaltaisten rienaajien takapiruna on paholainen, saatana itse. Mitä sitä sievistelemään tai selittelemään."

Kirkkoherra kertoo sen, että se mitä Lordi tekee on lähtöisin saatanasta. Kaikkihan me tiedämme, että saatana itse on piilossa, vaikuttaa vain ihmisten välityksellä.

Jumalaakaan emme näe vaikka tiedämme että Hän on olemassa. Kuitenkin Jumalakin vaikuttaa ihmisten kautta.

Saatanan lähettiläs ei sitäpaitsi kuvaa itse saatanaa vaan alamaista. Missä on siis sinun sisälukutaitosi??????

Palaute1 kirjoitti:

Niin, luin tämän kirkko`herran` jutun, ja yhtään perustetta Lordin saatanallisuudelle en löytänyt. Ei ollut niin mitään perustetta sanoille tällä miehellä sanottavana, tyhjästä vain pölisi ilman ainuttakaan argumenttia. Pah, eipä voi tuollaista vanhaa hourailevaa papparaista ottaa tosissaan!

Siis jos ainoa peruste Lordin saatanallisuudelle on heidän ulkonäkönsä, niin ei voi kuin ihmetellä. Eli tämän `herran` (pah, mikä herra muka, kusipäinen hurskastelija sanoisin!) logiikalla: jos olet ruma, olet automaattisesti Saatanasta ja paholaisen oma. Miltäköhän mahtaa itse mies näyttää, kun kerran uskaltaa noin kovalla kädellä mennä muiden ulkonäköä kritisoimaan ja sen perusteella helvettiin tuomitsemaan? Sietäisi sitten olla edes todella komea ihminen, kun tuollaista kehtaa puhua!

Lue lisää

Vaan lordin välittämästä sanomasta. Se sanoma tulee suoraan saatanalta, joka toimii lordin taustavaikuttajana! Mikä siinä on niin kamalaa, jos varoitetaan pahasta? Eikö se ole hyvä asia?!

ulkonäöstä! kirjoitti:

Vaan lordin välittämästä sanomasta. Se sanoma tulee suoraan saatanalta, joka toimii lordin taustavaikuttajana! Mikä siinä on niin kamalaa, jos varoitetaan pahasta? Eikö se ole hyvä asia?!

Lue lisää

Niin mikä sanoma kätkeytyykään siis sanojen taakse?
Miten tulkitset esim tämän jo monesti esille tuodun kohdan laulusta: Tosiuskovat pelastetaan, siskot ja veljet pysyköön uskossaan, väärät profeetat lyödään maahan... Antaa tulla vain, mikä tässä on saatanallista?

ulkonäöstä! kirjoitti:

Vaan lordin välittämästä sanomasta. Se sanoma tulee suoraan saatanalta, joka toimii lordin taustavaikuttajana! Mikä siinä on niin kamalaa, jos varoitetaan pahasta? Eikö se ole hyvä asia?!

Lue lisää

Ovathan Madonnat, HIM:it, Lindsay Lohanit jne jne sitten myös Saatanan puolestatoimivia ja saatanallisia? Miksei heidän musiikkinsa kuuntelua sitten tuomita yhtä kovalla kädellä ja kiihkolla? Aivan, koska he sentään ovat ja naamioivat itsensä kauniiksi meikeillä ja leikkauksilla.

Vastatkaapa rehellisesti: jos Tomi bändeineen pukeutuisi siististi/tavallisiin nuorten vaatteisiin - vaikkapa Lacosten kauluspaitoihin, kulutettuihin farkkuihin hiukset kammattuina - olisivatko he silloinkin teidän mielestänne Saatanan kätyreitä ja paholaisen viestintuojia?

ROHKEA MIES kirjoitti:

Kaikki muut vaan mielistelee tuommoista irvokasta menoa, kerrankin joku uskaltaa sanoa totuuden.

Taitaa k-herra olla itse saatana, totinen belsebub!

Lapinjätkä-50V kirjoitti:

Vaikka en itseäni kovin uskovaisena pidäkään, niin en minäkään ole aikaisempia "hengellisiä" ajatuksiani mihinkään vaihtanut.

Olen innoissani Lordista, menen katsomaan livenä 9.6. Ja aion jatkossakin olla hereillä Lordin suhteen.

Sanotaan näin, jos kahdesta pitäisi valita, saatana vai Jumala, niin Jumala.
Mutta Lordi ei ole kumpaakaan. Jos noihin jumalallisiempien ihmisten teksteihin nojautuu, voi todeta, että Lordin hahmossa olevat ihmiset, T.Putaansuu ja muut, ovat kaikki "Jumalan luomia".

Olen nyt antanut pikkurillin Lordille, katsotaan kuinka pitkälle mennään ja paljastuuko saatanaksi.
Ehei, en usko.
Ja jos nyt kaikesta huolimatta siltä alkaisi tuntua, veitäisin käteni pois ja sanoisin

Hard Rock Hallelujah, "soon moro"

Lue lisää

joka oli paljon pahemman näköinen kuin kukaan lordin jengistä. Olisiko sekin pitänyt julistaa pedoksi tai miksi vaan?

Palaute1 kirjoitti:

Ovathan Madonnat, HIM:it, Lindsay Lohanit jne jne sitten myös Saatanan puolestatoimivia ja saatanallisia? Miksei heidän musiikkinsa kuuntelua sitten tuomita yhtä kovalla kädellä ja kiihkolla? Aivan, koska he sentään ovat ja naamioivat itsensä kauniiksi meikeillä ja leikkauksilla.

Vastatkaapa rehellisesti: jos Tomi bändeineen pukeutuisi siististi/tavallisiin nuorten vaatteisiin - vaikkapa Lacosten kauluspaitoihin, kulutettuihin farkkuihin hiukset kammattuina - olisivatko he silloinkin teidän mielestänne Saatanan kätyreitä ja paholaisen viestintuojia?

Lue lisää

Madonna ym. mainitsemasi tahot syyllistyvät ihan samaan rienaukseen, vaikka hiukan eri tavalla. Yhtä tuomittavaa on ristin häpäiseminen ym. Ei ne meikit naamassa pelasta kuolemalta sen enempää kuin hirviömaskikaan. Lordi on kuitenkin nyt ajankohtainen asia täällä Suomessa ja vaikuttaa täällä. Varmasti lordin maskit tehostaa vielä sanoman vaikutusta ja perillemenoa, mutta ei se maski sitä pahuutta niinkään tee. Kyllä se on se kokonaisuus, sanoma, josta lordi laulaa ja maailma, josta hän viestittää (myös
valitsemallaan maskeilla ja rekvisiitalla). Jokaiselle ihmiselle Jumala on antanut alun alkaen kyvyn erottaa hyvä ja paha. saatana vain sekoittaa ja sumentaa ihmisten ajatukset täällä maailmassa ja lopputuloksena on, että näitä kahta ei enää eroteta. Suoraan sanoen, kaikki mikä lähtee Jumalasta on hyvää. Mitä hyvää välittyy lordin musiikista tai esityksestä? Onko lordi itse selittänyt, että musiikin ja sanoitusten tarkoituksena on kuvata maailman pahaa menoa ja siten vähentää sitä tms.? Epäilen. Se on saatana, joka ihmisille sepittää, että taustalla on hyvä tarkoitus ja saa ihmiset sekoittamaan pahan ja hyvän. En pysty tulkkaamaan sana sanalta, mikä lordin biiseissä on demonista. Eikä minun tarvitsekaan. Minulle riittää, että itse ymmärrän mistä on kyse. Pyydä Jumalaa avaamaan silmäsi asian suhteen. Myös netistä ja tältäkin palstalta löytyy tietoa viestistä joka sisältyy euroviisukappaleeseen.

tarkastaa kirjoitti:

mitä palvoo! Kaikki ei ole niin harmitonta, miltä näyttää! Saatana on HYVIN HYVIN OVELA! Tekeytyy jopa Jumalan palvelijaksi saavuttaakseen omat päämääränsä. Paha ei voi olla samaan aikaan hyvä. Ihminen joko palvoo Jumalaa tai Saatanaa, ei molempia.

Lue lisää

kannattaa lopettaa vertaukset uskontoon alkajaisiksi.

Muistatteko ajan, kun Beatles lauloi saatanan sanaa? Nykyjään Beatlesia soitetaan häämarsseina. Aina riittää tekopyhää kirkonmiestä saivartelemassa.

Ottakaa rauhassa niin hermot säästyvät! Homma on kuintenkin niin, että kappaleessa tai esiintyjissä ei ole mitään jumalaista tai saatanallista. Se on ihmisistä koostuva rokkipumppu hyvällä kappaleella ja show:lla!!!

terve si vaa

myös kirjoitti:

Madonna ym. mainitsemasi tahot syyllistyvät ihan samaan rienaukseen, vaikka hiukan eri tavalla. Yhtä tuomittavaa on ristin häpäiseminen ym. Ei ne meikit naamassa pelasta kuolemalta sen enempää kuin hirviömaskikaan. Lordi on kuitenkin nyt ajankohtainen asia täällä Suomessa ja vaikuttaa täällä. Varmasti lordin maskit tehostaa vielä sanoman vaikutusta ja perillemenoa, mutta ei se maski sitä pahuutta niinkään tee. Kyllä se on se kokonaisuus, sanoma, josta lordi laulaa ja maailma, josta hän viestittää (myös
valitsemallaan maskeilla ja rekvisiitalla). Jokaiselle ihmiselle Jumala on antanut alun alkaen kyvyn erottaa hyvä ja paha. saatana vain sekoittaa ja sumentaa ihmisten ajatukset täällä maailmassa ja lopputuloksena on, että näitä kahta ei enää eroteta. Suoraan sanoen, kaikki mikä lähtee Jumalasta on hyvää. Mitä hyvää välittyy lordin musiikista tai esityksestä? Onko lordi itse selittänyt, että musiikin ja sanoitusten tarkoituksena on kuvata maailman pahaa menoa ja siten vähentää sitä tms.? Epäilen. Se on saatana, joka ihmisille sepittää, että taustalla on hyvä tarkoitus ja saa ihmiset sekoittamaan pahan ja hyvän. En pysty tulkkaamaan sana sanalta, mikä lordin biiseissä on demonista. Eikä minun tarvitsekaan. Minulle riittää, että itse ymmärrän mistä on kyse. Pyydä Jumalaa avaamaan silmäsi asian suhteen. Myös netistä ja tältäkin palstalta löytyy tietoa viestistä joka sisältyy euroviisukappaleeseen.

Lue lisää

En viitannut tuolla Madonnalla jne ihan siihen ristijupakkaan, vaan lähinnä tähän kabbalaan, jota kyseiset neidit(/rouvat) kannattavat jne.

Mutta entä jos joku uskova ei vain näe Lordissa mitään pahaa ja saatanallista, onko syy ja vastuu silloinkin vain hänellä? Entä jos joku ihan vilpittömästi tulkitsee Lordin sanat uskovaisiksi? Tekeehän osa heidän bändistään töitäkin seurakunnassa ja on ollut gospelbändeissä jne.

Itse en näe Lordin takana olevan mitään absoluuttista hyvää, mutta en liioin mitään pahaakaan. Ehkäpä he vain tekevät musiikkia sen tekemisen ilosta? Jos joku ateisti nyt vaikka kirjoittaa biisin rakkaudesta tms pintaliitoaiheesta, onko sekin pahaa ja pahanvälitystä?

Mikä viesti siihen kappaleeseen sisältyy? En sitä viestiä nyt ole tästä piitkästä keskustelusta löytänyt, mutta mistä se löytyy?

uskovainen ja kirjoitti:

Ei pelkoa että Lordi minua mihinkään eksyttää vaikka hyvän sanoman hänen lauluistaan löydänkin. Joten ei pelkoa, että uskovaiset viettelisi Lordi, kyllä saatanaa pitää varoa ennemmin, hän se vasta on viettelyksen mestari.

Esim. sellainenkin voi olla aivan hyvin saatanan lähettiläs joka julistaa joissain tilaisuuksissa Jumalan Sanaa ja väittää että ne sanat tulevat Jumalalta, mutta todellisuudessa ne tulevatkin saatanalta. Tämähän sitä varsinaista valkeuden vaatteisiin pukeutumista.

Lue lisää

Minulla on tuo Elisan sivu aina tietokoneessa ja siinä oli kulttuuri kohdassa tietoja Lordi levyn myynneistä. Kerrottiin että ilmestyy Englannissa sopivasti 6 kesäkuuta ja siinä mainittiin luku 666, joka on kerrottu Raamatussa pedon lukuna.Luulenpa vaan uskovainen, että ei ihan kannata olla kaikesta niin varma.Voidaan kyllä olla lopun ajan asioiden kanssa tekemisissä ja silloin valitutkin eksyvät.Toivottavasti et Sinä ole niiden eksytettyjen joukossa.

PEDON LUKU kirjoitti:

Minulla on tuo Elisan sivu aina tietokoneessa ja siinä oli kulttuuri kohdassa tietoja Lordi levyn myynneistä. Kerrottiin että ilmestyy Englannissa sopivasti 6 kesäkuuta ja siinä mainittiin luku 666, joka on kerrottu Raamatussa pedon lukuna.Luulenpa vaan uskovainen, että ei ihan kannata olla kaikesta niin varma.Voidaan kyllä olla lopun ajan asioiden kanssa tekemisissä ja silloin valitutkin eksyvät.Toivottavasti et Sinä ole niiden eksytettyjen joukossa.

Lue lisää

Ihan joku muu kuin Lordi ja hänen musiikkinsa.

Lordista ei kannata olla niin huolissaan. Olisitte huolissaan ennemmin sellaisista uskonlahkoista/liikkeistä joissa opetaan ihmisille "vain me pelastumme", muut joutuvat kadototukseen, myös muiden lahkojen/liikeiden uskovaiset.

Anatole kirjoitti:

Siinähän puolustatte lordia ja seuraatte ja kunnioitatte (ja kumarratte) sitä. ettekä edes tajua mitä teette. Miksiköhän lordi ei halua julkisuuteen omaa kuvaansa? koska saatana esiintyy aina jollain houkuttelevalla hahmolla, ei koskaan omana itsenään, miksi siis horjuuttaa ihmisten käsityksiä ja uskoa?

Lue lisää

Ehkä Lordi ei halua kuvaansa lehtiin, koska haluaa suojella yksityisyyttään. Se hirviöhän on vain roolihahmo lavalla... eihän kukaan näyttelijäkään kulje roolivaatteissa vapaa-aikanaan.
Minä en itse ole mikään fani edes, mutta tajuan kyllä, jos joku ei halua jatkuvaan julkisuuden keilaan. Täytyy olla aika rautaiset hermot, että jaksaa kaikkien typerien toimittajien kyselyt ja valokuvaajat jatkuvasti ja jokapaikassa. Hyvä, ettei vessaan mennä perässä kuvaamaan, kuinka se homma hoituu... :/

Anatole kirjoitti:

Siinähän puolustatte lordia ja seuraatte ja kunnioitatte (ja kumarratte) sitä. ettekä edes tajua mitä teette. Miksiköhän lordi ei halua julkisuuteen omaa kuvaansa? koska saatana esiintyy aina jollain houkuttelevalla hahmolla, ei koskaan omana itsenään, miksi siis horjuuttaa ihmisten käsityksiä ja uskoa?

Lue lisää

Rauhoitu hyvä ihminen! Lordi on musiikkiteollisuuden tuote, maskien takana ovat tavalliset ihmiset, joilla on vain hieman erilainen tapa hankkia jokapäiväinen leipänsä.

En ymmärrä miten jaksatte tuoda väkisin nämä uskonasiat tähän lordikeskusteluun...naurettavaa. Kyllä jotain on vialla että tänne tarvitsee tulla niistä vouhottamaan.

hyvä kirjoitus kirjoitti:

Hyvä, että joku uskaltaa sanoa totuuden julki. Vaikka itse en sanokaan Lordin henkilöitä saatanaksi niin yhdyn kirkkoherran näkemykseen, että takana on saatana.Lordiahan äänesti euroopassa henkilöt, jotka ovat häiriintyneitä, masentuneita, syrjäytyneitä yms. eli takana on saatanan työ.

Lue lisää

olenko mäkin häiriintyny ku kuuntelen heviä ja rockia? kyllä niitä häiriintyneitä on kaiken maailman kiihkouskovaiset mitä täälläki näkyy kirjottelevän. niitten käsitys tästä asiasta on vähän tyyliin että jos et käy kirkossa joka sunnuntai nii olet saatanan kätyri ja kukaan muu ei pelastu ku ne ite. jos olette lukenu raamattua vähän tarkemmin nii eiks jossai päi ilmestyskirjaa sanota että kaikki saa synnit anteeks ku saatanan valta loppuu ja ainoo kuka sinne helvettiin jää lopullisesti on saatana ite? ja mä olen sitä mieltä että toi kirkkoherra joka kirjotti sen lordi ja da vinci-koodi jutun on aika sairas ja häiriintyny ja elää jossai sienien aiheuttamassa satumaassa missä kaikki on mustavalkoista ja pelkästään hyvää tai pahaa. ja helppoha se täällä on haukkua ihmisiä häiriintyneeks ym. mut tuu esim mun naaman eteen sanoon nii paareilla lähdet (eikä tää oo uhkaus vaan toteamus)... ja kyl muutenki koko asia on vähän lähteny käsistä...

myös kirjoitti:

Madonna ym. mainitsemasi tahot syyllistyvät ihan samaan rienaukseen, vaikka hiukan eri tavalla. Yhtä tuomittavaa on ristin häpäiseminen ym. Ei ne meikit naamassa pelasta kuolemalta sen enempää kuin hirviömaskikaan. Lordi on kuitenkin nyt ajankohtainen asia täällä Suomessa ja vaikuttaa täällä. Varmasti lordin maskit tehostaa vielä sanoman vaikutusta ja perillemenoa, mutta ei se maski sitä pahuutta niinkään tee. Kyllä se on se kokonaisuus, sanoma, josta lordi laulaa ja maailma, josta hän viestittää (myös
valitsemallaan maskeilla ja rekvisiitalla). Jokaiselle ihmiselle Jumala on antanut alun alkaen kyvyn erottaa hyvä ja paha. saatana vain sekoittaa ja sumentaa ihmisten ajatukset täällä maailmassa ja lopputuloksena on, että näitä kahta ei enää eroteta. Suoraan sanoen, kaikki mikä lähtee Jumalasta on hyvää. Mitä hyvää välittyy lordin musiikista tai esityksestä? Onko lordi itse selittänyt, että musiikin ja sanoitusten tarkoituksena on kuvata maailman pahaa menoa ja siten vähentää sitä tms.? Epäilen. Se on saatana, joka ihmisille sepittää, että taustalla on hyvä tarkoitus ja saa ihmiset sekoittamaan pahan ja hyvän. En pysty tulkkaamaan sana sanalta, mikä lordin biiseissä on demonista. Eikä minun tarvitsekaan. Minulle riittää, että itse ymmärrän mistä on kyse. Pyydä Jumalaa avaamaan silmäsi asian suhteen. Myös netistä ja tältäkin palstalta löytyy tietoa viestistä joka sisältyy euroviisukappaleeseen.

Lue lisää

Ihme ettei täällä julisteta maailmanloppua tulevaksi ensi tiistaina. 6.6.06!

Minkä nimissä on tapettu eniten ihmisiä maailmassa ja vuodatettu verta?: kristinuskon! Sen nimissä on poltettu ihmisiä "noitina" roviolla, sodittu uskonpuhdistusotia jne, pelkästään tyhmyyden, sokeuden ja oman edun tavoitelun takia. Kristinuskon nimissä ihmisiä on tapettu enemmän kuin mitä Adolf Hitler edes villeimmissä unelmissaan odotti tappavansa juutalaisia.

Uskon hyvään ja pahaan, mistään korkeammasta ei ole mitään todisteita, ei jumalasta eikä saatanasta, on vaan olettamuksia ja perimätietoa ja "raamatun sana". En myöskään väitä etteikö jotain korkeampaa voimaa olisi olemassa, mutta raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä siihen kannata uskoa sokeasti kyseenalaistamatta.

Tuntuu siltä että nämä tosiuskovaiset ovat vähän tai enemmän yksinkertaista porukkaa, joiden on helpompi seurata laumana jotain sanaa mitä heille toitotetaan kuin ajatella asioista omilla aivoillaan. Mitäs nämä pikkupoikia seksuaalisesti "jumalan ja kirkon" nimissä hyväkseen käyttävät papit ovat. Olisitte ennemmin niistä huolissaan!

Uskon että kun täällä elää niin ettei aiheuta pahaa itselleen eikä muille niin hyvin loppupeleissä käy on sit jotain kuoleman jälkeen tai ei.

Lordin esitys on show:ta, niinkuin teatteria, leffaa eikä sitä kannata niin vakavissaan ottaa, nekin ovat tietysti saatanasta, niinkuin on televisio ja radio ja moni muu asia vuosien mukaan tuomittu saatanasta tulevaksi. Esim.. rintaliivit 1900-luvun alussa.

Aamen.

pallit täynnä siemennestettä. Runkkais ees välillä niin kaikki ois paljon helpompaa.

Tunnistatko?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001621&posting=22000000016789643

agnocalypso kirjoitti:

Tunnistatko?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001621&posting=22000000016789643

Lue lisää

Typerää teksiä ja pelkkää arvailua. Samoin kuin tuon kirkkoherran hömppä.

Että sinäkin olet täällä. Olen täällä näitä keskusteluja seurannut minäkin.

Itse kuulun vielä kirkkoon, mutta pitää pistää todelliseen harkintaan josko siitä olisi vihdoinkin erottava.

Mitä syytä meidän on enään kuulua kirkkoomme jos siellä julistetaan tuomioita lähinmäisillemme vailla mitään tietoa ihmisestä?

Eivätkö nämä papit yms. ymmärrä oikeasti mitään vai eivätkö he halua ymmärtää? Miten he edes kehtaavat julkisesti esittää tuollaisia juttuja ihmisistä? Kuuntelisivat mitä toisellakin on sanottavaa, eivätkä vain omien luulojensa perusteella tuo asioita totuutena esille.

Karjalohja saa kohta maineen suomen surkeimpana takapajulana. =P

Äijä ei kestäny sitä että lordi murskas Carolan kuin ötökän.

"Samaan aikaan Euroopan ja Suomen uussivistyneistö ja poliittinen kerma saa fiiliksiä Lordin esiintymisestä"

Jaa? Poliittinen kerma tuskin saa mitään fiiliksiä paitsi ovat mehuissaan kiitoksista maailmalla. Halonen oli kauppatorin lavalla täysin jumissa ja näytti siltä että häntä hävetti olla siellä ja esittää kiitokset. Aikoinaan muuten Halonen kutsui Bomfunkit linnaan mutta HIM:in jätkät eivät olleet tervetulleita. Veikkaan syyn olevan metallimusiikki ja kappaleen sanoitukset. Jos kutsu linnaan tulee Lordille, se tulee sen vuoksi että se on vähän niinkuin pakko tulla.

"joka kertoo ennakkoluulottomasta ja vapaasta Euroopasta!"

Koska äänestystulos oli tämä, niin hyvään suuntaan ollaan menossa.

"Lordin kaltaisten rienaajien takapiruna on paholainen, saatana itse."

Aijjaa? Tainnut kirkkoherra kuunnella aamunavauksen yhteydessä koko Lordin tuotannon läpi, vai..?? Kuunteles vielä kerran biisi Devil is a Loser ja mieti uudestaan.

Hei kuulkaa, ei ole mitään saatanaa. Ei ole mitään jumalaa. Kaikki on vain mielikuvitusta sinun pienessä päässäsi. Kumpaakaan ei ole nähty julkisesti kertaakaan, eikä nähdä.

rokkkaaaaa kirjoitti:

"Samaan aikaan Euroopan ja Suomen uussivistyneistö ja poliittinen kerma saa fiiliksiä Lordin esiintymisestä"

Jaa? Poliittinen kerma tuskin saa mitään fiiliksiä paitsi ovat mehuissaan kiitoksista maailmalla. Halonen oli kauppatorin lavalla täysin jumissa ja näytti siltä että häntä hävetti olla siellä ja esittää kiitokset. Aikoinaan muuten Halonen kutsui Bomfunkit linnaan mutta HIM:in jätkät eivät olleet tervetulleita. Veikkaan syyn olevan metallimusiikki ja kappaleen sanoitukset. Jos kutsu linnaan tulee Lordille, se tulee sen vuoksi että se on vähän niinkuin pakko tulla.

"joka kertoo ennakkoluulottomasta ja vapaasta Euroopasta!"

Koska äänestystulos oli tämä, niin hyvään suuntaan ollaan menossa.

"Lordin kaltaisten rienaajien takapiruna on paholainen, saatana itse."

Aijjaa? Tainnut kirkkoherra kuunnella aamunavauksen yhteydessä koko Lordin tuotannon läpi, vai..?? Kuunteles vielä kerran biisi Devil is a Loser ja mieti uudestaan.

Hei kuulkaa, ei ole mitään saatanaa. Ei ole mitään jumalaa. Kaikki on vain mielikuvitusta sinun pienessä päässäsi. Kumpaakaan ei ole nähty julkisesti kertaakaan, eikä nähdä.

Lue lisää

toi on ihan totta.alkaa kirkkoherra puhumaan jo ennen ku on hankkinut tarpeeks tietoa.eihän mitään saatanaa todella ookkaan.Lordi on vaan bändi,ja tuskin ne yrittääkään olla muuta,kuten mitään saatanaa.en ymmärrä tollasta.on monia muitakin bändejä mitkä ei ole ns" ihmisiä"

Kirkkoherran kirjoitus jätti suuhuni pikemminkin Saatanaa mainostavan jälkimaun.Eipä löytynyt pahemmin ilosanomaa tahi Herran sanaa kirkkoherran kirjoituksesta.
Taitaapa olla itsetehostusta ja Lordin maineella ratsastamista.Tekisi oikein mieli lähteä Karjalohjalle katsomaan ja kuulemaan kuinka Evankeliumia tulkataan uudella tavalla.
Rukoilkaamme Karjalohjan kirkkoherran sielun puolesta!

uskokaa jo lordi ei ole heviä eikä liity mitenkään saatanaan...

"sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita;mutta joka ei usko se on jo tuomittu,koska hän eiole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.Mutta tämä on tuomio,että valkeus on tullut maailmaan ja ihmiset rakastivat pimeyttä ememmän kuin valkeutta;sillä heidän tekonsa olivat pahat.Sillä jokainen, joka pahaa tekee ,vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee,se tulee valkeuteen että hänen tekonsa tulisivat julki,sillä ne ovat Jumalassa tehdyt"
joh: 3:16-21

Kirkko hoitaa suomessa tehtäviä, jotka monissa maissa kuuluvat valtiolle. Näitä ovat hautausmaiden hoito ja väestökirjojen pito. Sikäli vero-oikeus on hyvin perusteltavissa. Kukin sitten mielessään punnitsee, kuuluuko kirkoon ja maksaa samalla kirkollisveroa vai ei.

No sitten kun se aikakone keksitään niin lähetään teidät takaisin sinne keskiajalle, mistä olette ilmeisesti tulleetkin :D

Kiitos kiitos Heikki Linnavirta. Kiitos Jumallle kun olit rokea. Sinusta tulisi hyvä arkkipiispa tai Kuopion piispa.
Ihanaa että on vielä rohkeita Raamattuun Jumalan sanana uskovia pappeja.

Monet lukijat kirjoitti:

Kiitos kiitos Heikki Linnavirta. Kiitos Jumallle kun olit rokea. Sinusta tulisi hyvä arkkipiispa tai Kuopion piispa.
Ihanaa että on vielä rohkeita Raamattuun Jumalan sanana uskovia pappeja.

Lue lisää

Älkää vaan päästäkö kirkkoherraa selviämään ettei hauskuu lopu.

Huu ja pöö. Noitarovioitako aiot pystyttää.

temmeltää tuossa lorditouhussa siinä elokuvassa. Ihmisten jouduttua pahan henkivaltaan, on vaikea, ei tosin mahdotonta, päästä ulos => pääsee kyllä, aktiivisesti etsimällä Jumalan ja Vapahtajan rakkautta.

pahan HENKIVALTA kirjoitti:

temmeltää tuossa lorditouhussa siinä elokuvassa. Ihmisten jouduttua pahan henkivaltaan, on vaikea, ei tosin mahdotonta, päästä ulos => pääsee kyllä, aktiivisesti etsimällä Jumalan ja Vapahtajan rakkautta.

Lue lisää

juttuja lukiessa alkaa kylläkin tuntua siltä, että se jonkinlainen paha jyllää ihan muissa piireissä kuin elokuvia katsovien ja Lordista pitävien joukossa. Kirkkoherran mielestä ihmisten huono olo johtuu evoluutioteoriasta ja viihdebisneksestä, vaikka monille enemmän stressiä ja masennusta tuottaa varmasti kirkon painostus, suvaitsemattomuus ja jatkuva tuomitseminen. .

pahan HENKIVALTA kirjoitti:

temmeltää tuossa lorditouhussa siinä elokuvassa. Ihmisten jouduttua pahan henkivaltaan, on vaikea, ei tosin mahdotonta, päästä ulos => pääsee kyllä, aktiivisesti etsimällä Jumalan ja Vapahtajan rakkautta.

Lue lisää

Heitetään ne rovioon tai järveen niin saadaan paha pois ja hyvä ulos!

devilived kirjoitti:

juttuja lukiessa alkaa kylläkin tuntua siltä, että se jonkinlainen paha jyllää ihan muissa piireissä kuin elokuvia katsovien ja Lordista pitävien joukossa. Kirkkoherran mielestä ihmisten huono olo johtuu evoluutioteoriasta ja viihdebisneksestä, vaikka monille enemmän stressiä ja masennusta tuottaa varmasti kirkon painostus, suvaitsemattomuus ja jatkuva tuomitseminen. .

Lue lisää

SANOMA EI tuomitse, panettele, paheksu, VAAN KUTSUU ihmisiä turvaan Jumalan, Taivaan Isän luo ja Vapahtajan YHTEYTEEN. RAkkauden voimaan. Kyseessä ON kristittyjen HUOLENPITO lähimmäisistä.

Raamatun kirjoitti:

SANOMA EI tuomitse, panettele, paheksu, VAAN KUTSUU ihmisiä turvaan Jumalan, Taivaan Isän luo ja Vapahtajan YHTEYTEEN. RAkkauden voimaan. Kyseessä ON kristittyjen HUOLENPITO lähimmäisistä.

Lue lisää

vaiheessa kun toinen on löytänyt oman uskonsa ja tiensä tuollaisen "huolenpidon" voi kaikessa rauhassa lopettaa. Itse en ainakaan koe minkäänlaisena huolenpitona sitä, että kristityt uhkailevat minua keksityllä helvetillä vaikka osoitan selvästi ettei sellaista paikkaa ole minulle olemassa. Juuri se on joidenkin kristittyjen ongelma; he eivät ymmärrä, ettei heidän Raamattuun perustuvalla sanomallaan ole pohjaa jos väkisin käännytettävä ei usko Raamatun olevan muita kirjoja parempia. Jokainen uskokoon mihin tahtoo kunhan ei vahingoita toista, ja hyökkäävien kristittyjen pitäisi jättää oman uskonsa löytäneet rauhaan. En minäkään vaadi muita ajattelemaan samoin kuin itse ajattelen.

devilived kirjoitti:

vaiheessa kun toinen on löytänyt oman uskonsa ja tiensä tuollaisen "huolenpidon" voi kaikessa rauhassa lopettaa. Itse en ainakaan koe minkäänlaisena huolenpitona sitä, että kristityt uhkailevat minua keksityllä helvetillä vaikka osoitan selvästi ettei sellaista paikkaa ole minulle olemassa. Juuri se on joidenkin kristittyjen ongelma; he eivät ymmärrä, ettei heidän Raamattuun perustuvalla sanomallaan ole pohjaa jos väkisin käännytettävä ei usko Raamatun olevan muita kirjoja parempia. Jokainen uskokoon mihin tahtoo kunhan ei vahingoita toista, ja hyökkäävien kristittyjen pitäisi jättää oman uskonsa löytäneet rauhaan. En minäkään vaadi muita ajattelemaan samoin kuin itse ajattelen.

Lue lisää

Siis sinäkö ja muut kirkkoherraa parjaavat olette suvaitsevaisia? Ettekö juuri vaahtoa niitä vastaan, jotka eivät ole Lordista innoissaan.
Luulisi teiltä avaruutta löytyvän toisinajattelijoille.

Ihmettelen molempia kirjoitti:

Siis sinäkö ja muut kirkkoherraa parjaavat olette suvaitsevaisia? Ettekö juuri vaahtoa niitä vastaan, jotka eivät ole Lordista innoissaan.
Luulisi teiltä avaruutta löytyvän toisinajattelijoille.

Lue lisää

en ole vaahdonnut yhtä ainutta Lordia kritisoivaa vastaan. Toki kommentoin, jos mukana on näitä älyttömiä "Lordi on itse saatana ja hänen musiikkinsa vie helvettiin" -syytöksiä.

Kyllä, minä olen suvaitsevainen. Minun mielestäni jokainen saa olla mitä mieltä tahansa ja uskoa aivan mihin tahansa, kunhan antaa muillekin rauhan uskoa omalla tavallaan tai ei loukkaa uskomuksillaan toisia. Mielestäsi nuo Saatana-syytökset ovat loukkauksia vaikka en sellaiseen hahmoon uskokaan.

Raamatun kirjoitti:

SANOMA EI tuomitse, panettele, paheksu, VAAN KUTSUU ihmisiä turvaan Jumalan, Taivaan Isän luo ja Vapahtajan YHTEYTEEN. RAkkauden voimaan. Kyseessä ON kristittyjen HUOLENPITO lähimmäisistä.

Lue lisää

Kiitos viestistäsi, hyvä että tällekin palstalle on ilmaantunut meitä kristittyjä oikaisemaan niitä väärinkäsityksiä ja turhia luuloja, joita uskoviin, kirkkoon ja kristinuskoon liittyy! Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä nyt ja iankaikkisesti!

kirjoitettiin Jeesuksen kannattajien toimesta Paavalin kristittyä seurakuntaa vastaan.

eikös se menny sen tatskan ottamaan

Tämä esittämäsi ilmestyskirjan teksti ei liity Lordiin millään tavalla.

Raamatussa sanotaan myös, että ilman pedon merkkiä kukaan ei voi ostaa eikä myydä. Siksi on arveltu, että merkki voisi olla käteen asennettava mikrosiru, joka toimisi "maksukorttina" käteisen rahan poistamisen jälkeen, ja samalla seurantasiruna, jonka avulla kaikkien ihmisten elämää voitaisiin kontroilloida.
http://www.av1611.org/666/biochip.html

Niin, ja tiedoksi myös, että antikristus tulee ilmestymään aluksi "hyvänä" hahmona, hän luultavasti tekeytyy Jeesukseksi. Vasta myöhemmin, vallan saatuaan, hänen todellinen luonteensa tulee paljastumaan.

kiva muuten, jos tuohon uskoo muutenkin kuin satuna. Pahimpia petoja ovat tuomitsevat ja tekopyhät ihmiset.

devilived kirjoitti:

kiva muuten, jos tuohon uskoo muutenkin kuin satuna. Pahimpia petoja ovat tuomitsevat ja tekopyhät ihmiset.

Sorry. Ei ole kristittyjen tarkoitus tuomita, vaan auttaa, ajoissa. Mutta on tosi vaikea auttaa, kun toinen ei tiedä apua tarvitsevansa. Kristitty ei ajattele itseään (hän on jo TURVASSA Jeesuksessa) eikä "puoluettaan", vaan yrittää KUULUTTAA, neuvoa. Parempi tietysti, jos neuvoja kysytään, mutta jospa se kunkin elämässä 'sitten' on myöhäistä. Ei ole aikaa odottaa - toisen ihmisen tarvitsevuutta ja kysymyksiä ! - Milloin kullekin kuolema tulee? Siinäpä se.

KÄSITYS kirjoitti:

Sorry. Ei ole kristittyjen tarkoitus tuomita, vaan auttaa, ajoissa. Mutta on tosi vaikea auttaa, kun toinen ei tiedä apua tarvitsevansa. Kristitty ei ajattele itseään (hän on jo TURVASSA Jeesuksessa) eikä "puoluettaan", vaan yrittää KUULUTTAA, neuvoa. Parempi tietysti, jos neuvoja kysytään, mutta jospa se kunkin elämässä 'sitten' on myöhäistä. Ei ole aikaa odottaa - toisen ihmisen tarvitsevuutta ja kysymyksiä ! - Milloin kullekin kuolema tulee? Siinäpä se.

Lue lisää

päättelette olevanne valtuutettuja päättämään, mitä kukin tarvitsee ja haluaa? Jos joku tulee teiltä varta varten kysymään tietoa kristinuskon Jeesuksesta, kaikki OK, mutta pliis, älkää yrittäkö väkisin "auttaa" niitä jotka eivät sitä tahdo. Uskokaa pois, on olemassa muitakin uskoja ja uskomuksia kuin kristinuskon opit eivätkä niihin uskovat ole yhtään onnettomampia kuin tekään.

Eikös se jumala rakastakkaan ihan kaikkia lapsosiaan? Itseltäni hiipunut pieninkin usko jumalaan. Oon joutunut menettämään pikkusiskon, äitini ja hänen molemmat vanhemmat, isäni olemmat vanhemmat ja hyvän ystävän.

Isot kiitokset jumalalle

Raamatun ennustukset ovat tähän mennessä tapahtuneet juuri niinkuin on kirjoitettu ja tulevat vielä tapahtumaan.

KÄSITYS kirjoitti:

Sorry. Ei ole kristittyjen tarkoitus tuomita, vaan auttaa, ajoissa. Mutta on tosi vaikea auttaa, kun toinen ei tiedä apua tarvitsevansa. Kristitty ei ajattele itseään (hän on jo TURVASSA Jeesuksessa) eikä "puoluettaan", vaan yrittää KUULUTTAA, neuvoa. Parempi tietysti, jos neuvoja kysytään, mutta jospa se kunkin elämässä 'sitten' on myöhäistä. Ei ole aikaa odottaa - toisen ihmisen tarvitsevuutta ja kysymyksiä ! - Milloin kullekin kuolema tulee? Siinäpä se.

Lue lisää

Meidän kristittyjen pitää yhdistää voimat pahan edessä! saatana kuiskuttaa väärää sanomaansa Jumalasta ja uskovista, on tärkeää, että näitä väärinkäsityksiä oikaistaan ja kerrotaan TOTUUS! Jeesus yksin on tie, totus ja elämä!

.... kirjoitti:

Eikös se jumala rakastakkaan ihan kaikkia lapsosiaan? Itseltäni hiipunut pieninkin usko jumalaan. Oon joutunut menettämään pikkusiskon, äitini ja hänen molemmat vanhemmat, isäni olemmat vanhemmat ja hyvän ystävän.

Isot kiitokset jumalalle

Lue lisää

ei Jumala sinua silloin auta. Jos et itse apua pyydä ja tahdo uskoa Jumalaan, miski hän sitä sinulle antaisi? Katsos kun avainsana onkin tässä se, että jos vait viitsisit uskoa ja pyytää Jumalaa auttamaan ja johdattamaan ja uskoisit häneen (tai jos et vain pystyuskomaan, voit rukoilla sitäkin, että Jeesus antaisi sinulle sen uskon), hän kyllä ennen pitkää vastaa rukouksiisi. Mutta jos et itse sitä pyydä etkä edes tahdo uskoa, niin oma vika.

Niin, ja jotkut nyt vain joutuvat kokemaan kovia elämässään. Mieti vaikka niitä Afrikan nälkäMarwineita. Mitä pahaa he ovat tehneet, että ovat sinne kuoleman keskelle syntyneet? Eihän me sitä tiedetä, mutta luultavasti Jumalalla tässäkin omat tarkoituksensa. Emmehän me enää paratiisissa elä - Eevan ja Aatamin takia, joten ei täällä kuulukaan olla kaikki kuin bambimaassa.

Me kaikkihan lähdemme, kuolemme joskus.

Lukekaapa Mika Waltarin kirjoja. Alatte Lordin kannattajat, kuten minä, älytä tätä kristinuskovaisten ja ehkä myös muiden uskontojen ehdottomien kannattjien älytöntä räpätystä. Lordi on hyvän ilmestys. Tästä on myös hyvänä esimerkkinä kirkosta eroavien lukuisa määrä. Voi aikoja, voi tapoja. Naisena sitä ymmärtää, että on ehkä muutakin ajateltavaa! Missä muuten on se kuuluisa kristinuskon suvaitsevaisuus?

Eeva kirjoitti:

Lukekaapa Mika Waltarin kirjoja. Alatte Lordin kannattajat, kuten minä, älytä tätä kristinuskovaisten ja ehkä myös muiden uskontojen ehdottomien kannattjien älytöntä räpätystä. Lordi on hyvän ilmestys. Tästä on myös hyvänä esimerkkinä kirkosta eroavien lukuisa määrä. Voi aikoja, voi tapoja. Naisena sitä ymmärtää, että on ehkä muutakin ajateltavaa! Missä muuten on se kuuluisa kristinuskon suvaitsevaisuus?

Lue lisää

Ei kristityn tarvitse eikä hän saa suvaita saatanaa.

tucson kirjoitti:

Ei kristityn tarvitse eikä hän saa suvaita saatanaa.

"Ei kristityn tarvitse eikä hän saa suvaita saatanaa."

No ei niin, eikä tarvitse kenenkään muunkaan. Mutta miksi nähdä Saatana siellä, missä hän ei ole? Tässä on yksinkertaisten uskovaisten suuri ongelma.

on omituista, että nykyään ihminen voi tosiaan väittää näkevänsä sarvipäisiä pahuuden ruumiillistumia ja uskovansa tuhansia vuosia sitten eläneen miehen palaavaan jonain päivänä maan päälle pelastamaan yhden tietyn kirjaan sanaan uskoneet ilman että sitä edes pidetään omituisena. Uskonnon varjolla voi sanoa asioita, jotka muussa yhteydessä olisivat kaikkien mielestä merkki mielisairaudesta. Jos tarpeeksi moni ihminen uskoo tiettyyn satuun siitä tulee ilmeisesti hyväksyttävä.

Sinua kukaan ? !

Ei ole kysymys siitä, mitä sinä tai joku haluaa kuunnella.

Vain ja ainoastaan Jeesukseen uskovat pelastuvat.

Mitä haluat kuunnella? kirjoitti:

Ei ole kysymys siitä, mitä sinä tai joku haluaa kuunnella.

Vain ja ainoastaan Jeesukseen uskovat pelastuvat.

"Vain ja ainoastaan Jeesukseen uskovat pelastuvat."

Ja joku vielä väitti, ettei kristinusko ole tuomitseva uskonto.

Eli sinun mielestäsi kaikista maailman uskonnoista vain kristinuskon maailmankuva on todellinen ja kaikki muut ovat olleet koko elämänsä väärässä?

devilived kirjoitti:

"Vain ja ainoastaan Jeesukseen uskovat pelastuvat."

Ja joku vielä väitti, ettei kristinusko ole tuomitseva uskonto.

Eli sinun mielestäsi kaikista maailman uskonnoista vain kristinuskon maailmankuva on todellinen ja kaikki muut ovat olleet koko elämänsä väärässä?

Lue lisää

Kokeile vaikka, lue Raamattua ja ETSI. Hämmästyt, SE TOIMII ! Aloita Johanneksen evankeliumista. Ei Raamattuu voikaan uskoa ILMAN Pyhää Henkeä, ja Häntä voi pyytää avuksi.

KOKEILLUT ? kirjoitti:

Kokeile vaikka, lue Raamattua ja ETSI. Hämmästyt, SE TOIMII ! Aloita Johanneksen evankeliumista. Ei Raamattuu voikaan uskoa ILMAN Pyhää Henkeä, ja Häntä voi pyytää avuksi.

Lue lisää

yliannostuksen kristinuskoa pienestä pitäen. Ei napannut. Ei myöskään buddhalaisuus, islam tai hindulaisuus. Mutta nyt olen löytänyt kuka olen enkä tarvitse kenenkään keksittyjä pyhiä henkiä.

En tosin ole velvollinen kertomaan kenellekään henkilökohtaisia uskonasioitani.

Jos Taivas on täynnä idiootteja, en minä ainakaan sinne halua. Vaikka toisaalta, typeryksien seassahan täällä maan päälläkin on kärvisteltävä.

"I have nothing against God -- It's his fan club that I can't stand"

KAIKKI tarvittava. Typerä keskusteluketju aivan turha, hukkaan heitettyä energiaa. Elävä Raamatun Jumala on suurempi. Totuus tullee esiin itsellään, ei ole tarvis 'puolustella'. Armoa kaikille.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001621&posting=22000000016790519

mitä se kellekkään kirkkoherralle kuuluu ketä me uskotaan --minä en usko ketää --muttakun itseeni!

ei tarvitse maksaa jos kirkosta eroaa.

devilived kirjoitti:

ei tarvitse maksaa jos kirkosta eroaa.

Minä eroan kirkosta..... säästyneillä rahoilla ostan vaikka kaljaa...

Sun mielestä kirkon pitäis olla hymyilevä tätijärjestö joka järjestää häitä. Postauksesi perusteella liikut korkeissa sfääreissä ja vietät varsin laadukasta aikaa. Kirkkoherra ampui pahasti yli Lordin osalta, mutta parempi silti että on periaatteita. Munattomia ei jaksa kukaan.

Lola_F kirjoitti:

Sun mielestä kirkon pitäis olla hymyilevä tätijärjestö joka järjestää häitä. Postauksesi perusteella liikut korkeissa sfääreissä ja vietät varsin laadukasta aikaa. Kirkkoherra ampui pahasti yli Lordin osalta, mutta parempi silti että on periaatteita. Munattomia ei jaksa kukaan.

Lue lisää

aivottomia. Terkkuja kumminkin kirkkoherralle!

euroviisuvoitto vai makasiinipalo..
Siäpaitsi ei meitin kikollakaan ole kovin puhtoinen historia...

Viedä muitakin helevettiin?

Oikein mukava kirjoitti:

Viedä muitakin helevettiin?

Minä olen uskossa. En kuitenkaan kuulu kirkkoon. Minä en tarvitse Jumalani ja minun välille mitään ahdasmielisiä pappeja saati jäykkää kirkkoinstituutiota.

Niin ja minä myös pidän Lordista. Ko. kaveri on fiksumpi kuin monet teistä mukakristityistä, jotka ovat heti valmiita tuomitsemaan kaiken erilaisuuden.

Oikein mukava kirjoitti:

Viedä muitakin helevettiin?

Sellainen on olemassa vain kristityille.

Oikein mukava kirjoitti:

Viedä muitakin helevettiin?

hyvä kun päästään hautaan kun ei olla uskossakaan --.ei kai ihminen ole se joka sanoo toisesta kuka menee minnekkin . katsokaa vaan omaa helvettiänne.Taitaa olla jo maan päällä ,kun olette noin tuomitsevia.

urheilut ja tulokset kuluvat toiselle palstalle.

Sarjaohjelmanne on ehkä hieman tiukka jos ihan päivittäin...

Herätys päättäjät, presidenttiä ja pääministeriä myöten nuoleskelevat näitä hirviöpäitä. Elävät kaiketi itsekin pimeydessä kun menevät tyhmien tomppeleiden mukaan.
Kirkkoherralle suuret ja lämpimät kiitokset asiallisesta viestistä.
Kiitos, otin kopiot ja näitä vielä pureskellaan syksyn raamattu-ja keskustelupiirissä.

Teksti suorastaan vilisee virheitä ja tyhjiä edesottamuksia, vailla mitään muuta pohjaa kuin fanaattinen uskonnollinen kiihkoilu...

"Jeesus oli snuskhummeri ja huijari. Kristinusko on suuri puhallus ja vitsi. Tämä on Da Vinci koodin sanoma niin kirjana, kuin elokuvana."

Väärin.
Kirja ei missään kohdin sano Jeesusta huijariksi vaan kirkkoa ja hairahtuneita kirkonmiehiä.
Kirja ei myöskään hauku uskontoa vitsiksi, mutta tuo kyllä esille erilaisen näkemyksen kristinuskon synnystä, uskonnon ristiretkien epäkohdat sekä sen että raamattu on ihmisen kirjoittama ja editoima kirja.

"Tätä hengenravintoa länsimainen nuoriso ja 60-luvun sivistyneistö diggaa ja harrastaa nykyään."

Miksi ei saisi? Onko asioiden kyseenalaistaminen väärin? Onko väärin todeta että kirkonmiehetkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä ja syntiä? Eikö kirkko kestä kritiikkiä? Eikö kirkko kestä totuutta?

"Lordin kaltaisten rienaajien takapiruna on paholainen, saatana itse"

Anteeksi, mutta sanotko sitä että meitin suloinen Putaansuu, on Saatana?! XD Aika rankkaa tekstiä...

" Riivaus, kirous, Hard Rock Hallelujah… Siinä uuden uskonnon sanastoa saatanan huijaamille uuspakanoille."

Luitkos sen lehtijutun?? Lordi RIKKOI kirouksen, ei langettanut sitä...
Sitäpaitsi "hallelujah" tarkoittaa ylistääkää jahvea- ylistäkää herraa.... Ei siis saatanaa.

Ai, mutta taitaakin kirkkoherra olla vielä niitä kivikaudella eläviä otuksia, jotka ajattelevat Rock-musiikin olevan saatanasta..? ;)

"Mistä johtuu pahoinvointi länsimaissa? Mistä johtuvat avioerot, väkivalta kodeissa ja kaduilla? Mistä johtuu ihmisten pelot ja monet mielen sairaudet, viinanhimo ja huumausaineiden kanssa säheltäminen?"

Varmaan siitä että Lordi voitti euroviisut? ;o

"Hard Rock Hallelujah ja apinasta polveutuva ihminen!

Ainakin se apina on oppinut soittamaan hyvää musiikkia, mutta mites se nyt olikaan sen luomiskertomuksen laita, eikös se Aatami asunut Eevan kanssa paratiisissa, vai oliko ne sittenkin simpanssipariskunta?

"Mitä sitä muuta voi näillä eväillä saada?"

Kohottakaamme siis syyttävä katseemme ylöpäin, meistä on tehty heikkoja ja vajavaisia, Ison J:iin oma moka...

"Olenko tosikko? Enkö ymmärrä hevirockin välittämää ironiaa? Näenkö paholaisia satuhahmoissa ja leikkimielisessä parodiassa? Olenko ahdasmielinen"

Noo.. tuota.. kyllä, kyllä ja vielä kerran kyllä. Hyvä kun ittekki hokasit :)

"en ymmärrä viihdekirjallisuuteen kuuluvaa oikeutta mielikuvituksen käyttöön ja oikeuteen järkyttää vanhanaikaisia kristittyjä väittämillä: ’Jeesuksella ja Magdalan Marialla avosuhde! "

Et ymmärrä oikeutta mielikuvituksen käyttöön kirjallisuudessa?!!! Ootko sie tosissas?!
Et siis siedä satuhahmojen (Lordin porukka) lisäksi satujakaan ?

Ei siellä sitäpaitsi väitetty että heillä oli avosuhde, väitettiin, että he olivat naimisissa -Jumalan siunaamassa liitossa!

"Haureudenharjoittajat paljastuvat! Kristinusko on katolisten suuri valhe!’ "

Missä puhuttiin haureudesta? Maria ja Jeesus saivat kirjan mukaan lapsia, mutta eikös avioparit yleensä?

Kristinuskoa ei väitetty valheeksi, vaan sitä että Jeesus olisi ollut poikamies koko ikänsä ja vailla jälkeläisiä. Kirjan mukaan kirkko yritti tehdä jeesuksesta vähemmän inhimmillisen, enemmän yliluonnollisen/jumalaisen jotta kristinusko säilyttäisi valta-asemansa.

Niin mitä sitten? Kirkko on tehnyt todistetusti pahempaakin...

"Olen varmasti tosikko, koska otan tosissani myös kaiken kärsimyksen ja väkivallan, minkä kohteena ovat maailman Jumalannälässä olevat lapset, alistetut naiset, sairaat, heikot ja köyhät."

Niin ottaa moni muukin, minä mukaanlukien, eikä siihen uskontoa tarvita.
Myöskin uskon että suurin osa näistä Da Vinci-koodin ja Lordin faneista, ottaa osaa näihin inhimillisiin kärsimyksiin. Ja varmasti osallistuu auttamiseen jokainen rahkeittensa ja mahdollisuuksiensa mukaan.

Ja mielestäni on tärkeämpää ensin estää ja poistaa hätä sekä todellinen nälkä ja sitten vasta tuo mainitsemasi Jumalannälkä... vai kuinka...?

"Kristillisiä arvoja pilkkaavat kirjat ja musiikki luovat vihan, perversioiden, välinpitämättömyyden ja pahoinvoinnin ilmapiirin."

satumörrimöykytkö pilkkaa Jumalalle? Ja juurihan kerroin mitä Hallelujaa tarkoittaa? Oletko koskaan kuunnellu ja kääntänyt Lordin sanoja? Devil Is a loser? ei muuten käänny että paholainen rules...

Da Vinci Koodikaan ei mielestäni pilkkaa kristillisiä arvoja -päinvastoin,
se vain esittää erilaisen näkökulman/vaihtoehdon Jeesuksen elämästä sekä kristinuskon synnystä ja sen alkuajoista. Mikä siinä on niin kamalaa?

Kirjassa mielestäni puhutaan paljonkin kristillisten arvojen sanomaa, kuten älä tapa, rakasta lähimmäistäsi tai älä tuomitse

-kuten sinä juurikin teet ja aikas heppoisilla perusteilla etten sanoisi...

"Saatana voitti jälleen kerran jumalattomien ihmisten Euroviisut 10-0."

aika rankkaa tuomita kaikkki Lordia äänestäneet jumalattomiksi...

"Saatana voitti kirja- ja elokuvamarkkinoilla Da Vinci koodin avulla ihmispolot 10-0."

Edelleen olen eri mieltä kirjan paheellisuudesta... Kirjahan tuo kyllä esille kirkon erehtyväisyyden ja inhimillisyyden jota sinäkin juuri kovasti tuot mielestäni esille. Ettei vain olisi niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...

"Jumalan kanssa me kristityt voitamme kuitenkin saatanan joka päivä 100 – 0.Eikä tule edes hiki, koska meidän ei tarvitse tehdä itse mitään. Kunhan olemme ja annamme Herran taistella! Aamen"

No, ompas helppoa. Saa tehdä mitä haluaa ja tuomita muita ja olla näin välittämättä raamatun sanomasta, ja herra tekee työt. Hyvät sulle... Ei ihme ettei tule hiki.

Minä sentään yritän päivittäin tehdä maailmasta paremman paikan läheisilleni omillakin teoillani (vaikka tuskin siitä mitään tulee, kun kuuntelen Lordia ja pidän Da Vinci-koodia, hyvänä kirjana..) Ja kyllä minun joskus tulee hiki...

Rakas ystävä. Ole rohkeasti kristitty. Ole uskovainen Jumalan armosta. Ole todellisen voittajan, Jumalan, puolella."

Voin uskoa tai olla uskomatta, ja silti kuunnella hyvää musikkia ja lukea hyviä kirjoja.
Minua Lordin viisu ilahdutti, kuten Da vinci-koodi kirjana myös.

Jos moinen kevyt viihde saa jonkun elämän noin sekaisin ja pois raiteiltaan, että on ruvettava oman uskon pönkittämiseksi mesoamaan ja muita tuomitsemaan niin eivätpä tunnu elämän peruspilarit kovin tukevilta..

Tämä siis minun mielipiteeni.

Itse ainakin aioin nauttia Suomen viisuvoitosta, hyvistä kirjoista ja Lordin musiikista jatkossakin täysin rinnoin.
Ja toivon hyvää kesän jatkoa kaikille samoin ja eri tavoin tekeville/ajatteleville, ketään tuomitsematta! :)

-MM-

Ei muuta kuin nimien keruut näitä "kirkkoherroja" - siis HERROJA vaatimaan tilille lausumistaan.

Millä oikeudella nämä HERRAT tulivat ja tuhosivat koko Saamen kansan kulttuurin? Toivat saamelaisille väärän (?) uskon, jne
Onneksi Lapin pojat huomasivat sen mädännäisyyden, jota tämä sortajakirkko harjoittanut vuosisatoja jo.
Kirkosta eroaminen lisääntyy -

Jospa koko Lordiaate onkin Jumalan johdatusta ?
Mistä sen joku kusipää itsepäinen leipäpappi saanut oikeuden tuomita? Eikös Jeesuskin sanonut, ettei tule tuomita?

Kirjota sä vaan yksinäs sitä adressias. Oot juuri tuollainen tyypillinen ääliö joka ajatelee asioita tuolla tavalla. Häpeä ajatuksenjuoksuasi!!

villitsee pimeiden voimia!

niillä ihmisillä, jotka eivät ota askeltakaan tarkistamatta Raamatusta, on se uskallus hukassa. Ei mene montaakaan vuotta, kun ihmiset korvat häpeästä punaisena miettivät, kuinka lähes 80 % kansasta saattoi kuulua kirkkoon vain siksi että se oli yleisen mielipiteen mukaista. Siihenhän kirkon tämänhetkinen etulyöntiasema perustuu, haukkumaasi yleiseen mielipiteeseen. Onneksi kauan kaivattuja soraääniä kuuluu yhä useammmin ja ehkä ihmiset ymmärtävät että uskonto on henkilökohtainen asia, ei valtion tai muiden päätettävissä.

tuollaisille ihmisille voi järkevästi puhua. Kieltäytyvät kuuntelemasta eriäviä mielipiteitä ja yleistä huvittuneisuutta pistämällä ne pirun huijaamien ihmisten harhaluulojen piikkiin. Kaikkein kiihkeimmät uskovaiset elävät rauhassa omassa pilvilinnassaan; jokainen eri mieltä oleva on hänen saatanansa huijaama.

*huokaus*

devilived kirjoitti:

tuollaisille ihmisille voi järkevästi puhua. Kieltäytyvät kuuntelemasta eriäviä mielipiteitä ja yleistä huvittuneisuutta pistämällä ne pirun huijaamien ihmisten harhaluulojen piikkiin. Kaikkein kiihkeimmät uskovaiset elävät rauhassa omassa pilvilinnassaan; jokainen eri mieltä oleva on hänen saatanansa huijaama.

*huokaus*

Lue lisää

Sun jonniin-joutavia viestejä kun lukee niin siinä se huokaus vasta tuleekin.

*Mielipide* kirjoitti:

Sun jonniin-joutavia viestejä kun lukee niin siinä se huokaus vasta tuleekin.

ei ollut turha, vai? Mikä alkuperäisessä viestissäni oli virheellistä?

Olen pahoillani, mutta tuon asian minä olen havainnut. En tarkoita kaikkia kristittyjä vaan niitä, joita jotkut kutsuvat "kiihkouskovaisiksi". Noiden ihmisten kanssa on usein vaikea keskustella, koske he tyrmäävät eriävät mielipiteet väittämällä niiden tulevat saatanasta jne. Ja tuollaisella ajattelutavallahan on helppo olla kuuntelematta muita, jos antaa itselleen luvan pitää kaikkea omaa uskoa kritisoivaa pahuuden puheena. Haluatko selittää mikä edellisessä on jonninjoutavaa?

Ja se ei ole kaunista katsottavaa. Lordi tuo sen esille mitä monet pienet lapset joutuvat kodeissaan katsomaan, pelkkää pahuutta.

Lordin esitykset eivät ole sopivia lapsille jotka eivät ymmärrä, ja pienille lapsille eivät vanhemmat osaa asioita ymmärrettävävti selittää. On parempi kun emme lapsille näytä Lordin esityksiä vaikka itse ne ymmärrämmekin.

joskus kirpaista kirjoitti:

Ja se ei ole kaunista katsottavaa. Lordi tuo sen esille mitä monet pienet lapset joutuvat kodeissaan katsomaan, pelkkää pahuutta.

Lordin esitykset eivät ole sopivia lapsille jotka eivät ymmärrä, ja pienille lapsille eivät vanhemmat osaa asioita ymmärrettävävti selittää. On parempi kun emme lapsille näytä Lordin esityksiä vaikka itse ne ymmärrämmekin.

Lue lisää

Kyllä aikuisten on parempi itsekkin pitää tuota humpuukina ja rahanteko hommina. Ei sekoteta kirpaisevaksi totuudeksi? yrität vissin provosoida kun meinaat että kotiolot olis tuohon verrattavissa.
Kyllä onneksi kodit pitää lapsistaan huolta.

Äiti lapista kirjoitti:

Kyllä aikuisten on parempi itsekkin pitää tuota humpuukina ja rahanteko hommina. Ei sekoteta kirpaisevaksi totuudeksi? yrität vissin provosoida kun meinaat että kotiolot olis tuohon verrattavissa.
Kyllä onneksi kodit pitää lapsistaan huolta.

Lue lisää

"Tule mukaan vastustamaan perheväkivaltaa
Adressi lasten puolesta
16.5.2006 14:28
Kymmeniätuhansia lapsia pahoinpidellään vakavasti kotona; lyömällä, potkimalla, kuristamalla. 17 prosenttia lapsista on nähnyt tai kuullut väkivaltaa kotona."

Kieltää totuuden, etkä halua uskoa sitä, että lapset todellakin joutuvat juuri omassa kodissaan väkivallanuhriksi missä heidä pitäisi nimenomaan olla turvassa ja saada rakkautta?

Kyseinen adressi on jo pitkään löytynyt iltalehden sivuilta. Sinä tuskin olet siihen kirjoittanut nimeäsi kun et usko, että lapsia pahoinpidellään kotona. Sinä olet sitä mieltä että kodit pitävät huolta lapsistaan.

käsitystäni täsä "maalaisjärjestä".
Maalaisen järki ei ehkä ole niistä järjistä suurin...

Itse oon 4-kymppinen perheenisä ja ateisti myös.
Lapseni silti kuuluvat kirkkoon ja pitävät Lordista.Elämä on siinä vaiheessa ohi (mummoontuminen/ukkoontuminen) kun alkaa pelätä
bändejä...

haluat kieltää kirjoitti:

"Tule mukaan vastustamaan perheväkivaltaa
Adressi lasten puolesta
16.5.2006 14:28
Kymmeniätuhansia lapsia pahoinpidellään vakavasti kotona; lyömällä, potkimalla, kuristamalla. 17 prosenttia lapsista on nähnyt tai kuullut väkivaltaa kotona."

Kieltää totuuden, etkä halua uskoa sitä, että lapset todellakin joutuvat juuri omassa kodissaan väkivallanuhriksi missä heidä pitäisi nimenomaan olla turvassa ja saada rakkautta?

Kyseinen adressi on jo pitkään löytynyt iltalehden sivuilta. Sinä tuskin olet siihen kirjoittanut nimeäsi kun et usko, että lapsia pahoinpidellään kotona. Sinä olet sitä mieltä että kodit pitävät huolta lapsistaan.

Lue lisää

Lordi bändinä tukee tuota projektia ja jokainen jäsen allekirjoitti adressin.

oot pelottava eksyttäjähirviö

kujujuuni kirjoitti:

oot pelottava eksyttäjähirviö

On oikeasti olemassa. He sanovat, että Jumala puhuu heidän kauttaan, he avaavat suunsa niin se on Jumalan ääni mikä suusta ulos tulee, ja he saavat ihmiset jopa uskomaan siihen:( Kukaan ei enään vaivaudu selvittämään totuutta, kun se kaikki tuodaan heille tarjottimella ja uskotaan ihmistä vaikka hän suoltaisi mitä tahansa suustaan. Näin saadaan ihmiset uskomaan ihmistä Jumalan sijasta.

rokkihirviö on pirun näköinenkin, ei hirviä katella

hyi olkoon kirjoitti:

rokkihirviö on pirun näköinenkin, ei hirviä katella

Niin, missä onvat suomalaisten ihanteet ja arvot, kun tuollaista rokkikamaa ja hirviöitä pitää katsella.
En ole voinut juurikaan avata televisota moneen päivään kun tuutin täydeltä tulee vastaan hirveitä hirviöitä ja mekkala sen mukainen.

järkyttynyt kirjoitti:

Niin, missä onvat suomalaisten ihanteet ja arvot, kun tuollaista rokkikamaa ja hirviöitä pitää katsella.
En ole voinut juurikaan avata televisota moneen päivään kun tuutin täydeltä tulee vastaan hirveitä hirviöitä ja mekkala sen mukainen.

Lue lisää

enemmänkin se, miten tv:ssä näytetään vain ja ainoastaan ylikauniita ja hoikkia, lähes alipainoisia pahimmillaan puolialastomia ihmisiä, kuin nuiden hirviöiden näyttämiset. Ja ohihan tuo menee kuitenkin jossain vaiheessa, harmi sinänsä. Olipahan/onpahan kerrankin jotain uutta eikä vaan nuo ainaiset nättinapa-tytöt ruudussa.

....... kirjoitti:

enemmänkin se, miten tv:ssä näytetään vain ja ainoastaan ylikauniita ja hoikkia, lähes alipainoisia pahimmillaan puolialastomia ihmisiä, kuin nuiden hirviöiden näyttämiset. Ja ohihan tuo menee kuitenkin jossain vaiheessa, harmi sinänsä. Olipahan/onpahan kerrankin jotain uutta eikä vaan nuo ainaiset nättinapa-tytöt ruudussa.

Lue lisää

ensin nämä kirkko`herrat` katselevat ihan kaikessa rauhassa niitä alusvaatteissa/bikineissä/sukkanauhoissa ja stringeissä keikisteleviä naisia televisiossa ja Euroviisuissakin ilman ainuttakaan kritiikinpoikasta tätä toimintaa kohtaan, mutta sitten kun tulee rumia fantasiahirviöiksi pukeutuneita viihdyttäjiä kehiin, ollaan heti niin moralisoimassa ja kauhistelemassa.

Että kunhan ne huoraksi pukeutuvat tipuset vain valtaisivat alan siellä televisiossa, kaikki olisi hyvin ja oikein Jeesuksen ja Jumalan tahdon mukaista ja ah niin kristillistä. Ei hitsi mitä tekopyhyyttä, ai että kun pistää vihaksi nämä nuoria naisia tirkistelevät likaiset kirkkoherrat! Yök!

hyi olkoon kirjoitti:

rokkihirviö on pirun näköinenkin, ei hirviä katella

kristityt eivät ole perustelleet, miksi piru heistä näyttää juuri Lordilta. Itse olen saanut käsityksen että tämänhetkinen kuva siitä hui-kauhia-pirusta on kauhuelokuvien luoma ja heidän oma raamattunsa kuvailee pirua kauniiksi ja viehättäväksi. Miksi ette siis kammoksu esim. missikissoihin osallistuvia?

Kukahan täällä oikein on Lordia palvonut?

Itsekin uskovaisena en ole ikinä ketään maallista olentoa palvonut enkä palvo, mutta estääkö se minua omistamasta suosikkibändejä ja -laulajia? Enkö siis saa tykätä mistään musiikista tai bändistä, koska sillon muka palvon sitä?

Tokihan et sitten itsekään pidä mistään muusta kuin keskiajalla hartaiden kristittyjen säveltämästä urkumusiikista ja lasten laulukuorojen suloäänistä?

Se Lordi meitä mihinkään liittymään. Varoittaa vain sellaisista jotka niin sanovat "liity siis meihin tai osoitteesi on helvetti". Minkäs näkösenä sen Lordi sanoo? Eikös sano paholaisen näköisenä punasine silmineen?

kehoita.... kirjoitti:

Se Lordi meitä mihinkään liittymään. Varoittaa vain sellaisista jotka niin sanovat "liity siis meihin tai osoitteesi on helvetti". Minkäs näkösenä sen Lordi sanoo? Eikös sano paholaisen näköisenä punasine silmineen?

Lue lisää

siis mikä Sinun mielipide asiasta on..? meidän pitäis liittyä joihinki hirviöihin ja jos ei liitytä niin joudutaan helvettiin vai?

... kirjoitti:

siis mikä Sinun mielipide asiasta on..? meidän pitäis liittyä joihinki hirviöihin ja jos ei liitytä niin joudutaan helvettiin vai?

Ei pidä liittyä yhteenkään joukkoon joka sanoo noin kun Lordi sanoo. Lordihan kuvastaa hirviötä, itse paholaista. Sellainen on paholainen joka niin sanoo, ja paholaisten mukaan ei kenenkään pidä lähteä. Lordi varoittaa!

Vain usko Jumalaan voi pelastaa. Lordi laulaakin, että tosi uskovaiset pelastuvat.

... kirjoitti:

siis mikä Sinun mielipide asiasta on..? meidän pitäis liittyä joihinki hirviöihin ja jos ei liitytä niin joudutaan helvettiin vai?

Lordin kappaleen sanat jonkinlaisena elämänohjeena?!

Lordi on show´ta, viihdettä, laulavat rockin enkeleistä ja demoneista. Jos kaikkea mahdollista analysoi tarpeeksi kauan niin kai kaikesta saa kaivettua esiin jonkinlaisen kristittyjen pirun. Ottakaa Lordi musiikkina, viihtenä ja euroviisut voittaneena show´na. Huumoria peliin!

Anna minulle yksikin peruste siitä, mikä tekee Lordista saatanallisen? Edes yksi peruste, yhtään en ole nimittäin vielä tämän pitkän ketjun aikana saanut enkä liioin itse kirkko`herrankaan` suusta yhtään argumenttia kuullut - syytöksiä vain.

Jaa että olen ymmärtämätön, pieni lapsellinena kakara? No huh huh. Millainen uskovainen ihan tosissaan voi sanoa tuollaista toiselle ihmiselle, vielä toiselle kristitylle? Millainen kristitty sinäkin oikein luulet olevasi?

Mitkäs voimat ja tahot sitten olivat esim. sen Tyrvään lähettyvillä olleen kivikirkon polton takana? Hih, niin?

Varmasti joskus kysymään miksi olet näin kirjoittanut?

Silloin olemme vain kahden Jumalan kanssa, eikä meillä ole tukijoukkoja mukana, ja jokaisesta turhastakin sanasta joudumme vastaamaan mitä olemme sanoneet.

tullaan Taivaanportilla kirjoitti:

Varmasti joskus kysymään miksi olet näin kirjoittanut?

Silloin olemme vain kahden Jumalan kanssa, eikä meillä ole tukijoukkoja mukana, ja jokaisesta turhastakin sanasta joudumme vastaamaan mitä olemme sanoneet.

Lue lisää

Kuule aivan samat vain sinulle. Miksi sitten itse haukut ja tuomitset täällä muita? Minutkin tuomitset tuntematta minua lainkaan. Onko se oikein? Miski itse näin kirjoitat: haukut toisia ja tuomitset kadotukseen kuin itse Jumala konsanaan?

Edelleen minä pyydän edes sitä yhtä perustetta Lordin saatanallisuudesta. Mikset sinä sitä anna, vaan keskityt vain haukkumaan, tuomitsemaan ja kiertelemään asiaa? Anna edes yksi syy, mikä Lordissa on saatanallista, vai etkö pysty? Vai onko mielipiteiden perustelupyyntökin syntiä? Meinaatko, että koska olet kristitty, tulisi meidän muiden uskoa sanasi ja mielipiteesi ilman mitään perusteita, vain koska olet uskovainen ja siten `aina oikeassa`?

Odotanpa innolla vastauksiasi!

Palaute1 kirjoitti:

Kuule aivan samat vain sinulle. Miksi sitten itse haukut ja tuomitset täällä muita? Minutkin tuomitset tuntematta minua lainkaan. Onko se oikein? Miski itse näin kirjoitat: haukut toisia ja tuomitset kadotukseen kuin itse Jumala konsanaan?

Edelleen minä pyydän edes sitä yhtä perustetta Lordin saatanallisuudesta. Mikset sinä sitä anna, vaan keskityt vain haukkumaan, tuomitsemaan ja kiertelemään asiaa? Anna edes yksi syy, mikä Lordissa on saatanallista, vai etkö pysty? Vai onko mielipiteiden perustelupyyntökin syntiä? Meinaatko, että koska olet kristitty, tulisi meidän muiden uskoa sanasi ja mielipiteesi ilman mitään perusteita, vain koska olet uskovainen ja siten `aina oikeassa`?

Odotanpa innolla vastauksiasi!

Lue lisää

Silmät solmuun ja rivit sotkuun? Minä kun en voi perustella Lordin saatanallisuutta kun en näe hänessä sitä pahaa jonka näkevät he jotka tuomitsevat.

Me tarvitsemme nyt ihmisiä, jotka sanovat totuuden äänen. Jotka huutavat totuuden ääneen. Jumala on ja Saatana on ja ihmiset ei sitä näe, kuin tahdottomat nuket antavat itsensä vajota pimeiden voimien valtaan. Nämä Lordit ruokkivat vain pimeyttä ja pahuutta.

Kuten kirkkoherrakin kirjoitti:

"Olen varmasti tosikko, koska otan tosissani myös kaiken kärsimyksen ja väkivallan, minkä kohteena ovat maailman Jumalannälässä olevat lapset, alistetut naiset, sairaat, heikot ja köyhät. Olen tosikko, koska näen suoran yhteyden: Kristillisiä arvoja pilkkaavat kirjat ja musiikki luovat vihan, perversioiden, välinpitämättömyyden ja pahoinvoinnin ilmapiirin."

Minä rukoilen myös näiden Jumalan lasten puolesta, jotka eivät ymmärrä, minkä pahan valtaan ovat itsensä antaneet ja mihin pimeään ovat itseään syöksemässä.

menikö sinulta kirjoitti:

Silmät solmuun ja rivit sotkuun? Minä kun en voi perustella Lordin saatanallisuutta kun en näe hänessä sitä pahaa jonka näkevät he jotka tuomitsevat.

Siis kuka sinä olet?
Etkö kirjoittanutkaan tuota pitkää, pari viestiä ylempää postausta, joka alkoi tyyliin näin: Ihmettelen miksi tämän palstan valvoja sallii tällaista keskustelua palstallaan, sillä joku tuolla jo uhkasi polttaa kirkon..."

Tämä siitä seuraa, kun ihmiset eivät käytä nimimerkkejä vaan kirjoittelevat vain jollain lauseen jatkoilla. Miksi, oi miksi ette käytä nimimerkkejä, oi arvon kanssakirjoittelijat?!

Pahoittelen, jos osoitin viestin väärälle henkilöllä ja kimpaannuin syyttä. Noh, Suomi24:sen syyksi vaan :/

Palaute1 kirjoitti:

Siis kuka sinä olet?
Etkö kirjoittanutkaan tuota pitkää, pari viestiä ylempää postausta, joka alkoi tyyliin näin: Ihmettelen miksi tämän palstan valvoja sallii tällaista keskustelua palstallaan, sillä joku tuolla jo uhkasi polttaa kirkon..."

Tämä siitä seuraa, kun ihmiset eivät käytä nimimerkkejä vaan kirjoittelevat vain jollain lauseen jatkoilla. Miksi, oi miksi ette käytä nimimerkkejä, oi arvon kanssakirjoittelijat?!

Pahoittelen, jos osoitin viestin väärälle henkilöllä ja kimpaannuin syyttä. Noh, Suomi24:sen syyksi vaan :/

Lue lisää

Vastasin siihen samaan kuin sinäkin, alkoi näin se minun "Sinultakin Kysytään Taivaanportilla.... Se oli tarkoitettu sille pitkälle kirjoitukselle missä meitä kai haukuttiin kakaroiksikin.

Sinä vastasit sitten siihen minun kirjoitukseen vahingossa, ehkä olit liian tohkeissasi. En ihmettele yhtään:) Ei haittaa mitään.

minä sitä... kirjoitti:

Vastasin siihen samaan kuin sinäkin, alkoi näin se minun "Sinultakin Kysytään Taivaanportilla.... Se oli tarkoitettu sille pitkälle kirjoitukselle missä meitä kai haukuttiin kakaroiksikin.

Sinä vastasit sitten siihen minun kirjoitukseen vahingossa, ehkä olit liian tohkeissasi. En ihmettele yhtään:) Ei haittaa mitään.

Lue lisää

No olin kyllä todella tohkeissani. Jotenkin vain käpy palaa näiden Suomi24:sen keskustelujen kanssa, eikä pysty keskittymään kelle kirjoittaa ja mitä ja onko aihetta.

ONKO LAPSELLINEN LORDI-ILMIÖ HYVÄSTÄ VAI PAHASTA?

ENSIKSI: Miksi Lordi viljelee laulunsanoituksessaan Raamatullista termistöä (enkelit, demonit, profeetat, helvetti ja jne) ja samanaikaisesti ymmärtämättömyyttään väittää, ettei hänen musiikillaan ole mitään tekemistä uskonnollisuuden kanssa! Aikuiset ja fiksut ihmiset ymmärtävät (lapsethan eivät tietenkään), että sanoitukset ovat uskonnollisia! Vai voiko joku kenties väittää että eivät sitä olisi, sillä onhan sanoissa selvästi uskonnollisia termejä!

TOISEKSI: Miksi Lordi pukeutuu sellaisiin maskeihin, joita elokuvateollisuudessa ollaan käytetty jo kymmeniä vuosia EDUSTAMAAN PAHUUTTA? Lordi-nimisen yhtyeen ulkoinen olemus on vain säälittävää MATKIMISTA elokuvateollisuudelta, joka kymmeniä vuosia on käyttänyt samantapaisia maskeja elokuvissa jotka ovat käsitelleet yliluonnollisia ilmiöitä tavalla tai toiselle!

KOLMANNEKSI:
Lordi-niminen surkuhupaisa yhtye käyttää lauluissaan uskonnollista termistöä ja pukeutuu pahuutta edustaviin maskeihin (tämänhän jo totesimme), mutta TÄRKEINTÄ on tarkkailla niitä seuraamuksia, joita kyseinen bändin tuotokset ovat saaneet aikaan! Fanien KIIHKOMIELISYYTTÄ, fanien AGRESSIIVISUUTTA sekä tälläkin palstalla jo UHKAUKSIA! Ovatko nämä seuraamukset RAKKAUDEN SEURAAMUSTA vai ovatko ne PAHUUDEN SEURAUSTA? Jokainen aikuinen ihminen (valtaosa Lordin faneista henkisesti kypsymättömiä) ymmärtää kyseisen bändin ajavan ymmärtämättömyydessään pahuuteen innostavia arvoja!

Riittikö näin aluksi?

Luuletko todella että satanisteilla olisi minkäänlaista kiinnostusta kirkkojen polttamista kohtaan? Tarkoitat varmaan saatananpalvojia. Kaksi täysin eri asiaa. Kiitos.

Tuollainen ylenkatsominen on niin normaalia kristityille. Teidän on vaikea uskoa, että jotkut, jotka ovat teidän kanssanne eri mieltä, voisivat olla järjissään. Ylimielinen ja alentuva suhtautuminen muita kohtaan ei ole kovin hyvä lähtökohta.

Isä anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mistä he puhuvat. Ikävä kyllä seurakunnissamme on henkilöitä joiden ahdistuneisuus on sairasta ja heillä on valtaa levittää sitä myös muille. Uskonnon kannattaa alati puhdistua ja se prosessi on käsinkoskettavissa tässä ja nyt. Kiitos Lordi.

Siis todella hupaisia perusteluja taas avioeroilla, väkivallalle ja pahoinvoinnille. Tai ei sillä, etteivätkö nämä kys. asiat osittain olisi Saatanan tekosia, uskon kyllä itsekin että ovat osittain. Mutta että ihan syytetään Euroviisuvoittajaa, muusikkoa, lauluntekijää näistä? Se menee jo todella yli ja aika kovaksi hurskasteluksi.

Todellakin, paha voi tulla myös lampaan vaatteissa. Pappi voi pukeutua hyvin uskovaisen näköiseksi, mutta tilastothan ovat puhuneet, että läheskään kaikki papti eivät usko edes helvettiin ja Saatanaan. Eikös tämäkin ole jo aika harhaoppista, papeilta varsinkin?

Leo Meller sanoo suoraan, että Lordi on Saatana ja että EU nimenomaan tulee olemaan antikristuksen valtakunta. Tällainen Saatanan voitto petaa tietä antikristukselle. Joten se oli odotettavissa.

Meller sanoo totuuden kirjoitti:

Leo Meller sanoo suoraan, että Lordi on Saatana ja että EU nimenomaan tulee olemaan antikristuksen valtakunta. Tällainen Saatanan voitto petaa tietä antikristukselle. Joten se oli odotettavissa.

Lue lisää

raamatuntutkija Melleriltä erittäin hyvä selvitys (em. linkki radioarkistoon). Siinä laajasti, syvästi ja viisaasti nähty kokonaisuuksia. Siinä meidän KAIKKIEN toivo ja ratkaisut esillä, oivallista! Hyvin selvitetty, varmasti autaa niin uskovia kuin ei-uskossa eläviäkään. Kumpikin "laji" voi kuunnella ja vapaasti ajatella asioita. Kiitos tuosta radio-ohjelmasta. Nimim: Ahaa-elämyksiä saanut

LÖYTYIPÄ kirjoitti:

raamatuntutkija Melleriltä erittäin hyvä selvitys (em. linkki radioarkistoon). Siinä laajasti, syvästi ja viisaasti nähty kokonaisuuksia. Siinä meidän KAIKKIEN toivo ja ratkaisut esillä, oivallista! Hyvin selvitetty, varmasti autaa niin uskovia kuin ei-uskossa eläviäkään. Kumpikin "laji" voi kuunnella ja vapaasti ajatella asioita. Kiitos tuosta radio-ohjelmasta. Nimim: Ahaa-elämyksiä saanut

Lue lisää

kun voisin itsekin kuunnella noita radioshöytä, mutta ei toimi tällä koneella tuo ohjelma.

Että jossain ollaan pelästytty Lordin sanomaa ja siksi se pitää äkkiä tuomita saatanan tekosiksi? Ilmeisesti Lordi tuomitaan juuri "uskovaisten" toimesta jotka kuuluvat ehkäpä johonkin uskonryhmään, mene ja tiedä.

Onhan se kova paikka väärille profeetoille, että Lordi tuo totuutta esille. Eikä hän hyväksy näitä vääriä profeettoja. Ei meidän kenekään pidä hyväksyä sillä he johtavat hyväuskoisia ihmisiä harhaan.

onkin niin... kirjoitti:

Että jossain ollaan pelästytty Lordin sanomaa ja siksi se pitää äkkiä tuomita saatanan tekosiksi? Ilmeisesti Lordi tuomitaan juuri "uskovaisten" toimesta jotka kuuluvat ehkäpä johonkin uskonryhmään, mene ja tiedä.

Onhan se kova paikka väärille profeetoille, että Lordi tuo totuutta esille. Eikä hän hyväksy näitä vääriä profeettoja. Ei meidän kenekään pidä hyväksyä sillä he johtavat hyväuskoisia ihmisiä harhaan.

Lue lisää

Raamatussa ei kerrota että piru olisi ruma, vaan kaikista kaunein luoduista niin kaunis että rupesi rakastamaan itseään enemmän kuin Jumalaa.
Tämä sarvet päässä oleva olio on ihmisten itse keksimä/oletus millainen muka saatana/piru/paholainen on.
Lordihan on pelkkää hienoa näytelmää ja musiikkia, en ymmärrä mikä siitä tekee niin pahan asian että sitä pitää haukkua lehtienpalstoilla. Bisnes on bisnes ja mooses on mooses.

Johtuu, että usein myös järkyttävimmät pedofiilitapaukset tulevat juuri sieltä missä on ns. uskovaisia?

Sitten sellaiset vielä opettavat ihmisille ainoaa oikeaa uskoa. Puhuvat sitä omaa Raamatun tulkintaansa totena. Ihmiset uskovat itse pahaa.

Aika vaikea edes ajatella, että tälläiset julmat teot olisvat Jumalasta lähtöisin. Kyllä mielestäni näitä ihmisiä ennemmin ohjaa saatana kuin Jumala vaikka uskovaiseksi itseään mainostavat lähinmäisilleen. Voihan sitä ulospäin esittää vaikka kuinka uskovaista jos usko mitataan sillä mitä päällepäin näkyy, totuus saataa kuitenkin olla ihan muuta. Kaikki paha tapahtuu piilossa ja se yritetään salata kaikella mahdollisella tavalla. Ehkä jopa pelottelulla etti uhri mene ja kerro kenellekkään.

Uskon varjolla ihmiset tekevät toisilleen yllättävän paljon pahaa, mutta se ei ole silloin todellista uskoa. Sitä käytetään vain hyväksi.

sekin muuten kirjoitti:

Johtuu, että usein myös järkyttävimmät pedofiilitapaukset tulevat juuri sieltä missä on ns. uskovaisia?

Sitten sellaiset vielä opettavat ihmisille ainoaa oikeaa uskoa. Puhuvat sitä omaa Raamatun tulkintaansa totena. Ihmiset uskovat itse pahaa.

Aika vaikea edes ajatella, että tälläiset julmat teot olisvat Jumalasta lähtöisin. Kyllä mielestäni näitä ihmisiä ennemmin ohjaa saatana kuin Jumala vaikka uskovaiseksi itseään mainostavat lähinmäisilleen. Voihan sitä ulospäin esittää vaikka kuinka uskovaista jos usko mitataan sillä mitä päällepäin näkyy, totuus saataa kuitenkin olla ihan muuta. Kaikki paha tapahtuu piilossa ja se yritetään salata kaikella mahdollisella tavalla. Ehkä jopa pelottelulla etti uhri mene ja kerro kenellekkään.

Uskon varjolla ihmiset tekevät toisilleen yllättävän paljon pahaa, mutta se ei ole silloin todellista uskoa. Sitä käytetään vain hyväksi.

Lue lisää

Aerosmithia!

Kirkkoherran sanoma oli yksi sanoma muiden joukossa. Hänen ajatuksissaan oli paljon ajan sanomaa. Piru ei tule pirun vaatteissa eikä edes enkelin.

Joten ... walk this way

terkuin
sivustaseuraaja ;)

joten kuunnelkaa kirjoitti:

Aerosmithia!

Kirkkoherran sanoma oli yksi sanoma muiden joukossa. Hänen ajatuksissaan oli paljon ajan sanomaa. Piru ei tule pirun vaatteissa eikä edes enkelin.

Joten ... walk this way

terkuin
sivustaseuraaja ;)

Lue lisää

lordin kappaleesta kyllä löytyy totuuttakin mutta löytyy myös valetta sillä eikös siinä sanota jotenki niin että "...uskovaiset pelastetaan taivaaseen ,mutta harlekiinit ja rokki lopulta voittaa kaiken..." joka ei pidä paikkaansa sillä kyllä Jeesus on se todellinen lopullinen voittaja (Ilm.20:10) ja "jokaisen polven on kerran notkistuttava ja jokaisen suun se kerran tunnustettava" sekä "sillä itse saatanakin pukeutuu valkeuden enkeliksi" eli huiputtaa.......


ja sit vielä Mat.13:15

"Sillä paatunut on
tämän kansan sydän,
ja korvillaan he työläästi kuulevat,
ja silmänsä he ovat ummistaneet,
etteivät he näkisi silmillään,
eivät kuulisi korvillaan,
eivät ymmärtäisi sydämmellään
eivätkä kääntyisi
ja etten minä heitä parantaisi"

sekin muuten kirjoitti:

Johtuu, että usein myös järkyttävimmät pedofiilitapaukset tulevat juuri sieltä missä on ns. uskovaisia?

Sitten sellaiset vielä opettavat ihmisille ainoaa oikeaa uskoa. Puhuvat sitä omaa Raamatun tulkintaansa totena. Ihmiset uskovat itse pahaa.

Aika vaikea edes ajatella, että tälläiset julmat teot olisvat Jumalasta lähtöisin. Kyllä mielestäni näitä ihmisiä ennemmin ohjaa saatana kuin Jumala vaikka uskovaiseksi itseään mainostavat lähinmäisilleen. Voihan sitä ulospäin esittää vaikka kuinka uskovaista jos usko mitataan sillä mitä päällepäin näkyy, totuus saataa kuitenkin olla ihan muuta. Kaikki paha tapahtuu piilossa ja se yritetään salata kaikella mahdollisella tavalla. Ehkä jopa pelottelulla etti uhri mene ja kerro kenellekkään.

Uskon varjolla ihmiset tekevät toisilleen yllättävän paljon pahaa, mutta se ei ole silloin todellista uskoa. Sitä käytetään vain hyväksi.

Lue lisää

Kyllä se kuulkaas on niin että kaikki uskonhömpötykset on ihmisten omia mielikuvitustuotteita.

Koska maailma on sen verran ahdistava paikka ovat ihmiset luoneet mielikuvitusolentoja joiden turvaan voi sitten heittäytyä.

Härskeimmät, fiksuimmat ja vallanhaluisimmat ovat sitten oppineet käyttämään näitä hyvinä konsteina paimentaa ihmisiä haluamallaan tavalla. Jenkkilässä uskon varjolla haalitaan öljykenttiä ja arabimaissa miehet sortavat naisten oikeuksia.

Niiden jotka uskovat että Lordi on saatana tai joku muu menninkäinen, sopisi mennä hakemaan hoitoa omiin ongelmiinsa. Kyllä kaikenlaiset hippiäiset, keijukaiset, Muhamedit ja Jumalat kuuluu satukirjoihin eikä niitä tulisi sotkea varsinkaan politiikkaan.

Jeesus ja Profeetat varmaan ovatkin ihan oikeita heppuja ja nepä ne ovatkin osanneet ohjailla ja paimentaa helppouskoisia.

Sama se on vaikka uskoisitte röllipeikkoon. Uskoa ja sen myötä tulevaa fanaattisuutta ei vaan saa kohdistaa viattomiin.

kirkonmies kirjoitti:

Kyllä se kuulkaas on niin että kaikki uskonhömpötykset on ihmisten omia mielikuvitustuotteita.

Koska maailma on sen verran ahdistava paikka ovat ihmiset luoneet mielikuvitusolentoja joiden turvaan voi sitten heittäytyä.

Härskeimmät, fiksuimmat ja vallanhaluisimmat ovat sitten oppineet käyttämään näitä hyvinä konsteina paimentaa ihmisiä haluamallaan tavalla. Jenkkilässä uskon varjolla haalitaan öljykenttiä ja arabimaissa miehet sortavat naisten oikeuksia.

Niiden jotka uskovat että Lordi on saatana tai joku muu menninkäinen, sopisi mennä hakemaan hoitoa omiin ongelmiinsa. Kyllä kaikenlaiset hippiäiset, keijukaiset, Muhamedit ja Jumalat kuuluu satukirjoihin eikä niitä tulisi sotkea varsinkaan politiikkaan.

Jeesus ja Profeetat varmaan ovatkin ihan oikeita heppuja ja nepä ne ovatkin osanneet ohjailla ja paimentaa helppouskoisia.

Sama se on vaikka uskoisitte röllipeikkoon. Uskoa ja sen myötä tulevaa fanaattisuutta ei vaan saa kohdistaa viattomiin.

Lue lisää

On se saatana stnn tyhmä, jos pistää jonkun voittamaan jotkin hikiset euroviisut.
Mulla voisi nousta tukka pystyyn vasta siinä vaiheessa jos Lordi valittaisiin presidententiksi eikä suostuisi esiiintymään ilman maskia virassaan.

En pysty ymmärtämään miksi tälläisiä pikkutekijöitä tuomitaan luultavasti ilman syytä ja eiköhän se kikkoherra sitä satanaa enemmän mainosta. Ymmärtäkää nyt että kyseinen yhtye ei mullistanut eikä edes horjahduttanut maailmaa. Asiat perspektiiviin!!!!

mutta myös valetta kirjoitti:

lordin kappaleesta kyllä löytyy totuuttakin mutta löytyy myös valetta sillä eikös siinä sanota jotenki niin että "...uskovaiset pelastetaan taivaaseen ,mutta harlekiinit ja rokki lopulta voittaa kaiken..." joka ei pidä paikkaansa sillä kyllä Jeesus on se todellinen lopullinen voittaja (Ilm.20:10) ja "jokaisen polven on kerran notkistuttava ja jokaisen suun se kerran tunnustettava" sekä "sillä itse saatanakin pukeutuu valkeuden enkeliksi" eli huiputtaa.......


ja sit vielä Mat.13:15

"Sillä paatunut on
tämän kansan sydän,
ja korvillaan he työläästi kuulevat,
ja silmänsä he ovat ummistaneet,
etteivät he näkisi silmillään,
eivät kuulisi korvillaan,
eivät ymmärtäisi sydämmellään
eivätkä kääntyisi
ja etten minä heitä parantaisi"

Lue lisää

Lordi valehtele. Hän puhuu totta. Tosi uskovaiset pelastetaan, kuitenkin hän uskoo, että tuomiopäivänä rock-henkilötkin ovat voittajia ja heidän joukostaankin löytyy tosi uskovaisia.

Toista mieltä ovat taas ne väärät profeetat joissain uskonryhmissähän heitä on pakko olla jos kaikki opettavat, että vain heidän opettamallaan uskolla voi päästä taivaaseen. Jonkunhan täytyy olla näistä joukoista väärässä, on vain yhdenlaista oikeaa uskoa.

Monissa uskonryhmittymissä myös uskotaan siihen, että kun noutatan näitä ohjeita mitä meille saarnataan, niin pelastuu vain meidän joukkomme. Tälläiset varmaan tuomitsevat Lordinkin auttamattomasti kadotukseen meneväksi, koska heille jo tuollainen musiikin toteuttaminen on syntiä. He todennäköisesti tuomitsevat meidät kaikki jotka poikkeamme heidän tavoistaan ulkoisesti, sillä he näkevät kaiken syntinä mitä he eivät itse saa tehdä ja näin me tulemme heidän toimestaan tuomituksi syntisiksi jotka emme Jumalalle kelpaa. Totuus voi kuitenkin olla ihan muuta.