Uusiutuvat energiavarat, hyötysuhde

Koko maapallon uusiutuvien energioiden potentiaali on erään arvion mukaan liki 100 000TW:

"
Energialähde/Potentiaalinen teho terawatteina (TW)

Auringon säteily: 90 000
Tuuli: 300–1200
Vesien virtaus: 10–30
Aallot: 1–10
Biomassa: 30
Vuorovesi: 3
Geoterminen lämpö: 30

(Tiede-lehti, 2002/1)
"

Tietenkään kaikkea ei voida, eikä pidäkään, käyttää - uusiutuvien energioiden etuhan onkin siinä, että sitä riittää jatkuvasti, kun sitä ei kuluteta tuottoa enempää.

Noille kaikille voi laskea hyötysuhteen, mutta ensin on syytä tehdä selväksi se asia, että uusiutuvissa energioissa hyötysuhteella on merkitystä vain sillä hankitun tuoton osalta (ja tietenkin jossain määrin uusiutuvaa energiaa hyödyntävien laitosten rakentamisen osalta), kun taas uusiutumattomissa energiavaroissa, kuten uraanissa, joudutaan pakostakin huomioimaan myös se, että niitä usein huonon hyötysuhteen vuoksi tuhlataan - ne siis loppuu nopeasti (ydinvoimaloiden hyötysuhde noin 35%, eli luonnon energiavaroja tuhlataan 2/3).

Uusiutuvien energioiden riittävyyttä tarkastellaan vuotuisena tuottona ja kulutuksena, eikä hyötysuhde ole oleellista. Uusiutumattomien energioiden riittävyttä tarkastellaan energiaraaka-aineen määrän ja kulutuksen mukaan, jolloin hyötysuhde on erittäin oleellinen asia.

17

710

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uusiutuvien energioiden maankäyttö voi myös olla tehokasta - maalle sijoitetuissa tuulipuistossa voi vallan mainiosti myös laiduntaa ja sinne voi sijoittaa aurinkokennoja.

      Aurinkokennot ei vie paljon maa-alaa, kun niitä käytetään talorakenteissa.

      • Suomen vuoden sähkön kulutusta vastaava määrä tuulivoimalla tuotettuna ei vaatisi tuulimyllyn tornien maapinta-alana tilaa juuri mitään - vain yhden Seutulan lentokentän kiitoradan verran! No jaa, voi olla, että menisi vähän toisellekki kiitoradalle, pitäis päivittää laskelmia. Myllyt olisi 3MW:n myllyjä, joita tarvitaan jotain 17000kpl.


      • Laskelmia?
        Vastaaja kirjoitti:

        Suomen vuoden sähkön kulutusta vastaava määrä tuulivoimalla tuotettuna ei vaatisi tuulimyllyn tornien maapinta-alana tilaa juuri mitään - vain yhden Seutulan lentokentän kiitoradan verran! No jaa, voi olla, että menisi vähän toisellekki kiitoradalle, pitäis päivittää laskelmia. Myllyt olisi 3MW:n myllyjä, joita tarvitaan jotain 17000kpl.

        Turva, optimi toiminan kannalta jne. Laskisitko jota voisi sitten kommentoida.


      • Safa
        Vastaaja kirjoitti:

        Suomen vuoden sähkön kulutusta vastaava määrä tuulivoimalla tuotettuna ei vaatisi tuulimyllyn tornien maapinta-alana tilaa juuri mitään - vain yhden Seutulan lentokentän kiitoradan verran! No jaa, voi olla, että menisi vähän toisellekki kiitoradalle, pitäis päivittää laskelmia. Myllyt olisi 3MW:n myllyjä, joita tarvitaan jotain 17000kpl.

        "Suomen vuoden sähkön kulutusta vastaava määrä tuulivoimalla tuotettuna ei vaatisi tuulimyllyn tornien maapinta-alana tilaa juuri mitään - vain yhden Seutulan lentokentän kiitoradan verran!"

        Tyypillistä, että jätät useita asioita huomiotta. Jos tornit laitettaisi niin, että ne tosiaan veisivät vain noin vähän tilaa, niin eivät ne mitään tuottaisi. Lavat eivät mahtuisi pyörimään, jos mahtuisivat edes olemaan. Tuuli pysähtyisi kokonaan, eivätkä muiden myllyjen takana olevat toiset myllyt edes yrittäisi pyöriä mihinkään. Vaikka samahan tuo, kun eivät edes mahtuisi pyörimäänkään.

        Sama kuin väittäisi Suomen energiankulutuksen kattavien aurinkopaneeleiden vaativan vain 100m^2, kylläkin päällekkäin kasattuna korkeana tornina.


      • Safa kirjoitti:

        "Suomen vuoden sähkön kulutusta vastaava määrä tuulivoimalla tuotettuna ei vaatisi tuulimyllyn tornien maapinta-alana tilaa juuri mitään - vain yhden Seutulan lentokentän kiitoradan verran!"

        Tyypillistä, että jätät useita asioita huomiotta. Jos tornit laitettaisi niin, että ne tosiaan veisivät vain noin vähän tilaa, niin eivät ne mitään tuottaisi. Lavat eivät mahtuisi pyörimään, jos mahtuisivat edes olemaan. Tuuli pysähtyisi kokonaan, eivätkä muiden myllyjen takana olevat toiset myllyt edes yrittäisi pyöriä mihinkään. Vaikka samahan tuo, kun eivät edes mahtuisi pyörimäänkään.

        Sama kuin väittäisi Suomen energiankulutuksen kattavien aurinkopaneeleiden vaativan vain 100m^2, kylläkin päällekkäin kasattuna korkeana tornina.

        Jojo! Muistat varmaan :D

        "Suomen vuoden sähkön kulutusta vastaava määrä tuulivoimalla tuotettuna ei vaatisi tuulimyllyn tornien maapinta-alana tilaa juuri mitään - vain yhden Seutulan lentokentän kiitoradan verran!"

        Maapinta-ala on se pinta-ala, jonka torni vaatii maaperästä. Myllyjen välissä saa olla melkein mitä vaan, esimerkiksi pelto, aurinkokennoja jne. Miksei yksityisillä maalla vaikka uima-allas, tenniskenttä...


        Niin, ja laitetaanhan myllyjä katollekin. Mutta se on vähän eri asia.


      • Laskelmia? kirjoitti:

        Turva, optimi toiminan kannalta jne. Laskisitko jota voisi sitten kommentoida.

        Kun lasketaan tornien vaatimaa maapinta-alaa, ei niiden keskinäisellä etäisyydellä ole merkitystä.

        laskin kerran karkeasti tuon, en muista enää tarkkaan. Voidaan laskea uudestaan:

        Tornin juuren halkaisja olkoon 5m. Sen pinta-ala on silloin 20m2.

        17000 tuulimyllyä oli 'näppituntuma', mutta lasketaan sen mukaan kokonaispinta-ala:

        17000 * 20m2 = 340000m2 = 340m * 1000m

        Kartan mukaan yksi kiitorata on yli 3km:n pituinen. Hyvin ne tornit siihen varmaan mahtuisi.


      • Mitä haet kyseisellä lasken...
        Vastaaja kirjoitti:

        Kun lasketaan tornien vaatimaa maapinta-alaa, ei niiden keskinäisellä etäisyydellä ole merkitystä.

        laskin kerran karkeasti tuon, en muista enää tarkkaan. Voidaan laskea uudestaan:

        Tornin juuren halkaisja olkoon 5m. Sen pinta-ala on silloin 20m2.

        17000 tuulimyllyä oli 'näppituntuma', mutta lasketaan sen mukaan kokonaispinta-ala:

        17000 * 20m2 = 340000m2 = 340m * 1000m

        Kartan mukaan yksi kiitorata on yli 3km:n pituinen. Hyvin ne tornit siihen varmaan mahtuisi.

        Jos tuulipuistoissa tuulivoimaloiden keskinäinen etäisyys toisiinsa nähden täytyy olla vähintään 5-kertaa roottorin halkaisija, niin mitä omaperäisellä laskentatavallasi haet?


      • Mitä haet kyseisellä lasken... kirjoitti:

        Jos tuulipuistoissa tuulivoimaloiden keskinäinen etäisyys toisiinsa nähden täytyy olla vähintään 5-kertaa roottorin halkaisija, niin mitä omaperäisellä laskentatavallasi haet?

        Tuulimylly vie tilaa noin 20m2. Niiden välinen maa-alue voi hyvin olla muussa käytössä. Ei tehokas maankäyttö mitenkään omaperäistä ole. Saksassakin lehmät laiduntavat tuulimyllyjen välissä, ja jos ei tuule, voivat hyödyntää niiden luomaa varjoa viilentämiseen.


      • 50 - 70m roottorin halk.
        Vastaaja kirjoitti:

        Tuulimylly vie tilaa noin 20m2. Niiden välinen maa-alue voi hyvin olla muussa käytössä. Ei tehokas maankäyttö mitenkään omaperäistä ole. Saksassakin lehmät laiduntavat tuulimyllyjen välissä, ja jos ei tuule, voivat hyödyntää niiden luomaa varjoa viilentämiseen.

        50m roottori vie tilaa pinta-alaltaa 49000m2


      • 50 - 70m roottorin halk. kirjoitti:

        50m roottori vie tilaa pinta-alaltaa 49000m2

        en ole ihan varma, mutta oletan tornin juuren halkaisijan olevan noion 5m, josta tornin viemäksi maapinta-alaksi tulee 20m2.


      • Ei kuulu asiaan.
        Vastaaja kirjoitti:

        en ole ihan varma, mutta oletan tornin juuren halkaisijan olevan noion 5m, josta tornin viemäksi maapinta-alaksi tulee 20m2.

        Se tila jonka tuulivoimalaitos vie toisesta saadakseen maksimihyödyn, on vähennettävä myös maa-alasta. Roottorin mitta on ainut mitta jota käytetään tuulivoimalan viemästä tilasta.


      • Ei kuulu asiaan. kirjoitti:

        Se tila jonka tuulivoimalaitos vie toisesta saadakseen maksimihyödyn, on vähennettävä myös maa-alasta. Roottorin mitta on ainut mitta jota käytetään tuulivoimalan viemästä tilasta.

        "Roottorin mitta on ainut mitta jota käytetään tuulivoimalan viemästä tilasta."
        No eipä ole edistys kovin pitkällä sitten.


      • Suunsoittaja?
        Vastaaja kirjoitti:

        "Roottorin mitta on ainut mitta jota käytetään tuulivoimalan viemästä tilasta."
        No eipä ole edistys kovin pitkällä sitten.

        Taidat olla näitä palstakakaroita.


      • kerro kerro
        Vastaaja kirjoitti:

        Kun lasketaan tornien vaatimaa maapinta-alaa, ei niiden keskinäisellä etäisyydellä ole merkitystä.

        laskin kerran karkeasti tuon, en muista enää tarkkaan. Voidaan laskea uudestaan:

        Tornin juuren halkaisja olkoon 5m. Sen pinta-ala on silloin 20m2.

        17000 tuulimyllyä oli 'näppituntuma', mutta lasketaan sen mukaan kokonaispinta-ala:

        17000 * 20m2 = 340000m2 = 340m * 1000m

        Kartan mukaan yksi kiitorata on yli 3km:n pituinen. Hyvin ne tornit siihen varmaan mahtuisi.

        voipi olla, että takimmaisten myllyjen kodalla ei enää hirveesti tuule jos edessä on jokunen tuhat neliötä peltiä? vai oletko kenties kulkenut esim. tiheässä metsässä jossa olisi joskus tuullut napakasti? jos olet, kerro ihmeessä! haluan nähdä sen metsän..


    • säästä

      Jos auringon säteilyenergia saadaan talteen suoraan niin sitten ei tuule eikä biomassa kasva.

      • TVO3

        auringon säteilyenergia on maapallossa nykyisin käytetyn energian kulutukseen nähden ! Jää siinä hieman varaakin käyttämättä. Jos vaikka otetaan käytöön suoraan 0.1 promillea !
        ...näitä HÖPÖ-HÖPö misten juttuja taas.


    • Jos

      "...kun taas uusiutumattomissa energiavaroissa, kuten uraanissa, joudutaan pakostakin huomioimaan myös se, että niitä usein huonon hyötysuhteen vuoksi tuhlataan..."

      Uraani ei ole öljyn tai kivihiilen tapaan uusiutumaton vaan vähenevä energiavara. Käsittääkseni se hajoaa koko ajan itsekseen eli se kannataisi kaivaa nopeasti esiin ja käyttää pois mahdollisimman nopeasti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      135
      875
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      637
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      578
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      543
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532
    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      56
      503
    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      478
    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      465
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      24
      435
    Aihe