Korvaako kasko vahingot. Tilanne on siis se, että vuokrasin asuntoautoni eikä sitä alakuulua takaisin. Teimme siitä ihan paperilla vuokrasopimuksesta. Vuokraaja pyysi kumminkin puhelimella 2pv.lisäaikaa. Tänään piti auto palauttaa iltapäivällä mutta ei vaan kuulu mitään? ja puhelimet 2kpl. on kiinni!, kun yrittänyt soittaa. Joten alkaa jotenkin hiipiä epäilys?
Mitenhän käy vakuutuksessa, jos auto löytyy osittain rikottuna(tv/cd viety ym.) tai häviää kokonaan? Onko kyseessä luvaton käyttöönotto vai varkaus?
Oli ehken ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun vuokraan autoani!.
Jos asuntoauto hajoitetaan
Nimetön
98
51715
Vastaukset
- Teitä löytyy
Jotka selvittävät asiat vasta jälkeenpäin.
Auton yksityiskäyttöön otettu kasko ei tietääkseni ole voimassa vuokrakäytössä,
eikä ainakaan kata rikottua kalustoa.
Se liikennevakuutuskin on hinnoiteltu yksityiskäytön mukaan, joten vakuutusyhtiöltäkin saattaa olla tulossa sanktioita.- ertrtrte
Kyllä se ihan hyvin voi olla käytössä. Miulla on koppi kaskossa yksityiskäytössä ja kirjallinen lupa vakutuusyhtiöltä että kesäisin saan sitä vuokrata 3kk ajan, kunhan sen pääasiallinen käyttö on perheen käytössä. Ja tuollainen jos olet vuokrannut auton ja se pöllitään niin käsittääkseni pitää olla petosvakuutus, jonka saa pelkästään firmakäytössä olevassa autossa. Toki poliisi alkaa autoa etsimään kun ilmoitat sen varastetuksi yksityiskäytössä, mutta se ei paljoa lämmitä kun varas on ajanut sen jo ensimmäisenä päivänä venäjän puolelle ja myynyt eteenpäin.
- Sopimus on rikottu
LAITA POLIISIT PERÄÄN ! Sopimus on rikottu - se auto tulee jossakin vaiheessa jotain partiota vastaan - jos se auto vielä Suomessa on.
Sama juttu tuo on, jos otat koeajoon autoliikkeestä auton -eikä se palaudu sopimuksen mukaan. Eiköhän tuo ole varkaus !
Otitko takuumaksua ja paljonko - ja otiko hyvin tarkkaan selville sosturvatietoineen kuka vuokrasi jne.- Nimetön
että sosiaalitunnus on paperissa ja osoite minkä tarkistin soneran finderilla ja se piti paikkansa kaverilla.
Etumaksua otin sen 3pv. vuokran mikä sovittiin mutta puhelimella pyydettiin 2pv lisää ja maksetaan kun palautetaan, että palutetaan auto ti iltapäivällä. Kello jo yli 18:00 eikä vastata puhelimeen ja tekstiviesteihin?.
Kaikista parasta on, kun pitäis tulla huomenna autoa ostamaan yksi perhe ja nyt sit jos kävi tälleen, erittäin siisti ja hyvä auto katos!
paskat muutamista satasista mutta auto on melkein 40tuhannen arvoinen. - kari a
Nimetön kirjoitti:
että sosiaalitunnus on paperissa ja osoite minkä tarkistin soneran finderilla ja se piti paikkansa kaverilla.
Etumaksua otin sen 3pv. vuokran mikä sovittiin mutta puhelimella pyydettiin 2pv lisää ja maksetaan kun palautetaan, että palutetaan auto ti iltapäivällä. Kello jo yli 18:00 eikä vastata puhelimeen ja tekstiviesteihin?.
Kaikista parasta on, kun pitäis tulla huomenna autoa ostamaan yksi perhe ja nyt sit jos kävi tälleen, erittäin siisti ja hyvä auto katos!
paskat muutamista satasista mutta auto on melkein 40tuhannen arvoinen.Mikäli autosi ei ole vuokrakäyttöön vakuutettu ja siinä ei ole petosvakuutusta saat kärsiä vahingot.
Luvaton käyttööotto se ei ole koskapa olet itse luovuttanyt avaimet,eikä ilkivaltavakuutuskaan korvaa,koska käyttöönotto on tapahtunut suostumuksellasi ja käyttäjiä on monenlaisia.
Ainoa mikä maksetaan on tuhopoltto,koskapa palovakuutus kattaa myös tihutyöstä aiheutuneen vahingon.. - sitroen.
kari a kirjoitti:
Mikäli autosi ei ole vuokrakäyttöön vakuutettu ja siinä ei ole petosvakuutusta saat kärsiä vahingot.
Luvaton käyttööotto se ei ole koskapa olet itse luovuttanyt avaimet,eikä ilkivaltavakuutuskaan korvaa,koska käyttöönotto on tapahtunut suostumuksellasi ja käyttäjiä on monenlaisia.
Ainoa mikä maksetaan on tuhopoltto,koskapa palovakuutus kattaa myös tihutyöstä aiheutuneen vahingon..kuitenkin kyseessä PETOS? Se ainakin tunnetaan rikoslaissa.
- ohhoh
Nimetön kirjoitti:
että sosiaalitunnus on paperissa ja osoite minkä tarkistin soneran finderilla ja se piti paikkansa kaverilla.
Etumaksua otin sen 3pv. vuokran mikä sovittiin mutta puhelimella pyydettiin 2pv lisää ja maksetaan kun palautetaan, että palutetaan auto ti iltapäivällä. Kello jo yli 18:00 eikä vastata puhelimeen ja tekstiviesteihin?.
Kaikista parasta on, kun pitäis tulla huomenna autoa ostamaan yksi perhe ja nyt sit jos kävi tälleen, erittäin siisti ja hyvä auto katos!
paskat muutamista satasista mutta auto on melkein 40tuhannen arvoinen.Kerro kun tilanne etenee, mitä kaikkea vielä on tullut eteen. Tieto muillekaan tämän laisista tapauksista ei ole pahitteeksi.
- Du Kaatto
Eli sinulla on sopimus auton palauttamisesta tiistaina (ellei aiemmin) ja sopimusta on rikottu. Ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään, tai ainakin tutkintapyyntöä. Nimikkeenä auton luvaton käyttöönotto.
Todennäköisesti kuitenkin saat auton takaisin. Katso vaan että ei ole kolari tms. korjauksia tehty. - SAITKO AUTOSI TAKAISIN ?
Nimetön kirjoitti:
että sosiaalitunnus on paperissa ja osoite minkä tarkistin soneran finderilla ja se piti paikkansa kaverilla.
Etumaksua otin sen 3pv. vuokran mikä sovittiin mutta puhelimella pyydettiin 2pv lisää ja maksetaan kun palautetaan, että palutetaan auto ti iltapäivällä. Kello jo yli 18:00 eikä vastata puhelimeen ja tekstiviesteihin?.
Kaikista parasta on, kun pitäis tulla huomenna autoa ostamaan yksi perhe ja nyt sit jos kävi tälleen, erittäin siisti ja hyvä auto katos!
paskat muutamista satasista mutta auto on melkein 40tuhannen arvoinen.Ei liene mitään niin hyvää selitystä tuolle hommalle kuin että "esim Kolumbus-linja ei toimi". Nimittäin se tökki koko viikonlopun varsinkin samsung merkkiseen puhelimeen. JA TÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA.
Ilmoitus oli että "numeroon ei nyt saada yhteyttä" - sama juttu oli tekstiviestien kanssa. Vasta kun vastapuoli minulle soitti lähti viestini eteenpäin.
Eli vain joku tuon tapainen olisi riittäävän hyvä syy olla saamatta viestiä / vastata puhelimeen.
Toisaalta miten tulkitaan "iltapäivä".
Ehdottomasti vuokraajan pitäisi ottaa väliyhteys sinuun jos tulee muutoksia; kuten hän oli jo aikaisemmin yhteyttä ottanut.
EN halua maalata piruja, mutta olihan ne paperit V A R M A S T I sen vuokraajan (kuva täsmäsi, muu luotettava selvitys). Eli ettei oltu liikkeellä varastetuilla papereilla.
Eihän sitä voi kaikkeen varautua - yleensä luotetaan ns. miehen sanaan - mutta ne kaikki eivät ole miehiä - vaan ihan muuta. En nyt sano että tässä niin olisi.
Sinuna laittaisin poliisit perään. Ja voi se haun laittaa takseille myös. Nyt tätä kirjoittaessa pitäisi se auto olla jo luonasi -ja jos ei ole niin älä emme - haku päälle ja heti. Tullilaitos -laivat -kaikki mikä mieleen juolahtaa. Poliisi voisi käydä sielä osoiteesa, jonka finderuilla löysit -jos siellä on liikettä -ei muuta kuin sisään ja kysymään asian perään.
MUTTA EHDOTTOMASTI POLIISIT MUKAAN. KOTIRAUHAN HÄIRINTÄ -SYYTETTÄ ET VARMANA HALUA ITSELLESI.
Tässä katselen ikkunasta ulos, ja ei täällä peräpohjolan kaupungissa ole silmiini näkynyt vierasta m-autoa - vain omani seisoo tuossa talon seinustalla.
Koita pitää hermot hallussa - tuo on paha paikka kun ajatukset kiertää yhden asian ympärillä ja mielikuvitus laukkaa.
- Fat boy
ja nyt koittavat paikkailla.
Kannattaa tarkistaa auto ,kun saapuu. - Kartturi
... että noin on asiat. Toivottavasti kaikki päättyisi parhain päin ?!
Olen minäkin ehdottanut meidän auton vuokraamista, varsinkin kun tämä koko vuosi on ollut niin kiireinen,että ei ole ehtinyt sitä itse juurikaan käyttää. Isäntä on pistänyt vastaan. Lähisukulaisille olemme lainanneet pari kertaa. Kävivät Jäämerellä, maksoivat auton käytöstä 50 eur. Onneksi auto tuli ehjänä takaisin, mutta minä sain sen siivota ! Taitaapa olla parasta kun lopettaa lainaamiset...
Tämä Sinun tapaus antaa ajatttelemisen aihetta.
Kerro sitten , jos vielä viitsit, ihan varoitukseksi, meille muille miten kävi ?
Pidetään peukkuja !- ei ole tullut apua huoltoon...
Oliko se lainauksen hinta 50 e vai 500 €? Ainakin 500 € se on oltava - eihän se ole kuin vajaa 3000 mk. Mitä sillä rahalla saa autoon? Ei mitään.
Ja tuo 500 e on tultava alle viikon ajasta.
Itse en ole lainaillut - en ole "ylpeä autostani" kuten saattaisi joku ajatella -mutta kun itse sen kaikki liikut maksan ja itse mm. huollan öljynvaihtoineen päivineen niin e n a n n a - ei ole vielä sellaista päivää näkynyt kun ole pesemässä ja vahaamassa autoani että naapurin ukko olisi tikkua ristiin laittanut minua auttaakseen - tuohon aitaan vaan nojailee ja soopaa jauhaa - ottas rätin käteen ja tulis hinkkaamaan "turtlevaxia" pintaan niin tietäs mikä homma tuo on - eikä kieli pitkällä odottelis "valmista pakettia".
Anna vain autosi seistä pihallasi ja laita katselumaksu; 10 €/ 1/2 tuntia , 50€ / käyttö kylillä, jne. Alkaa hiipumaan halukkaat - jos et sitten tosissasi halua sitä lainata. - Kartturi
ei ole tullut apua huoltoon... kirjoitti:
Oliko se lainauksen hinta 50 e vai 500 €? Ainakin 500 € se on oltava - eihän se ole kuin vajaa 3000 mk. Mitä sillä rahalla saa autoon? Ei mitään.
Ja tuo 500 e on tultava alle viikon ajasta.
Itse en ole lainaillut - en ole "ylpeä autostani" kuten saattaisi joku ajatella -mutta kun itse sen kaikki liikut maksan ja itse mm. huollan öljynvaihtoineen päivineen niin e n a n n a - ei ole vielä sellaista päivää näkynyt kun ole pesemässä ja vahaamassa autoani että naapurin ukko olisi tikkua ristiin laittanut minua auttaakseen - tuohon aitaan vaan nojailee ja soopaa jauhaa - ottas rätin käteen ja tulis hinkkaamaan "turtlevaxia" pintaan niin tietäs mikä homma tuo on - eikä kieli pitkällä odottelis "valmista pakettia".
Anna vain autosi seistä pihallasi ja laita katselumaksu; 10 €/ 1/2 tuntia , 50€ / käyttö kylillä, jne. Alkaa hiipumaan halukkaat - jos et sitten tosissasi halua sitä lainata.50 eur , ei siis 500 eur, ja kyseessä oli mieheni sisar. Palautus meni tyyliin : " no et kai nyt omalta sisarelta kehtaa ottaa jne. "
Tosin mieheni oma vika kun ei sanonut selkeästi hintaa. Alunperin sisaren piti tehdä vain pieni lenkki, mutta matkan varrelta sitten soitettiin, että ollaankin pidempään, ja vasta autoa takaisin tuodessa selvisi,että oli käyty Jäämerellä !
- Nimetön
Vuokraaja on tekaissut kauppakirja, että olen myynyt auton hänelle. Mennyt vakuutustoimistoo tai katsastuskonttorille sanonut, että ostin auton mutta ei ole rekisteriotetta alkuperäinen hävinnyt.
Hänelle on kirjoitettu uusi rekisteriote hänen nimellä väärennetyllä kauppakirjalla ja auton tiedoilla.
Nyt auto on jo myyty uudelle omistajalle!.
Vakuutusyhtiön mielestä en saa mistään mitään korvausta se on sen uuden omistajan eikä siltä sitä voi pois ottaa! Olis pitänyt olla petosvakuutus mitä ei kylläkään yksityiselle myönnetä.
Tämä on käsittämätöntä väärennetyllä kauppakirjalla ilman auton rekisterioteta saa auton omiin nimiinsä.
Ainoastaan voin haastaa oikeuteen varastaja! mikä on tietysti tyhjätasku. Saahan sen linnaan mutta sekin suuri EHKÄ! Itse menetin kumminkin 40te.
Alkaa kyllä hiuan horjua onko tämä oikeusvaltio vai varkaiden paratiisi.
Alkaa olla vitsit vähissä!.
Poliisikin tuntuu olevan aika hidas käänteissään auto oli tänään aamulla pystytty rekisteröimään jo uudelle omistajalle. Vaikka eilen tein katoamisilmoituksen. Poliisilla on jo kuvio tiedossa ja henkilöt, mutta tuntuu että hekään ei voit tehdä mitään heti vaan on mentävä juriidisesti oikeassa järjestyksessä esim. tutkitaan 1vko ja kuullustellaan ym. 2-3vko käsitellään asiaan. Sillä aikaa auto on vaihtanut omistaja jo monesti ehkä kadonnut.
Nyt on pakko lähtee kääntämään kantoja metsään!
Ei vittu tää voi olla totta!.
Ottakaa ihmiset opiksenne!- totta vai tarinaa
kuullostaa hieman epäuskottavalta koko juttusi. Laita jotakin faktaa esiin. En nyt oikein jaksa uskoa että noin olisi tapahtunut, tuolla aikataululla vielä, "ei vittu tää voi olla totta"!?
- Nimetön
totta vai tarinaa kirjoitti:
kuullostaa hieman epäuskottavalta koko juttusi. Laita jotakin faktaa esiin. En nyt oikein jaksa uskoa että noin olisi tapahtunut, tuolla aikataululla vielä, "ei vittu tää voi olla totta"!?
Asia just näin, kun kerroin. Tämä on aivan käsittämätöntä! En tiedä itkiskö vai naurais. Tulen pistämään kyllä vastuusen tuon toimisto, joka on uuden otteen kirjoittanut. Selvitin tänään omasta vakuutustoimistossa asia auto oli maanataina rekisteröity vuokraajan nimiin huomautus rekisteröinnissä "alkuperäinen rekisteriote kadoksissa" vakuutustoimiston virkailia lukisen minulle. Tänä aamuna auto rekisteröity uudelle omistajalle!
Noin helpoa on varastaminen! - auto heti takavarikkoon
En ole lakimies, mutta
Jos noin on käynyt (myyty edelleen) - niin katsastuskonttori on tehnyt virheen. Itse en saanut edes peräkärryä nimilelni kun puuttui luovutustodistus. Ja kyse oli sentäs vain peräkärrystä.
Kyseessä on petos ja väärennös - ja se kauppa on mitätön - kuten "kaksinnaimisessa".
Ota yhteys oikeusaputoimistoon - tai kotivakuutustoimistoon tms. - ei tuollainen pitäisi olla mahdollista.
Nythän olisi siten, että vaikka mistä auton vuokraisi, niin sen saisi "tekaistulla kauppakirjalla" omaksi jne.
Ehei - sen on nyt sen tietysti sen häpeä ja vika joka meni ostamaan autosi "mukamasten sen omistajalta" - eli hänen pitää saada rahansa takaisin ja auto sinulle.
Tuollainen sutki - ei muuta kuin l i n n a a n . Olisi mielenkiintista kuulla, mitä se huijari oli asiaan sanonut vai onko häntä edes kuulusteltu asiasta. Eli väittääkö hän selvin sanoin että olit myynyt auton hänelle ???
Nyt se auto pitää saada takavarikoitua - eli se jolle se on myyty -onko myös hän tässä jutussa mukana??? Jos sanot että se myydään edelleen ja edelleen ... niin sehän tarkoittaa sitä että "ostaja" on jutussa mukana eli kyse on ammattimaisen petoksen harjoittamisesta.
Eli he aikovat tällä tavoin "häivyttää auton jäljet" - kysymys vain kuuluu -eikö kukaan ihmettele kun auton omistussuhde vaihtuu viikottain tai jopa päivittäin.
AUTO takavarikkoon - se on vain sinulle suuri vahinko että sinua on raskaasti petetty - ja tekijät ovat täysin syyntakeettomia huijareita - tieten tahtoen.
Onko heillä omaa omaisuutta - "epäilen" mutta ne kaniin kans jotta saat vahingot takaisin. Ja se alkusumma on sitten 40 000 €. Ja "Kakolaa" päälle. - Miku
Olet kai pitänyt alkuperäisen luovarin tallessa...
- Nimetön
auto heti takavarikkoon kirjoitti:
En ole lakimies, mutta
Jos noin on käynyt (myyty edelleen) - niin katsastuskonttori on tehnyt virheen. Itse en saanut edes peräkärryä nimilelni kun puuttui luovutustodistus. Ja kyse oli sentäs vain peräkärrystä.
Kyseessä on petos ja väärennös - ja se kauppa on mitätön - kuten "kaksinnaimisessa".
Ota yhteys oikeusaputoimistoon - tai kotivakuutustoimistoon tms. - ei tuollainen pitäisi olla mahdollista.
Nythän olisi siten, että vaikka mistä auton vuokraisi, niin sen saisi "tekaistulla kauppakirjalla" omaksi jne.
Ehei - sen on nyt sen tietysti sen häpeä ja vika joka meni ostamaan autosi "mukamasten sen omistajalta" - eli hänen pitää saada rahansa takaisin ja auto sinulle.
Tuollainen sutki - ei muuta kuin l i n n a a n . Olisi mielenkiintista kuulla, mitä se huijari oli asiaan sanonut vai onko häntä edes kuulusteltu asiasta. Eli väittääkö hän selvin sanoin että olit myynyt auton hänelle ???
Nyt se auto pitää saada takavarikoitua - eli se jolle se on myyty -onko myös hän tässä jutussa mukana??? Jos sanot että se myydään edelleen ja edelleen ... niin sehän tarkoittaa sitä että "ostaja" on jutussa mukana eli kyse on ammattimaisen petoksen harjoittamisesta.
Eli he aikovat tällä tavoin "häivyttää auton jäljet" - kysymys vain kuuluu -eikö kukaan ihmettele kun auton omistussuhde vaihtuu viikottain tai jopa päivittäin.
AUTO takavarikkoon - se on vain sinulle suuri vahinko että sinua on raskaasti petetty - ja tekijät ovat täysin syyntakeettomia huijareita - tieten tahtoen.
Onko heillä omaa omaisuutta - "epäilen" mutta ne kaniin kans jotta saat vahingot takaisin. Ja se alkusumma on sitten 40 000 €. Ja "Kakolaa" päälle.että rekisteriotteen b-kappale pitää olla autoa myydessä ja vieläpä oikein täytetty tai saa muutan hirmu vinoilun konttorilla ja juoksutusta tai jouttu jopa ostamaan uuden eikä meinaa millään onnistu tavalliselta kansalaiselta!
Mutta kylläpä huija saa joutuu maksamaan vain ylimääräisen maksun 15e lisää, kun ei ole alkuperäistäotetta. 15e normaali omistaja vaihtomaksu ja saa 40te auton rekisteriotteen.
Kyllä tämä on sairasta! - Nimetön
Miku kirjoitti:
Olet kai pitänyt alkuperäisen luovarin tallessa...
Mutta omistajan vaihto onnistui silti.
- kari a
Miku kirjoitti:
Olet kai pitänyt alkuperäisen luovarin tallessa...
Edelläkuvatunlainen voi olla totisinta totta.
Katsastustoimipisteessä käy myös ns.vanhanaikainen luovari auton myyntiin ja se on varsin helppoa väärentää.
Se,että onko kauppa pätevä onkin jo toinen juttu. - Nimetön
kari a kirjoitti:
Edelläkuvatunlainen voi olla totisinta totta.
Katsastustoimipisteessä käy myös ns.vanhanaikainen luovari auton myyntiin ja se on varsin helppoa väärentää.
Se,että onko kauppa pätevä onkin jo toinen juttu.Itsekkään. Mutta pakko se vaan on. Tuntuu vaan tuo poliisinkin toimin hitaalta pyrokratialta. Olisko sit nopeempaa, jos olis asunut Hesassa, kuin täällä tuppukylässä mistä auto vietiin. Auto on tosi hesassa! siellä aloitettu tuo rekisteröinti show.
Onpa hyvä että yksi edes uskoo.
TÄMÄ EI TOSIAAN OLE MIKÄÄN TROLLI VIESTI USKOKAA NYT! - Nimetön
Nimetön kirjoitti:
Itsekkään. Mutta pakko se vaan on. Tuntuu vaan tuo poliisinkin toimin hitaalta pyrokratialta. Olisko sit nopeempaa, jos olis asunut Hesassa, kuin täällä tuppukylässä mistä auto vietiin. Auto on tosi hesassa! siellä aloitettu tuo rekisteröinti show.
Onpa hyvä että yksi edes uskoo.
TÄMÄ EI TOSIAAN OLE MIKÄÄN TROLLI VIESTI USKOKAA NYT!Päästämään höyryjä.
Olkaa varovaisia autojenne kanssa. Minä olin tosi sinisilmäinen/tyhmä ja maksoin kalliisti.
Ehkä huommeena tai joskus ilmoitan onko mitään uutta. - ohhoh
Ei matkailuautoa osteta kuin litran maitotölkkiä -heräteostoksena-. Mistä autolle heti löytyisi käteisostaja (jos se ei ole tilaustyö). Koijareille ei osamaksusopimukset kelpaa.
Tähänkin asti on saatu petoksella hankittu, ja edelleen myyty omaisuus otettua poliisin toimesta takavarikkoon uudelta (omistajalta???). Tuomioistun sen sitten aikanaan päättää kenelle annetaan mitäkin, ja ketkä pääsevät MEIDÄN KUSTANTAMAAN TÄYSHOITOON.
Edelleen olen sitä mieltä, että jokin tässä yhtälössä mättää pahasti. - auto takavarikkoon poliisin...
Nimetön kirjoitti:
Päästämään höyryjä.
Olkaa varovaisia autojenne kanssa. Minä olin tosi sinisilmäinen/tyhmä ja maksoin kalliisti.
Ehkä huommeena tai joskus ilmoitan onko mitään uutta.ÄLÄ anna periksi - ota omasi takaisin.
* mielestäni on selvää että
- lainaajalla ei ollut muuta tarkoitusta kuin petoksen kautta hankkia auto
- uusi ostaja on samassa kimpassa mukana; lieneekö mitään koko autosta maksanut - vain paperilla - ja hällä väliä sillä - se on sinun autosi
- nyt se auto poliisin toimesta takavarikkoon ja pikakäsittelyyn, jotta saat omasi takaisin
- kylähän poliisi tietää missä auto tällä hetkellä on; mitä lienee "uusi mukamas omistaja" sanonut kun tullaan sanomaan ettei auto ole hänen???
-- Tiukka linja asiaan - ota oikeusoppinut asiaa hoitamaan; siltä petoksen tekijältä lähtee ikuisiksi ajoiksi tuhkatkin pesästä; - Jäätelöauto
Nyt ei kaikki tässä jutussa enää mene kohdalleen.
Miksi joku vuokraisi asuntoauton kolmeksi päiväksi ja anoisi sitten vasta lisäaikaa sen "varastamiseksi"? Jos auto vuokrataan rikollisessa tarkoituksessa, niin omistajanvaihdostoimiin kannattaa ryhtyä välittömästi. Ei vasta erikseen anotulla lisäajalla! - Nimetön
Jäätelöauto kirjoitti:
Nyt ei kaikki tässä jutussa enää mene kohdalleen.
Miksi joku vuokraisi asuntoauton kolmeksi päiväksi ja anoisi sitten vasta lisäaikaa sen "varastamiseksi"? Jos auto vuokrataan rikollisessa tarkoituksessa, niin omistajanvaihdostoimiin kannattaa ryhtyä välittömästi. Ei vasta erikseen anotulla lisäajalla!26-28.6 eli pe haettiin illalla ja su palautus jolloin pyydettiin lisä aikaa. Että se niin aika tauloista. Ma oli vaihdettu omiin nimiin ja ke myyty.
Jaa on trolli juttu niinkö!
USKOKAAN NYT HITTO IHMISET TÄMÄ ON TOSI JUTTU! YKSITYISEN EI KANNATA VUORATA TUNTEMATTOMALLE AUTO! - Tietävä2
Nimetön kirjoitti:
Asia just näin, kun kerroin. Tämä on aivan käsittämätöntä! En tiedä itkiskö vai naurais. Tulen pistämään kyllä vastuusen tuon toimisto, joka on uuden otteen kirjoittanut. Selvitin tänään omasta vakuutustoimistossa asia auto oli maanataina rekisteröity vuokraajan nimiin huomautus rekisteröinnissä "alkuperäinen rekisteriote kadoksissa" vakuutustoimiston virkailia lukisen minulle. Tänä aamuna auto rekisteröity uudelle omistajalle!
Noin helpoa on varastaminen!Tiedän vastaavan tapauksen viime kesältä.
Auton vuokraaja myynyt auton välittömästi eteenpäin samalla tavalla ja auton ostanut joppari joka muka ei tiennyt että autossa mitään hämärää koska paperit kunnossa. Auton omistaja onnistui hankkimaan hyvän asianajajan joka haki auton ensin takavarikkoon ja piitkän taistelun jälkeen joppari joutui palauttamaan auton sekä myös sai jonkunlaisen tuomion asiasta.
Voin tarvittaessa yrittää välittää yhteystiedot henkilölle jonka auto varastettiin jotta hän voi neuvoa sinua jos siitä olisi apua.([email protected])
Mutta hyvät ihmiset uskokaa nyt että tätä tapahtuu älkääkä vuokratko sitä autoa ilman että rekisteriotteessa on merkintä VUOKRAKÄYTÖSTÄ!!!! - Nimetön
Tietävä2 kirjoitti:
Tiedän vastaavan tapauksen viime kesältä.
Auton vuokraaja myynyt auton välittömästi eteenpäin samalla tavalla ja auton ostanut joppari joka muka ei tiennyt että autossa mitään hämärää koska paperit kunnossa. Auton omistaja onnistui hankkimaan hyvän asianajajan joka haki auton ensin takavarikkoon ja piitkän taistelun jälkeen joppari joutui palauttamaan auton sekä myös sai jonkunlaisen tuomion asiasta.
Voin tarvittaessa yrittää välittää yhteystiedot henkilölle jonka auto varastettiin jotta hän voi neuvoa sinua jos siitä olisi apua.([email protected])
Mutta hyvät ihmiset uskokaa nyt että tätä tapahtuu älkääkä vuokratko sitä autoa ilman että rekisteriotteessa on merkintä VUOKRAKÄYTÖSTÄ!!!!Niinkuin tuolla sanoin, viimekesän ollut joku samanlainen tapaus kuin nyt minulla. Tänään olin kuulusteluissa.
Joo, otan yhteyttä tuohon osoitteeseen kaikki tieto ja apu otetaan vastaan. - Nimetön
Tietävä2 kirjoitti:
Tiedän vastaavan tapauksen viime kesältä.
Auton vuokraaja myynyt auton välittömästi eteenpäin samalla tavalla ja auton ostanut joppari joka muka ei tiennyt että autossa mitään hämärää koska paperit kunnossa. Auton omistaja onnistui hankkimaan hyvän asianajajan joka haki auton ensin takavarikkoon ja piitkän taistelun jälkeen joppari joutui palauttamaan auton sekä myös sai jonkunlaisen tuomion asiasta.
Voin tarvittaessa yrittää välittää yhteystiedot henkilölle jonka auto varastettiin jotta hän voi neuvoa sinua jos siitä olisi apua.([email protected])
Mutta hyvät ihmiset uskokaa nyt että tätä tapahtuu älkääkä vuokratko sitä autoa ilman että rekisteriotteessa on merkintä VUOKRAKÄYTÖSTÄ!!!!Vuokraajalla/varkaalla ei ollut edes autoni rekisteriotteen teknistä osaa vain ja ainoastaan todennäköisesti vanhan mallinen väärennetty luovari autoa rekisteröidessään. Hän oli ilmoittanut A-katsastuksessa, että olen ostanut tälläisen auton mutta alkuperäinen rekisteriote kadonnut. A-katsastuksen henkilö oli kirjoittanut uuden rekisteriotteen autostani hänen nimelleen/omistukseen. Möi auton seuravan päivänä toiselle ja suomen laki kuuleman nyt suojaa uuden omistajan! auto on hänen!. Varas on tietenkin varaton ja A-katsastus ei ota mitään vastuuta samoin oma vakuutusyhtiö.
- haza
Nimetön kirjoitti:
Mutta omistajan vaihto onnistui silti.
Kyllä tuo voi olla totta,niin uskomattomalta kuin se tuntuukin!Kaverilta meni jo muutama vuosi sitten asunto-auto juuri samalla kuviolla.Rikosnimikkeenä oli petos.Asiaa ajoi kaksi asianajajaa,tuloksetta.Katsastuskonttori haastettiin
oikeuteen,tuloksetta.Ei ollut petosvakuutusta,joka olis pelastanu.Asiasta otettiin selvää eduskunnan oikeusasiamieheltä asti.Tulos:kaveri joutui maksamaan auton loppuun(n.120000 mk),rosvo sai 80000 mk,ja autokauppias jolle rosvo myi auton,sai välistä n.70000 mk.Eli elettiin markka-aikaa.Tällainen oikeusvaltio Suomi on!! - nimeton
haza kirjoitti:
Kyllä tuo voi olla totta,niin uskomattomalta kuin se tuntuukin!Kaverilta meni jo muutama vuosi sitten asunto-auto juuri samalla kuviolla.Rikosnimikkeenä oli petos.Asiaa ajoi kaksi asianajajaa,tuloksetta.Katsastuskonttori haastettiin
oikeuteen,tuloksetta.Ei ollut petosvakuutusta,joka olis pelastanu.Asiasta otettiin selvää eduskunnan oikeusasiamieheltä asti.Tulos:kaveri joutui maksamaan auton loppuun(n.120000 mk),rosvo sai 80000 mk,ja autokauppias jolle rosvo myi auton,sai välistä n.70000 mk.Eli elettiin markka-aikaa.Tällainen oikeusvaltio Suomi on!!Voitko ilmoittaa minulle mitenkään kaverisin nimeä?. Häneltä tietenkin luvan kysyttyä.
Olisin kiinnostunut ottamaan yhteyttä kohtalo toveriin. Ihan sen takia, koska hän on joutunut käymään samat kuviot niin olisko hänellä mitä neuvoa?.
esim. sähköpostiin [email protected]
- P-3
Oppisinhan minäkin tästä jotain.
Kyllä loppui meikäläisen kaluston vuokraus tähän.
Koeta pärjäillä ja jaksaa, ja pidäthän meidät ajan tasalla miten homma etenee. - moni lankesi
Yksiselitteisesti: OMISTAJANVAIHDOSTA EI VOI TEHDÄ ILMAN REKISTERIOTETTA.
- Nimetön
Tämä ei ole provo vaan totisinta totta. Olen itsekkin ihmetellyt rekisteröintiä. Ja viime yönä(ei nimittäin ole paljon nukuttanut) miettinyt että olisikon viikonlopunaikan väärennetty ajo- tai jotain minun nimellä, jolla joku olisi ma aamuna esiintynyt minuna Espoossa konttorilla ja pyytänyt uuden otteen ja sen jälkeen tehneet uudella otteella kaupat ja kauppakirjalla.
Poliisiltakaan en ole viellä saanut vastausta miten se on tapahtunut, eikä varmaan kerrokkaan, kyllä poliisi varmaa jo hommaa on selvittänyt/työtä tehnyt(luulisi ainakin) vaikka minullakin on kuullustelu vasta muutaman päivän päästä.
Tämä ei ole provo. Uskokaan nyt hyvät ihmiset!.
Töihin pitäs lähtee, mutta ei oikein jaksais keskittyä työhön ja tyhmät näköjään toitä tekee! voi näköjään ansaita helpomminkin.
No se oli tietysti materiaalia ei ihmishenkiä mutta kyllä se vaan ottaa päähän, jos noin helposti ihmisen työllä tehtyä omaisuutta voidaan viedä. - isoharmaa
Nimetön kirjoitti:
Tämä ei ole provo vaan totisinta totta. Olen itsekkin ihmetellyt rekisteröintiä. Ja viime yönä(ei nimittäin ole paljon nukuttanut) miettinyt että olisikon viikonlopunaikan väärennetty ajo- tai jotain minun nimellä, jolla joku olisi ma aamuna esiintynyt minuna Espoossa konttorilla ja pyytänyt uuden otteen ja sen jälkeen tehneet uudella otteella kaupat ja kauppakirjalla.
Poliisiltakaan en ole viellä saanut vastausta miten se on tapahtunut, eikä varmaan kerrokkaan, kyllä poliisi varmaa jo hommaa on selvittänyt/työtä tehnyt(luulisi ainakin) vaikka minullakin on kuullustelu vasta muutaman päivän päästä.
Tämä ei ole provo. Uskokaan nyt hyvät ihmiset!.
Töihin pitäs lähtee, mutta ei oikein jaksais keskittyä työhön ja tyhmät näköjään toitä tekee! voi näköjään ansaita helpomminkin.
No se oli tietysti materiaalia ei ihmishenkiä mutta kyllä se vaan ottaa päähän, jos noin helposti ihmisen työllä tehtyä omaisuutta voidaan viedä.Tälläinen tapaus on käynyt ennenkin. Auto hävisi kainuusta ja päätyi johonkin Jyväskylän seutuun. Tekijä taisi kuolla n. vuoden päästä pää irroitettuna (alamailman juttuja). Kyllähän autolle saa paperit kun väärentää itselle omistajan henkilöllisyyden ja ilmoittaa paperit kadonneeksi ajoneuvosta.
- aukko jako
isoharmaa kirjoitti:
Tälläinen tapaus on käynyt ennenkin. Auto hävisi kainuusta ja päätyi johonkin Jyväskylän seutuun. Tekijä taisi kuolla n. vuoden päästä pää irroitettuna (alamailman juttuja). Kyllähän autolle saa paperit kun väärentää itselle omistajan henkilöllisyyden ja ilmoittaa paperit kadonneeksi ajoneuvosta.
No sullahan on toiset avaimet autoon, käy hakemassa se pois ja aja kotitalliin suojaan uteliaiden katseilta.
syyllistyt luvattomaan käyttöönottoon ja varastetun tavaran kätkentään, mutta onkos tuolla väliä, "omaasihan" olet varastamassa.
Väitetystä kauppakirjasta jolla olet auton myynyt oletetulle vuokraajalle löytyy varmaankin myös sinun sormenjälkesi,,,aika outoa jos ei löydy ?
Alkuperäisessä vuokrasopimuksessannehan on kuitenkin myös vuokraajan sormenjäljet, vai allekkirjoittiko ja lukiko hän paperin hanskat kädessä ?
Rikosilmoituksen tekemisen jälkeen haet omaisuuden hukkaamiskieltoa ko.ajoneuvolle, loppuu ainakin omistajanvaihdokset.
että semmoinen iltasatu. - co'moon
aukko jako kirjoitti:
No sullahan on toiset avaimet autoon, käy hakemassa se pois ja aja kotitalliin suojaan uteliaiden katseilta.
syyllistyt luvattomaan käyttöönottoon ja varastetun tavaran kätkentään, mutta onkos tuolla väliä, "omaasihan" olet varastamassa.
Väitetystä kauppakirjasta jolla olet auton myynyt oletetulle vuokraajalle löytyy varmaankin myös sinun sormenjälkesi,,,aika outoa jos ei löydy ?
Alkuperäisessä vuokrasopimuksessannehan on kuitenkin myös vuokraajan sormenjäljet, vai allekkirjoittiko ja lukiko hän paperin hanskat kädessä ?
Rikosilmoituksen tekemisen jälkeen haet omaisuuden hukkaamiskieltoa ko.ajoneuvolle, loppuu ainakin omistajanvaihdokset.
että semmoinen iltasatu.oot tainnu lukea vähän liikaa jerry cottonia?
- rekisterinumero tänne
niin saa auton nykyinen "omistaja" runsaasti halveksuntaa ja ikäviä katseita omakseen....
samalla tietää kanssavaanarit varoa moista kelmiä ;) - Mik@_75
Tuota tuota, ei ihan ainoita, yleensä henkilöautoja viety varaosiksi... Mutta joskus on minullakin ollut tarve selvittää, kuka myynyt kelle ja milloin. Eli ensimmäiseksi poliisin kanssa katsastus konttorille ja pyydät jäljennöksen luovarista, jolloin saatte sen kappaleen jäljennöksen, millä auto on myyty, siitä katsotaan nimikirjoitus täsmääkö käsiala omasi kanssa, ja jos epäilyttää, niin hämeenlinnasta tulee alkuperäinen, josta ei pitäisi löytyä sinun sormanjälkiäsi, ja se siittä sitten...
- tiedoksi
Laita vuokraajan nimi tänne kaikille tiedoksi, niin eipä ainakaan samalla nimellä onnistu uusiksi. Ja auton rek.nro mielellään myös, niin tietää muutkin, ettei osta varastettua tavaraa, jos tulee myyntiin. Tällä tavalla autat muita.
- Nimetön
Joo,asia on poliisilla hanskassa näyttäs ainakin. Mutta taitaa tulla aika vaikea oikeusprosessi.Vakuutus yhtiöni sanoi, että jos uusin omistaja on sen rahalla ostanut on auto sen enkä saa sitä takaisin ja voi olla, että en saa huijariltakaan penniäkään. Poliisi antoi pikkasen valoisamman kuvan kyllä asiasta, mut tiedä sitten.
Enempää en nyt varmaan enää tästä jutusta kerro, ehkä tuon huijarin nimen joskus? ja jos en saa autoani takaisin, ehkä uuden omistajan nimen/minun auton tunnuksen.
Melkoin varoitus kaikille!
Ajatelkaan!
Ostat esim. auton,asuntoauton ym. saat yhden avaimen mukaan muut kuuleman hukassa. Lähdet lomalle 1-2vko. Entinen omistaja käy auton avaimella, väärentää kauppakirja, rekiströi itselleen, myy auton heti! hävittää rahat ja sinä menetät auton uudelle omistajalle!
Eiköhän tässä pitäis olla rekisteröintiä tekevien toimistojen vähän tarkempia! Ja mikä on niiden vastuu?- ..............................
............. mut hyvä iltasatu.
- Nimetön
.............................. kirjoitti:
............. mut hyvä iltasatu.
Kerro?. Tämä juttu on varoitus kaikille ja kysymys onko kenellekkään muulle sattunut vastaa, miten on käynnyt ja kuinka on mahdollista auton rekisteröinti tekaistulla kauppakirjalla.
Ei taida olla kukaan juristi tätä tarinaa lukenut ja komentoinut.
Kunhan itse käyn kuulusteluissa ja ensiviikolla otan tuomarin niin kyllähän se sitten alkaa valkenemaan, mutta odottavan aika on pitkä.
Minulle nain on kerrottu vakuutusyhtiöstä, että menetän auton ja rahatkin, jos siltä huijarilta ei löydy rahoja. Mutta odottavan aika on pitkä.
Ilmeisesti sama huijari on viime kesä tehnyt jotain samanlaista huijausta.
No uskokoon kuka haluaa, mutta kyllä tämä on tosi! - Pitäisi olla
Rekisteritoimistoilla pitäisi olla esim. 2 kuukauden karenssiaika näissä poikkeus/ "hukkaamis"-tapauksissa.
- ei varastettua
Nimetön kirjoitti:
Kerro?. Tämä juttu on varoitus kaikille ja kysymys onko kenellekkään muulle sattunut vastaa, miten on käynnyt ja kuinka on mahdollista auton rekisteröinti tekaistulla kauppakirjalla.
Ei taida olla kukaan juristi tätä tarinaa lukenut ja komentoinut.
Kunhan itse käyn kuulusteluissa ja ensiviikolla otan tuomarin niin kyllähän se sitten alkaa valkenemaan, mutta odottavan aika on pitkä.
Minulle nain on kerrottu vakuutusyhtiöstä, että menetän auton ja rahatkin, jos siltä huijarilta ei löydy rahoja. Mutta odottavan aika on pitkä.
Ilmeisesti sama huijari on viime kesä tehnyt jotain samanlaista huijausta.
No uskokoon kuka haluaa, mutta kyllä tämä on tosi!No ensinnäkin, koska auto on varastettu sinulta, niin sä saat sen takaisin. Joka on ostanut auton varkaalta, menettää rahansa (ja auton). Suomessa varastettu tavara PALAUTETAAN aina omistajlle, vaikka tavara olisi vaihtanut omistajaa 10 kertaa varkauden jälkeen.
Ja koska sinun AITOA nimikirjoitustasi ei ole missään kauppakirjassa tai rekisteriotteen katoamisilmoituksessa, niin sä et ole myynyt autoasi, joten se on pakko ollut hankkia varastamalla.
Ja samanlainen tapaus ilmestyi pari viikkoa sitten erään automerkin palstalle. Kyseessä oli vain henkilöatuo, joten tuntuupi oudoelle, että 2 tapausta Suomessa lähes vastaavalla tavalla. Sen toisen tapauksen mä uskon, tätä en. - Järki käteen
ei varastettua kirjoitti:
No ensinnäkin, koska auto on varastettu sinulta, niin sä saat sen takaisin. Joka on ostanut auton varkaalta, menettää rahansa (ja auton). Suomessa varastettu tavara PALAUTETAAN aina omistajlle, vaikka tavara olisi vaihtanut omistajaa 10 kertaa varkauden jälkeen.
Ja koska sinun AITOA nimikirjoitustasi ei ole missään kauppakirjassa tai rekisteriotteen katoamisilmoituksessa, niin sä et ole myynyt autoasi, joten se on pakko ollut hankkia varastamalla.
Ja samanlainen tapaus ilmestyi pari viikkoa sitten erään automerkin palstalle. Kyseessä oli vain henkilöatuo, joten tuntuupi oudoelle, että 2 tapausta Suomessa lähes vastaavalla tavalla. Sen toisen tapauksen mä uskon, tätä en.Olihan noista samantyylisistä huijauksista juttu Karpossa tms. ohjelmassa, ei ilmeisesti niin harvinaisia tapauksia.
Kuka enää uskaltaisi ostaa mitään, jos rekisteripapereihin ja viranomaisiin ei olisi luottamista. Ostaessa menettäisi siis sekä rahat että auton, kun esim vuokraaja huijatuksi tullessaan menettää vain auton. Varkauksia varten on taas vakuutus. - usko jo
ei varastettua kirjoitti:
No ensinnäkin, koska auto on varastettu sinulta, niin sä saat sen takaisin. Joka on ostanut auton varkaalta, menettää rahansa (ja auton). Suomessa varastettu tavara PALAUTETAAN aina omistajlle, vaikka tavara olisi vaihtanut omistajaa 10 kertaa varkauden jälkeen.
Ja koska sinun AITOA nimikirjoitustasi ei ole missään kauppakirjassa tai rekisteriotteen katoamisilmoituksessa, niin sä et ole myynyt autoasi, joten se on pakko ollut hankkia varastamalla.
Ja samanlainen tapaus ilmestyi pari viikkoa sitten erään automerkin palstalle. Kyseessä oli vain henkilöatuo, joten tuntuupi oudoelle, että 2 tapausta Suomessa lähes vastaavalla tavalla. Sen toisen tapauksen mä uskon, tätä en.Ota nyt huomioon että jos auto on vuokrattu ja avaimet luovutettu vapaaehtoisesti niin kyseessä ei ole varkaus vaan petos jolloin asia muuttuu todeksi: valitettavasti.
- jo nimi
Kerro jo vuokraajan nimi ja auton rek.tunnus. Alkaa muuten haiskahtamaan oikeasti provolta.
- ,,,,,,
Jos hän tähän nimen laittaa,se poistetaan heti.LAITONTA.
Haluaisitko sinä,että sun nimeäs leviteltäs kaiken maailman sivuilla,varmasti äläkän päästäsit!!!
Varmasti nimen kertoja saisi syytteen . - kaii
,,,,,, kirjoitti:
Jos hän tähän nimen laittaa,se poistetaan heti.LAITONTA.
Haluaisitko sinä,että sun nimeäs leviteltäs kaiken maailman sivuilla,varmasti äläkän päästäsit!!!
Varmasti nimen kertoja saisi syytteen .oman auton reisterinumeron voi laittaa tänne, ei sen pitäisi ketään itkettää.
- Utelias
kaii kirjoitti:
oman auton reisterinumeron voi laittaa tänne, ei sen pitäisi ketään itkettää.
Eikö numero kestä päivänvaloa?
- Utelias!
kaii kirjoitti:
oman auton reisterinumeron voi laittaa tänne, ei sen pitäisi ketään itkettää.
Eikö numero kestä päivänvaloa?
- vanh. konst.
Utelias! kirjoitti:
Eikö numero kestä päivänvaloa?
Voi helvetin helvetti, Tässä jutussa haiskahtaa pahasti. Paskapuhetta koko juttu, asianomistajalla ei ole antaa yhtään faktaa tukemaan tarinaansa. Edes paikkakuntaa ei USKALLETA nimetä. Pistä hitossa se OMAN autosi rekisterinumero tähän yleiseen tietoon, sehän vaan auttaisi sinua. Mut ei, samaa jahkailua vaan.
Kiva tarina sinällään, saanut paljon huomiota. - oteta reikiä tarinassa
vanh. konst. kirjoitti:
Voi helvetin helvetti, Tässä jutussa haiskahtaa pahasti. Paskapuhetta koko juttu, asianomistajalla ei ole antaa yhtään faktaa tukemaan tarinaansa. Edes paikkakuntaa ei USKALLETA nimetä. Pistä hitossa se OMAN autosi rekisterinumero tähän yleiseen tietoon, sehän vaan auttaisi sinua. Mut ei, samaa jahkailua vaan.
Kiva tarina sinällään, saanut paljon huomiota.-eikä oteta tuomaria, vaan palkataan asianajaja.
-varastettu tavara lähtee kyllä ostajalta, jos varastetuksi todetaan, olkoon ostanut kuinka vaan käteisellä.
-ja autohan olisi jo takavarikoitu mahdollisena rikosvälineenä, vai eikö takavarikkoa ja hukkaamiskieltoa ole haettu? - Nimetön
oteta reikiä tarinassa kirjoitti:
-eikä oteta tuomaria, vaan palkataan asianajaja.
-varastettu tavara lähtee kyllä ostajalta, jos varastetuksi todetaan, olkoon ostanut kuinka vaan käteisellä.
-ja autohan olisi jo takavarikoitu mahdollisena rikosvälineenä, vai eikö takavarikkoa ja hukkaamiskieltoa ole haettu?mutta en niin tyhmä, että nimiä ja rek.num julkilaita. Jos vaikka saisin autoni takaisin. Entä sitten kaikki osoitteleen tuossa on se varastettu auto! ties mitä on tehty! ei sillä ole mitään arvoa! Samoin kun varkaan ilmottaminen viellä nimellä, näillä on niin hyvät neuvonantajat, että syytteeseen minut laitetaan.
Vakuutusyhtiön kanta on, että jos uusi omistaja ei ole ollut tietoinen, että auto on varastettu vaan ostanut sen hyvässä uskossa. Autohan oli tämän hujarin nimissä, jos vaikka akeen soitti ja kysyi omistusta.
Tosin todellista tilannettan, kauppahintaa ym. en tiedä. Jos poliisi pystyy toteen näyttämään, että ostaja on ostanut varastetun auton kauppa peruuntuun heti. Mutta niinkuin olen sanonut en ole ollut poliisin kuultavan ainoastaan oma vakuutustoimisto sanoin yllämainittua.
Kaikkia on kyllä jo "kuultu/kiinniotettu" autokin löytynyt näin sanoin päivystävä poliisi.
Jotkut täällä taitavat olla hujarin kanssa samaan jengiä, kun väittävät provoksi. - Ihmettelen.
Nimetön kirjoitti:
mutta en niin tyhmä, että nimiä ja rek.num julkilaita. Jos vaikka saisin autoni takaisin. Entä sitten kaikki osoitteleen tuossa on se varastettu auto! ties mitä on tehty! ei sillä ole mitään arvoa! Samoin kun varkaan ilmottaminen viellä nimellä, näillä on niin hyvät neuvonantajat, että syytteeseen minut laitetaan.
Vakuutusyhtiön kanta on, että jos uusi omistaja ei ole ollut tietoinen, että auto on varastettu vaan ostanut sen hyvässä uskossa. Autohan oli tämän hujarin nimissä, jos vaikka akeen soitti ja kysyi omistusta.
Tosin todellista tilannettan, kauppahintaa ym. en tiedä. Jos poliisi pystyy toteen näyttämään, että ostaja on ostanut varastetun auton kauppa peruuntuun heti. Mutta niinkuin olen sanonut en ole ollut poliisin kuultavan ainoastaan oma vakuutustoimisto sanoin yllämainittua.
Kaikkia on kyllä jo "kuultu/kiinniotettu" autokin löytynyt näin sanoin päivystävä poliisi.
Jotkut täällä taitavat olla hujarin kanssa samaan jengiä, kun väittävät provoksi.Kyllä sen rekisterin saa vaihdettua, mikäli saat autosi takaisin.
Mutta miksi et sitten laita tunnusta julki, se ihmetyttää.
Onko kuitenkin hämy juttu. - juttu....
Ihmettelen. kirjoitti:
Kyllä sen rekisterin saa vaihdettua, mikäli saat autosi takaisin.
Mutta miksi et sitten laita tunnusta julki, se ihmetyttää.
Onko kuitenkin hämy juttu.Tässähän vain kokeiltiin, saadaanko 100 viestin raja rikki. No menihän se, kun itse viestitteli 36 kertaa...
- juttu.......
Ihmettelen. kirjoitti:
Kyllä sen rekisterin saa vaihdettua, mikäli saat autosi takaisin.
Mutta miksi et sitten laita tunnusta julki, se ihmetyttää.
Onko kuitenkin hämy juttu.Tässähän vain kokeiltiin, saadaanko 100 viestin raja rikki. No menihän se, kun itse viestitteli 36 kertaa...
- Nimetön
Ilmoittakaa poliisille jos näette takavarikoidaan heti!
- lupaan sen
Jeps, voin pitää senverran silmiä auki että jos jossain näkyy sillein että auton tunnistan rekisterin perusteella, niin ilmoitan asiasta poliisille että missä on auto nähty. Oletko muuten jo itsekkin ilmoittanut poliisille että tämmöinen auto on varastettu?
- Nimetön
tyyppi
- Nimetön
Oli keväällä nettiautossa myynnissä ennen kuin kavallettiin.
http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=672660&PN[0]=adv_search&PL[0]=advSearch.php?id=11124012@tb=tmp_find_agent&PN[1]=search_results&PL[1]=listAdvSearchFindAgent.php?id=11124012@tb=tmp_find_agent- tarina
Uskomaton tarina jos pitää paikkaansa! Toivottavasti saat omasi takaisin!
- Nimetön
tarina kirjoitti:
Uskomaton tarina jos pitää paikkaansa! Toivottavasti saat omasi takaisin!
kelle kerron jutun. Niin kun näkyy täälläkin!. Näitä on kummin tapahtunut suomessa kaikessa hiljaisuudessa muutamia.
- että auton
vuokraaminen on veronalaista tuloa?
Verottaja saattaa vielä kaiken lisäksi ottaa omansa!- omasta saa pyytää rahaa
Oletkos ihan hoopo - ala nyt verottajasta puhumaan. Se ei kuulu tähän kavallusjuttuun!
Kyse ei ole ammattimaisesta harjoittamisesta. - tai ei
omasta saa pyytää rahaa kirjoitti:
Oletkos ihan hoopo - ala nyt verottajasta puhumaan. Se ei kuulu tähän kavallusjuttuun!
Kyse ei ole ammattimaisesta harjoittamisesta.Vuokrauksesta saatu tulo on aina veronalaista tuloa.
Vakuutusmaksut ovat myös korkeammat vuorakäytössä olevalla autolla, joten vakuutusyhtiökin saattaa olla kiinnostunut, nyt kun tapaus tuli julki.
mutta kohtuuden nimissä, eiköhän tämä opetus riitä yhdelle henkilölle,. - Nimetön
tai ei kirjoitti:
Vuokrauksesta saatu tulo on aina veronalaista tuloa.
Vakuutusmaksut ovat myös korkeammat vuorakäytössä olevalla autolla, joten vakuutusyhtiökin saattaa olla kiinnostunut, nyt kun tapaus tuli julki.
mutta kohtuuden nimissä, eiköhän tämä opetus riitä yhdelle henkilölle,.Ensinnäkin niinkuin alussa eka kirjoituksessa sanoin vuokrasin auto ja ylipäätään mitään ensimmäisen kerran ja toiseksi kai kulut saa sitten vähentää voitosta niinkuin muutkin yrittäjä eli 3pv vuoraus ei varmasti niitä vuoden kuluja kata(vakuutus,käyttömaksu,rengas,ym.) eli tuolla autolla ei ole mitään yritystoimitaan harjoitettu voittoa ei ole saatu ei pennijenijä. Mielestäni homma kääntyy yritystoiminnaksi, jos yksityishenkilö alkaa tekemään voittoa. Kyllä saa lain mukaan periä naapuriltasikin bensarahan/autoon syntyvät kulut, jos viet hänet johonkin tai hän lainaa autoasi.
Lisäksi mikähän intressi vakuutusyhtiöllä on?, jos auto on lainattu tai joku muu sillä liikkuu ei kasko olekkaan voimassa nyt heidän pykälien mielestä, jos sen anastetaan. Eikö autoa sais ajaa/liikkua, kun kaskon ottaja tai ehkä korkeintaan perheen jäsen.
Mutta eihän tälläisiä tapauksia pääsisi syntymään, jos A-katsatuksessa ei olisi niin leväperäistä toimintaan. Huijari ja A-katsastushan tässä on pääsyylliset. - saa periä
Nimetön kirjoitti:
Ensinnäkin niinkuin alussa eka kirjoituksessa sanoin vuokrasin auto ja ylipäätään mitään ensimmäisen kerran ja toiseksi kai kulut saa sitten vähentää voitosta niinkuin muutkin yrittäjä eli 3pv vuoraus ei varmasti niitä vuoden kuluja kata(vakuutus,käyttömaksu,rengas,ym.) eli tuolla autolla ei ole mitään yritystoimitaan harjoitettu voittoa ei ole saatu ei pennijenijä. Mielestäni homma kääntyy yritystoiminnaksi, jos yksityishenkilö alkaa tekemään voittoa. Kyllä saa lain mukaan periä naapuriltasikin bensarahan/autoon syntyvät kulut, jos viet hänet johonkin tai hän lainaa autoasi.
Lisäksi mikähän intressi vakuutusyhtiöllä on?, jos auto on lainattu tai joku muu sillä liikkuu ei kasko olekkaan voimassa nyt heidän pykälien mielestä, jos sen anastetaan. Eikö autoa sais ajaa/liikkua, kun kaskon ottaja tai ehkä korkeintaan perheen jäsen.
Mutta eihän tälläisiä tapauksia pääsisi syntymään, jos A-katsatuksessa ei olisi niin leväperäistä toimintaan. Huijari ja A-katsastushan tässä on pääsyylliset.Väärin. Jos vie naapurin autollaan johonkin, ei siitä saa periä mitään korvausta. Muuten kyseessä on laittomana taksina toimiminen. Kimppakyydit on sallittuja vain siten, ettei peritä mitään maksua kyyditettäviltä, eli vaikkapa vuorotellen käytetään kunkin kimppakyytiläisen autoa.
Ja valitettavasti sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä arvioitaessa lain mukaan, mikä on yritystoimintaa. Liiketoimintaa saa ihan laillisesti harjoittaa myös tappiollisesti, ei voiton tekeminen ole mikään yritystoiminnan kriteeri.
Lukisit ne vakuutusehtosi, niin näkisit, milloin kasko on voimassa, ja mitä se kattaa. Luulisin, että se ei ole voimassa vuokraustoiminnassa, eikä ainakaan kata mitään tuollaisen petoksen kuluja, ainoastaan liikennevahingot ja vastaavat vauriot autolle.
- kyllästynyt
Suomiko oikeusvaltio?
Luuletteko, että kyseiset huijarit saavat tästä oikeudenmukaisen rangaistuksen?
Hah! Ovat vapaalla alta aikayksikön ja jatkavat toimintaansa lähimmäisistä välittämättä.
Äänestäkää SDP:tä, keskustaa jne...
Mikään ei muutu. Koskaan.... - varkaille
Kaikki rikolliset roskaläjät 5 eur tuntipalkalla korvaamaan vahinkonsa työllä.Esimerkiksi 40000 eur vahinko ja kaikki raha tunneista saajalle ja tekijälle vain soppaa.
- Horhemus
Siis onko Suomessa yleisemminkin näin että jos ostan joltain varastettua tavaraa ja isken kaupantekohetkellä roistolle myyjälle silmää "etten tajua tavaran olevan varastettu", niin saan pitää tuon ostamani tavaran vaikka asia poliisille selviäiskin? Eikö sellaista rikosta enää ole kuin varastettuun tavaraan ryhtyminen josta ennen on saanut tuomioita? Vai koskeeko tämä jotenkin vaan autoja erityisryhmänä? En usko!!!!
- isäukolta huijattiin
Eli noin vaan meni matkailuauto. Sama tyyppi huijasi kai 30:ntä matkailuauton vaihtajaa viime vuonna.
Oli vielä matkailumessuillakin firmaansa esittelemässä.
Isäukuuo taisi vaan antaa luovariosan liian aikaisin, mutta jo seuraavana päivänä autuo oli myyty ostajalle joka ei "tiennyt" autoa kavalletuksi.
ELi auto meni ja suomen lain mukaan sitä ei takaisin saa. - oik. tiet. harrastelija
Varastettu tavara ei nauti ns. vilpittömän mielen suojaa. Se palautetaan oikealle omistajalleen, vaikka ostajalla ei olisikaan ollut syytä epäillä tavaran olevan varastettua. Jos syytä olisi ollut, esimerkiksi huomattavan alhainen hinta tai muut epäilyttävät olosuhteet, ostaja syyllistyy itsekin rikokseen, aivan kuten sanoit.
Sen sijaan tässä nimettömän tapauksessa kyse ei mitä ilmeisemmin ole varkaudesta, vaan kavalluksesta. Se muuttaa tilannetta. Huijari on saanut itsensä merkityksi rekisteriin auton laillisena omistajana. Ostajan ei tarvitse epäillä tätä rekisterimerkintää, joka nauttii julkista luottamusta. Vaikka hinta olisi ollut hyvinkin halpa, hän saa pitää auton. Myöhemmin prosessin päätyttyä alkuperäinen omistaja (nimetön) voi lunastaa auton tältä ostajalta, mutta hänen täytyy maksaa se kauppahinta jonka ostaja maksoi huijarille.
Tässä tapahtumaketjussa maksaja tulee olemaan katsastusasema, joka tuottamuksellisesti aiheuttanut vahingon alkuperäiselle omistajalle. Sen tulee myös korvata vahinko, koska huijari on mitä ilmeisimmin varaton.
Valitettavasti oikeusprosessi voi olla pitkä, eikä nimetön tule todennäköisesti saamaan rahoja, tai pääse lunastamaan autoa, useisiin kuukausiin tai pahimmillaan vuosiin. - oik. tiet. harrastelija
oik. tiet. harrastelija kirjoitti:
Varastettu tavara ei nauti ns. vilpittömän mielen suojaa. Se palautetaan oikealle omistajalleen, vaikka ostajalla ei olisikaan ollut syytä epäillä tavaran olevan varastettua. Jos syytä olisi ollut, esimerkiksi huomattavan alhainen hinta tai muut epäilyttävät olosuhteet, ostaja syyllistyy itsekin rikokseen, aivan kuten sanoit.
Sen sijaan tässä nimettömän tapauksessa kyse ei mitä ilmeisemmin ole varkaudesta, vaan kavalluksesta. Se muuttaa tilannetta. Huijari on saanut itsensä merkityksi rekisteriin auton laillisena omistajana. Ostajan ei tarvitse epäillä tätä rekisterimerkintää, joka nauttii julkista luottamusta. Vaikka hinta olisi ollut hyvinkin halpa, hän saa pitää auton. Myöhemmin prosessin päätyttyä alkuperäinen omistaja (nimetön) voi lunastaa auton tältä ostajalta, mutta hänen täytyy maksaa se kauppahinta jonka ostaja maksoi huijarille.
Tässä tapahtumaketjussa maksaja tulee olemaan katsastusasema, joka tuottamuksellisesti aiheuttanut vahingon alkuperäiselle omistajalle. Sen tulee myös korvata vahinko, koska huijari on mitä ilmeisimmin varaton.
Valitettavasti oikeusprosessi voi olla pitkä, eikä nimetön tule todennäköisesti saamaan rahoja, tai pääse lunastamaan autoa, useisiin kuukausiin tai pahimmillaan vuosiin... tietysti olen itsekin taipuvainen epäilemään, ettei ostajalla ole puhtaat jauhot pussissa. Matkailuauto parissa päivässä kaupaksi? Tilaustyö? Tämä on kuitenkin poliisin tehtävä selvittää kuulusteluin ja rikostutkinnan muiden keinojen avulla.
On myös täysin mahdollista, että huijari on myynyt autoa superhintaan, johon ostaja on nopeasti tarttunut. Hän on ajatellut tekevänsä loistokaupan joltain idiootilta, tai rahantarpeessa olevalta. - sillä
oik. tiet. harrastelija kirjoitti:
Varastettu tavara ei nauti ns. vilpittömän mielen suojaa. Se palautetaan oikealle omistajalleen, vaikka ostajalla ei olisikaan ollut syytä epäillä tavaran olevan varastettua. Jos syytä olisi ollut, esimerkiksi huomattavan alhainen hinta tai muut epäilyttävät olosuhteet, ostaja syyllistyy itsekin rikokseen, aivan kuten sanoit.
Sen sijaan tässä nimettömän tapauksessa kyse ei mitä ilmeisemmin ole varkaudesta, vaan kavalluksesta. Se muuttaa tilannetta. Huijari on saanut itsensä merkityksi rekisteriin auton laillisena omistajana. Ostajan ei tarvitse epäillä tätä rekisterimerkintää, joka nauttii julkista luottamusta. Vaikka hinta olisi ollut hyvinkin halpa, hän saa pitää auton. Myöhemmin prosessin päätyttyä alkuperäinen omistaja (nimetön) voi lunastaa auton tältä ostajalta, mutta hänen täytyy maksaa se kauppahinta jonka ostaja maksoi huijarille.
Tässä tapahtumaketjussa maksaja tulee olemaan katsastusasema, joka tuottamuksellisesti aiheuttanut vahingon alkuperäiselle omistajalle. Sen tulee myös korvata vahinko, koska huijari on mitä ilmeisimmin varaton.
Valitettavasti oikeusprosessi voi olla pitkä, eikä nimetön tule todennäköisesti saamaan rahoja, tai pääse lunastamaan autoa, useisiin kuukausiin tai pahimmillaan vuosiin.Paska puhetta. Varastettu tavara palautuu aina oikealle omistajalle. Tässä alkuperäinen omistaja ei ole luovuttanut auton omistusta ja vieläpä ihan todistettavasti.
- epäillä
oik. tiet. harrastelija kirjoitti:
Varastettu tavara ei nauti ns. vilpittömän mielen suojaa. Se palautetaan oikealle omistajalleen, vaikka ostajalla ei olisikaan ollut syytä epäillä tavaran olevan varastettua. Jos syytä olisi ollut, esimerkiksi huomattavan alhainen hinta tai muut epäilyttävät olosuhteet, ostaja syyllistyy itsekin rikokseen, aivan kuten sanoit.
Sen sijaan tässä nimettömän tapauksessa kyse ei mitä ilmeisemmin ole varkaudesta, vaan kavalluksesta. Se muuttaa tilannetta. Huijari on saanut itsensä merkityksi rekisteriin auton laillisena omistajana. Ostajan ei tarvitse epäillä tätä rekisterimerkintää, joka nauttii julkista luottamusta. Vaikka hinta olisi ollut hyvinkin halpa, hän saa pitää auton. Myöhemmin prosessin päätyttyä alkuperäinen omistaja (nimetön) voi lunastaa auton tältä ostajalta, mutta hänen täytyy maksaa se kauppahinta jonka ostaja maksoi huijarille.
Tässä tapahtumaketjussa maksaja tulee olemaan katsastusasema, joka tuottamuksellisesti aiheuttanut vahingon alkuperäiselle omistajalle. Sen tulee myös korvata vahinko, koska huijari on mitä ilmeisimmin varaton.
Valitettavasti oikeusprosessi voi olla pitkä, eikä nimetön tule todennäköisesti saamaan rahoja, tai pääse lunastamaan autoa, useisiin kuukausiin tai pahimmillaan vuosiin.että katsastuskonttori sai osansa potista?
- on totta
ja uskon kyllä, että se on, niin tästähän pitää tehdä vakavat johtopäätökset.
Ethän voi antaa autoasi lainaksi kenellekään. Rekisteriotteen tekninen osa on pakko kuljettaa lompakossa tai jos auto on perhekäytössä, on tehtävä oma avaimenperä tätä varten. Ja tarvittaessa otettava sakot otteen puuttumisesta, kuin riskeerata se mahdollisuus, että autovaras pääsee rekisteröimään varastamansa auton seuraavana arkipäivänä omiin tai bulvaanin nimiin.
Mikä on AKE:n rooli ja vastuu tässä asiassa. Ihan tällä syömisellä minä en usko, että ilmoitusosan kuoletus ja uuden kirjoittaminen on mahdollista ilman rekisteriin merkitys omistajan lupaa. Jos AKE eli valtuutettu katsastusasema on erehdytetty jonkun henkilöstä, niin pitäisihän heillä olla vastuu tekemisistään. Vai onko valtio tässä ulkoistamisinnossaan säädättänyt lain, että yksityinen yritys, joka käyttää viranomaisen toimivaltaa, on vapautettu kaikesta taloudellisesta vastuusta koskien niitä vahinkoja mitä tehdyistä viranomaispäätöksistä aiheutuu yksityisille kansalaisille. Ja valtio on tietusti vapauttanut itsensä kaikesta vastuusta sopimuskumppaninsa töppöilyjen osalta.
Eli jokainen autonomistaja herätys. Jos autosi ei sinun hallinnassasi turvallisesti hallitsemassasi paikassa ja avaimet taskussasi, sinulle voidaan tulla milloin vaan kertomaan, että olet menettänyt autosi lopullisesti.
Olen tietoinen lainsäädännön periaatteista viattoman sivullisen osalta varastetun tavaran kaupassa. Mutta miksi meillä on nämä monimutkaiset auton rekisteröintitoimenpiteet. Ainakin ennen oli esim. kuolinpesän auton myyntiin liittyvät siirtoasiakirjat todellinen kauhun paikka kuolinpesän hoitajalle. Mikään ei riittänyt AKE:lle.- Kaikki Lukkoon
Päivä kun varastaminen muuttui Suomessa lailliseksi jos sen vaan tekee tietyllä kaavalla.
- Nimetön
Kaikki Lukkoon kirjoitti:
Päivä kun varastaminen muuttui Suomessa lailliseksi jos sen vaan tekee tietyllä kaavalla.
Rikosnimikkeenä on tosiaan petos, ei uuden omistajan tarvitse sitä välttämättä luovuttaa, jos hän on ostaessaan ollut vilpittömällä mielellä.
Useissa tapauksissa huijarilta on ostettu auto tekaistulla kuitilla mitä ei ole edes kokonaan maksettu.(voi olla toimeksianto ostajalta huijarille)
On aika tekeminen todistaan heidän kauppansa epävilpilliseksi, jos ovat sopineen miten kerrotaan yhteistuumin.
Tämä on ainut keino saada auto uudelta omistajalta todistaan, että hän on tiennyt ostavansa hämärän taustan omaavaa autoa ja näin kaupa purkaantuu ja auto palautuu huijarille.
Kyllähän tuohon rekisteriotteen katoamiseen on tultava muutos! Ei noin helposti voi saada uutta rekisteriotetta, jos vanhan on kadottanut. Täytyy tulla esim. 1vko karensiaika minä aikana kaikki varmasti selviää, jos poliisi pysäyttää tienpäällä tällä tekniikalla poliisi saa heti selville, että autosta rekisteriote kadonnut ja uuden hakemus sisällä.
Esim. jenkeissä, jos kadottaa rekisteriotteen on melkoinen show ennen kuin saat sen takaisin, jos sulla on ollut valokopio siitä se kuuleman hiukan auttaa, mutta niin arvokkaaksi koetaan auton rekisteriote siellä. Autoon käytännössä tehdään rekiströinti katsastus auton kaikkin numeroinnit tarkastetaan ym. Muutenhan siellä ei ole vuosikatsastusta.
Meillä katsatuskonttorin virkailia voi hetkessä siirtää toisen omaisuuuden toisella ihmiselle 2 minuutin työllä.
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ! - Paavi paavali
Nimetön kirjoitti:
Rikosnimikkeenä on tosiaan petos, ei uuden omistajan tarvitse sitä välttämättä luovuttaa, jos hän on ostaessaan ollut vilpittömällä mielellä.
Useissa tapauksissa huijarilta on ostettu auto tekaistulla kuitilla mitä ei ole edes kokonaan maksettu.(voi olla toimeksianto ostajalta huijarille)
On aika tekeminen todistaan heidän kauppansa epävilpilliseksi, jos ovat sopineen miten kerrotaan yhteistuumin.
Tämä on ainut keino saada auto uudelta omistajalta todistaan, että hän on tiennyt ostavansa hämärän taustan omaavaa autoa ja näin kaupa purkaantuu ja auto palautuu huijarille.
Kyllähän tuohon rekisteriotteen katoamiseen on tultava muutos! Ei noin helposti voi saada uutta rekisteriotetta, jos vanhan on kadottanut. Täytyy tulla esim. 1vko karensiaika minä aikana kaikki varmasti selviää, jos poliisi pysäyttää tienpäällä tällä tekniikalla poliisi saa heti selville, että autosta rekisteriote kadonnut ja uuden hakemus sisällä.
Esim. jenkeissä, jos kadottaa rekisteriotteen on melkoinen show ennen kuin saat sen takaisin, jos sulla on ollut valokopio siitä se kuuleman hiukan auttaa, mutta niin arvokkaaksi koetaan auton rekisteriote siellä. Autoon käytännössä tehdään rekiströinti katsastus auton kaikkin numeroinnit tarkastetaan ym. Muutenhan siellä ei ole vuosikatsastusta.
Meillä katsatuskonttorin virkailia voi hetkessä siirtää toisen omaisuuuden toisella ihmiselle 2 minuutin työllä.
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!Ei voi ymmärtää miten tuo on mahdollista. Paperittoman auton rekisteröiminenhän on ollut aina suoranainen painajainen! Uuden rekisteriotteen tekijä / luovuttaja syytteeseen! Kuten luonnollisesti myös huijari! Saat henkisen tukeni, vaikkei siitä sinulle liene juurikaan iloa.
- uskomatonta
Paavi paavali kirjoitti:
Ei voi ymmärtää miten tuo on mahdollista. Paperittoman auton rekisteröiminenhän on ollut aina suoranainen painajainen! Uuden rekisteriotteen tekijä / luovuttaja syytteeseen! Kuten luonnollisesti myös huijari! Saat henkisen tukeni, vaikkei siitä sinulle liene juurikaan iloa.
Itse rekisteröin hiljattain itselleni auton, jonka myyjä oli hukannut rekisteriotteen ilmoitusosan. Onnistui helposti vapaamuotoisella luovutustodistuksella. Ajattelin kyllä jo silloin, että yhtä hyvin olisin voinut olla rekisteröimässä varastettua autoa, ja olisin voinut itse tehdä tuonkin luovutstodistuksen. (Myyjä ei ollut paikalla).
Sitä en kuitenkaan voi mitenkään uskoa, että auton vilpitönkään ostaja voisi saada autoa pitää. Voisiko auto olla niin eri asemassa muuhun omaisuuteen verrattuna?
Toisaalta taas ostajan kannalta: ostaja on voinut olla täysin vilpitön. Hänellä on ehkä ollut ostoilmoitus, tai sitten myyjä on voinut ilmoittaa vaikkapa nettiautossa. Kyllähän usein kauppa hyvästä tavarasta syntyy nopeasti, jos hinta on kohdallaan. Kylläpä täytyy pitää tämä tapaus mielessä, kun seuraavan kerran on autoa ostamassa.
Jos auto on parkkipaikalla ja varastetaan, korvaa kasko. Jos autolla on vuokravakuutus, korvaa vakuutus jos auto katoaa. Ilmeisesti aloittajan virhe oli se, että tapahtui asia, jota kyseisen ajoneuvon vakuutukset eivät kattaneet. Samalla tavallahan vakuutusyhtiö ei korvaa ilkivaltaa, jos ei ole sitä vastaan vakuutusta jne. - tunnen
Nimetön kirjoitti:
Rikosnimikkeenä on tosiaan petos, ei uuden omistajan tarvitse sitä välttämättä luovuttaa, jos hän on ostaessaan ollut vilpittömällä mielellä.
Useissa tapauksissa huijarilta on ostettu auto tekaistulla kuitilla mitä ei ole edes kokonaan maksettu.(voi olla toimeksianto ostajalta huijarille)
On aika tekeminen todistaan heidän kauppansa epävilpilliseksi, jos ovat sopineen miten kerrotaan yhteistuumin.
Tämä on ainut keino saada auto uudelta omistajalta todistaan, että hän on tiennyt ostavansa hämärän taustan omaavaa autoa ja näin kaupa purkaantuu ja auto palautuu huijarille.
Kyllähän tuohon rekisteriotteen katoamiseen on tultava muutos! Ei noin helposti voi saada uutta rekisteriotetta, jos vanhan on kadottanut. Täytyy tulla esim. 1vko karensiaika minä aikana kaikki varmasti selviää, jos poliisi pysäyttää tienpäällä tällä tekniikalla poliisi saa heti selville, että autosta rekisteriote kadonnut ja uuden hakemus sisällä.
Esim. jenkeissä, jos kadottaa rekisteriotteen on melkoinen show ennen kuin saat sen takaisin, jos sulla on ollut valokopio siitä se kuuleman hiukan auttaa, mutta niin arvokkaaksi koetaan auton rekisteriote siellä. Autoon käytännössä tehdään rekiströinti katsastus auton kaikkin numeroinnit tarkastetaan ym. Muutenhan siellä ei ole vuosikatsastusta.
Meillä katsatuskonttorin virkailia voi hetkessä siirtää toisen omaisuuuden toisella ihmiselle 2 minuutin työllä.
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!Kaukolovosta,Pietarin läheltä Sergein,hänellä on perintätoimisto.Palkkio on n.40-50%,takuutyö.Aivan pers´aukisiltakin löytyy rahat,jos ei löydy,ei maksa mitään.
- oikeus voittaa
Nimetön kirjoitti:
Rikosnimikkeenä on tosiaan petos, ei uuden omistajan tarvitse sitä välttämättä luovuttaa, jos hän on ostaessaan ollut vilpittömällä mielellä.
Useissa tapauksissa huijarilta on ostettu auto tekaistulla kuitilla mitä ei ole edes kokonaan maksettu.(voi olla toimeksianto ostajalta huijarille)
On aika tekeminen todistaan heidän kauppansa epävilpilliseksi, jos ovat sopineen miten kerrotaan yhteistuumin.
Tämä on ainut keino saada auto uudelta omistajalta todistaan, että hän on tiennyt ostavansa hämärän taustan omaavaa autoa ja näin kaupa purkaantuu ja auto palautuu huijarille.
Kyllähän tuohon rekisteriotteen katoamiseen on tultava muutos! Ei noin helposti voi saada uutta rekisteriotetta, jos vanhan on kadottanut. Täytyy tulla esim. 1vko karensiaika minä aikana kaikki varmasti selviää, jos poliisi pysäyttää tienpäällä tällä tekniikalla poliisi saa heti selville, että autosta rekisteriote kadonnut ja uuden hakemus sisällä.
Esim. jenkeissä, jos kadottaa rekisteriotteen on melkoinen show ennen kuin saat sen takaisin, jos sulla on ollut valokopio siitä se kuuleman hiukan auttaa, mutta niin arvokkaaksi koetaan auton rekisteriote siellä. Autoon käytännössä tehdään rekiströinti katsastus auton kaikkin numeroinnit tarkastetaan ym. Muutenhan siellä ei ole vuosikatsastusta.
Meillä katsatuskonttorin virkailia voi hetkessä siirtää toisen omaisuuuden toisella ihmiselle 2 minuutin työllä.
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!ja saat autosi takaisin tai sitten kelpo rahat siitä! Eihän tämä nyt voi olla totta että sinä jäisit puille paljaille ja auton huijaaminen on noin yksinkertaista ja helppoa suomessa...
Älä anna tippaakaan periksi...eiköhän se oikeus lopulta voita!!
- Nimetön
Nyt en enää varmaan jatka tätä jutun käsittelyä täällä, koska auto on myt löytynyt viimeiseltä omistjalta ja alkaa oikeusprosessit kun poliisi saa tutkinnat tehty se heille suotakoon!.
Sen verran voin viellä sanoa että ostaja joka ostia auton huijarilta maksoi sai siitä 44% alennuksen prikulle vastaa auton mikä myynnissä 1kpl. aivan identiset kilometrit, mutta minun autossa oli ilmastointi,webasto,peruutuskamera,uusitaulutv ym. tuossa autoliikkeessä myynnissä olevassa ei ole mitään varusteita.
eli jos auton hinta olisi ollut liikkeessä n.45 000e niin tämä uusin omistaja osti auton vorolta n.25 200,00e ale se 44% = n.19 800e .
Nämä hinnat eivät ole ihan oikeat vain suhteet oikein !.
ONKO OSTAJA OLLUT VILPITTÖMÄLLÄ MIELELLÄ OSTOSSA LIIKKEELÄ?
No tämä on tosiaankin ehkä viimeinen kommenti tästä jutusta.
Ps. Viellä sen verran. Tänään eräs tuttava kertoi, että hän meni meidän paikkakunnan A-katsastus konttoriin, kun poika oli kadottanut kevarin rekisteriotteen katoamisilmoitus otettiin vastaan isän tekemänä, mutta rek.otetta ei annettu hänelle vaan sanottiin, että postitetaan ainoastaan sen omistajan osoitteeseen. Isällä ja pojalla viellä sama osoite, mutta rek.otetta ei luovutettu isällä. Et se siitä.
Espoon A-katsatuksessa luovutetaan vanhalla mallisella luovarilla uudelle omistajalle uusi rek.ote nimellä, jos on todistajien allekirjoitus luovarissa heidän mielestään laillisesti virallinen paperi, tämä on meidän toiminta periaaate kuuleman.- vaan sittenkin
ole ammattimainen autonvuokraaja ja pelottele meitä tavallisia as.auton omistajia ettemme lainaisi / vuokraisi autojamme kenellekään, sillä syömmehan ammattivuokraajien leipää!!!
- tjtjtj
ootko kännissä kun olet kirjoittannut ton viestin kun niin älyttömästi virheitä " myyja möy ja maiksoi sai 44% " tai jotain sinnepäin. SÄ OLET KUSETTANNUT MEITÄ NOILLA TARINOILLAS ! eikö auto ollut etelä-savosta ja teidän katsastuspaikka sijaitsee espoossa???? HALOO pahvi
- myös nimetön
tjtjtj kirjoitti:
ootko kännissä kun olet kirjoittannut ton viestin kun niin älyttömästi virheitä " myyja möy ja maiksoi sai 44% " tai jotain sinnepäin. SÄ OLET KUSETTANNUT MEITÄ NOILLA TARINOILLAS ! eikö auto ollut etelä-savosta ja teidän katsastuspaikka sijaitsee espoossa???? HALOO pahvi
Pahoittelut alottajalle näiden mölyäjien puolesta.
Onnea taistelussa autosta! - Tapikka 007
myös nimetön kirjoitti:
Pahoittelut alottajalle näiden mölyäjien puolesta.
Onnea taistelussa autosta!Luettuani kaikki asiaan liittyvät kirjoitukset, ei voi muuhun johtopäätökseen tulla, kuin että juttu haiskahtaa. En usko, että tarina on tosi. Olen ollut paljon tekemisissä matkailuautojen kanssa vuosien mittaan, enkä ole ikinä aikaisemmin kuullut tällaista sepitystä. Luulisi, että "huijarit" olisivat toimineet joskus muulloinkin ja juttu olisi kyllä levinnyt piireissä.
Siis rauhoittukaa matkailuautojen omistajat! - samaa mieltä
Tapikka 007 kirjoitti:
Luettuani kaikki asiaan liittyvät kirjoitukset, ei voi muuhun johtopäätökseen tulla, kuin että juttu haiskahtaa. En usko, että tarina on tosi. Olen ollut paljon tekemisissä matkailuautojen kanssa vuosien mittaan, enkä ole ikinä aikaisemmin kuullut tällaista sepitystä. Luulisi, että "huijarit" olisivat toimineet joskus muulloinkin ja juttu olisi kyllä levinnyt piireissä.
Siis rauhoittukaa matkailuautojen omistajat!asiasta. Kas kun kirjoittelu loppui yhtäkkiä ja nimim. nimetön on haihtunut kuin....
Kirjoittelussa oli todellakin niin paljon epäkohtia että eihän sitä voi totena pitää.
Taitaa nimetön olla autollaan reissussa kun ei mitään ole kuulunut!! - dfffdfd
Tapikka 007 kirjoitti:
Luettuani kaikki asiaan liittyvät kirjoitukset, ei voi muuhun johtopäätökseen tulla, kuin että juttu haiskahtaa. En usko, että tarina on tosi. Olen ollut paljon tekemisissä matkailuautojen kanssa vuosien mittaan, enkä ole ikinä aikaisemmin kuullut tällaista sepitystä. Luulisi, että "huijarit" olisivat toimineet joskus muulloinkin ja juttu olisi kyllä levinnyt piireissä.
Siis rauhoittukaa matkailuautojen omistajat!Joo. Itse olen vuokrannut omaa autoani viitisen vuotta joka kesä ja _minkään näköistä_ ongelmaa ei ole ollut. TUntuu tällä foorumilla pyörivän vuokraajayrittäjiä jotka yrittävät pelotella vuokra-autojutuilla jotta alalle ei tulisi uusia yrittäjiä ja sitä kautta kilpailua. Ihan loogista, toden näköisesti minä tekisin samoin jos olisin vuokraajayrittäjä.
- ex vakuutusasiamies
Olen joskus ollut vakuutusasiamiehenä ja eräissä muissa yhteyksissä tutustunut Vahinkovakuutusyhdistyksen vakuutusehtoihin.
Se, että korvaako vakuutus mahdolliset vahingot, riippuu monesta seikasta:
- Mikä vakuutusyhtiö on kyseessä. Aikoinaan Teollisuusvakuutus olisi todennäköisesti korvannut, jos on kasko. Uskomaton firma. Itse sain rahat, kun vein kopion kauppakirjasta, niin rahat sai heti noutaa tiskiltä.
- Vakuutuksesta ja siten myös vakuutusehdoista.
- Salliiko vakuutus auton vuokrauksen ulkopuoliselle? Yleensä vakuutukseen kirjataan haltija ja myöskin, että mistä kuljettaja on kotoisin, vai onko mistään kotoisin. On halvempaa omistaa auto maalla, kuin kaupungissa.
- Onko kuljettaja ollut humalassa, jos autolla ajetaan metsähallituksen puolelle tai naapurin seinään ja aiheutetaan kunnon vahingot.
En halua maalata piruja seinälle, mutta jos auto on vain kadonnut, niin pikkasen voi olla hankalaa.
Kehoitan soittamaan vakuutusyhtiöön omalle vakuutusmyyjälle.
Joku viisas on sanonut, että harvoin auto tulee takaisin paremmassa kunnossa, kuin lähtiessä.
Oletko jo tehnyt katoamisilmoituksen? - Vuokraan m-auton
kaikkien lukea.
- i30cw 2.0crdi style
Tätä ketjua lukiessani tuli mieleen uutiset, missä kerrottiin EU alueella varastettujen autojen päätyvän ennen pitkää EU rajojen ulkopuolelle (venäjälle), sillä jos EU:n sisällä auto varastetaan niin se palautetaan aina alkuperäiselle omistajalle mikäli se löydetään.
Eli tuon perusteella kyllä sinä saat autosi takaisin, ei sillä ole väliä kuinka monelle se on myyty.. rikos on rikos ja sillä sipuli. Kärsijäksi joutuu se joka on tuosta varastetusta autosta jotain maksanut.
Mutta tämä tarina kuulostaa jotenkin epäuskottavalta, oliko tuo niin että siskon miehelle olit tuon vuokrannut.. tjoo luotettava suku ja silleen. - vuokraisäntää
Kannattaa pitää huoli että koppi on rekisteröity vuokrauskäyttöön niin vakuutusyhtiössä kuin rekisterissäkin. Ainakin minun vakuutusyhtiöltä saa petos ja kavallusturvan kaskoon samaan hintaan jos auton käyttö on vuokraus ilman kuljettajaa. Kasko vuokrauskäyttöön on 50% lähtöbonuksen kanssa noin 1100e/vuosi ja siihen liikennevakuutus päälle.
- tuttu asia
Tämä on tuttu tarina ja uskon että totta.
Erään ystäväni auto vietiin samalla tavalla petoksella, ja jos ei ole petosvakuutusta et saa vakuutuksesta rahoja, se tuntuu uskomattomalta mutta siksi on olemassa vuokraus ja petosvakuutus.
Se tapahtuu käytännössä näin: "vuokraaja" käy omistajan nimellä ja väärennetyllä allekirjoituksella tekemässä katsastuskonttorissa rekisteriotteen katoiamis ilmoituksen, ja menee seuraavaan konttoriin rekisteröimään sen itselleen, sillä edellisestä konttorista haetulla rekisteriotteen ilmoitusosalla.
Ystäväni tapauksessa Rintajouppi osti sen petoksella otetun auton ja sitä ei saatu sieltä pois. En tiedä miten nämä liikkeet ostaa autoja mutta ihmettelen että hälytykellot ei kilkata jos on justiin ostettu auto ja heti tullaan myymään, se rekisteröintipäivä kun näkyy ilmoitusosassa, vai onko tahallista välinpitämättömyyttä?
Tämä on paskamainen porsaan reikä suomalaisessa lakiviidakossa.
- ddddff
Kannattais vähän kattoa kenelle vuokraa. Jos omaa autoani tulee joku nuorisoporukka hakemaan niin sanon kyllä ihan suoraan että nyt lähdette pihasta. teille en vuokraa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata401380Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.981335Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l2891225- 1091095
- 191031
- 641015
- 711012
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva161009Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f176868Vihdoinkin lavatansseja tv:ssä - Juhannuksena tanssitaan, bändeinä Yölintu ja Komiat!
Jes, vihdoinkin lavatansseja taas televisiossa! Keskikesän juhlaa vietetään tänä juhannuksena Tuuloksen Kapakanmäellä ju17833