RAUTALANKASTA VÄÄNNETÄÄN
Nyt todistetaan väite että valopakko lisää kulutusta ja saastepäästöjä.
Rakennetaan laite niin että kuntopyörään laitetaan auton laturi ja siitä vedetään johdot autoon. Laitetaan autosta virta päälle ja jokainen joka ei usko että kulutus lisääntyy menkööt polkemaan pyörää. Sitten kun valot sytytetään autosta niin sitten se nähdään. Minä lyön vetoa ettei yksikään tänne kirjoittava valopakkoa kannattava hinttari kykene tässä tilanteessa polkemaan kuntopyörää. Näin on saatu tämä asia todistettua ja nyt sitten me alamme yhdessä ajamaan sitä että pääsemme pois tästä kommunistien ajamasta valopakosta.
Jos joku pystyy minun väitteeni kumoamaan tai väittämään ettei valojen polttaminen ei lisää kulutusta tai että valopakosta olisi jotain liikenneturvallisuus hyötyä. Minä lupaan lähettää 10000€ kommunistien vaalikassaan.
Ja äänestän ensi vaaleissa kommunisteja.
Nyt todistetaan väite että valopakko lisää kulutusta ja saastepäästöjä.
Rakennetaan laite niin että kuntopyörään laitetaan auton laturi ja siitä vedetään johdot autoon. Laitetaan autosta virta päälle ja jokainen joka ei usko että kulutus lisääntyy menkööt polkemaan pyörää. Sitten kun valot sytytetään autosta niin sitten se nähdään. Minä lyön vetoa ettei yksikään tänne kirjoittava valopakkoa kannattava hinttari kykene tässä tilanteessa polkemaan kuntopyörää. Näin on saatu tämä asia todistettua ja nyt sitten me alamme yhdessä ajamaan sitä että pääsemme pois tästä kommunistien ajamasta valopakosta.
Jos joku pystyy minun väitteeni kumoamaan tai väittämään ettei valojen polttaminen ei lisää kulutusta tai että valopakosta olisi jotain liikenneturvallisuus hyötyä. Minä lupaan lähettää 10000€ kommunistien vaalikassaan.
Ja äänestän ensi vaaleissa kommunisteja.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lopeta jo tuo hösääminen. Ketä oikeasti kiinnostaa sun älyttömät kommentit. Jos sulla ei ole varaa maksaa siitä valojen kuluttamasta ylimääräisestä bensa(diesel)tipasta tai ostaa uusia polttimoita niin lopeta autoilu. Ei mee sulla hyvin ei. Kuulut siihen nipo-tiukka-pipo porukkaan jolle mikään ei ole ikinä hyvä. Hauskaa matkaa venäjälle siellä voit tehdä juuri niin kuin haluat. Tai muuta maahan jossa ei ole ajovalopakkoa, mutta suomessa noudata tieliikennelakia. Kiitos.
koska auto on minulle elinehto ja Suomi on vapaa maa vaikka täällä kommunistit saivatkin mesota rauhassa monta vuotta, että kyllä täällä saa jokainen lausua mielipiteensä.
En tule lopettamaan ennenkuin joku kykenee selvittämään sen että valopakosta on niin suuri liikenneturvallisuus hyöty että kannattaa polttaa bensiiniä 1l per 100km enemmän.
kyllä kolahtanu toi arin pointti ihan perille saakka!!!
kai sä kuitenki oot sen verran tässä elämässä mukana että olet kuullut öljynsaannin hiipuva koko ajan ja on jopa ennustettu että raakaöljy loppuu vallan tätä menoa vuonna...(jotain en nyt juuri muista mutta kuitenkin ihan 100v sisällä)
tietystikkään se ei sua liikuta niinkuin ei liikuta sekään että otsonikato on aika hiukea tällähetkellä mutta ethän sä siittäkään tiä mitään kun nukuit kaikki biologian tunnit?
niin eihän sillä mitään väliä jos ihmiset kuolla kupsahtaa 100v päästä ihan omia aikojaan ja ei paljoa ajella enää bensiiniautoilla...ihmiset luulee että maaima kyllä kehittyy itsestään mutta hyvä esimerkki on kun eräältä kuuluisalta kirjailijalta kysyttiin: minkälaisilla aseilla käytäisiin maailmasota III...niin hän vastasi "en tiedä sitä, mutta maailmansota IV käytäisiin kivillä"
#############
T: tieliikennelaki!
Juu öljy loppuu ja samalla Arin höpinät kun ei enää tarvitse miettiä kuluuko 1l vai 0.1l sataselle :)
Näistä kaikista (öljyn loppuminen, otsonikato, ilmastonlämpeneminen) on olemassa useita tutkimuksia. Toiset kumoavat toiset ja toiset ottavat huomioon pidemmät muutokset. Näistä on turha keskustella tällaisilla palstoilla joissa kaikki asiat pitäisi kertoa joka kantilta ettei joku aina väitä jotain muuta :)
Maailmassa on jo olemassa korvaavia polttoaineita (ja ollut jo vuosikymmeniä) joita voitaisiin käyttää autoissa jne. Mutta suurin este on ihmiset jotka eivät ole valmiita muuttamaan tottumuksiaan. Minä en näistä rupea väittelemään täällä, jokainen menee oman propagandansa mukaan sinne mihin haluaa. Kumma juttu muuten, että maissa joissa valopakkoa ei ole on nostettu esille valopakon tuomat edut.
Onnekseni biologian opettajani oli erittäin valveutunut näissä otsoni"kato" asioissa ja hän selvitti aika tarkasti mistä moinen johtuu ja että maapallolla on aina otsonikato joskus se on suurempi kuin joskus ja välillisesti teknologian kehitys (tai siis kehittymättömyys) on saanut aikaan otsonikadon pahenemisen jne jne. Valitettavasti tällaisia asioita ei enää kouluissa opeteta kun on opettaja pulaa ja muutenkin kommunistinen anteeksi SDP painotteinen valtio pistää rahat ennemmin herroille kuin kansalaisille :)
Jätä tuulilasin ja takalasin pois niin ilmavastus laskee ainakin 1 l/100 km verran. Samoin et koskaan käytä kattotelinettä. Renkaat ovat tietysti 145/80-13 jne
ihan kaikkein tyhmimmänkin pitäis tajuta, että valollinen auto näkyy huomattavasti helpommin
kuin valoton. Ihan vaan tiedoksi, että esim. finnairilla on määräykset käyttää sekä lähdössä että laskeuduttaessa aina valonheittimiä kelistä RIIPPUMATTA. Sitä kun lennonjohtaja erottaa niin
helvetin paljon paremmin valaistun esineen kuin
pimeän. Minkähän takia koneissa muutenkin vilkkuu
mm. punaiset valot AINA! Ja äänestä sinä pönttö niintä kommareita vaan ihan rauhassa.
Ajovaloja vastaan? Mistä se on alkanu?
1. Oletko Ari vastuuntuntoinen?
2. Vaarannatko liikennettä? Kevyttä liikennettä?
Ei sillä ajovalojen päivä käytöön muuta syytä ole kuin että autot on helpompi havaita kun on kaksi kirkasta pistettä auton keulassa!
Erityisesti lapset ja vanhat ihmiset joilla esiksi mainituilla ei ole niin hyvää liikenne silmää ja ymmärrystä autojen nopeuksista yms.
Autojen takana oleva maisema voi "naamioida" auton ja auto ei nopeella vilkasulla erotukkaan kun joka puolella kuuluu meteliä ja autoja menee ja tulee sinne tänne ja hups taas yks lapsi juos auton eteen kun ei sitä huomannut:(
Vanhuksilla taas voi olla hoksottimet kulunu loppuun eli ei näe eikä kuuluu kovin hyvin ym. vaivat. Silloinhan juuri ne valot on se kaikkein kirkkain osa autossa joka erottuu vielä hyvin.
Miksi ambulanssi käyttää kaikki mahdollisia valoja myös päivällä kun ajaa kiireellistä?
Onko nekin väärässä?
ja myös minä. Ps. ajan myös itse äsken mainuttua.
Jos käytät vaatteita ajaessasi autolla ne myös lisää bensan kulutusta.
1. Oletko Ari vastuuntuntoinen?
2. Vaarannatko liikennettä? Kevyttä liikennettä?
Ei sillä ajovalojen päivä käytöön muuta syytä ole kuin että autot on helpompi havaita kun on kaksi kirkasta pistettä auton keulassa!
Erityisesti lapset ja vanhat ihmiset joilla esiksi mainituilla ei ole niin hyvää liikenne silmää ja ymmärrystä autojen nopeuksista yms.
Autojen takana oleva maisema voi "naamioida" auton ja auto ei nopeella vilkasulla erotukkaan kun joka puolella kuuluu meteliä ja autoja menee ja tulee sinne tänne ja hups taas yks lapsi juos auton eteen kun ei sitä huomannut:(
Vanhuksilla taas voi olla hoksottimet kulunu loppuun eli ei näe eikä kuuluu kovin hyvin ym. vaivat. Silloinhan juuri ne valot on se kaikkein kirkkain osa autossa joka erottuu vielä hyvin.
Miksi ambulanssi käyttää kaikki mahdollisia valoja myös päivällä kun ajaa kiireellistä?
Onko nekin väärässä?
ja myös minä. Ps. ajan myös itse äsken mainuttua.
Jos käytät vaatteita ajaessasi autolla ne myös lisää bensan kulutusta.
?
Joskus täällä yritti joku tolvana kivenkovana väittää, että mitä kovempaa ajaa, niin sen turvallisempaa on. Katsokaas kun kovaa ajaessa joutuu olemaan valppaampana ja näin ollen reaktioaikakin on nopeampi.
Nämä Arin väitteet on yhtä päättömiä. Litra satasella lisää? Vauhdin myötä valot tarvitsee enemmän virtaa, kuin tyhjäkäynnillä? Loistaavaa!
Jospa kaikki nyt sammutetaan ajovalot ja ajetaan reilua ylinopeutta, niin ei satu enää kolareita.
Joku joskus perusteli että on turvallisempaa ajaa lujaa hirvivaara-alueella. Kun ei kuitenkaan ehdi pysähtyä ennen hirveä.
Lujaa ajettaessa hirvi lentää yli. Ja toisekseen: ei viivy niin kauaa vaarallisella alueella niin on pienempi riski joutua hirvikolariin.
Kaikkea sitä kuulee!
Tyhmiä väitteitä.
Heurekassa oli joskus kuntopyörä mihin oli kytketty mittari joka näytti tuotetun sähköenergian. Silloin ala-asteikäisenä sain 800W mikroaaltouunin käyntiin. Ja varmasti en pysty käyttämään tunnissa 8l bensaa vastaavaa energiamäärää.
Taidan olla superihminen!
En kyllä tiedä ihte asiasta mitään, eikä niin kiinnostakaan, mutta lupaamasi rahat SKP:n vaalikassaan kyllä kiinnostavat mua kommunistina :).
Vaikken ymmärrä miten valopakko kommunistien keksintö olisi, ainakaan Neuvostoliitossa ei valopakkoa ole ollut.
Reppana.
Rahat ainakin vielä pysyvät minulla.
Mää taas lupaan sulle triljoona €uroa aivan heti kunhan todistat että valopakosta EI olisi jotain liikenneturvallisuus hyötyä.
No torvi töihin.. alas todistelemaan...
Että mitä hyötyä on valopakosta? Kun tätä ei kukaan kykene todistamaan niin voidaan todeta ettei mitään hyötyäkään ole.
Niin olen toditanut sen ettei ole silloin mitään hyötyä liikenneturvallisuuden kannalta.
Arvasin! Et pysty todistamaan! Hus siitä.. elinkautinen pakkotyö odottaa Siperiassa.. pois ihmisten ilmoilta häiritsemästä... torvi!
Tuota mitä ,jos kukaan ei tankkais autoaan ni eiks se sillo pienentäs polttoaineenkulutusta?Kannattasko jossain vaiheessa herätä ja huomata et on elämää ilman jatkuvaa pohdintaa et missäköhän vois vaik säästää tai jtn :)Lopetin itse "säästämisen"siinä vaiheessa ,kun isot pojat kertoivat et käärinliinoissa ei ole taskuja :(.....ja ,jos valoista ei ole muuta hyötyä niin ainakin näkyväisyyttä parantavat ;)
Onneksi mökillä olevassa agregaatissa ei ole valoja. Syö meinaan bensaa ilman valojakin riittävästi kun sähkösahaa tai oksasilppuria käyttää. Mutta Arin logiikalla sen ei pitäisi sitten kai kuluttaa mitään jos siihen ei ole kiinnitetty yhtään sähköä käyttävää laitetta. Todellisuudessa edes jatkuva sahaaminen 1200 W sähkösahalla ei juuri tankillisen kestoon vaikuta.
ja älkää vielä lopettako tätä keskusteluanne aiheesta "Tyhmiä väitteitä valopakosta II".
En ole ehtinyt vielä täällä esittää yhtään...
Metsässä ja jätä tämä tekninen puoli meille viisaimmille.
Jaa ettei vastus kasva jos pyörään kiinnitetään laturi. HEH HREH HEE. Oletko koskaan ajanut pyöräälä missä on dynamo?
Metsäinsinöörin paikka on metsässä ei teknisellä puolella. Ja metsäsä sinä oletkin.
Mitä se perseaukinen laihilainen pelle täällä taas huutelee?! Sinua paljon viisaammat ihmiset ovat saaneet aikaan valopakon, joka on ilman muuta liikenneturvallisuutta edistävä asia.
Ellei valopakkoa olisi, niin moniko muistaisi hämärän tullen kytkeä valot päälle juuri oikeaan aikaan ? Valottomia olisi liikentessä tuhka tiheään, kuten ennen valopakkoa oli asian laita.
Ari poju ei taida käsittää, että kaikkea ei ole pakko todistaa ja on sellaisia asioita, joita ei pysty todistamaan, vaikka ne ovat maalaisjärjellä tajuttavissa.
Sinulla ei satu olemaan riittävässä määrin järkeä käsittämään asiaa, joten sinun kannattaisi olla näyttämättä typeryyttäsi täällä. Kulutus lisääntyy valojen takia niin vähän, ettei sillä ole käytännössä mitään merkitystä ja yksi litra sadalla höpinäsi on ilman muuta täyttä pötypuhetta.
Koska olet niin köyhä, että pieni kulutuksen lisäys rassaa noin kovasti , niin kehoitan sinua siirtymään julkisiin kulkuneuvoihin ja fillarikin olisi tuollaiselle tyhmälle rutkuttajalle oiva ajopeli.
Joten; Fillarin selkään nihilisti! Hus, hus, hus!!
Köyhempi olet sinä saatanan hintari auto jobbari.
Miksi ne viisaat ei kykene perustelemaan väitteitään.
Sairastatko sinä dementtiaa kun et muista kytkeä valoja hämärän tulen. Vedä sinä vain kätees ja älä puutu viisaitten keskusteluun.
Auto on minulle elinehto en voi kulkea hk:n busseilla pitkiä liikematkoja.
Mää lupaan sulle triljoona €uroa aivan heti kunhan todistat että valopakosta EI olisi jotain liikenneturvallisuus hyötyä.
No torvi töihin.. alas todistelemaan...
Eikö onnistu vai.. kjäh kjäh...
Mää lupaan sulle triljoona €uroa aivan heti kunhan todistat että valopakosta EI olisi jotain liikenneturvallisuus hyötyä.
No torvi töihin.. alas todistelemaan...
Eikö onnistu vai.. kjäh kjäh...
Ei sinulle kannata perustella kun et ymmärrä kuitenkaan eikä sinulla ole edes rahaa maksaa tuota summaa, joten en viitsi vaivautua. Minä olen jo monesti perustellut nuo asiat, mutta sinulla ei vain ole ymmärrystä tai sitten lukutaito puuttuu.
Olet siis niin vitun köyhä, että joudut säästämään pitämällä valoja pois päältä. Hehe! Sinulle nauretaan täällä vääränä POJU! Kommari höpinäsi osoittaa, että olet aivan pihalla. Kommunismilla ja valopakolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Sinä vain LUULET niin, koska olet tyhmä kuin saapas.
Ajelehan poju siis bussilla, että saat säästettyä rahaa kunnon auton ostoon. Mitä vittua sinä köyhä tusinapelle räävit täällä päätäsi, sillä sinulla ei ole siihen pienintäkään varaa. Olet nyrkillä tapettava huutelija. Tosipaikan tullen lasket allesi. Minä olin liikenteessä jo silloin kun sinä paskoit vaippohisi poju, joten tiedän mistä puhun.
Vai on auto sinulle muka elinehto? Hehehe. Kuolet siis, jos joudut luopumaan autostasi?!'
No, eipä siinä kukaan häviä, jos sinä heität veivisi. Yksi tyhmä jankuttaja vähemmän.
En ole "hintari" enkä "auto jobbari", joten pieleen meni pojuseni.
Kyykkyyn siitä köyhä ja itara rääpäle! Hus, hus, hus!
Se ei ole rahasta kiinni mutta ajattelen vain autojen lisääntyneitä saastepäästöjä mitkä tulevat aivan turhaan kun joudutaan polttamaan valoja päivällä.
ole sinä vain tyhmä iron mike jobbari hiljaa ja anna viisaitten keskustella asioista.
Niin missä se sinun joppari liikkeesi oikein on? Minä tulen sinne heti ja ostan sieltä auton jos sinulla on myydä siellä hyvä auto. Tarjous on voimassa.
Montako kertaa sinulle pitää sanoa, etten ole jobbari ja etten tee ENÄÄ autokauppaa. Älä puhu mitään viisaudesta itsesi kohdalla, sillä juttusi ovat olleet täällä aivan lapsen asteella. Se lisä, mikä tulee saateisiin valopakon takia, on kuin hyttysen paska Itämeressä.
Kjäh kjäh vi****aako ?? Et ole kertakaan perustellut yhtän mitään kjäh kjäh... varsinainen luuseri ruikuttajapelle tämä Ari kjäh kjäh...
Ei ole miestä Arissa seisomaan sanojensa takana ei.. varsinainen mato... kjäh kjäh... kova vaatimaan todistuksia muilta mutta ei irtoa ensimmäistä itseltään... kjäh kjäh.. Siperiaan vaan tommoset...
Rahasta en tiedä mutta ilmeisesti olen paaaljon rikkaampi kuin Ari... mulla on varaa vaikka maksaa vähän enemmän bensakuluja... kjäh kjäh. Juuri viime viikolla ostin uuden auton joka vie yhden litran enemmän per 100km kun mun edellinen.. kjäh kjäh.. mutta kyllä se kulkeekin... ;o))
Ei oo näkyny Arilta perusteluja ei...
Otan osaa. Nyt on yksi pahamainen joppari vähemmän. Kyllä te jopparit joutaisitte kaikki saunan taakse lopetettavaksi.
Vahinko vain jäi sinun joppari firmasi näkemättä. Olisi se ollut hauska tehdä siellä pilan päiten kauppaa.
Hei, sekoitat Goldin nyt Iron Mikeen, multipersoonan nuorempaan rooliin jota se nyt ei ole ehtiny vetämään vähään aikaa. Jotta erottaisit tyypit toisistaan (tekstistä ja kirjotustyylistähän sitä ei voi erottaa) huomioi nämä: Goldilla kämpässään 500 neliötä, Mikellä vain 450, Goldi ajaa ässämersulla, Mike ceellä. Mikellä on lapsia mutta Goldilla Miken ikänen poika (mistä muuten Goldi tietää Miken iän?) Mike työskentelee vain 4 kk vuodessa 20 v kokemuksella Goldi on eläkkeellä oltuaan 30 v. alalla. Siihen malliin.
...muuallakin kuin autossa.
Mikä yhteys tuolla hintti kommarilla ja ajovalojen käyttöllä nyt on sitten toisiinsa ?
"Nyt todistetaan väite että valopakko lisää kulutusta ja saastepäästöjä. "
Tämän nyt varmaan jokainen peruskoulun käynyt tietää.
Kumoa tämä väite:
Ellei ajovalopakkoa olisi, liikenteessä liikkuisi hämärässä, sateessa jne. huomattavasti enemmän valottomia autoja, kuin nykyään, koska olosuhteiden muuttuessa valoja ei muistetattaisi yksinkertaisesti kytkeä.
Lisäksi pitäisi muistaa mm. iän mukanaan tuoma hämäränäön heikkeneminen.
niin ei tarvi pitää valoja päällä keskellä päivää
Paljonko nämä kaksi eri tilannetta eroavat toisistaan:
1. poljet kuntopyörää, johon on kytketty dynamo, jonka tuottamaa virtaa ei käytetä mihinkään
2. poljet kuntopyörää, johon on kytketty dynamo, jonka virta käytetään valaisemaan lampulla
a) Paljonko yleensä on ko. kaltaisen yhdistelmän hyötysuhde, kohdassa 1. ja kohdassa 2.? (Hyötysuhde dynamon tuottaman virran suhteen)
b) Hyötysuhteiden erojen perusteella mitenkä paljon enemmän 2. kohdassa pitää polkea, kuin 1. kohdassa?
Kun kerran olet niin viisas ja tiedät meitä paremmin, niin vastaa näihin pariin yksikertaiseen kysymykseen.