Kukahan muuten ne luomistapahtumat mahtoi kirjata ylös? Ihmetyttää, kuka ne muistiinpanot luomisjärjestyksetä on tehnyt, tai miten sellainen perimätieto on syntymyt, kun ei ollut tapahtumia todistamassa vielä yhtään ihmistä, eläintä eikä maatakaan.
Aatami hiekkapatsaasta eläväksi muututtuaan ja pölyt keuhkoista kakisteltuaan varmaan ihmetteli, että "kukas mää oon ja mistäs mää tähän oon tullut?" Kyseliköhän tuo sitten Luojalta (joka oli ilmeisesti silloin kuljeskeli näkyvänä Eedenin puutarhassa ja oli helposti puhuteltavissa) aikaisemmista vaiheista ja raapusti muistikirjaansa, miten Luoja kertoi että ensiksi loin sitä ja sitten tätä ja lopulta sinut? Vai laittoiko Jumala itse luomistapahtumat päiväkirjaansa ja antoi sitten kopion Aatamille, että tästä voit muuten sitten lukea, miten maailma syntyi? Vai mitenköhän se on mahtanut mennä?
Vai onkohan joku myöhempi juutalaiskirjuri saanut muutama tuhat vuotta sitten "jumalallisen inspiraation" ja alkanut suoltaa papyrokselle luomistarinaa? Ja tarkastihan se mennyt tietysti kun tieto on arvatenkin pyhän hengen ohjaamana tullut...
Aatami hiekkapatsaasta eläväksi muututtuaan ja pölyt keuhkoista kakisteltuaan varmaan ihmetteli, että "kukas mää oon ja mistäs mää tähän oon tullut?" Kyseliköhän tuo sitten Luojalta (joka oli ilmeisesti silloin kuljeskeli näkyvänä Eedenin puutarhassa ja oli helposti puhuteltavissa) aikaisemmista vaiheista ja raapusti muistikirjaansa, miten Luoja kertoi että ensiksi loin sitä ja sitten tätä ja lopulta sinut? Vai laittoiko Jumala itse luomistapahtumat päiväkirjaansa ja antoi sitten kopion Aatamille, että tästä voit muuten sitten lukea, miten maailma syntyi? Vai mitenköhän se on mahtanut mennä?
Vai onkohan joku myöhempi juutalaiskirjuri saanut muutama tuhat vuotta sitten "jumalallisen inspiraation" ja alkanut suoltaa papyrokselle luomistarinaa? Ja tarkastihan se mennyt tietysti kun tieto on arvatenkin pyhän hengen ohjaamana tullut...
Vastaukset 14
Vanhimmat
joka ei anna mitään muuta kuin tarkoituksettomuuden ja pimeyden vastaukseksi eikä tarjoa perustaa ihmisen arvolle ja tarkoitukselle.
Darwinismin fantasioiden mukaan kaikki on syntynyt itsestään ja lähtenyt sokeiden luonnonvoimien vaikutuksesta muuntumaan kohti toimivia elollisia järjestelmiä - emme pysty niitä selittämään saati kopioimaan - ....ei vain ole mitään pohjaa näille taruille.
Ainahan sitä voi irvailla luomisen yksityiskohdista mutta on se nyt verrattomasti mielekkäämpi selitysmalli - ja nimenomaan on sopusoinnussa tieteen kanssa!
"joka ei anna mitään muuta kuin tarkoituksettomuuden ja pimeyden vastaukseksi eikä tarjoa perustaa ihmisen arvolle ja tarkoitukselle. "
Se että sinä toivot ikuista elämää, ei tee siitä totta. Miksi elämällä pitäisi olla jokin tarkoitus? Sinä voit kuoleman pelossasi kuvitella fantasiamaailmoja ja sulkea silmät totuudelta. Niin muutkin uskovaiset tekevät.
Ei ollut kysymys elämänarvoista, vaan siitä, miten ihmeessä tieto luomistapahtumista ihmisille on oikein saatu, kun kukaanhan ei ole ollut noita tapahtuma todistamassa.
Evoluutioteoria ei tietenkään anna mitään perustaa ihmisen arvoille eikä tarkoitukselle, sillä se on biologinen teoria joka kuvaa lajien kehittymistä. Yhtä hyvin voisit kysellä, mitä arvoja tai tarkoitusta ihmiselle suhteellisuusteoria tai kuvaus ruuansulatuksen toiminnasta antaa.
Darwin ei fantasioinut mistään itsestään syntymisestä, taisipa hän peräti uskoa Jumalan luoneen ensimmäisen "alkueliön". Mutta elämän synty ei muutenkaan kuulu evoluutioteoriaan.
Niin, oliko sinulla jokin vastaus siihen, mistä ihmisille on tullut tieto luomistapahtumista, joita ihmiset eivät ole luonnollisestikaan näkemässä?
Jos tarina on oikein hyvä, ei sen tarvitse olla tosi.
Tämä määritelmä sopi hyvin leiritulien äärellä pehmoisia iltasatuja kertoville lammaspaimenille.
Mehän ihmiset olemme luomakunnan kruunu evoluution mukaan, ei siinä mitään hoopoa ole.
Siinä perustaa ihmisarvolle. Mitä ihmisarvoa se antaa että on pakko uskoa yhteen jumalaan tai joutuu helvettiin. Se siitä valinnanvapaudesta :)
Niin muuten evoluutiosta todisteita toisin kuin tarut jumalan luomiskertomuksesta ja sen ylöskirjaajasta.
Käy vilkaisemassa osoitteessa: http://www.chem.duke.edu/~jds/cruise_chem/Exobiology/miller.html Elämän alkutaipaleita voidaan sittenkin jäljitellä.
Voihan se luomiskertomus olla mielekkäämpi, se kun ei vaadi kuulijaltaan mitään muuta kuin hyväuskoisuutta. Otetaanpas esimerkki. Menet lääkärille valittelemaan vatsakipuja. Lääkäri toteaa sinun sairastavan syöpää. Syöpä olisi parannettavissa, muuta hoidot ja haittavaikutukset olisivat potilaan kannalta epämielyttäviä. Kumman haluaisit kuulla lääkäriltä.
A. Sinulla on syöpä, jos aloitamme hoidon pikaisesti, niin tulet toipumaan siitä. Hoidoilla on joitakin haittavaikutuksia, mutta niiden kanssa on vain opittava elämään.
B. Ei sinulla mitään vakavaa ole, ainahan vatsaa voi vähän nipistellä. Kyllä se siitä ajan kanssa hoituu itsekseen.
Eikö vaihtoehto B olisi potilaan kannalta mielyttävämpi vaihtoehto kuulla. Se kuitenkin johtaisi potilaan ennenaikaiseen kuolemaan. Kun taas vaihtoehto A saattaisi olla epämielyttävä kuulla ja saattaa järkyttää potilasta kovastikkin. Se on kuitenkin totuus. Emme voi olettaa jonkin olevan todellista pelkästään sillä argumentilla, että se kuulostaa mielekkäältä.
Jos vielä heittäisit perustelut sille, miten luomisoppi on sopusoinnussa tieteen kanssa.
Perimätiedon mukaan Mooses sai nähdä luomisen näkynä Jumalalta, ja hän kirjasi luomistapahtumat sitten ylös.
Kenen perimätiedosta on kysymys? Onko tuo tieto kulkenut sinun suvussasi vai jossain muualla? Kerro kun ilmeisesti tiedät asian.
Kaikki juutalaiset Vanhan testamentin tekstit kulkivat kansan keskuudessa aluksi suullisena perimätietona, kunnes viimein niitä alettiin kirjaamaan ylös. Nyt sitten saattaa tulla ajatus, että eikös siinä sitten voi olla virheitä. No juutalaiset pitivät siitä tarkasti huolta että he opettelivat asiat hyvin ulkoa. Jokainen osasi varmasti asiat oikein.
No nyt sitten on tämä Moosekselta saatu perimätieto luomisesta kulkeutunut juutalaisen kansan parissa suullisesti kunnes se on viimein saatu kirjattua ylös ja löytyy nykyään Raamatun Vanhasta Testamentista. Uskoisin että se on varsin muuttumattomana säilynyt juutalaisen uskonnon tarkan "ulkoaoppimisperinteen" vuoksi.
Sellaista!
Valen
Missä se Mooseksen luomisnäky kerrotaan?
Vai onko asian luotettavuus tasoa: "Joku kuulemma oli kuullut, että joku toinen oli nähnyt näyn, jossa maailma luotiin"?
Ja varmastihan ei tule virheitä tarinoiden kiertäessä luku- ja kirjoitustaidottomien kivikauden heimolaisten keskuudessa.
No, kiitos argeologisten löytöjen, asiasta on saatu tehtyä tieteellistä tutkimusta. On siis päästy vertailemaan vuosisatoja erillään olleita kertomuksia. Muutokset usean vuosisadan aikana ovat olleet hämmästyttävän pieniä. Ilmeisesti nämä muinaiset paimentolaiskansat tosiaan olivat taitavia säilyttämään tietoa.
Arabipaimentolaisten keskuudessa on nykyisinkin paljon väkeä, jotka osaavat esim. koraanin kannesta kanteen ulkoa. Virheettä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000014849939
alusta on ollut yksi peroona joka on välittänyt tietoa taivaasta ja kaikesta mitä on tapahtunut aikojen alusta alkaen ja hän on Pyhä Henki eli Gabriel.Lue allaoleva.
http://www.jaritai.net/ilmoitukset/index.htm
Lyhyesti.
Evankelis-Luterilaisuus: Raamatun tapahtumat ovat kuvaannollisia joista voidaan ottaa oppia ja löytää lohtu. Raamattu on ihmisten kirjoittama.
Katolilaisuus: Raamatun tapahtumat ovat todennäköisiä. Jumalan innoittamana ihmisten kirjoittama kirja.
Mormonismi: Jotkut Raamatun tapahtumat ovat totta, jotkut todennäköisiä. Jos haluat tietää mitkä, anna meille rahaa ja kerromme vastauksen.
Jehovan Todistajat: Raamattu on kokonaisuudessaan totta. Jumalan sanaa.
Jesuiitat: Mitä mieltä olemmekaan Raamatusta, se pitää paikkansa.
Ateismi: Ihmisten kirjoittama kirja ihmisille.
Baptismi: Olemme varmoja että Raamattu on totta ja haluamme sinun ottavan asian vakavasti, tai muuten...
YE-Kreationismi: Raamattu on kirjaimellisesti faktaa ja Jumalan itsensä kirjoittama.
OE-Kreationismi: Raamattu on totta mutta kuvainnollinen. Jumalan kirjoittama.
ID-Kreationismi: Emme ota kantaa, olemme tiedettä.