Uraanikorkoinen, Suomi-neidon raiskausta suunnitteleva AREVA on monessa mukana - nyt on paljastunut radioaktiivisten jätteiden vuoto:
"La Hague, Ranska — Radioaktiiviset aineet vuotavat Normandiassa matala- ja keskiaktiivisen ydinjätteen säilytyslaitoksesta pohjaveteen, jota paikalliset viljelijät juottavat maitokarjalleen. Tämän osoittaa ranskalaisen Acro-laboratorion tiistaina julkaisema raportti. Radioaktiiviset aineet vuotavat Areva-yhtiön omistamalta varastointialueelta. Pohjaveden radioaktiivisuus on 750 bekkerelliä litrassa (Bq/l), mikä ylittää eurooppalaisen turvallisuusrajan 100 Bq /l seitsemänkertaisesti."
Artikkelissa kerrotaan myös EPR:n lentokonetörmäystä tutkineen aktivistin pidätyksestä terrorismiepäiöyn vuoksi. Valmistaja ei kerro EPR:n lentokoneen törmäyskestävyyttä, mutta jos syynä salailuun on turvallisuus, niin sehän se vasta pelottavaa on!
"
Tämä on toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun AREVA-yhtiön ydinteknologiassa on paljastunut turvallisuuspuutteita. Kyseessä on sama yhtiö, joka parhaillaan rakentaa Olkiluotoon ydinvoimalaa. Viime viikolla Ranskassa tuli julki EDF-yhtiön salaiseksi luokiteltu dokumentti, jonka mukaan Arevan valmistama EPR-reaktori ei kestä matkustajalentokoneella tehtyä terrori-iskua. Ranskan terrorismin vastainen poliisi pidätti dokumentin haltuunsa saaneen Sortie du Nucleare -järjestön aktiivin Stephane L’hommen ja kuulusteli häntä. Useat järjestöt julkaisivat tämän jälkeen dokumentin verkkosivuillaan protestina ydinvoimateollisuuden salailua ja pelottelutaktiikkaa vastaan.
"
Lainaukset: http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/arevan-ydinjaetesaeilioet-vuotane
"La Hague, Ranska — Radioaktiiviset aineet vuotavat Normandiassa matala- ja keskiaktiivisen ydinjätteen säilytyslaitoksesta pohjaveteen, jota paikalliset viljelijät juottavat maitokarjalleen. Tämän osoittaa ranskalaisen Acro-laboratorion tiistaina julkaisema raportti. Radioaktiiviset aineet vuotavat Areva-yhtiön omistamalta varastointialueelta. Pohjaveden radioaktiivisuus on 750 bekkerelliä litrassa (Bq/l), mikä ylittää eurooppalaisen turvallisuusrajan 100 Bq /l seitsemänkertaisesti."
Artikkelissa kerrotaan myös EPR:n lentokonetörmäystä tutkineen aktivistin pidätyksestä terrorismiepäiöyn vuoksi. Valmistaja ei kerro EPR:n lentokoneen törmäyskestävyyttä, mutta jos syynä salailuun on turvallisuus, niin sehän se vasta pelottavaa on!
"
Tämä on toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun AREVA-yhtiön ydinteknologiassa on paljastunut turvallisuuspuutteita. Kyseessä on sama yhtiö, joka parhaillaan rakentaa Olkiluotoon ydinvoimalaa. Viime viikolla Ranskassa tuli julki EDF-yhtiön salaiseksi luokiteltu dokumentti, jonka mukaan Arevan valmistama EPR-reaktori ei kestä matkustajalentokoneella tehtyä terrori-iskua. Ranskan terrorismin vastainen poliisi pidätti dokumentin haltuunsa saaneen Sortie du Nucleare -järjestön aktiivin Stephane L’hommen ja kuulusteli häntä. Useat järjestöt julkaisivat tämän jälkeen dokumentin verkkosivuillaan protestina ydinvoimateollisuuden salailua ja pelottelutaktiikkaa vastaan.
"
Lainaukset: http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/arevan-ydinjaetesaeilioet-vuotane
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Viime viikolla Ranskassa tuli julki EDF-yhtiön salaiseksi luokiteltu dokumentti, jonka mukaan Arevan valmistama EPR-reaktori ei kestä matkustajalentokoneella tehtyä terrori-iskua"
Mutta kun homman osaa, niin kaikki ratkeaa helposti:
"Suomen säteilyturvakeskuksen mukaan Olkiluotoon rakennettavaa EPR-reaktoria on muutettu niin, että se kestää matkustajalentokoneen iskun."
Tosin pelko ei tuosta vähene yhtään, sillä
"Tästä ei kuitenkaan pyynnöistä huolimatta ole annettu mitään selvitystä tai näyttöä, terrorismiuhkaan viitaten."
Ja kansalaisia kehoitetaan vain uskomaan, sillä
"Säteilyturvakeskus ei myöskään ole kertonut onko se tehnyt asiaan liittyviä tutkimuksia tai missä nämä tutkimukset olisi tehty."
No, ainakin tosiuskovilla on helppoa elää OL3:n kanssa.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/arevan-ydinjaetesaeilioet-vuotane
Vieressä ovat OL1 ja 2, joten miksi lentää uutta päin, joka saattaa kestääkkin.
"
Törmäyskestävyydellä ei väliä
ol 1 & 2 31.5.2006 klo 14.42
Vieressä ovat OL1 ja 2, joten miksi lentää uutta päin, joka saattaa kestääkkin.
"
Noinhan se on - niitä voimaloita ei ole suunniteltu lentokoneen törmäystä kestämään.
Toisaalta uudessa voimalassa on mahdollista olla liki 2-kertainen määrä ydinnamia levitettäväksi.
Ja ongelma on joka tapauksessa terrori-iskut, jollaisia ei aiemmin ole osattu kuvitella (vai oiskohan kuitenkin...?).
"Järjestön mittausten mukaan pohjavesinäytteet KYMMENEN KILOMETRIN päästä tiloista olivat saastuneita."
Järjestö kieltäytyy päättäväisesti älyämästä mitä vaikutusta moisella saastumisella on mihinkään.
Miksi GP on niin suloisen hiljaa öljy-yhtiöiden toiminnasta?
Entä hiilivoimasta?
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id35439.html
http://www.greenpeace.org/finland/fi/
Koira ei pure kättä joka ruokkii...
Ympäristöjärjestöt ihmettelevät, miksi melko puhdasta energiamuotoa käytetään runsaasti päästöjä aiheuttavan energian tuottamiseen.
Mitä tämä oikein tarkoittaa ?
"Mitä tämä oikein tarkoittaa ? "
Asiallinen kysymys. GP ei ole varsinainen ympäristöjärjestö, vaan väkivaltainen harrastus huomiota kaipaaville sedille. En tiedä mitä ympäristöjärjestöä jutussa tarkoitettiin.
Kun vilkuilet GP:n etusivua, huomaat ettei hiili- ja öljyalan päästöt ja hankkeet ole järjestön kannalta mikään ongelma. Pääasiana tuntuu olevan hassut tempaukset ja asiaatuntematon mussutus ydinvoimasta. Vetoaa varmaan pikkutyttöihin ja mikäs heihin on vedotessa jos siitä sattuu tykkäämään.
...keskustelun tasoa.
Onkohan tämäkin panikoiva hysteerikko ihan tosissaan?
Eipä ole hääppönen palsta.
Greenpeace paisuttelee , vääristelee ja suorastaan valeltelee tapansa mukaisesti.
Suomessa Radonistakin aiheutuu paljon suurenpi haitta pohjavesiin.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=991&lan=fi
Tämä oli se vuoto, joka aiheuttaa säteilyä shampanjaan ja jonka ranskan viranomaiset ovat määränneet tukittavaksi