Miehet on raukkoja!

yleistä siellä!

Kuulehan..Naiset tekevät aivan samaa kuin miehetkin ja monilla on syytä tänäpäivänä olla menemättä vihille.

Älä luota kehenkään on monen motto pitkänkin ajan jälkeen ja kun katselee erolukuja niin missähän mättää?Moni menee hätäpäissään vihille jonkin vanhan tavan mukaan=naurettavaa.

Onko joku hemmetin vihkikaava määritelmäsi sille, että voi rakastaa?Niin annat ymmärtää ainakin näin rivien välistä ja kysynpä täten, että mitä merkitsee muu rakkaus ennen näitä"pyhiä häitä".Sitä ei tällaisen mukaan olisikaan ollut, vai?

Elää, rakastaa ja olla voi ilman mitään seremonioita, mutta tuntuu ettei joillakin millään mahdu se ymmärrykseen.

Ei mikään papin aamen tee vihille vietyään kenestäkään parempaa.

Jos jokin on raukka niin hyötyä vihillä hakeva sellainen ja niitä riittää valitettavasti tässä yhteiskunnassakin lisättynä vielä kulissiavioliitoilla.

nainen?

Nyt eletään 2000-lukua, eikä jokaisen seurustelun tarvitse välttämättä johtaa avioliittoon. Sitten kun tulee se oikea nainen kohdalle ja "kolahtaa", niin väitänpä että yli 80 % miehistä on kaivamassa sormusta taskusta.

Joskus sitä ei vain ole varma, vuosien seurustelusta huolimatta.

Ennen nykyistä miestäni seurustelin viisi vuotta, eikä minusta koskaan tuntunut siltä että voisin mennä kyseisen henkilön kanssa naimisiin. Sitten kun kolahti, niin naimisiin mentiin alle vuoden sisällä tutustumisesta. Ja sillä tiellä ollaan vieläkin.

ellet ole itse puppelipoika!

Kin olisin aikoinani vienyt vihille vaan sain pettyä naisten tunteettomuuten..En anna enää koskaan kenenkään itseäni pomputtaa moisella tavalla.

paperinpalanen,ja siksi toiseksi olen naiselleni sanonut että jos naimisiin mennään niin sitten maistraattiin,ei mitää kirkkohäitä tms juhlia..maistraattiin ja kaksi minsaa ja that´s it..=)..ja häärahat sitten laitetaan 2-4 vk häämatkaan jonnekin tahitille tai havaijille..=)

Kukapa mies veisi naista vihille, kun todennäköisyys sille että ero tulee on 50%? ja siihen meni sitten rahat ja talous kuralle.

Avoliitto on siittä hyvä ratkaisu, että jos ero tulee on se pirun paljon selkeämpää pistää pesä jakoon.

Ittehän olette naiset tilanteen saaneet aikaiseksi, turha valittaa!

Kissat on itsenäisiä, koirat on seurallisia... Todellisuudessa kissoja ja koiria on monenlaisia mutta ihmisillä on taipumus luokitella kokonaisia ryhmiä samanlaisiksi.

Miehet luokittelevat suomalaiset naiset avioeroherkiksi, vaikka niiden joukossa saattaa olla hyvinkin monenlaista vipeltäjää. Ei sellaisen kanssa mennä naimisiin joka eroaa 10 vuoden sisällä, sellaisen kanssa ollaan vähän löyhemmässä suhteessa. Ei näes satu niin paljoa (lue: ei tunnu missään) kun se selluliitti sitten päättää lähteä.

Jos naimisiin saakka ei kyseinen hemmo suostunutkaan menemään sinun kanssasi.
Sitä ei välttämättä ihan vuodessakaan tiedä että onko toisen kanssa loppuelämän vai ei.
kannattaa ottaa varman päälle, itse ainakin haluan mennä vain kerran naimisiin ja sen oikean kanssa..

Ei uskalla päästää naista elämäänsä? Sitäkö se tarkoittaakin, jos ei mene naimisiin?

Minä luulin, että toista voi rakastaa ja että yhdessä voi elää muutenkin kuin naimisiin menemällä, mutta vissiin ei voi.

Voi pahkeinen. Kohta 10 vuotta saman naisen kanssa on sitten menneet hukkaan. Voi itku.

miehiä, on vain vaimoksi kelpaamattomia naisystäviä. Minullakin oli niitä useita, kunnes tapasin nykyisen vaimoni ja suorastaan juoksin alttarille.

Älä jaksa yleistää. Rakkaushan on ihanaa. Olla toisen samoin tuntevan kanssa. Mutta surullinen fakta on se, että liian suuri osa niistä avioliitoista päätyy eroon. Joten mitä hyötyä siitä oikeesti loppujenlopuksi on? Entäs se yhdessä asuminen? Riita alttiimpaa. Toisen naamaan voi kyllästyä nopeammin. Riidan jälkeen ei ole paikkaa minne mennä rauhottumaan ja mielummin sitä omilla kämpille kamuja kutsuu pelaamaan pleikkarilla ja kattomaan pornoa.

Niin ovatkin pelkureita. Avioon astuminen (tai edes vihille) SITOO liikaa ja tarkoittaa liikaa TALOUDELLISTA vastuuta/velvollisuutta.

Sitä ne pelkää.

Jos nainen on neitsyt tai olen itse vienyt hänen neitsyytensä eikä hän ole sen jälkeen toisen miehen saastuttama niin vien hänet vihille, muussa tapauksessa en edes kommentoi naiselle miksei hän kelpaa minulle muuhun kuin seurusteluun ilman avioitumismahdollisuutta. Valehtelen naiselle kylläkin, että mennään naimisiin vaikkapa vuonna 2008 ja sitä ennen jos suhde ei ns. luonnollisista syistä pääty niin kehitän jonkin verisen riidan, jossa nainen loukkaa mua ja en voi sitä antaa anteeksi ja päätän suhteen.

Pelkuruutta tai raukkamaisuutta se ei ole vaan oma sisäinen haluni valitsee mut tekemään tällaisen valinnan ja kun vastaan kysymykseen haluanko elää muiden nussiman naisen kanssa niin vastaus on että en. Tämä on minun valintani, kyllä useimmille miehille kelpaa muiden panemat naiset, joten turha tästä yksittäistapauksesta kenenkään monen eri miehen paneman naisen huolestua, muutamia meitä kuitenkin on, jotka tällaisen ehdon ovat keksineet laittaa naimisiinmenemiselle. Laveripiiristä löytyy toinenkin mies, jolla on sama vaatimus naiselle.