Noniin siina sitten kavi. Olen seurustellut poikaystavani kanssa 2 vuotta, asumme yhdessa. Puhumme ja suunnittelemme tulevaisuutta yhdessa. Asia joka varjostaa suhdettamme on se entinen tyttoystava jonka kanssa han oli kuutisen vuotta. Minulla on ollut paljon mustasukkaisuus kohtauksia hanesta koska poikaystavani sanoo etta viela rakastaa hanta ja tulee aina rakastamaan, samalla han kuitenkin vaittaa etta se rakkaus on erilaista rakkautta, etta han ei ole "rakastunut" haneen, eika koskaan ole, mutta rakastaa hanta ja valittaa suunnattomasti. No ei siina mitaan olen yrittanyt hyvaksya sen, ja sen etta kaikki valokuvat hanesta pitaa saastaa etc. Joskus he ovat yhteyksissa, viesteilla, soitoilla ja mesessa. Mina kuitenkin olen vapaa lukemaan hanen viestinsa ja sahkopostinsa jos silta tuntuu. No olen yrittanyt handlata kaiken taman koska poikaystavani on tehnyt tavattomasti toita suhteemme eteen ( mika ei ole ollut helppo ) ja laittanut siihen myos tajuttomasti rahaa, etta voisimme olla yhdessa. Han voisi kylla olla entisensa kanssa jos haluaisi, entinen ottaisi hanet takaisin milloin vain, mutta se oli poikaystavani joka hanet aikoinaan jatti. No hyvaksyin kuvat ja yhteydenpidon. Mutta sitten menin pariksi kuukaudeksi muualle asioille ja kun tulin takaisin loysin viestin poikaystavani kannykasta. Viestin minka han on kirjoittanut ja tallentanut ( en tieda onko lahettanyt ). Siina han kirjoittaa: " Hei kaunokainen! Voisimme talla ajalla, jos tahdot, nahda ja nauttia ajasta yhdessa niinkuin ennen, puhua ja muistella tms. Olisi todella mukavaa! Rakastan sua. Suukko " No siitahan sitten sota syntyi kun sen nain.. olin jo valmis lopettemaan suhteen ja sanoinkin sen hyvin selvasti. Han myonsi etta on kirjoittanut taman viestin, etta se oli heikko hetki kun han etsi jotain laatikostaan ja loysi jonkun kuvan hanesta etc ja mietti etta miksei han voisi viettaa hanen kanssaan aikaa, mika oli aina ennen ollut niin luonnollista. Han kuitenkin vaitti etta entinen vastasi tahan viestiin: " Mita tarkoitat?" Ja etta poikaystavani vastasi pyytaen etta entinen unohtaisi tuon viestin minka han juuri kirjoitti, etta oli vain herkka hetki etc etc. Nyt han ei ole ollut naisen kanssa yhteyksissa moneen kuukauteen, tiedan sen. Mutta varmasti taas joskus on. Pitaako tuokin vaan katsoa sormien lapi? Han pyyti anteeksi ja vaitti kiven kovaan ettei tavannut hanta.
miehen entinen
ulpukka6
161693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
joo o.... eli vaikka on uudessa suhteessa ollut jo muutaman vuoden ei se ex ole siitä unohtunut.
oletko meittinyt, että jos jättäisit hänet.. kumman hän valitsisi jos tälläinen tilanne tulisi?
vanha suola janottaa edelleen poikaystävääsi.
joskus pitäisi katkaista ne siivet entiseen elämään.
meinaatko että mikään tuosta muuttuu, jos edelleen pitää yhtyksiä.
ehkä entisen tyttöysträvän tulisi sanoa, poikaystävllesi, että lopettaa vanhojen haikailun ja jatkaa omaa elämäänsä ja että paluuta vanhaa ei ole ikinä.
mutta tämä entinen edelleen rakastaa poikaystävääsi, jos ottaisi hänet heti takaisin.
tämä entinen ei tule ikinä lopettamaan yhteydenpitoa ja tämä 'kierree' ei lopu.
ehkä sun pitää tehdä se ratkaiseva askel.
rakakuson sokeaa, mutta ei sun tyhmä tarvitse olla. suomi on pullollaan miehiä jotka varmasti antaisivat sulle kuun ja tähdet taivaalta.
näyttää vähä siltä ettei mies ole vielä päässyt exästään yli. monesti kuvitellaan että jättäjän osa on helppo mutta niin ei todellakaan ole.
mieti nyt hyvin tarkkaan haluatko kiduttaa itseäsi tuollaisessa suhteessa.
itselleni kävin samoin kuin sinulle. lopulta olin ihmisenä niin rikki että kun erosimme en tuntenut muuta kuin helpotusta.
Mies myos vaittaa etta vaikka jattaisin hanet han ei koskaan palaisi takaisin entisensa luo koska suhde hanen kanssaan ei yksinkertaisesti toimi. Olen huomannut etta mies ei ole myoskaan mustasukkainen eksastaan, vain helpottunut jos exalla on joku uusi ja hanella on asiat hyvit, helpottunut ja iloinen. Mutta jos exalla on asiat huonosti ni sitten on miehellakin. Mutta mutta.. katotaan nyt viela ajan kanssa..
tommonen juttu. Hän sanoo, että RAKASTAA entistä, muttei ole RAKASTUNUT häneen. TIedätkö, mikä ero on rakastamisella ja rakastuneena olemisella? Rakastuminen on vähän kuin ihastumista. Rakastaminen on jotain joka voi seurata rakastumista. Se on syvempi ja kypsempi tunne. Ei kannata tommosta jatkaa.
En tieda, vaikea lopettaa kaikki tahan, toimimme parina todella hyvin ja olemme onnellisia yhdessa.
sanoisin, että miehen toiminta kielii siitä, että olet hänelle korvike, jonka kanssa hän ei ole onnellinen. Harkitse vielä. Kokemuksesta sanoisin, että tulee vielä isompi itku, jos et tee ratkaisua.
Minka korvike? Entisen? Han kylla voisi olla entisensa kanssa jos niin haluaisi. Meidan suhde toimii muuten hyvin ja han on kylla sanonut etta on kanssani onnellinen, onnellisempi kuin sen edellisen, hanet han jatti koska voi paremmin yksin kuin hanen kanssaan.
uskot noita juttuja vai? Rakkaus sokaisee joskus uskottelemaan myös itselle, että kaikki on hyvin. Se johtuu menettämisen pelosta. Usein jälkeen päin vasta huomaa miten typerä on ollut. Mä toivon sulle oikeasti kunnollista parisuhdetta.
Ihmisella voi hyvin olla romanttisia tunteita kahteen eri ihmiseen. Ne eivät sulje toisiaan pois. Miehesi varmasti rakastaa sinua ja teillä on hyvä suhde. Hn on siihen sitoutunut ja haluaa olla kanssasi. En lähtisi epäilemään sitä ollenkaan.
Toisaalta, hän voikuttaa olevan myös tunneasteella sitoutunut entiseensä. Rakastaminen on _todella_ vahva sana käyttöö ex:stä, vaikka kuinka läheinen tämä olisi. Toki, aina voi välittää ja olla tärkeä ihminen. Mutta että ihan rakastaa? Itse en hyvällä niin vahvoja tunteita katsoisi. Mielestäni rakastaminen (joka todalla, kuten joku ylempänä kirjoitti, seuraa rakastumisen huumavaiheitta ja on kestävä perusta pitkälle parisuhteelle) pitäsi kuulua perheenjäsenille toisistaan, tai parisuhteeseen ilman exiä.
En myöskään usko miehesi outoja selityksiä viestistä. Mietipä itse, miten herästi lähtisit hakemaan pettämistilannetta? Miehesi on tietoisesti lähettänyt viestin sinun poissaollessasi. Halunnut mennä lämmittelemään exäänsä sinun ollessasi poissa. Älä usko hatariin selityksiin! Äläkä usko, ettei mitään tapahtunut, etenkin, jos ex on edelleen valmis ottamaan miehesi takasin! Mistä tiedät, etteivät he ole yhteydessä nyt salaa, kun pääsit selville viestistä!? Mies osaa varmasti olla hyvin vakuuttava, koska rakastaa sinuakin eikä sinusta halua luopua millään! Mutta älä ihmeessä anna toisen uskotella sinulle kaunista kuvaa vain siksi, että niin kovasti siihen haluat uskoa.
Ihmiset ovat kykeneviä kamalan ajattelemattomiin tekoihin. Varmasti myös miehesi on. Lopulta; hän ei ole edes osannut peittää asiaa kovin hyvin....Ongelma on se, ettet ehkä näe tilannetta ihan selvästi kun olet niin keskellä sitä. Tekstisi perusteella olen satavarma että miehesi on pettänyt inua exänsä kanssa. Eikä välttämättä ensimmäistä tai viimeistä kertaa.
totta joka sana... mitä Puhurix kirjoitta...
Muuten alkuperäinen kirjoittelija.. sulla on tosi kova puolustuskanta päällä.. ekana kirjoitat tänne surullisena suhteestasi ja kun saat neuvoja, alat arvostelaan muiden mietteitä suhteestanne.. rakkaus tosiaan on sokeeta, älä sinä ole!
Mun mielestä sun pitää vaan nyt kelata päässäni ajatukset kokoon ja tehdä päätöksesi, jos jotakin päätöstä olet tekemässä. Tuskin sä turhaan täällä huutelet 'tuskaasi'..
Varmaa tosin on, että poikaystävälläsi on jokin 'napanuora' jäännyt ex naisesta, tiedä sitten mikä se on, mutta vielä sitä ei ole ainakaan katkaistu.
saamarin ex:t miks pitääkin olla pettämistä! pistää ihan vihaksi tollanen käytös...
Minä olen elänyt ihan samanlaisessa liitossa jo 12 vuotta ja hyvin menee.
Alkuun minäkin hypin seinille kun mies piti avoimesti yhteyttä entiseensä, jonka kanssa oli elänyt 5 vuotta elämästään. Hänkin oli jättänyt naisen, mutta ystävyys säilyi.
Avoimmuus teki asiasta minulle vieläkin vaikeamman, sillä salailuhan olisi ollut helppo tuomita "hyvällä omallatunnolla". Avoimmuus vaati minuakin kasvamaan ihmisenä.
Erään sanasodan päätteeksi mieheni tokaisikin, että jos minä päätän jättää hänet hänen ystävänsä takia, niin hänhän ei voi sitä estää. Hän ei kuitenkaan ole valmis luopumaan ystävästään vain siksi, että minun epävarmuuteni ei sitä ystävyyttä kestä.
Piti siis joko hyväksyä tai hyljätä. Minä päätin hyväksyä, sillä me olemme sielunsisarukset, mutta ihan eri tavalla kuin hän ja hänen ex.
Aikansa sitä epävarmuutta ja pelkoa siis kesti, sitten pääsin vihdoin tasapainoon oman itseni kanssa, pääsin yli pelosta ja uskalsin taas luottaa mieheeni, joka on ollut koko matkan hyvin avoin ja reilu. Hän on edelleenkin ystävä exälleen ja meidän rakkaussuhteemme sen kun kukoistaa. Exällä on uusi perhe, joten hänkin on tykönään nyt hyvin onnellinen nainen.
Eli kyllä platoninen ystävyys naisen ja miehen välillä on täysin mahdollista. Tekin selviätte koettelemuksistanne jos teillä vaan tahtoa ja viisautta riittää.
Keskinäistä luottamusta koetellaan ja sietorajat on tehtävä selväksi itse kunkin. Jos olette tarpeeksi "aikuisia", löydätte kyllä tasapainon, jossa kaikkien on hyvä olla.
Kiitos rohkaisusta, jotain tallaista halusin kuulla. Mies pyytaa minua kunnioittamaan tunteitaan, han tekee paljon tyota etta saisimme olla yhdessa mutta hanella on menneisyys. Han on mies jolla on iso sydan ja tama entinen on karsinyt paljon kun hanet jatettiin ja pian oli jo uusi nainen kainalossa ( mina ), mies on ollut kovin pahoillaan ja haluaisi ja toivoisi vaan sita kaikista parasta exalleen, kuka ei hanelle koskaan mitaan pahaa ole tehnyt. Olen niin mustasukkainen luonne etta joskus on vaikeaa, mutta saali olisi heittaa suhdetta missa todella rakastaa ja kaikki toimii, pois.
Huomaa kuitenkin se, että miehesi on lähettänyt exälleen lämmittelyviestin! Tilanteesi on "jonkin verran" eri tässä. Vaikka kauniisiin satuihin on kiva uskoa, ne harvemmin ovat totta. Et kai ihan tosissaan aio ottaa vastaan vain sitä viestiä, joka tukee sinun rakastunutta mieltäsi?!
Merly. ei kertonut että lähettikö hänen miehensä exälleen lämmittelyviestejä hänen poissaollessaan ja sanoiko rakastavansa. Oli niin tai näin, hänen miehensä valitsi hänet. Sinun miehesi ei kaikesta päätellen tiedä itsekään mitä haluaa. Parisuhteessa pitää luottaa toiseen ihmiseen, se on kaiken lähtökohta, mutta miten pystyt siihen vielä hänen jäätyään kiinni lämmittelyviestistä? Pystytkö luottamaan siihen että asia on todella niin että hän oli se joka halusi erota exästä? Ettei kyse ollut esim pettämisestä jota ex ei pystynyt antamaan anteeksi? Heidän suhteeseensa liittyviä tosiasioita voit vain arvailla. Miehesi voi kertoa sinulle totuuden tai osan siitä tai sitten jotain ihan muuta.
Joka tapauksessa, tuollaisen viestin jälkeen, sinulla on täysi oikeus asettaa suhteenne pelisäännöksi että yhteydenpito exään loppuu miehesi puolelta kokonaan tai sitten loppuu teidän suhteenne. Siinä kohtaa mitataan se että kumpi teistä on miehellesi tärkeämpi. MITKÄÄN selitykset eivät käy, jos hän haluaa pitää sinut, hän on valmis luopumaan yhteydenpidosta exäänsä. Se ei todellakaan ole liikaa pyydetty tuon jälkeen. Jos pettää luottamuksen, säännöt muuttuvat. Eri asia on pitää yhteyttä exään johon ei ole enää tunteita kuin sellaiseen jota kohtaa vanha suola janottaa. Heikko hetki ei ole mikään selitys. Ellei ole kiinnostusta exää kohtaan, ei tule heikkoa hetkeä. Pelkällä tahdonvoimalla ei pysty olemaan uskollinen. Pitää olla tunteetkin pelissä.
Mina tiedan etta han jatti exansa ja monta muuta asiaa koska olen lukenut exan sahkoposteja. Myos sen etta ketaan ei ole petetty. Ja myos sen etta nainen edelleen olisi valmis palamaan yhteen. Nainen myos jatkuvasti kirjoittaa kuinka han on edelleen surullinen ja etta ei voi unohtaa miesta etc etc. Mies sanoo etta rakkautta on monenlaista ja se ei ole sita samaa rakkautta mita han tuntee hanta kohtaan, se ei ole samaa rakkautta mita han tuntee minua kohtaan, vaan erilaista rakkautta. Tuon ajan kun olin poissa, olimme silti yhteydessa jatkuvasti messengerissa. Uskon etta mieheni on rehellinen koska han sanoo ne pahatkin asiat hyvin suoraan, esim tuon etta edelleen valittaa ja aina tulee valittamaan ja rakastamaan omalla tavallaan tata naista, vaikka han voisi salata taman asian minulta. Han sanoo etta tama rakkaus on enemmankin kuin rakkaus ystavaan tai sisarrukseen, vuosien tuomaa kiintymysta ja etta han ei ole haneen koskaan ollut rakastunut. ( to love, to be in love ). Han sanoo myos etta tuo viesti todella vain oli tavata niinkuin ennen ja menna vaikka kaupungille, jutella ja muistella. Mutta ei tee sita minun takiani.
Tottakai aijoin pitaa silmani hyvin auki jatkossa. Nyt han ei ole ollut yhteydessa naiseen, ainakaan neljaan kuukauteen, emme ole toissa ja olemme yhdessa kaiken aikaa.
Mies naki nelja kk sitten etta ( naisella profiili msn:ssa ) etta milloin nainen oli paivittanyt profiilinsa, ja han naki etta nainen oli paivittanyt sen ja laittanut sinne etta han on vapaa, ENNEN kuin oikeasti oli, oli siis suhteessa mieheni kanssa. Tuon nahtyaan mies tuli luokseni silmin nahden ONNELLISENA sanoen etta han on paassyt pois vankilasta, etta hanen ei tarvitse valittaa entisestaan enaa koska naki etta entinen on tehnyt jotain vaaraa hanta kohtaan. Samana paivana han sanoi " hyvasti " naiselle messengerissa. Taman jalkeen he eivat ole olleet yhteydessa.
mutta aion pitaa silmani auki tottakai ja ehka joku paiva kiellan yhteydenpidon, riippuen siita miten intesiivisena se jatkuu.