Tulipa tässä mieleen...

mahdollista, että se rasvakudos, mitä heiltä, joilta rintoja pienennetään, leikataan pois, siirrettäisiin heihin, jotka haluavat suuremmat rinnat? Onko sellainen mahdollista, vai hylkiikö elimistö vieraan ihmisen kudosta? Olisi siinä mielessä luonnonmukaista, ettei tarvitsisi silikonia tms. vierasta ainetta elimistöön tunkea! Joku kuullut vastaavasta joskus, tietoa?
141085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Edes omasta kropasta (esim. vatsasta) rintoihin siirretty rasva ei pysy siellä, vaan 80% siitä häviää piankin.

Äänestä
  • kuulemma hylkii enemmän kuin silikonia.

    Äänestä

  • elimistö kirjoitti:

    kuulemma hylkii enemmän kuin silikonia.

    mahdollista?!

    Äänestä

  • voi olla kirjoitti:

    mahdollista?!

    Usko pois. Silikonit ovat turvallisempi vaihtoehto.

    Äänestä

  • Tutkittu juttu kirjoitti:

    Usko pois. Silikonit ovat turvallisempi vaihtoehto.

    Jenkkilän terveysministeriö FDAkin on antanut tiedotteen, että rasvansiirto rintoihin on vaarallisempi operaatio kuin rintaimplantit.

    Äänestä

  • voi olla kirjoitti:

    mahdollista?!

    siis alan lääkäriltä. Näin se vaan on, että omaa rasvaa elimistö hyljeksii enemmän kuin silikonia. On varmaan jossakin Siluetin sivuillakin tieto siitä.

    Äänestä

  • lääkäriltä kirjoitti:

    siis alan lääkäriltä. Näin se vaan on, että omaa rasvaa elimistö hyljeksii enemmän kuin silikonia. On varmaan jossakin Siluetin sivuillakin tieto siitä.

    Plastiikkakirurgit ovat kuitenkin puolueellisia? Tietysti eihän tosiasioille voi mitään, mutta onko varmaa tietoa, kun ottaa huomioon sen, että silikoneilla tehdään rahaa? Jos se rasvansiirto kuitenkin käytännössä on mahdollista. Eikö se kuitenkin olisi luonnonmukaisempi vaihtoehto silikoneille?

    Äänestä

  • kyseenalaistaa kirjoitti:

    Plastiikkakirurgit ovat kuitenkin puolueellisia? Tietysti eihän tosiasioille voi mitään, mutta onko varmaa tietoa, kun ottaa huomioon sen, että silikoneilla tehdään rahaa? Jos se rasvansiirto kuitenkin käytännössä on mahdollista. Eikö se kuitenkin olisi luonnonmukaisempi vaihtoehto silikoneille?

    Plastiikkakirurginen operaatiohan se rasvansiirtokin on, ja itse asiassa työläämpi kuin silikonin laitto, joten klinikka voisi laskuttaa siitä enemmän työtunteja. Eli varmasti tekisivät jos se onnistuisi. Asiaa on kokeiltu jenkeissä, vaan se ei onnistu ja jälkitauteja on sen verran runsaasti, ettei FDA suosittele ao. leikkausta. Rasvansiirto ei myöskään pysy, eli 80% siirretystä rasvasta vaan häviä muutamassa kuukaudessa, joten käsittelyssä joutuisi ramppaamaan koko ajan, jotta tulos pysyisi yllä. Tämä olisi tietysti klinikoille varmaa rahantuloa, mutta onneksi useimmilla suomalaisilla palstiikkakirurgeilla ons en verran moraalia, etteivät tee operaatioita, joista ei mitään hyötyä ole.

    Äänestä

  • hmmm kirjoitti:

    Plastiikkakirurginen operaatiohan se rasvansiirtokin on, ja itse asiassa työläämpi kuin silikonin laitto, joten klinikka voisi laskuttaa siitä enemmän työtunteja. Eli varmasti tekisivät jos se onnistuisi. Asiaa on kokeiltu jenkeissä, vaan se ei onnistu ja jälkitauteja on sen verran runsaasti, ettei FDA suosittele ao. leikkausta. Rasvansiirto ei myöskään pysy, eli 80% siirretystä rasvasta vaan häviä muutamassa kuukaudessa, joten käsittelyssä joutuisi ramppaamaan koko ajan, jotta tulos pysyisi yllä. Tämä olisi tietysti klinikoille varmaa rahantuloa, mutta onneksi useimmilla suomalaisilla palstiikkakirurgeilla ons en verran moraalia, etteivät tee operaatioita, joista ei mitään hyötyä ole.

    omaa rasvakudosta jostain sellaisesta kohdasta kroppaansa missä sitä on ns. liikaa, esim. vatsasta, reisistä tai pakaroista? Hylkiikö elimistö muka sen omaakin rasvakudosta?

    Äänestä

  • siirtäisi kirjoitti:

    omaa rasvakudosta jostain sellaisesta kohdasta kroppaansa missä sitä on ns. liikaa, esim. vatsasta, reisistä tai pakaroista? Hylkiikö elimistö muka sen omaakin rasvakudosta?

    Nämä jenkkikokeilut on tehty nimenomaan asiakkaan omasta vatsasta tai reidestä otetulla rasvalla, eikä rasva pysynyt. FDA ei siis suosittele näitä omalla rasvalla rinnansuurennusleikkauksia.

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Nämä jenkkikokeilut on tehty nimenomaan asiakkaan omasta vatsasta tai reidestä otetulla rasvalla, eikä rasva pysynyt. FDA ei siis suosittele näitä omalla rasvalla rinnansuurennusleikkauksia.

    sitä paitsi siisti silikonipussi on helpompi asettaa paikalleen ja muotoilla kuin epämääräinen rasvakasa. Huuliin ja poskiin kai omaa rasvaa laitetaan, mutta ei se sielläkään pysy.

    Äänestä

  • möykky kirjoitti:

    sitä paitsi siisti silikonipussi on helpompi asettaa paikalleen ja muotoilla kuin epämääräinen rasvakasa. Huuliin ja poskiin kai omaa rasvaa laitetaan, mutta ei se sielläkään pysy.

    Alkaako elimistö kuitenkin hylkimään silikoniakin jossain vaiheessa? Vai onko se yksilöllistä, toisilla hylkii, toisilla ei?

    Äänestä

Ajatuskin siitä että muhun olisi laitettu jonkun toisen ällöttävää mömmöistä rasvakasaa rintoihin on oksettavaa. Kyllä mieluummin otin nämä siistit silikonit joita pidin ensin kädessäkin ja totuttelin niihin. Ja tosiasia todellakin on että rasvansiirto rintoihin on paljon työläämpää ja se on muutenkin huono ratkaisu.

Äänestä
  • se on "muutenkin huono ratkaisu"?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että voisiko olla... kirjoitti:

mahdollista, että se rasvakudos, mitä heiltä, joilta rintoja pienennetään, leikataan pois, siirrettäisiin heihin, jotka haluavat suuremmat rinnat? Onko sellainen mahdollista, vai hylkiikö elimistö vieraan ihmisen kudosta? Olisi siinä mielessä luonnonmukaista, ettei tarvitsisi silikonia tms. vierasta ainetta elimistöön tunkea! Joku kuullut vastaavasta joskus, tietoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu