WTC oli tehty kestämään useitakin koneita!

Etkös ymmärrä, että hyökkäykset muslimimaihinkin palvelevat vain samaa päämäärää kuin noiden 9/11 -tapahtumien järjestäminen? Vallan keskittämistä Bushin hallinnolle sekä rahan tienaamista sen taustalla oleville piireille.

Jos usa hyökkäisi tostavaan jonnein niin maailma älähtäisi ja usan pitäisi valloittaa koko planeetta. mutta kun hyökätään omien kimppuun ja vieritetään syyt muille saadaan maailman sympatiat ja tuet hyökkäykselle.

oletko metsästä?
missä olet ollut?

2005 USA:n asebudejetti oli 455 miljoonaa $, venäjällä 19.

Olet näköjään yksi monista joka ei tajua mikä on homman nimi.

Sinun ihailemasi US aon tehnyt näin jo intiaaniaikakaudelta ja varsinkin 1945 jälkeen.

72 sekaanntumista eri maiden asioihin....
n. 20 dictattorin valtaanpano = oman mieleinen hallitus.

Sinun kannattais kyllä seurata vähän muutakin kuin roskaohjelmia ja lukea historiaa.....

Project New American century -koko USAA:n nykypolitiikka perustuu siihen.



katsoppa noita dokumentteja joita tänne on laitettu...BBC....jne niin silmäsi avautuvat ja ala seurata asioita....


Salaliitto tarvitaa, silloin kun halutaan saada muitten hyväksyntä.

Ei kukaan anna suurvallan hyökätä tosta noijn mihin vaan valtioon... siksii niillä on CIA joka tehtailee niitä.

tyhmyytesi on itsepetosta!

Carlyle group, sai 247 miljoonaa dollaria kun se listautui pärssiin.

Arvatkaa mitä se tekee mm: Miehistönkuljetusvaunuaja (United Defence)

Atvatkaa ketkä omistivat sitä 11.9.2001:
- Bushien suku
- Bin Ladenien suku

Arvatkaa ketkä ovat vanhoja perhetuttuja:
- Oikein. Bushit ja Bin Ladenit.

Arvatkaa mikä yhtiö kuljetti miehiä IRAKIIN?
United Defence (Carlyle group)

Arvatkaa kuka sai urakat IRAKISSA?
Carlyle group....ja Halliburton...

Kuka oli Halliburtonin entinen johtaja...Dick Chaney. Lienee kai pitänyt osakkkeensa, joiden arvo nousi 11.9.2001 jälkeen 80%.

Kuka on nykyinen Afganistanin presidentti Hamil Karzai - no tietenkin entinen Halliburtonin "öljykenttäkonsultti".

Halliburtonin päätoimintaan kuuluu öljykenttien hoito. - Hei! Irakissahan niitä riittää!

Mitä tekee Osama parhaillaan?
Nauttii pörssiosakkeiden tuomasta voitosta jossakin CIA:n suojelemana.

"Mitä suurempi valhe -sen paremmin kansa sen uskoo"

Adolf Hitler


$+ Project New American century

NIINHÄN SE JUURI TEKEE! kirjoitti:

oletko metsästä?
missä olet ollut?

2005 USA:n asebudejetti oli 455 miljoonaa $, venäjällä 19.

Olet näköjään yksi monista joka ei tajua mikä on homman nimi.

Sinun ihailemasi US aon tehnyt näin jo intiaaniaikakaudelta ja varsinkin 1945 jälkeen.

72 sekaanntumista eri maiden asioihin....
n. 20 dictattorin valtaanpano = oman mieleinen hallitus.

Sinun kannattais kyllä seurata vähän muutakin kuin roskaohjelmia ja lukea historiaa.....

Project New American century -koko USAA:n nykypolitiikka perustuu siihen.



katsoppa noita dokumentteja joita tänne on laitettu...BBC....jne niin silmäsi avautuvat ja ala seurata asioita....


Salaliitto tarvitaa, silloin kun halutaan saada muitten hyväksyntä.

Ei kukaan anna suurvallan hyökätä tosta noijn mihin vaan valtioon... siksii niillä on CIA joka tehtailee niitä.

Miljardia dollaria, ei miljoonaa!

Bushin leirin politiikkaa?
Miksi yrität puolustella?
Maksaako joku?

TEHTIIN kestämään ison matkustajakoneen törmäys.

Suomalaisten rakennusten katot myös suunniteltiin kestämään lumikuormat, mutta rakenteita ei tehty suunnitelmien mukaisesti.

Käytät titteliä "tiedemies". HÄPEÄ! Kaiken lisäksi kaikki oikeat tiedemiehet ovat jo vuoteissaan klo 02.30.

siis kirjoitti:

Bushin leirin politiikkaa?
Miksi yrität puolustella?
Maksaako joku?

leirin puolustelemista vaan pelkästään kristallin kirkkaita huomioita suunnitelmien pettämisestä.

Yläpäävammaisten kirjoittelut alkavat vähitellen ärsyttämään, ei ne terveitä järkytä mutta harkintakyvyttömiä ne vetävät puoleensa.

suunniteltiin ja kirjoitti:

TEHTIIN kestämään ison matkustajakoneen törmäys.

Suomalaisten rakennusten katot myös suunniteltiin kestämään lumikuormat, mutta rakenteita ei tehty suunnitelmien mukaisesti.

Käytät titteliä "tiedemies". HÄPEÄ! Kaiken lisäksi kaikki oikeat tiedemiehet ovat jo vuoteissaan klo 02.30.

Lumi on vähän eri asia....haloo!
600-800 KM/H LENTÄVÄ KONE ON VÄHÄN TEHOKKAAMPI KUIN LUMI JA TUO MIES ON SENTÄÄN KOULUTETTU RAKENNUSMESTARI....

sEIKÄ IHAN KUKA VAAN SAA wtc-PROJEKTEJA HOIDETTAVAKSEEN. sITÄ PAITSI ARKKITEHTIKIN , 2 KPL SANOI NIIN..

MENEHÄN JO KOULUUN....

ÄITISI HUUTAA!


kYLLÖ TÄÄÄLLÄ TUMPIOITA RIITTÄÄ!

oTAPPA SELVÄÄ ASIOISTA ENNEN KUIN ESITÄT TYHMYYKSIÄSI-

jonkun kirjoitti:

leirin puolustelemista vaan pelkästään kristallin kirkkaita huomioita suunnitelmien pettämisestä.

Yläpäävammaisten kirjoittelut alkavat vähitellen ärsyttämään, ei ne terveitä järkytä mutta harkintakyvyttömiä ne vetävät puoleensa.

"leirin puolustelemista vaan pelkästään kristallin kirkkaita huomioita suunnitelmien pettämisestä."

-Tapauksissa ainoaksi eroksi jääkin vain se, että muista paitsi WTC:stä on selkeät todisteet.


"Yläpäävammaisten kirjoittelut alkavat vähitellen ärsyttämään, ei ne terveitä järkytä mutta harkintakyvyttömiä ne vetävät puoleensa."

-No terve kansalainen, pistähän taas jäitä hattuun ettei tarvitsisi hakea suljetulta vauhtia. Siinä taas palaa veromarkkoja. Mutta väität siis, että tuoreimpien tutkimusten mukaan 45% amerikkalaisista ei ole mielenterveydeltään terveitä?

tumPio! kirjoitti:

Lumi on vähän eri asia....haloo!
600-800 KM/H LENTÄVÄ KONE ON VÄHÄN TEHOKKAAMPI KUIN LUMI JA TUO MIES ON SENTÄÄN KOULUTETTU RAKENNUSMESTARI....

sEIKÄ IHAN KUKA VAAN SAA wtc-PROJEKTEJA HOIDETTAVAKSEEN. sITÄ PAITSI ARKKITEHTIKIN , 2 KPL SANOI NIIN..

MENEHÄN JO KOULUUN....

ÄITISI HUUTAA!


kYLLÖ TÄÄÄLLÄ TUMPIOITA RIITTÄÄ!

leikkimään!

Minä puhuin suunnitelmasta ja siitä, että toteutettiinko suunitelma.

WTC:t suuniteltiin kestämään liikennelentokoneen törmäys ja se myös TOTEUTETTIIN niin, että se kesti sen.

Suomalaiset katot on tottakai suunniteltu kestämään erittäin painavia lumikuormia. Mutta niiden kohdalla, jotka ovat nyt sortuneet lumikuorman alla, niin niitä EI ole rakennettu suunnitetulla tavalla.

Titanic ja sen sisarlaivat suunniteltiin uppoamattomiksi. Ne rakennettiin etukäteen suunnitetulla tavalla, mutta niitit, joilla teräslevyt laitettiin laivan runkoon syöpyivät, koska olivat eri metallia, kuin levyt. Kyseessä oli suunnitteluvirhe.

Menehän nyt poju leikkimään Lordi-monstereillasi! Sen homman sinä kyllä osaat!

...... ENNEN KUIN ESITÄT TY... kirjoitti:

oTAPPA SELVÄÄ ASIOISTA ENNEN KUIN ESITÄT TYHMYYKSIÄSI-

Pikkuisen jo alkaa tympimään näiden valheitten oikominen varsinkin kun näitä naputtelee luultavasti joka kerta yksi ja sama mies, mutta oikaistaan nyt taas kerran.

WTC-tornit suunniteltiin kestämään Boeing 707 törmäys tilanteessa jossa se lentää sumussa harhautuneena huomattavan alhaisella nopeudella. 11.9.2001 koneet törmäsivät torneihin kuitenkin yli kaksinkertaisella nopeudella. Koska törmäysvoima kasvaa nopeuden neliöön, niin tarkoittaa tämä sitä, että 11.9.2001 WTC-tornit altistuivat ehkä 4-6 kertaa suuremmalle fyysiselle rasitukselle, johon niiden suunnittelussa oli varauduttu.
Tämän faktan on kertonut TV-dokumentissa tornien suunnittelija Leslie E. Robertson. Tämä lausunto on minulla videonauhalla. Edelleen Robertson kertoi, että tämä laskelma ei sisältänyt muuta kuin lentokoneen törmäyksen. Ei siis lainkaan kerosiinipaloa. Tornien suunnittelussa sen sijaan oli toki otettu huomioon normaali toimistopalo sen aikaisten normien mukaan.

Tällaisten De Martinien lausunnot ovat yhtä tyhjän kanssa. Siinä puhui rakennusprojektinsa näyttäviin monumentteihin rakastunut rakennusbyrokraatti suulla suuremmalla.

*Kansalainen* kirjoitti:

Pikkuisen jo alkaa tympimään näiden valheitten oikominen varsinkin kun näitä naputtelee luultavasti joka kerta yksi ja sama mies, mutta oikaistaan nyt taas kerran.

WTC-tornit suunniteltiin kestämään Boeing 707 törmäys tilanteessa jossa se lentää sumussa harhautuneena huomattavan alhaisella nopeudella. 11.9.2001 koneet törmäsivät torneihin kuitenkin yli kaksinkertaisella nopeudella. Koska törmäysvoima kasvaa nopeuden neliöön, niin tarkoittaa tämä sitä, että 11.9.2001 WTC-tornit altistuivat ehkä 4-6 kertaa suuremmalle fyysiselle rasitukselle, johon niiden suunnittelussa oli varauduttu.
Tämän faktan on kertonut TV-dokumentissa tornien suunnittelija Leslie E. Robertson. Tämä lausunto on minulla videonauhalla. Edelleen Robertson kertoi, että tämä laskelma ei sisältänyt muuta kuin lentokoneen törmäyksen. Ei siis lainkaan kerosiinipaloa. Tornien suunnittelussa sen sijaan oli toki otettu huomioon normaali toimistopalo sen aikaisten normien mukaan.

Tällaisten De Martinien lausunnot ovat yhtä tyhjän kanssa. Siinä puhui rakennusprojektinsa näyttäviin monumentteihin rakastunut rakennusbyrokraatti suulla suuremmalla.

Hitsipilli kutsuu!!!!!!!!

Oliko se sittenkin mahdollisesti Hitsausvideo?

*Kansalainen* kirjoitti:

Pikkuisen jo alkaa tympimään näiden valheitten oikominen varsinkin kun näitä naputtelee luultavasti joka kerta yksi ja sama mies, mutta oikaistaan nyt taas kerran.

WTC-tornit suunniteltiin kestämään Boeing 707 törmäys tilanteessa jossa se lentää sumussa harhautuneena huomattavan alhaisella nopeudella. 11.9.2001 koneet törmäsivät torneihin kuitenkin yli kaksinkertaisella nopeudella. Koska törmäysvoima kasvaa nopeuden neliöön, niin tarkoittaa tämä sitä, että 11.9.2001 WTC-tornit altistuivat ehkä 4-6 kertaa suuremmalle fyysiselle rasitukselle, johon niiden suunnittelussa oli varauduttu.
Tämän faktan on kertonut TV-dokumentissa tornien suunnittelija Leslie E. Robertson. Tämä lausunto on minulla videonauhalla. Edelleen Robertson kertoi, että tämä laskelma ei sisältänyt muuta kuin lentokoneen törmäyksen. Ei siis lainkaan kerosiinipaloa. Tornien suunnittelussa sen sijaan oli toki otettu huomioon normaali toimistopalo sen aikaisten normien mukaan.

Tällaisten De Martinien lausunnot ovat yhtä tyhjän kanssa. Siinä puhui rakennusprojektinsa näyttäviin monumentteihin rakastunut rakennusbyrokraatti suulla suuremmalla.

Jossakin asiassa voit olla oikeassa

Mutta silti jos meillä on jo 50 valhetta - miten voi uskoa yhteen "faktaan"?

"totuus on sen etsinnässä"

TOTUUTTA OSA, mutta..... kirjoitti:

Jossakin asiassa voit olla oikeassa

Mutta silti jos meillä on jo 50 valhetta - miten voi uskoa yhteen "faktaan"?

"totuus on sen etsinnässä"

"Mutta silti jos meillä on jo 50 valhetta - miten voi uskoa yhteen "faktaan"?"

Niimpä

mene hiekkalaatikolle kirjoitti:

leikkimään!

Minä puhuin suunnitelmasta ja siitä, että toteutettiinko suunitelma.

WTC:t suuniteltiin kestämään liikennelentokoneen törmäys ja se myös TOTEUTETTIIN niin, että se kesti sen.

Suomalaiset katot on tottakai suunniteltu kestämään erittäin painavia lumikuormia. Mutta niiden kohdalla, jotka ovat nyt sortuneet lumikuorman alla, niin niitä EI ole rakennettu suunnitetulla tavalla.

Titanic ja sen sisarlaivat suunniteltiin uppoamattomiksi. Ne rakennettiin etukäteen suunnitetulla tavalla, mutta niitit, joilla teräslevyt laitettiin laivan runkoon syöpyivät, koska olivat eri metallia, kuin levyt. Kyseessä oli suunnitteluvirhe.

Menehän nyt poju leikkimään Lordi-monstereillasi! Sen homman sinä kyllä osaat!

WTC eiollut suuunnittluvirhe.
Titanic oli!

Olen nähnyt juuri 1 kk sitten tuon Titanic dokumentin.

Olen myös nähnyt WTC-dokumentin.

9/11 on mennyt täysin suunnitelmien mukisesti; kaikki todisteet on saatu tuhottua ennen kuin niitä olisi haluttu tutkia esim. koneiden ja rakennusten jäänteet. Kaikki tärkeimmät videotallenteet ehdittiin takavarikoida ja julkisuuteen annetaan vain hyvin manipuloitua materiaalia.

Valtamedia on saatu itsesensuurin piiriin, pari sotaa on jo aloitettu, lopettaminen on ehkä tuottanut hieman vaikeuksia. Hyviä hölmöjä riittää; hölmöt kuvittelevat että kaikki USA:n nykyisen hallituksen arvostelu on USA:n itsensä tuomitsemista, siis vähintäänkin terroristien tukemista ja sosialismia. Tuota, mitähän ovat ne USA:n kansalaiset esim. sotien veteraanit, jotka eivät enää suostu uskomaan oman hallituksensa valheita.

Toistaiseksi kaikki on mennyt Bushin hallinnon kannalta suunnitelmien mukaisesti.

jonkun kirjoitti:

leirin puolustelemista vaan pelkästään kristallin kirkkaita huomioita suunnitelmien pettämisestä.

Yläpäävammaisten kirjoittelut alkavat vähitellen ärsyttämään, ei ne terveitä järkytä mutta harkintakyvyttömiä ne vetävät puoleensa.

tuntuu kun on "cowboy hattu" silmillä. Säälittävää sokeaa aatteellista väärinymmärrystä. Jotenkin tulee mieleen 70-luvun radikaalit jotka eivät kyenneet eivätkä halunneet nähdä mitään outoa neukkujen rauhan tahdossa.

Etkö kykene näkemään Bushin hallinnon pyrkimystä natsityyliseen hallintoon johon kuuluu provokaatiot ja kansalaisioikeuksien kaventaminen. Tämän nimi on Terrorismin vastainen sota.

Koskahan muuten jauhekirjeiden lähettäjät saadaan kiinni? Ilkeät kielet kertovat että jauhe olisi peräisin omista laboratoreista. Ei kyllä siinä on nyt erehdys, niiden täytyy olla valmistettu jossain Afganistanin hienoimissa ja kalleimmissa laboratoreissa mitä ei harmittava kyllä ole vielä löydetty. Osamalla on varmaan Batmanin luolan tapainen piilopaikka kaikkine vempaimineen ja studioineen. Sieltä hän sitten broadcastaa sopivasti tietdotteita. Tämähän on totta koska CIA on ne aina vahvistanut.

Kyllä varmaan Bin Ladenin perhettä harmitti kun olivat juuri 9/11 neuvottelemassa Bushin perheen kanssa ja tuo velipoika sitten iski joukkoineen. Mutta sen verran ymmärtämystä löytyi Bushin perheeltä, että poikkeusluvalla Bin Ladenit saivat lentää rauhassa USA:sta pois. On se hienoa kun ymmärtämystä löytyy. Isä-Bush on varmaan todennut: "No voi sitä teidän Osamaa, mutta ei anneta sen häiritä hyvin jatkuneita bussineksia, ajelkaa vain rauhassa kotiin". Kerta kaikkiaan hienoa ja jalomielistä. Onneksi oli se tuttu kaveri Dick siellä komentokeskuksessa kuin sattumalta, niin saatiin ilmatilaan juuri Bin Ladeneille sopiva käytävä. Jotain hyvääkin tuona syyskyisena tiistaina.

Toivottavasti tuo Q33 NY soopasi oli vitsi:D
Tosin en ymmärrä miksi heittäisit vitsillä tuollaisen sekoittamaan ihmisiä ja antamaan lisää syitä miksi olemme "hörhöjä".
Toiset eivät sitä tiedä ja toiset tietävät mutta kerrataan. Lennothan siis olivat:
Lento 77 - N644AA (# AA 077)
Lento 11 - N334AA (# AA 011)
Lento 93 - N591UA (# UA 093)
Lento 175 - N612UA (# UA 175)

"kaikki valmiina jo dokumentissa?"
Tuo video oli ainoa uskottava siinä dokumentiis ajoka oli jo 2002 valmiin, ikään kuin tilaustyönä...joka oli 1. fokumentti ja kertoi WTC:stä....?

Tuo video oli myös siinä!

Mutta ehkä se oli ainoa USKOTTAVA SIINÄ?"

KERRO MITEN NEW YORKISSA kone voi lentää esim 40 minuttia ilmoittamatt mitään lennonjohdolle tai
että lennonjohto ottaa yhteyttä koneeseen?

HETI VASTAUKSIA IHAN VÄÄRISTÄ ASIOISTA.....
JOS JOSSAIN ON TOSI MÄTÄÄ, NIIN MIKSI SE OLISI SILLOIN MYÖS KOKO JUTUSSA.....?

1+1=2

"Pikkuisen jo alkaa tympimään näiden valheitten "
Ei ole olemassa valheita enne kuin on totuutta....

Siksihän teoriat on tarkoitettu...vasta kun ne pystytään todistamaann totuudeksi, valhe poistuu.
Jollei se sitten ole muuteltua totuutta kuten olemme jo iltapäivälehsitäkin yms saaneet sen lukea.

Jos et ymmärrä miten USA:n politiikkaa tai miten politiikassa pelataan ja miten tiedustelupalvelut toimivat, suosittelen että katsot loppuun noita dokumennteja, joiss CIA:n agentit itse kertovat homman olevan näin......

"Sinisilmäisyys" ehkäpä häviää...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788


Mitä olen oppinut USA:n Ulkopolitiikasta; Sota kolmatta maailmaa vastaan.


What I've Learned About US Foreign Policy: The war against the Third World

'....Mitä olet oppinut koulussa ja mitä et kuule massamedioissa'

http://video.google.com/videoplay?docid=3453261789658676035&q=Uncovered+The+Whole+Truth+about+the+Iraq+war


John R. Stockwell

Puhuja toimi 12 vuotta agenttina CIA:ssa salaisissa operaatioissa

(SPEC-OPS, Black Operations...).
Hän on myös USA:N merijalkaväen majuri:

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Stockwell

Poimintoja hänen kirjastaan:The Praetorian Guard by John Stockwell former CIA agent:

Minun tarinani:
http://www.thirdworldtraveler.com/Stockwell/MyStory.html

Poimintoja:
http://www.thirdworldtraveler.com/Stockwell/JStockwell_quotations.html

Reaganin "vallankumous":
http://www.thirdworldtraveler.com/Stockwell/ReaganRevolution_Stockwell.html

Salaiset sodat kolmansissa maissa:
http://www.thirdworldtraveler.com/Stockwell/SecretWars_Stockwell.html

CIAn SALAISET SODAT OSA I:
http://www.thirdworldtraveler.com/Stockwell/StockwellCIA87_1.html

CIAn SALAISET SODAT OSA II:
http://www.thirdworldtraveler.com/Stockwell/StockwellCIA87_2.html

1. kirjansa, "In Search of Enemies":
http://en.wikipedia.org/wiki/In_Search_of_Enemies
Irakin sota - paljastettuna!

HUIPPUDOKUMENTTI, jossa
MUKANA YK:N ASETARKASTAJa, CIA:n entisiä johtajia ja työntekijäitä, sekä
muita korkeissa viroissa olevia asiantuntijoita:

Uncovered The Whole Truth about the Iraq war - Google Video

http://video.google.com/videoplay?docid=-5702006622816922747&q=Uncovered+The+Whole+Truth+about+the+Iraq+war

tai

http://video.google.com/videoplay?docid=-7371253996117324045&q=Uncovered+The+Whole+Truth+about+the+Iraq+war

"jos siellä edes olis ollut kemiallisia aseita, olisivat nekin olleet
vanhentuneita jo vuosikausia"
Scott Ritter, YK:n Asetarkastaja 2003


Hans Blix sanoi:
"Saddam hävitti 1991 kemialliset aseet...."

He puhuvat, koska he ovat todellisia partiootteja.

He eivät suostu vaikenemaan, vaikka USA "terroristihallitus" niin haluaisi.

Näin toimii todellinen sankari.

Windsor Tower Madridissa
12. Helmikuuta 2005
- rakennettu 1979!
( 6 vuotta myöhemmin kuin 1. WTC! )
- 32 kerroksinen, 106 metrinen rakennus
- Paloi n. 24 h (1440 minuuttia)
- Vaikka 10 yläkerrosta tuhoituivat itse rakennus ei sortunut!
- Palo havaittiin 21. kerroksessa.

Klikaa kuvaa sivulla ja etene klikkamalla uutta kuvaa tai valitsemalla: SIGUIENTE >>

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html

http://www.prisonplanet.com/articles/may2006/290506fake.htm

KOOTUT BUSHIN SELITYKSET (VALHEET):
http://www.americanprogressaction.org/site/pp.asp?c=klLWJcP7H&b=234230

BBC: WHY WE FIGHT (TV:stä tuttu)
Tämä kertoo USA:n SOTAISASTA historiasta:
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id659.html


Florida 2000 election was a coup d'état – a Republican takeover:
http://www.bushflash.com/gta.html

Ohio 2000 Elections coup d'état

1994 as Jeb Bush's running-mate tells interesting 2000 election software:

Computer programmer Clinton Curtis testified at the December 13th,
2004 Congressional hearing in Columbus, Ohio naming Republican Congressman
Tom Feeney as the person who hired him to prepare vote-rigging software.

The programmer claims that he designed and built a "vote rigging"
software program at the behest of then Florida Congressman,
now U.S. Congressman, Republican Tom Feeney of Florida's 24th Congressional District.

Clint Curtis, 46, claims that he built the software for Feeney in 2000
while working at a sofware design and engineering company in Oviedo,
Florida (Feeney's home district).

Curtis, in his affidavit, says that as technical advisor and programmer
at Yang Enterprises, Inc. (YEI) he was present at company meetings where Feeney
was present "on at least a dozen occasions".

http://www.iwilltryit.com/fixed1.htm

Aika moni Sumalainen olisi lähtenyt heittelee kanamunia jos nämä asiat olisi tapahtunut Suomessa =)

Mutta ei jenkit....Niillä kun on NIIIIN hyvä maa.
Ja sana..san...Patriot Act.
- Hyvästi sananvapaus, koska eivät protestoineet 2000. näin se dictatorismi toimii.

BEYOND TREASON: JUSTICE WILL BE SERVED

United States Doesn’t want you to see this film!
Berkely Film Awards 2005
What you don't know about your government could kill you...

PS: scroll down, so that you can see the video...
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id124.html

UNMASKING SECRET MILITARY PROJECTS:
Chemical & Biological Exposures
Radioactive Poisoning
Mind Control Projects
Experimental Vaccines
Gulf War Illness
Depleted Uranium (DU)

Below the video there are highly professionals who have make this film.


URANIUM 238 – Americans using WMD
themselves like no-one before:

US Army uses Uranium ammunition against civilians and terrain:
http://www.bushflash.com/pl_lo.html

PS: it takes 45 000 years when you can live there in safe - again!
But hey! American’s are going home to drive with their big oil spending cars –so they couldn’t care less!

…don’t believe me: watch THIS:

How the first Gulf War was planned long in advance,
and how the conditions were established to launch a second war

"Hidden Wars" emerges as an uncommonly sober, well researched film of its type."
- The New York Times


"Hidden Wars of Desert Storm" looks at the origins of the Gulf War crisis
and challenges the official Western "party-line" view of a spontaneous crusade for "Freedom & Democracy".

Instead, the documentary exposes the White House and US State Department's
hidden agenda in the Gulf as well as the Pentagon's use of radioactive ammunitions made of uranium 238.

The Hidden Wars of Desert Storm:
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id699.html

http://home.covad.net/~epigraf/public_html/hiddenwarscom/public_html/images/IndexPageLetter5.P3.jpg

http://www.hiddenwars.com/home.htm

Google Video Download link:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7936126208484689735&q=The+Hidden+Wars+of+Desert+Storm


IRAN -USA haluaa sinne Diktaattorin!

Viimeksi 1979 USA:n CIA:n laittomalla vallankaappauksella virkaan laitettu Shaahi, joka oli diktaattori syrjäytettiin.

Siitä lähtien ei USA:lla ole ollut nukkehallitusta, tai kansaa kurittavaa Dictaatoria siellä, joka suosisi USA:n etuja.
ÖLJYETUJA.

NYT USA haluaa sinne uuden diktaatorin
(Scollaa vähän sivua alas...video alkaa itsestäään)

http://johnmccarthy90066.tripod.com/id442.html

RIKOS nro 1.
###################################################################################

Rikoksen tapahtumapaikka: Irak
Rikoksen tapahtuma-aika: 2003 USA:n laittoman sodan jälkeinen tilanne

Irakin jälleenrakennusvaroista on kateissa noin 7,4 miljardia euroa:
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=209155

SYYLISEKSI EPÄILTY: Pentagon ja Irakin nukkehallinto
RIITTÄVÄ NÄYTTÖ: Kirjanpito olematonta, kirjanpitorikos

RIKOS nro 2.
####################################################################################

Rikoksen tapahtumapaikka: Irak
Rikoksen tapahtuma-aika: 2003 USA:n laittoman sodan jälkeinen tilanne

Yhdysvaltalaiset virkamiehet ja yritykset ovat
kavaltaneet miljoonia dollareita Irakin jälleenrakennukseen tarkoitettua rahaa,
maan jälleenrakennuksen erityistarkkailija Stuart Bowen kertoo.:
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=197198


SYYLISEKSI TODETTU: USAn virkamiehet ja yritykset
RIITTÄVÄ NÄYTTÖ: BUSHIN puheet,lukuisat aihetodisteet ja 9/11 jälkeinen lavastettu sota


RIKOS nro 3.
###################################################################################

Rikoksen tapahtumapaikka: Irak
Rikoksen tapahtuma-aika: 2003 USA:n laittoman sodan jälkeinen tilanne

Irakissa kavalluksia miljardin dollarin edestä:
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=200313

SYYLISEKSI EPÄILTY: puolustusministeri Hazim Shalaan, sekä vielä nimeämättömät
sähkö-, liikenne ja sisäministeriön virkailijat.

RIITTÄVÄ NÄYTTÖ:


MAHDOLLINEN RIKOS nro 4.
###################################################################################

Rikoksen tapahtumapaikka: World trace center, New yourk, Washington DC, Yhdysvallat
Rikoksen tapahtuma-aika: Syyskuu 11.2001

Kuka vei kullan WTC:stä?:
WTC: kateissa 2,3 miljoonaa $ kultaa ja hopeata!

RIITTÄVÄ NÄYTTÖ TARVITAAN:

HUOMIOITAVAA: Jos joku vei kullan EI SYYLLINEN VOI OLLA virallisen tarina mukaan enää Osama Bin Laden ja "terroristit".

Paljonkohan Afghanistanista on kateissa rahaa??
Onko CIA vienyt ne laittomaa toimintaa rahoittaakseen?


(= myös Irakin jälleenrakennusta varten Suomenkin Irakille ja Afghanistanille antamia rahoja)

Downingsteet's memo - tämä on kuuma peruna!
==============================================
HUOM: TÄTÄ Ei muistiota EI ole USKALLETTU julkistaa USA:ssa!!!

IRAQ: PRIME MINISTER'S MEETING, 23 JULY
http://www.downingstreetmemo.com/whycare.html

Sieltä löytyy muistiot käydyistä keskusteluista.


TÄSSÄ MUISTIO: http://www.downingstreetmemo.com/memos.html#originalmemo
ja info:
http://www.downingstreetmemo.com/docs/memotext.pdf

Lisädokumetteja löytyy sivuilta.

Kaikissa aikajanoissa on viitteet ja mitää sanottu.Viitteet ovat "luotettavista" lähteistä.
USA:n kohdalla tietenkin nuo lainausmerkit tarkoittavat FOXin ja CNN:n kaltaisia puolueellisia uutistoituksia.
Kuitenkin ne on julkaistua tietoa - eikä niitä oikein auta kiistää, jos kerta niitä ei jo aikanaan ole kiistetty:

http://downingstreetmemo.com/timeline/

KIRJOITUS tunnetussa Wall Street Journal lehdessä:
http://online.wsj.com/public/article/SB111990950692870845-aL_AAmPTU7wzVmAd4_nb_3MIbhc_20060628.html?mod=blogs

KIRJOITUS Chicago Sun-Times (PDF) lehdessä:
http://www.downingstreetmemo.com/docs/6-30-05-Chicago-Sun-Times.pdf

AWAKEN:http://www.downingstreetmemo.com/awaken-list.html

CIA: MK UTRA ohjelma:
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id673.html

BBC: The Power of Nightmares
============================
BBC:tä pidetään erittäin laadukkaiden ja luotettavien dokumenttien tekjijänä:

Meille luodaan uhkia joita ei ole olemassa, mutta ne luodaan, jotta politiikoilla menisi paremmin ja he istuisivat vallassa kauemmin.

Kaikki muut mokathan on toisarvoisia kun käydään "terrorisotaa". Samalla politiikolle tulee mahdollisuus nousta kansansa pelastajaksi.

BBC: The Power of Nightmares:
OSA I - Baby It's Cold Outside:
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id417.html

OSA II - The Phantom Victory:
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id418.html

OSA III - The Shadows In The Cave:
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id419.html

9/11 - 3/11 - 7/7 -- Qui Bono? Kuka hyötyy?

ELOKUVA: The Hidden Wars of Desert Storm
========================================
"Hidden Wars" edustaa poikkeuksellisen raikasta , hyvin tutkittua filmiä omassa luokassaan."
- The New York Times

ITSE ELOKUVA:
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id699.html

http://home.covad.net/~epigraf/public_html/hiddenwarscom/public_html/images/IndexPageLetter5.P3.jpg

http://www.hiddenwars.com/home.htm

TÄSTÄ SAAT LADATTUA ELOKUVAN OMAKSESI:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7936126208484689735&q=The+Hidden+Wars+of+Desert+Storm

60 Minutes: CIA vikailija paljastaa että Bushille, Cheneylle, Ricelle oli henkilökohtaisesti kerrottu Loppuvuodesta 2002, että Irakikilla EI OLLUT Joukkotukoaseita.

http://prisonplanet.com/articles/april2006/240406WMD.htm

Hans Blix IAEF:n tutkija totesi loppulauselmassaan, että Saddam tuhosi joukkotuhoaseet 1991.

USA:n asetarkastusryhmän johtajasi erosi tehtävästään. Ennen tätä hän totesi vihaisena: "ei siellä mitään joukkotuhoaseita koskaan ollutkaan"(ULKOLINJA-OHJELMASSA esitetty)

OIKEUDENKÄYMTI FLORIDASSA
Tietokone expertti tunnustaa oikeudelle että hänen tekemällään/myymällään tietokoneohjelmalla Floridan äänilaskennan tulosta muutettiin!!!

http://www.iwilltryit.com/fixed1.htm

Kaikihan tietävät lopun....
Ja...eihän kaikkien ääniä edes hyväksytty :)

###############################
(RIP) Totuus lepää tässä.
###############################


Terrorismiasiantuntija John Loftus
kertoo FOX-kanavan haastattelussa, miten Lontoon 7.7.-iskujen pääsuunnittelijaksi
nimetty Haroon Rashid Aswat oli ollut MI6:n suojeluksessa vuosia ja mitä ilmeisimmin Britannian agentti.

http://11syyskuu.net/video/aswat.wmv

Bush makes false claim about Saddam Hussein and al-Qaeda:
http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/210306_b_Bush.htm

Ketä hän luulee huijaavansa?

19 kpl £3000/£1000 lippua kiitos - ai mihin WTC:tä päin!

Miksi kaikki 19 arabiemiirien kaveria jotka aikoivat kuitenkin lentää tuhoonsa
ostivat business luokan lentoliput, jotka maksoivat £ 3,000 tai £ 1,000
1.luokan paikoista tai business-luokan paikoista - vaikka lensivät tuhoa kohti?

Hijackers bought first-class tickets for doomed flight:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/09/16/whunt116.xml


IF YOU - GO WITH THE STYLE!

(ei tunnu uskottavalta tämäkään)

PS: Tiesitkö muuten, että New Yorkin alueella on erittäin paljon sotilastukikohtia! jonka yllä jokainen terroristi voi lentää huoletta, ilman että ammutaan alas ennen WTC:hen törmäämistä?

Outoa ?

Breaking The Silence: A hard hitting special report into the "war on terror"
by award winning journalist John Pilger
===============================================
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id409.html

http://video.google.com/videoplay?docid=-85647721032374 41151&q=WTC

Lontoon iskuilla ei yhteyttä al-Qaidaan
9.4.2006 8:03

Viime heinäkuussa Lontoossa tehdyillä pommi-iskuilla ei ollut yhteyttä al-Qaida-terroristiverkostoon, lehdistölle vuodettu brittihallituksen tutkimus kertoo.

Observer-sanomalehden käsiinsä saaman tutkimuksen mukaan pommi-iskut suunniteltiin pikkurahalla internetistä löytyneen tiedon avulla.

Tutkimuksen mukaan pommi-iskut olivat 4 marttyyriksi haluavan miehen keskenään suunnittelemia.


PEARL HARBOR WAS a Sacrifice !
a BBC Documentary
First aired in 1989
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id440.html

Carlyle group, sai 247 miljoonaa dollaria kun se listautui pärssiin.

Arvatkaa mitä se tekee mm: Miehistönkuljetusvaunuaja (United Defence)

Atvatkaa ketkä omistivat sitä 11.9.2001:
- Bushien suku
- Bin Ladenien suku

Arvatkaa ketkä ovat vanhoja perhetuttuja:
- Oikein. Bushit ja Bin Ladenit.

Arvatkaa mikä yhtiö kuljetti miehiä IRAKIIN?
United Defence (Carlyle group)

Arvatkaa kuka sai urakat IRAKISSA?
Carlyle group....ja Halliburton...

Kuka oli Halliburtonin entinen johtaja...Dick Chaney. Lienee kai pitänyt osakkkeensa, joiden arvo nousi 11.9.2001 jälkeen 80%.

Kuka on nykyinen Afganistanin presidentti Hamil Karzai - no tietenkin entinen Halliburtonin "öljykenttäkonsultti".

Halliburtonin päätoimintaan kuuluu öljykenttien hoito. - Hei! Irakissahan niitä riittää!

Mitä tekee Osama parhaillaan?
Nauttii pörssiosakkeiden tuomasta voitosta jossakin CIA:n suojelemana.

"Mitä suurempi valhe -sen paremmin kansa sen uskoo"

Adolf Hitler

"IHMINEN USKOO SEN MINKÄ HALUAA USKOA"


SATTUMAA? - EI vaan TOTUUTTA!


"totuus on sen etsinnässä"

ja pyydäppä äitiä tekemään oikein pannukakku katseluhetkeä varten ja lukemaan suomenkielisen tekstityksen. Samalla voit itse seurata kuvassa vaikka räjähdyspilviä, pyroklastisia virtauksia ym, joista viisaammat ovat aiemmin puhuneetkin! Wikipediasta löydät selitykset terminologialle.

Video: http://11syyskuu.net/video/revisited.wmv
Alkaa tympimään copy-paste -jankkaamisesi, Jollei ole muuta sanottavaa kuin papukaijapuheenvuorosi, vaikene!

"Pikkuisen jo alkaa tympimään näiden valheitten oikominen varsinkin kun näitä naputtelee luultavasti joka kerta yksi ja sama mies, mutta oikaistaan nyt taas kerran. "

Valheiden oikominen, minkä valheiden, viranomaistenko? Saamaa mieltä, 9/11 tapahtumien valheiden ketju on pitkä.

*Kansalainen* yrittää taas jankuttaa vanhaa virttään valheidenoikojana. Logiikka pettää taas ties monennenko kerran. Jos on valhe, niin sitä ennen pitäisi olla todistettava totuus ja sitä ei ole. Päin vastoin koko ajan tulee uutta tietoa ja vahvistusta sille että 9/11 tapahtumat ovat Bushin hallinnon oma rikos.

Kun Bushin rikollisperhe on käyttänyt miljoonia dollareita uutisiksi naamioitujen propakandalähetysten ajamiseen networkissa, niin onko uskottavaa, että he eivät käyttäisi resursseja yleisillä keskustelupalstoilla totuuden etsinnän sabotoimiseen??? Pidän täysin selvänä, että resursseja käytetään kaikissa mahdollisissa viestimissä, kuten keskustelupalstoilla. Oma lukunsa ovat tietenkin nämä hyvät hölmöt jotka haluavat kuulua joukkoon. Aivan kuten neukkuajan radikaalit. Täysin sama kuvio.

taas mennään kirjoitti:

"Pikkuisen jo alkaa tympimään näiden valheitten oikominen varsinkin kun näitä naputtelee luultavasti joka kerta yksi ja sama mies, mutta oikaistaan nyt taas kerran. "

Valheiden oikominen, minkä valheiden, viranomaistenko? Saamaa mieltä, 9/11 tapahtumien valheiden ketju on pitkä.

*Kansalainen* yrittää taas jankuttaa vanhaa virttään valheidenoikojana. Logiikka pettää taas ties monennenko kerran. Jos on valhe, niin sitä ennen pitäisi olla todistettava totuus ja sitä ei ole. Päin vastoin koko ajan tulee uutta tietoa ja vahvistusta sille että 9/11 tapahtumat ovat Bushin hallinnon oma rikos.

Kun Bushin rikollisperhe on käyttänyt miljoonia dollareita uutisiksi naamioitujen propakandalähetysten ajamiseen networkissa, niin onko uskottavaa, että he eivät käyttäisi resursseja yleisillä keskustelupalstoilla totuuden etsinnän sabotoimiseen??? Pidän täysin selvänä, että resursseja käytetään kaikissa mahdollisissa viestimissä, kuten keskustelupalstoilla. Oma lukunsa ovat tietenkin nämä hyvät hölmöt jotka haluavat kuulua joukkoon. Aivan kuten neukkuajan radikaalit. Täysin sama kuvio.

Kerro hyvä mies, missä kohden puhuin totuuden vastaisesti.

*Kansalainen* kirjoitti:

Kerro hyvä mies, missä kohden puhuin totuuden vastaisesti.

olevan valehtelua kun missään ei ole pitävästi todistettu että virallinen informaatio on todistettavasti totta.

Perustelu: viranomaiset eivät ole osallistuneet keskusteluun juuri millään tavalla, siis osoittamalla kritiikkiä vääräksi tai esittämällä lisätodisteita omien väitteidensä tueksi. Väittämällä, että heidän ei tarvitse ym. ei kuulu länsimaiseen läpinäkyvään demokratiaan mitä Bush pitää kaikkein "pyhimpänä" freedom liberty jne.

Otetaan nyt vaikka yksi hämmentävimmistä seikoista WTC7. Silversteinin lausunto jossa hän täysin selvästi sanoo, että rakennus otettiin alas. Objektiivisesti ajattelevalle tapaus on täysin selvä; WTC7 räjäytettiin mallikelpoisesti ja hyvin onnistuneesti sijoilleen.

Ongelma on tietenkin se, että jokainen tietää tuollaisen operaation vaativan useiden kuukausien valmistelun, josta taas seuraa hyvin ikäviä johtopäätöksiä USA:n hallituksen suuntaan ja vähentää väitetyn 19 terroristin osallisuutta ratkaisevasti. Voi olla jopa vaara, että 70 neitsyeestä vähennetään useita tai jopa kaikki, jos 19 urheaa pilottia ja heidän apuria eivät olisikaan yksin vastuussa 9/11 operatiivisista tapahtumista.

kritiikin kirjoitti:

olevan valehtelua kun missään ei ole pitävästi todistettu että virallinen informaatio on todistettavasti totta.

Perustelu: viranomaiset eivät ole osallistuneet keskusteluun juuri millään tavalla, siis osoittamalla kritiikkiä vääräksi tai esittämällä lisätodisteita omien väitteidensä tueksi. Väittämällä, että heidän ei tarvitse ym. ei kuulu länsimaiseen läpinäkyvään demokratiaan mitä Bush pitää kaikkein "pyhimpänä" freedom liberty jne.

Otetaan nyt vaikka yksi hämmentävimmistä seikoista WTC7. Silversteinin lausunto jossa hän täysin selvästi sanoo, että rakennus otettiin alas. Objektiivisesti ajattelevalle tapaus on täysin selvä; WTC7 räjäytettiin mallikelpoisesti ja hyvin onnistuneesti sijoilleen.

Ongelma on tietenkin se, että jokainen tietää tuollaisen operaation vaativan useiden kuukausien valmistelun, josta taas seuraa hyvin ikäviä johtopäätöksiä USA:n hallituksen suuntaan ja vähentää väitetyn 19 terroristin osallisuutta ratkaisevasti. Voi olla jopa vaara, että 70 neitsyeestä vähennetään useita tai jopa kaikki, jos 19 urheaa pilottia ja heidän apuria eivät olisikaan yksin vastuussa 9/11 operatiivisista tapahtumista.

"Otetaan nyt vaikka yksi hämmentävimmistä seikoista WTC7. Silversteinin lausunto jossa hän täysin selvästi sanoo, että rakennus otettiin alas. Objektiivisesti ajattelevalle tapaus on täysin selvä; WTC7 räjäytettiin mallikelpoisesti ja hyvin onnistuneesti sijoilleen."

-Mutta siitä huolimatta NIST tutkii asiaa alihankkijansa avustamana luonnollisena sortumana. Eikö oo kummaa?

Eikö ole kummaa sekin, että vakuutusyhtiö ei kakistellut näin hämärää tuhoa korvatessaan?

*Kansalainen* kirjoitti:

"Otetaan nyt vaikka yksi hämmentävimmistä seikoista WTC7. Silversteinin lausunto jossa hän täysin selvästi sanoo, että rakennus otettiin alas. Objektiivisesti ajattelevalle tapaus on täysin selvä; WTC7 räjäytettiin mallikelpoisesti ja hyvin onnistuneesti sijoilleen."

-Mutta siitä huolimatta NIST tutkii asiaa alihankkijansa avustamana luonnollisena sortumana. Eikö oo kummaa?

Eikö ole kummaa sekin, että vakuutusyhtiö ei kakistellut näin hämärää tuhoa korvatessaan?

vartijana.

"-Mutta siitä huolimatta NIST tutkii asiaa alihankkijansa avustamana luonnollisena sortumana. Eikö oo kummaa?"

Onhan se kun eivät näe mitään muuta kuin sen mitä viranomaiset haluvat nähdä. Videoilla näkee tasan ja tarkaan että wtc7 tulee tyyllikkäästi alas räjähteillä, ei epäilystäkään ja NIST ei edes "näe" mitään syytä tutkia tätä linjaa, ei edes sen vuoksi että voisi kumota teorian. Uskomatonta. Mutta kummalista on se, että NIST ei tutki Silversteinin käskyä ottaa rakennus alas. Heh, mistähän mahtaa olla kysymys?

"Eikö ole kummaa sekin, että vakuutusyhtiö ei kakistellut näin hämärää tuhoa korvatessaan?"
Tämän luokan provokaatiossa vakuutusyhtiö kyllä ymmärtää olla vaatimatta ikäviä selityksiä.

Tiedätkö että Pentagonin lähistön säteilyarvot nousivat huomattavasti iskun jälkeen?

Katso haastattelu
http://video.google.com/videoplay?docid=-1840058038507754977
Kohta 13:20

Videon alussa on muuten hyviä clippejä räjähdyspuruista. WTC7 tulee alas tyylikkäimmin, mutta olihan taustalla parhaat expertit.


30:31 mielenkiitoinen haastattelu reportterista joka oli ensimmäisten joukossa jotka saapuivat Pentagoniin iskun jälkeen.

Seuraavan provokaation esinäytökset ovat sitten alkaneet; Lontoo: kemikaali-iskujen valmistelu, Kanada: 3 tn räjähteitä, huh huh missähän räjähtää seuraavaksi? Taitaa Afganistanin luolista kirjekyyhkyt taas olla matkalla suureen länteen ohjeet mukana!

kaalimaan kirjoitti:

vartijana.

"-Mutta siitä huolimatta NIST tutkii asiaa alihankkijansa avustamana luonnollisena sortumana. Eikö oo kummaa?"

Onhan se kun eivät näe mitään muuta kuin sen mitä viranomaiset haluvat nähdä. Videoilla näkee tasan ja tarkaan että wtc7 tulee tyyllikkäästi alas räjähteillä, ei epäilystäkään ja NIST ei edes "näe" mitään syytä tutkia tätä linjaa, ei edes sen vuoksi että voisi kumota teorian. Uskomatonta. Mutta kummalista on se, että NIST ei tutki Silversteinin käskyä ottaa rakennus alas. Heh, mistähän mahtaa olla kysymys?

"Eikö ole kummaa sekin, että vakuutusyhtiö ei kakistellut näin hämärää tuhoa korvatessaan?"
Tämän luokan provokaatiossa vakuutusyhtiö kyllä ymmärtää olla vaatimatta ikäviä selityksiä.

Tiedätkö että Pentagonin lähistön säteilyarvot nousivat huomattavasti iskun jälkeen?

Katso haastattelu
http://video.google.com/videoplay?docid=-1840058038507754977
Kohta 13:20

Videon alussa on muuten hyviä clippejä räjähdyspuruista. WTC7 tulee alas tyylikkäimmin, mutta olihan taustalla parhaat expertit.


30:31 mielenkiitoinen haastattelu reportterista joka oli ensimmäisten joukossa jotka saapuivat Pentagoniin iskun jälkeen.

Seuraavan provokaation esinäytökset ovat sitten alkaneet; Lontoo: kemikaali-iskujen valmistelu, Kanada: 3 tn räjähteitä, huh huh missähän räjähtää seuraavaksi? Taitaa Afganistanin luolista kirjekyyhkyt taas olla matkalla suureen länteen ohjeet mukana!

"Onhan se kun eivät näe mitään muuta kuin sen mitä viranomaiset haluvat nähdä."

Mutta jos kerran Larry on myöntänyt rakennuksen räjäytetyn, ja kaikki muukin todistusaineisto puhuu räjäytyspurun puolesta, niin miksi ihmeessä NIST oman maineensakaan takia ryhtyy tekemään tutkimusta, jossa räjäytetyksi havaittu ja tunnustettu rakennus yritetään selittä sortuneeksi luonnollisesti?

"Videoilla näkee tasan ja tarkaan että wtc7 tulee tyyllikkäästi alas räjähteillä,"

Minä olen kyllä nähnyt vain sen tyylikkään alastulon, en räjähdyksiä.

"Mutta kummalista on se, että NIST ei tutki Silversteinin käskyä ottaa rakennus alas."

Sanoppa muuta :)

kritiikin kirjoitti:

olevan valehtelua kun missään ei ole pitävästi todistettu että virallinen informaatio on todistettavasti totta.

Perustelu: viranomaiset eivät ole osallistuneet keskusteluun juuri millään tavalla, siis osoittamalla kritiikkiä vääräksi tai esittämällä lisätodisteita omien väitteidensä tueksi. Väittämällä, että heidän ei tarvitse ym. ei kuulu länsimaiseen läpinäkyvään demokratiaan mitä Bush pitää kaikkein "pyhimpänä" freedom liberty jne.

Otetaan nyt vaikka yksi hämmentävimmistä seikoista WTC7. Silversteinin lausunto jossa hän täysin selvästi sanoo, että rakennus otettiin alas. Objektiivisesti ajattelevalle tapaus on täysin selvä; WTC7 räjäytettiin mallikelpoisesti ja hyvin onnistuneesti sijoilleen.

Ongelma on tietenkin se, että jokainen tietää tuollaisen operaation vaativan useiden kuukausien valmistelun, josta taas seuraa hyvin ikäviä johtopäätöksiä USA:n hallituksen suuntaan ja vähentää väitetyn 19 terroristin osallisuutta ratkaisevasti. Voi olla jopa vaara, että 70 neitsyeestä vähennetään useita tai jopa kaikki, jos 19 urheaa pilottia ja heidän apuria eivät olisikaan yksin vastuussa 9/11 operatiivisista tapahtumista.

Näistä väittämistä:

"Perustelu: viranomaiset eivät ole osallistuneet keskusteluun juuri millään tavalla, siis osoittamalla kritiikkiä vääräksi tai esittämällä lisätodisteita omien väitteidensä tueksi."

Tällä logiikalla on osoitettavissa todeksi vaikka vaikka se että tuuli syntyy puiden heilumisesta....Koska aivan varmasti yksikään virkamies ei kommenttoisi juttua julkisesti, saati sitten vaikkapa uutisissa.

"Ongelma on tietenkin se, että jokainen tietää tuollaisen operaation vaativan useiden kuukausien valmistelun, josta taas seuraa hyvin ikäviä johtopäätöksiä USA:n hallituksen suuntaan..."

Useiden kuukausien?
Siis tuhansien ihmisten salaliiton valmistelussa menee useita kuukausia?
Et sitten saman tien väitänyt että menee useita tunteja?
Selkeästi on taas kerran huomattavissa että teoreetikko ei pysty hahmottamaan teoreoidensa vaativuutta/toimivuutta/toteutuksia todellisuuden suhteen.

*Kansalainen* kirjoitti:

"Onhan se kun eivät näe mitään muuta kuin sen mitä viranomaiset haluvat nähdä."

Mutta jos kerran Larry on myöntänyt rakennuksen räjäytetyn, ja kaikki muukin todistusaineisto puhuu räjäytyspurun puolesta, niin miksi ihmeessä NIST oman maineensakaan takia ryhtyy tekemään tutkimusta, jossa räjäytetyksi havaittu ja tunnustettu rakennus yritetään selittä sortuneeksi luonnollisesti?

"Videoilla näkee tasan ja tarkaan että wtc7 tulee tyyllikkäästi alas räjähteillä,"

Minä olen kyllä nähnyt vain sen tyylikkään alastulon, en räjähdyksiä.

"Mutta kummalista on se, että NIST ei tutki Silversteinin käskyä ottaa rakennus alas."

Sanoppa muuta :)

"Mutta jos kerran Larry on myöntänyt rakennuksen räjäytetyn, ja kaikki muukin todistusaineisto puhuu räjäytyspurun puolesta, niin miksi ihmeessä NIST oman maineensakaan takia ryhtyy tekemään tutkimusta, jossa räjäytetyksi havaittu ja tunnustettu rakennus yritetään selittä sortuneeksi luonnollisesti? "

Miksi Warrenin komitea ei nähnyt mitään mikä viittasi totuuteen JFK tapauksessa. Vastaus: koska se oli nimenomaan perustettu että totuutta ei koskaan saataisi selville. Sama kaava; todisteiden tuhomainen, epäolennaisuuksiin keskttyminen, todistajien pelottelu, vetoaminen valtion turavllisuutten ym. Tätä nyt ei tarvitse edes selittää miksi. Jokainen joka aidosti kykenee ajattelemaan tietää mistä on kysymys.

"Minä olen kyllä nähnyt vain sen tyylikkään alastulon, en räjähdyksiä. "

Siis täysin samalla tavalla kuin monet muutkin hyvin onnistuneet räjähdyspurut,katso videoita, niitä on vaikka kuinka paljon. MUTTA ei yhtään sellaista jossa korkea rakennus sortuu yhtä tyylikkäästi ilman räjähteita, EI YHTÄÄN.

OLIHAN 70-vun perustalot huonoja, mutta ei koskaan kone moinen rakennus ole sortunut 4,5-6:ssa sekunnissa.

Mieshän sanoi että rakennys on kuin verkko...johon kone jää kiinni.

Windsor tower paloi 20 tuntia (6 v uudempi!)
ei sortunut....

Windsor Tower Madridissa
12. Helmikuuta 2005
- rakennettu 1979!
( 6 vuotta myöhemmin kuin 1. WTC! )
- 32 kerroksinen, 106 metrinen rakennus
- Paloi n. 24 h (1440 minuuttia)
- Vaikka 10 yläkerrosta tuhoituivat itse rakennus ei sortunut!
- Palo havaittiin 21. kerroksessa.

Klikaa kuvaa sivulla ja etene klikkamalla uutta kuvaa tai valitsemalla: SIGUIENTE >>

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html

World Trade Centre 1 & 2:
11.9.2001

- 110 kerroksinen rakennus
- Rakennettu 1973
- molemmat 110 kerroksisia, 417 metriä korkeita.
- WTC 1 :Paloiva maan tasalle ja sortuivat 56 minuutissa! (alle tunti!),
- WTC 2 :Paloiva maan tasalle ja sortui 1 h ja 3 minuutissa (103 minuutissa).
- Rakennukset oli juuri ennen iskua vakuutettu 99 miljardin dollarin edestä.
- Ne oli tehty kestämään lentokoneenkin törmäystä.
- sortuivat 6 sekunnissa.




Miksi WTC7 räjäytettiin?
Siihen ei osunut kone!

Siinä mäntti tottuuta!
http://www.freedomtofascism.com/

Lordi-fani MN kirjoitti:

Siinä mäntti tottuuta!
http://www.freedomtofascism.com/

Totuutta löytyy heti siitä FTF-storen puolelta...Sivun vasemmasta alalaidasta siis.

Ja kuten näissä aina, totuudesta joutuu maksamaan mutta tosi totuuden ostaja maksaa mukisematta mukistakin 13,99...T-paidasta 19,99....ja tarrasta 4,99.

Huomatkaa hinnat,onko Simo vaatehuoneelta asialla vai miksi kummassa kaikki hinnat päättyvät "vain 99"....
Nyt sitten kannattaisi totuuden etsijöiden miettiä miksi näin ja miltä tasolta ostajia houkutellaan....

Jurputtaja kirjoitti:

Totuutta löytyy heti siitä FTF-storen puolelta...Sivun vasemmasta alalaidasta siis.

Ja kuten näissä aina, totuudesta joutuu maksamaan mutta tosi totuuden ostaja maksaa mukisematta mukistakin 13,99...T-paidasta 19,99....ja tarrasta 4,99.

Huomatkaa hinnat,onko Simo vaatehuoneelta asialla vai miksi kummassa kaikki hinnat päättyvät "vain 99"....
Nyt sitten kannattaisi totuuden etsijöiden miettiä miksi näin ja miltä tasolta ostajia houkutellaan....

tämä:

or send checks payable to:

All Your Freedoms, Inc.
P.O. Box #1213
264 South La Cienega Blvd.
Beverly Hills, California 90211

Totuudesta voi maksaa myös suoraan, saamatta vastineeksi kovahintaista mukia,tarraa tai t.paitaa.

Visa käy myös.

Onko muuten kukaan totuuden etsijöistä tietoinen mitä tarkoittaa inc-lyhenne tuon osoitteen perässä?
Kannattaisi varmaan selvittää...

Tosi hyvä linkki,
Mutta mulla on videoita, miten 100 m alempana tulta räjähtelee...

En usko TOHON.....

Japanilainen Pääsuunnittelija vaiennetiin
aikanaan = ei antanut lausuntoja MIKSI?

Mulla on yhden pfofessorin video jossa se kertoo että se miten WTC hajosi on fysiikan lakien vastaista....

Tää kaveri puhuu 5 v jälken, vaikka onkin Pro, mutta mistä me enää osataan sanoa että onko se ostettu mies.


Sitä paitsi siihen että WTC7 räjäytettiin tahallisesti ja siihen että ne paloivat VAIN tunnin, baikka mulla on koton Suomenkin TV:stä 9.11.2001 nauhotetuilla videiolla, miten palo alkoi sammua.

Se että rakennukset hajosivat 4,5-6 sekunnissa ei saa mua koskaan uskomaan sitä että ne putosivat.....

liian nopaesti ja liian samanlaisesti kuin räjäytetyt rakennukset.

Ylempänä oleva massa oli 1/3 alemmasta massasta....

"Syyskuun 11. päivän terroristihyökkäyksessä lentokoneet rikkoivat ulkoseinää kannattavat pilarit koko siipien kärkivälin matkalta."

Jännää. Mä luulin et ne siivet ja moottorit olisi törmäystä ennakoidessaan lähtenyt irti ja höyrystynyt ilmaan. Pentagonissa ainakin kävi niin? Koska ei ne siivet pentagonin seinään uponnut.

Pääsuunnittelija vaiennetiin kirjoitti:

Tosi hyvä linkki,
Mutta mulla on videoita, miten 100 m alempana tulta räjähtelee...

En usko TOHON.....

Japanilainen Pääsuunnittelija vaiennetiin
aikanaan = ei antanut lausuntoja MIKSI?

Mulla on yhden pfofessorin video jossa se kertoo että se miten WTC hajosi on fysiikan lakien vastaista....

Tää kaveri puhuu 5 v jälken, vaikka onkin Pro, mutta mistä me enää osataan sanoa että onko se ostettu mies.


Sitä paitsi siihen että WTC7 räjäytettiin tahallisesti ja siihen että ne paloivat VAIN tunnin, baikka mulla on koton Suomenkin TV:stä 9.11.2001 nauhotetuilla videiolla, miten palo alkoi sammua.

Se että rakennukset hajosivat 4,5-6 sekunnissa ei saa mua koskaan uskomaan sitä että ne putosivat.....

liian nopaesti ja liian samanlaisesti kuin räjäytetyt rakennukset.

Ylempänä oleva massa oli 1/3 alemmasta massasta....

Kylläpä nopeasti sortui. Että oikein 6 sekunnissa

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv

Tämän mukaan se ei nyt ihan niin nopsaan mennyt. Aloita ajan otto siinä vaiheessa kun helikopteri ilmestyy kuvaan, ja voit lopettaa siinä vaiheessa kun viimeiset keskirungon roippeet vajoavat näkymättömiin. Sortuminen ei tosin ole ohi vielä siinäkään vaiheessa.

teeppä omat web-sivustosi ja laita sinne kaikki sanottavasi. Alkaa suorastaan tympiin tuo KESKUSTELUpalstojen täyttämisesi samoin argumentein! Tai keskity pelkästään hitsaamiseen ja luetun ymmärtämiseen.

*Kansalainen* kirjoitti:

Kylläpä nopeasti sortui. Että oikein 6 sekunnissa

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv

Tämän mukaan se ei nyt ihan niin nopsaan mennyt. Aloita ajan otto siinä vaiheessa kun helikopteri ilmestyy kuvaan, ja voit lopettaa siinä vaiheessa kun viimeiset keskirungon roippeet vajoavat näkymättömiin. Sortuminen ei tosin ole ohi vielä siinäkään vaiheessa.

WTC7 sortuminen on tarkkaan laskettu ja siinä voi todeta sen putoavan vapaan pudotuksen nopeudella. Kymmenien kerrosten korkuiset rakennukset eivät sorru vapaan pudotuksen nopeudella. Jos väität, niin todista väitteesi. Maailmassa löytyy varmaan videoita sortuvista rakennuksista joita ei räjäytetä(WTC:t ei kelpaa esimerkiksi).

soopaa kirjoitti:

WTC7 sortuminen on tarkkaan laskettu ja siinä voi todeta sen putoavan vapaan pudotuksen nopeudella. Kymmenien kerrosten korkuiset rakennukset eivät sorru vapaan pudotuksen nopeudella. Jos väität, niin todista väitteesi. Maailmassa löytyy varmaan videoita sortuvista rakennuksista joita ei räjäytetä(WTC:t ei kelpaa esimerkiksi).

joissa talot sortuvat tulipalon takia vapaan pudotuksen nopeudella

miles davis kirjoitti:

"Syyskuun 11. päivän terroristihyökkäyksessä lentokoneet rikkoivat ulkoseinää kannattavat pilarit koko siipien kärkivälin matkalta."

Jännää. Mä luulin et ne siivet ja moottorit olisi törmäystä ennakoidessaan lähtenyt irti ja höyrystynyt ilmaan. Pentagonissa ainakin kävi niin? Koska ei ne siivet pentagonin seinään uponnut.

päätelmilläsi ovat varmatenkin myös panssaroitu mersu ja lada samalla tavoin rakennettuja ja sitten myös yhtä kestäviä.
Pakkohan sen on näin olla tuon logiikkasi valossa, molemmissa kun on kori ja neljä pyörää.

Jurputtaja kirjoitti:

päätelmilläsi ovat varmatenkin myös panssaroitu mersu ja lada samalla tavoin rakennettuja ja sitten myös yhtä kestäviä.
Pakkohan sen on näin olla tuon logiikkasi valossa, molemmissa kun on kori ja neljä pyörää.

ei osunut 757. Risteilyohjuksen siivet ovat sen verran pienet, että niistä ei jää paljoa jäljelle.