Miksi naiset vastustavat prostituutiota?
Miehiä heikompien naisten vaikutusvalta
vahvempaan sukupuoleen perustuu pitkälti sukupuoliviettiin,
siis seksiin. Miehet haluavat seksiä ja ovat
valmiita "unohtamaan itsensä", miellyttämään
naisia, nöyristelemään ja tekemään jopa
itsestään hölmön päästäkseen naisten suosioon,
saadakseen seksiä
Naiset toki tietävät tämän ja naisten mielestä
mies on "söpö", kun tämä naista lähestyessään
vaikkapa punastuu. Ja juostessaan seksin perässä
miehet ovat usein valmiita epätoivoisiinkin
tekoihin. Viimeinen sana on yleensä naisella
ja miehen osa on tyytyä siihen, vaikka "projektiin"
olisi miehellä mennyt aikaa ja rahaa.
Miksi naiset sitten vastustavat prostituutiota?
Syy on selvä, jos mies saa haluamansa helposti,
jopa halvalla, on nainen vaarassa menettää
valttikorttinsa. Miestä ei voikaan enää pitää
ohjaksissa seksi-porkkanalla, eikä uudet miehet
olekaan enää valmiita hakemaan kuuta ja tähtiä
taivaalta saadakseen "sitä".
Perustella voi toki monillakin syitä prostituution
kieltämistä, sen sallimistakin voi perustella
vähintään yhtä monella argumentilla. Sitä tunnekuohun
määrää analysoidessa, mikä monilla naisilla prostituutiosta
puhuttaessa nouseen pintaan, ei voi välttyä ajatukselta,
että kysymys onkin perustavaa laatua olevasta valtataistelusta.
Varsinkin matriarkkaalisissa pohjoismaissa tälläiset kiellot ovat ymmärrettäviä. Eihän missään maailmassa "tasa-arvo" ole näin pitkällä. Vaan kuka uskaltaisi puolustaa myös miehiä, heidän näkökulmaansa ja oikeuksia.
Miehiä heikompien naisten vaikutusvalta
vahvempaan sukupuoleen perustuu pitkälti sukupuoliviettiin,
siis seksiin. Miehet haluavat seksiä ja ovat
valmiita "unohtamaan itsensä", miellyttämään
naisia, nöyristelemään ja tekemään jopa
itsestään hölmön päästäkseen naisten suosioon,
saadakseen seksiä
Naiset toki tietävät tämän ja naisten mielestä
mies on "söpö", kun tämä naista lähestyessään
vaikkapa punastuu. Ja juostessaan seksin perässä
miehet ovat usein valmiita epätoivoisiinkin
tekoihin. Viimeinen sana on yleensä naisella
ja miehen osa on tyytyä siihen, vaikka "projektiin"
olisi miehellä mennyt aikaa ja rahaa.
Miksi naiset sitten vastustavat prostituutiota?
Syy on selvä, jos mies saa haluamansa helposti,
jopa halvalla, on nainen vaarassa menettää
valttikorttinsa. Miestä ei voikaan enää pitää
ohjaksissa seksi-porkkanalla, eikä uudet miehet
olekaan enää valmiita hakemaan kuuta ja tähtiä
taivaalta saadakseen "sitä".
Perustella voi toki monillakin syitä prostituution
kieltämistä, sen sallimistakin voi perustella
vähintään yhtä monella argumentilla. Sitä tunnekuohun
määrää analysoidessa, mikä monilla naisilla prostituutiosta
puhuttaessa nouseen pintaan, ei voi välttyä ajatukselta,
että kysymys onkin perustavaa laatua olevasta valtataistelusta.
Varsinkin matriarkkaalisissa pohjoismaissa tälläiset kiellot ovat ymmärrettäviä. Eihän missään maailmassa "tasa-arvo" ole näin pitkällä. Vaan kuka uskaltaisi puolustaa myös miehiä, heidän näkökulmaansa ja oikeuksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuohon ei ole paljon lisäämistä.
Kumma myötäjuoksu meneillään tässä asiassa arkadianmäen "miehillä".
Saakohan Johannes Tuulalta piirakkaa?
En vastusta prostituutiota,jos se tapahtuu naisen
omasta tahdosta.Aikuinen ihminen saa mielestäni tehdä kropallaan mitä haluaa.Mutta valitettavasti tilanne ei aina kuitenkaan ole tämä.Varmasti jokainen,joka on vähänkään seurannut tiedotusvälineitä tietää,että nykyään monet,varsinkin itäeurooppalaiset prostituoidut ovat päätyneet ammattiinsa raa'an huijauksen ja ihmiskaupan seurauksena.Nuoria naisia houkutellaan hyväpalkkaisen ravintola yms.työn ja paremman elämän perässä länsimaihin ja sitten uhkailulla ja pahoinpitelyllä pakotetaan prostituoiduksi.Ja rahat kerää luonnollisesti joku muu kuin tyttö itse.Tälläistä ongelmaa ei tietenkään olisi,jos prostituoiduilla ei olisi niin kovaa kysyntää.Siksi mielestäni jokaisen miehen,joka harkitsee seksipalveluihin "turvautumista" pitäisi miettiä näitäkin asioita.Ihmisen elämän tuhoutuminen on aika kova hinta teidän hetkellisestä tyydytyksestänne.
vain pahenevat prostituution kieltävän lain tullessa voimaan.
Silloin markkinat siirtyvät varmasti rikollisliigojen käsiin ja tytöt ovat mahdollisissa kiristys ja pahoinpitelytapauksissa (asiakkaan tai sutenöörin taholta) entistä suojattomampia lainsuojattomuuden vuoksi.
Mitä tarkoittaa tämä "hetkellinen tyydytys"?
Uskomatonta että jotkut voivat kuvitella muuttavansa luonnon perusasiaa sitä moitiskelemalla ja miehiä syyllistämällä.
Sukupuolivietti on meissä pysyvästi. Miehillä ja naisilla erilainen,luonnon tarkoituksenmukaiseksi muovaama.
Sen kieltäminen ja saattaminen johonkin tarkoin toisen sukupuolen hyväksymään muottiin on mahdotonta.
Kiellot eivät ole tehonneet eri nautintoaineittenkaan kohdalta, vaikka niitten kokeilu ja käyttö on tuskin geneettistä.
Siitähän siinä on kyse.
Mutta poliisikin on myöntänyt että ao. lain vahtiminen on mahdotonta. Ei sillä tule olemaan mitään merkitystä.
Ainut vaan että tuo prostituutio siirtyy enemmän piiloon missä näillä "sorretuilla naisilla" on entistä vähemmän oikeuksia eli siis tanttojen tarkoitus ei toteudu vähimmässäkään määrin.
Ei näillä tantoille ole missään vaiheessa ollutkaan tarkoitus näiden työskentelevien naisten suojeleminen vaan omien värkkiensä markkinatalousarvon vaaliminen.
Onhan se selvää että kun nuorta materiaalia on tyrkyllä inhimilliseen hintaan, ketä kiinnostaa ylipainoinen meikkaamaton vanha mursu.
"tanttojen tarkoitus ei toteudu vähimmässäkään määrin. "
Tanttojen motiivina ei ole suojella ilotyttöjä, vaan mutasukkaisesti estää miehiään karkaamasta nuorempien ja kauniimpien tyttölasten luo rentoutumaan. Uuden lain myötä he saavat yhteiskunnan koko poliisivoimat käyttöönsä miestensä kurissapitämiseksi.
Täysin järjetön on laki, joka kriminalisoi ostamisen, mutta ei myymistä. Huumekaupassa asia on toisinpäin. Kaupassa on aina kaksi osapuolta ja on kaikkien oikeuskäsitysten vastaista kriminalisoida vain toinen osapuoli.
oikeassapa olette.Kaikenlainen ns."tanttojen" suunnittelemat hyysäyslait ja toimenpiteet ovat ihan hakoteillä,ja antavat kieltämättä sen kuvan,että taustalla on jotain ihan muuta kuin ilotyttökauppaan liittyvän rikollisen toiminnan kitkeminen.Ilotyttökauppaan on jo kauan liittynyt rikollisuus;ihmis-ja huumekauppa yms.Eli turha väittää,että se "muuttuisi sellaiseksi jos..."
Tässä on kyse vain jokaisen omasta moraalista.Minulla ei ole mitään sitä vastaan,että joku omasta tahdostaan harjoittaa ko.ammattia.Sillä on varmasti yhtä paljon positiivisiä vaikutuksia,kuin niitä negatiivisiakin.Ongelma on siinä,että monet naiset ovat huoran ammatissa ilman omaa tahtoaan,pakotettuina,ja heidän elämänsä tuhoutuu siinä täysin.Eikä kannata väittää,että tämä olisi jokin "luonnon ja geenien säätelemä pakko".Ei sellaista tee eläimetkään.Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta.
< ... oikeuskäsitysten vastaista kriminalisoida vain toinen osapuoli. >
Ongelmahan on siinä, että tämä toinen (myyjä)osapuoli toimii usein työssään vasten tahtoaan. Sinänsä paritus on jo käsittääkseni kriminalisoitu.
Eli molempi puoli pyritään kriminalisoimaan.
Yleensä aina tässä keskustelussa tulee esille argumentti "usein ilotyttö toimii vastoin omaa tahtoaan".
Tähän on helppo vedota, sillä mitään luotettavaa tutkimustietoa asiasta ei ole. En oikein jaksa uskoa, että muutamaan yksittäistapausta lukuunottamatta kyse on Suomessa ammattiin pakottamisesta - oli ilotyttö ulkomaalainen tai suomalainen. Käsittääkseni useimmat tekevät hommaa hyvien ansioiden takia. Ja esimerkiksi Ranskassa uutisten mukaan ilotytöt järjestivät hallituksen vastaisen mielenosoituksen, kun hallitus esitti ammatinharjoittamisen vaikeuttamista.
"Vastoin tahtoaan" ja "naiskauppa" -termeillä on helppo(?) nujertaa kaikki objektiivinen keskustelu asiasta ja syyllistää prostituution puolestapuhujat.
"Maailman vanhinta ammattia" ei kiellolla voi lopettaa. Ja tällaiset kiellot vain syövät lakien ja lainsäätäjän uskottavuutta kokonaisuutena.
minäkään vastusta vapaakauppaa. Ne naiset, jotka tekevät työtä omasta tahdostaan (joita on varmasti enemmistö) pystyvät toivottavasti pitämään puolensakin kovilla markkinoilla. Sinänsä seksi(bisnes) ei sisällä mitään likaista. Likaiseksi sen tekee rikollisuus, joka sitä varjostaa. Mielestäni yksikin alistustapaus on liikaa.
minua. Pakottaa pienellä palkalla raskaaseen vuorotyöhön.
Tämä on pieni paikkakunta, perheeni on elätettävä ja asuntoa maksettava. En halua sosiaalipummiksi.
Julmasti on herättävä ennen viittä ja oltava kuudelta koneen vieressä. Auttakaa!!
Työnantajani on kriminalisoitava. Käteni ovat alistetut!