Olen tuota ihmetellyt, että mitä hevimusiikki tekee ns.hengellisen musiikin saralla. On moniakin yhtyeita pistänyt silmään, mm. joku Random Eyes..tai jotain sinne päin. Monet yhtyeet ovat lähes Lordin näköisiä ja musiikki samantyyppistä ahdistavaa melua. Missä sinä on tuo hengellisyys, kun nämä yhtyeet kuitenkin sanovat, että he esittävät hengellistä musiikkia??? Ehkä en ymmärrä kaikkea, mutta ei kaikki ole kohdallaan nyky hengellisessä musiikissa!!!! Mielestäni hengellinen musiikki pitäisi rauhoittaa ja lohduttaa. Siinä pitäisi olla myös oikea sanoma, ei mikään piilotettu juttu.....
Miten hevimusikki
liittyy gospeliin?
281893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hengellisessä musiikissa kai on se sanoma tärkeintä?
Ja sanoma välittyy nimen omaan sanojen välityksellä.
Tunne taas välittyy melodian ja sävyn pohjalta.
Ja mitä vähän minä Raamattua tunnen, niin hevi sopii oikein hyvin kuvaamaan Jumalaa tiettyinä hetkinä. :)
Ja tässä erään hevibändin sanoitus, englanniksi tietysti. Bändin (varsin tunnettu) arvaaville papukaijamerkki:
Have you ever thought about your soul? Can it be saved?
Or perhaps you think that when you are dead you just stay in your grave.
Is God just a thought within your head or is he a part of you?
Is Christ just a name that you read in a book when you were in school?
When you think about death do you lose your breath or do you keep your cool?
Would you like to see the Pope on the end of a rope? Do you think he's a fool?
(Well/Will) I see the truth.
Yes I've seen the light and I've changed my ways.
And I'll be prepared when you're lonely and scared at the end of our days.
Could it be you're afraid of what your friends might say
If they knew you believed in God above?
They should realize before they criticize that God is the only way to love.
Is your mind so small that you have to fall
In with the pack wherever they run?
Will you still sneer when death is near
And say that you may as well worship the sun.
I think it is true it was people like you that crucified Christ
I think it is sad the opinion you had was the only one voiced.
Will you be so sure when your day is near say you don't believe?
You had the chance but you turned it down (now/no) you can't retrieve.
Perhaps you think before you say God is dead and gone
Open your eyes, just realize that he is the one,
The only one who can save you now from all this sin and hate.
Or will you jeer at all you hear?
Yes! I think it's too late.
no, jos sinun rakastava Jumala kaipaa heviä, tai sitä rakkautta kuvataan hevillä, niin ok. Meitä on niin monenlaisia ihmisiä... toiselle rakkaus on lempeä, toiselle se on ahdistavaa metelöintiä. En nyt sinua halua loukata, älä käsitä väärin! Nämä asiat vain naurattaa, kuinka saattaa olla ihmisillä kummallisia..".."
Vielä sen verran, että miksi ihmeessä Suomalaiset laulaa hengellistä hevirockia englanniksi? Me suomalaiset ymmärrämme paremmin suomea ja toiseksi noista sanoista harvoin saa mitään selvää epävireisen metelin seasta. Siinä kai se sanoma sitten lie. Olen tomppeli, kun en sitä heti hokannut!!! Nyt sen tiedän... :-)
Ahdasmieliset,laput silmillä kulkevat,muita syyttelevät zombiet ei ymmärrä että jumalaa tuskin kiinnostaa millä musiikilla tai miten häntä palvotaan..
Ei haukku haavaa tee. Me ihmiset ollaan erilaisia ja ymmärretään asioita pikkasen erilailla.... Minun mielipiteeni perustuu vain ja ainoastaan siihen mitä sisäisesti koen oikeaksi ja mikä tuntuu hyvältä. Jos joku asia, vaikka musiikki, ahdistaa tai muuten ei tunnu hyvältä, on selvääkin selvempää, että sillä ei ole hengellisyyden kanssa mitään tekemistä, oli sanat sitten vaikka suoraan raamatusta!!! Ei Jumalan rakkaudesta kertova musiikki voi tuntua pahalle ja miksi ihmeessä Jumalaa pitää kuvata synkällä hevillä???? Jokainen palvoo "jumalaansa" tietysti niillä asioilla kuin haluaa, ja sen mukaan mitä jumala itsekullekin merkitsee, se taitaa olla selvää...
Tähän mennessä on käynyt selväksi että et pidä hevistä joten tottakai Jumalakaan ei siitä voi pitää. Eikö niin? Mutta! Se mikä sinusta on ahdistavaa metelöintiä saattaa jollekin toiselle merkitä voimaa sillä sitä hevimusiikissa on, sitä et sinäkään voi kieltää. Eivät kaikki jaksa kuunnella imeliä, hempeitä lauluja.
Omaa logiikkaasi seuraten siis jos joku sinusta hyvä hengellinen kappale aiheuttaa jollekin toiselle ahdistusta tai ei muuten tunnu hyvältä "on selvääkin selvempää, että sillä ei ole hengellisyyden kanssa mitään tekemistä, oli sanat sitten vaikka suoraan raamatusta". Eikö totta? Vai arveletko että sinun mielipiteesi ja makusi näissä asioista on jotenkin parempi kuin muilla?
Tuo viittaus hevin epävireisyyteen taas on ilmausta asennevammasta ja/tai olemattomasta nuottikorvasta, kyllä hevimiesten kitarat ovat aivan yhtä hyvässä vireessä kuin muidenkin.
otsekkin pidän hyvästä hevimusiikista, enkä tykkää mistään virsistä. Hevin voi tehdö myös hyvin, eroja on! Kyllä epäviresyyttä on hyvin paljon, vaikka instrumentit ovat koneen avulla viritetty, niin ns,lauluosuus onkin sitten muuta.Se kaikki virheellisyys sitten peitetään tuolla muodissa olevalla kohonan lisäyksellä...sekö on musiikkia?
Tiedän toki monia hyviä ja tasokkaita bändejä, jotka pystyy tekemään montaa erilasita musiikkia, silti se soi. Hyllystäni loytyy toki Dream theatherista lähtien kuunneltavaa sellaista. Valitettavasti suomalasta ei löydy, jostain syystä.... Kysymys ei ole mausta vaan musiikin laadusta. Jos siis tuohon huonoon heviin lisätään raamatullinen lyrica, se ei kyllä todellakaan palvele tarkoitustaan. Voidaan siis kyseenalasitaa tekijöiden tekotarkoitus ja taso. Jos kuitenkin joku sillä leipänsä tienaa, niin se kai sitten lie ok. -Olen kuullut radiosta myös noita hengellisiä lirkutuslauluja ja vasta kamalia on!! Musiikillisesti usein niissä on kaikki väärin, mikään ei toimi, huh...
Minulle on jossain vaiheessa ajautunut Exit-yhtyeen levy Kello käy. Näin vanhempana musiikinharrastajana kun en tunne nykyajan genrejä en tätäkään uskalla mihinkään luokitella mutta minusta se paikoin kuulostaa hevimusiikilta sen perusteella mitä olen silloin 70- ja 80-luvuilla heviksi ymmärtänyt, Deep Purple, Whitesnake, Rainbow jne. Eikä se kuulosta yhtään epävireiseltä saati kauhealta mölinältä. Edes näin vanhaan korvaan, kohta kuusikymppiseen. Taitavia soittajia ja hyviä sovituksia. Eikä sanoissakaan mitään vikaa. Ja on suomalainen.
Onko se nyt sitten hyvää vai huonoa hengellistä musiikkia, en tiedä mutta musiikillisesti se kuitenkin on aivan kelpo tavaraa.
Minun musiikkimakuni on tosin erilaisessa hengellisessä musiikissa, paras kappale mielestäni on Gregorio Allegrin Miserere. Sieltä aikakaudelta löytyy muutakin jossa korva ja sielu lepää.
Kyllä aikaisemmin oli paremmin tehtyä sellaista. Itse tykkään kans sellaisesta. Ennen tehtiin jotenkin eritavalla tuo juttu. Ehkä et ole kuullut sitten näitä uusia...... Tai kohdalleni on vain sattunut noita huonosti tehtyjä. Sori, sos loukkasin esim. sinun kykyäsi erottaa hyvä musikki....! Jokainen tekee varmaan parhaansa kuitenkin, se suotakoon heille.
"Jos joku asia, vaikka musiikki, ahdistaa tai muuten ei tunnu hyvältä, on selvääkin selvempää, että sillä ei ole hengellisyyden kanssa mitään tekemistä, oli sanat sitten vaikka suoraan raamatusta!!!"
Eli: jos joku on kanssasi eri mieltä, hän ei VOI olla uskova???
Eli: jos jokin musiikin laji ei sua miellytä, se on PAKOSTA saatanasta?
Kuka teki sinusta Jumalan? Kuka sä luulet olevas? MItä sä luulet tietäväs siitä mikä on "oikeaa" hengellisyyttä?
että joku käsittää asioita noin väärin! Emme ole toistemme tuomareita, eikä meistä kukaan voi osoittaa toista. En todella minä ainakaan pysty sanomaan kuka on uskova ja kuka ei. Itse ainakin olen maailman huonoin ja syntisin, muista en tiedä. Jumala on kai vain yksi ainut, ei sellaiseksi kukaan varmaan halua edes pyrkiä, en ainakaan minä. Viisautta tarvitaan näköjää, kun noin väärin ihmisten ajatuksia pitää tulkita ja vääristellä. Saat silti anteeksi, ei minua haittaa tekstisi, ihmetyttää vain!!!
Hyvä biisi. Taitaapi olla kyseessä Black Sabbathin After Forever -biisi kyseessä. Kristillinen hevibändi Deliverance teki tästä cover-version levyllään "What a joke".
Valen
Aivan.
Olikohan se basisti joka tuohon aikaan oli hurahtanut uskoon... Jälleen kerran osoitus siitä että basistia ei pitäisi päästä sanoittamaan. :D
"miksi ihmeessä Jumalaa pitää kuvata synkällä hevillä????"
Jaa virretkö sitten EI ole synkkiä???
ovatkin todella synkkiä. Ne on usein myös jopa sävllajittomia, paatoksen omaisia, ei niissä ole henkeä. Muutama uudempi virsi on tosin erilainen, niissä on jopa sanoma. Toisinsanoen, ei virret välttämättä ole edes hengellistä musiikkia.
kivet huutaisivat
kyllä jo todella huutaa!!!! Kai se on sit noin, ja kivet ovat alkaneet huutaa..... :-(
Musiikkihan on hengellistä vain jos se on syntynyt hengestä..voihan sitä laulaa vaikka kuinka Raamatullisia sanoja ja esittää ne heavyn säestyksellä mutta onko se musiikki sitten hengellistä? Ei ole, ellei se musiikki ole kokonaan hengen tuottamaa. Heavy ja rock ym. tyylisuunnat ovat niin maallisia kuin vain olla voi ja vaikka kuinka joku haluaisi puhua Jumalasta, mutta käyttää hyväkseen maallista musiikkia joka on imenyt vaikutteita maallisilta esikuvilta ei ole kovinkaan toimiva paketti.
Kerran kun otin tämän puheeksi, niin eräs tokaisi minulle, että saatana on varastanut meiltä uskovilta musiikin ja meidän pitää se gospel-heavylla voittaa takaisin.. mahtaa siinä olla kovinkin epäraamatullinen ideologia?
tunnistat musiikin onko se hengellistä ja tiedät kuka on ollut hengen vaikutuksen alaisena, kun on tehnyt tuota musiikkia? Et voi mitekään tuota tietää. Joku voi sanoa, että on ollut hengen innoittama yms. mutta sehän voi valehdella jotta omaa musiikkia kuunneltaisiin ja että se menisi kaupaksi ja että itse artistia arvostettaisiin tietyissä piireissä. Olette te tosiaankin jumalan lapsia, tosi naiveja sellaisia. Vähän hävettää itsekin olla kristitty.
Miksi heavy ja rock ei voisi olla hengen tuottamaa? Siksikö, että se on ollut alunperin kaupallista ja ns. kapinallista musiikkia? Missä kohtaa raamatussa mainitaan musiikkityylilliset rajat hengelliselle musiikille? Helkkari, raamattuhan sanoisi varmaan autojakin saatanan ja helvetinkoneiksi, kun ei niitä silloin kirjoitettuna aikana ollut. Nehän saastuttavat ja niillä ajetaan kolareita ja rikotaan liikennesääntöjä yms. tosin ihminenhän niitäkin vain käyttää. Herätkää jo tähän päivään hyvät ihmiset, ei hengellinen musiikki ole kiinni sen toteutukseen käytetyistä musiikki-instrumenteista eikä tyylisuunnista. Ajatelkaa, että nykymusiikilliset suuntaukset ja instrumentit vain laajentavat hengelisenkin musiikin kirjoa. Tällä tavalla nuoretkin voisivat ehkä tuntea enemän yhteenkuuluvuutta kristillisiin asioihin, eikä uskovaisista ihmisistä jäisi heille niin kalkkeutunut ja vanhoilliskonservatiivinen kuva.
"Joku voi sanoa, että on ollut hengen innoittama yms. mutta sehän voi valehdella jotta omaa musiikkia kuunneltaisiin ja että se menisi kaupaksi ja että itse artistia arvostettaisiin tietyissä piireissä."
tuohan voi toimia myös juuri toisinkinpäin..kuinka moni voi sanoa noin ja sitten ihmiset uskovat ja menevät lankaan. Ja enhän itsekään kirjoittanut osaavani tietää mikä on hengentuottamaa musiikkia ja mikä ei..ei minulla ole hengen erottamisen armolahjaa. Mutta kuunelkoon jokainen mitä haluaa, toin vain oman mielipiteeni asiasta ilmi.
Kyllä, juuri näin asia on!! Ei mitään lisättävää.
En usko mitenkään että JUMALA ,rakastaa musiikkia joka ahdistaa.Se on sielullisuutta ja se tuo esiin sieluntuskaa joka puretaan niin sanottusti ULOS musiikin kautta,sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.Kun Salomon oli ahdistunut häntä rauhoitti nuoren Davidin huilumusiikki,sitä hän tagtoi kuulla,kun Israelilaiset ylittivät jordanin he yliistivät kiitos-lauluilla ja vaski rummuilla,Älkää hyvät ihmiset sekoittako Heviä siihen mitä JUMALA haluua kuulla,sillä kukaan teitä ei ole Jumalaa nähnyt eikä siten häneltä mielipidettä kysynyt,se on teidän omaa sieluntilaa rauhoittavaa musiikkia. PISTE.
.. Vain sun oma vesipäisyytesi.
Ja ketjun aloittajalle: mikäs vois enempää ahdistaa kuin synkkä, apokalyptinen ja masentava virsi???
Miten hevi muka eroaa virsistä?
Mikään muu musiikin laji ei ole niin luontevaa suomalaisen itseään ruoskivan kristityn "ranteet-auki"-musiikiksi kuin synkkä, melankolinen hevi...
Urpot.
*nauraa typerälle kommentille*
"Monet yhtyeet ovat lähes Lordin näköisiä ja musiikki samantyyppistä ahdistavaa melua." *nauraa ihan katketakseen* Lordihan on melkein poppia siihen verrattuna mitä hevi raskaimmillaan on!! te uskovaiset ootte uskomattoman TYHMIÄ
joka viimeksi nauraa,kummallista miksi muuten täällä viserrät kun et edes kuulu " gospeleihin"..
sitä mitä kylvää sitä niittää ..butt,katsos kun viimeisenä kuka seisookaan multien päällä ja kuka pakenee kallionkolohin ja huutaa...armoa
Puolueettoma kysyisin Sinulta, että miksi teet tuo? Oletko aivan varma siitä mitä olet mieltä? Ehkä sinua naurattaa nyt, mutta... -ja jotkut voi nauraa sinulle myös. Viisas ihminen ei tee noin. Anteeksi tämä sivullisen huomautus.
liittyy kristinuskoon. Nehän pilaavat luontoa ja pitävät pahaa ääntä. Mielestäni jumala ei voi millään tavalla olla autoilijoiden puolella, eikä kukaan autoileva olla kristitty.
Hyvä kirjoitus. Kyllä asia on juuri näin!
Miten saat Random Eyesin näyttämään Lordilta? *reps* :D Oikeasti, oletko IKINÄ edes kuullut Random eyesiä tai nähnyt kuvia? Jos olisit, et ikipäivänä vertaisi sitä Lordiin, et musiikillisesti, etkä ulkonäöllisesti. Sitä paitsi, jos nyt vähänkin vaivautuisit ottamaan asioista selvää niin tuskin edes täällä turhaa topicia avaisit. Tuon nyt tämänkin asian esille tässä: Random eyesin jäsenet ovat Amerikkalaisessa Rock United -lehden haastattelussa sanoneet näin: "Religion has nothing to do with Random Eyes...What we sing about is very positive and there will always be battles between good and bad...We have no religion in our music, eventhough the band members believe in God." ja "If someone wants to label us a religious band, go ahead." Eli, he eivät suinkaan sanoneet olevansa gospelbändi tai laulavansa hengellistä musiikkia, vaan uskonnolla ei ole mitään tekemistä bändin kanssa vaikka jäsenet Jumalaan uskoisivatkin. Lähinnä bändin ulkopuoliset ovat nimenneet heidät uskonnolliseksi bändiksi. Uskonnolla ja uskomisella on vissi ero, jollette sitä ole huomanneet.
Vai on raskas musiikki ahdistavaa melua. Saattaa se ehkä ollakin, sinun mielestäsi, ja saat puolestani rauhassa olla sitä mieltä. Haluan kuitenkin sanoa oman mielipiteeni, kun sinäkin kerran sanoit. :) Tässä tulee nyt viittausta tuohon neljänteen vastausviestiin.
Joku(olitkohan sinä kenties?) kirjoitti: "Me ihmiset ollaan erilaisia ja ymmärretään asioita pikkasen erilailla.... Minun mielipiteeni perustuu vain ja ainoastaan siihen mitä sisäisesti koen oikeaksi ja mikä tuntuu hyvältä."
Jos tuo asia on varmasti noin, miksi muut eivät saisi tuntea samoin? Jos joku kokee raskaamman musiikin sisäisesti oikeaksi ja se tuntuu hyvältä, ei sitä voi kieltää häneltä. Se on yhtä oikea mielipide kuin sinun ja kaikkien muidenkin.
"Jos joku asia, vaikka musiikki, ahdistaa tai muuten ei tunnu hyvältä, on selvääkin selvempää, että sillä ei ole hengellisyyden kanssa mitään tekemistä, oli sanat sitten vaikka suoraan raamatusta!!! Ei Jumalan rakkaudesta kertova musiikki voi tuntua pahalle ja miksi ihmeessä Jumalaa pitää kuvata synkällä hevillä????"
Aivan varmasti, kyllä, joo, juuri niin. Mutta, taas tullaan tähän, jos joku asia ei tunnu hyvältä sinusta, se ei tarkoita että se ei tuntuisi muista. Täytyy suoraan sanoa, että se, mistä ahdistun syvästi, on ylipirteää lirputusta eikä suinkaan esim. Veni Dominen synkkä ja melankolinen musiikki. Jos siis ahdistun kuulemastani iloisesta ylistysmusiikista, sillä ei ole mitään tekemistä hengellisyyden kanssa? Sanonpa vain, että Jumalan rakkaudesta ja taivaaseen pääsemisestä voi laulaa kuka tahansa (ja siinä vaiheessa kun siitä laulaa sellainen, joka ei ole eläissään mitään pahaa nähnytkään, minä voin huonosti) mutta todellisesta tuskasta ja siitä selviämisestä voi laulaa vain sen kokenut. Ja kaikkien luulisi tajuavan sen, ettei millään duureilla voi laulaa vaikeista ja tuskallisista asioista.
"Jokainen palvoo "jumalaansa" tietysti niillä asioilla kuin haluaa, ja sen mukaan mitä jumala itsekullekin merkitsee, se taitaa olla selvää..."
En edes halua tietää, mitä tällä vihjaillaan. Mitä Jumala sinulle merkitsee? Minulle, raskaampaakin raskaamman musiikin ystävälle, Jumala merkitsee rakkautta ja toivoa. Sitä, että ilman Häntä minua ei enää olisi. Sitä, että Hän antoi ainoan Poikansa kuolla ristillä minun syntieni tähden, jotta minulla olisi ikuinen elämä. Minulle Jumala merkitsee epäitsekkyyttä, turvaa ja ikuista elämää. Minulle Jumala on kaikki, sillä Hän on ainoa joka hyväksyy minut sellaisena kuin olen.
Mikä ihme siinä on, että vaikka Jumala rakastaa meitä kaikkia yhtä paljon, silti me tappelemme ja olemme toisiamme vastaan ja syötämme omia mielipiteitämme ainoina oikeina? Se ei todellakaan ole Jumalan tahdon mukaista. Vähän epäitsekkyyttä kehiin nyt itsekullekin ja hyväksytään toisemme sellaisina kuin ollaan. Kiitos ja kumarrus.
Laitan tähän loppuun vielä yhden Veni Dominen sanoituksen. Nettisivuiltaan löytyy pari pätkää uuden levyn parista biisistä, mikäli joku haluaa kuulla minkä sortin "ahdistavaa melua" nuo soittavat. :D
Biisi on nimeltään Silent Lamb ja levy on Spiritual wasteland.
"I'm distressed to keep the pace
With cold synthetic ways
Of the human race
I seek a place to rest my mind
Who's the guide, I'm blind
Truth is hard to find
I saw his face
Was sweating blood
The pain was there
A King they tought would fail the test
A crown of thorns
Tears blend with blood
A silent lamb tormented by the ones he loved
I fear the truth to be my fall
I hear the wise man call
Where's my place in it all
I've seen the fields of slaughtered souls
Friends I used to know
Seeds that couldn't grow
I saw his face
Was sweating blood
A silent lamb tormented by the ones he loved
Such a long time ago
But still it makes me shiver
Just the thought of it all
All the time he knew
But who would believe
So alone in his thoughts
He took our disbeliefs
Nailed them to the wood
He gave his life for you and me
The scares went deep
Down to his soul
For you and me a silent sacrificial lamb."