Felicia 1.9 d kulutus?

Moi ja kiitos vastauksesta!

Tässä kommentteja kirjoitukseesi.

"johtuu luultavasti ajotavasta. hermostunut kaasujalka ja suuret kierrokset? konehan vetää jo pienillä kierroksilla hyvin, esim 1500rpm vastaa jo teholtaan pienen bensakoneen tehoa 3000:lla kierroksella..."

-Diesel koneen parempi vääntö on otettu ilolla vastaan ja olen todella tykästynyt siihen.

-Täytyy myöntää että syksymmällä tuli joskus lähdettyä reippaammin valoista kuin entisellä autollani (Volvo 240 2.3 GL Autom. -87.(Volvolla n.9 L/100km maantie ajossa!) Mikäpä auto ei olisi reippaampi kuin em. mainitsemani ;o) ), mutta ei sentään mitään "Drag racing" meininkiä.

"tasaisella voi hyvin ajella pintakaasulla hyvin pienillä kierroksilla, ei tarvetta huudattaa konetta 2000 rpm:n tuntumassa."

-Oon iältäni jo nelikymppinen eikä mulla ole tarvetta, hirmuisesti eikä lainkaan, huudattaa auton konetta. Jos haluaisin auton jossa on hyvä kiihtyvyys, todennäköisesti en olisi ostanut Skoda Felicia 1.9 diesel farmaria.

"noilla kulutuksilla joku taloudellisen ajon kurssi saattaa maksaa itsensä takaisin melko nopeasti, parantaa turvallisuutta ja mukavuutta myöskin."

-Myönnän itsekin että ajattelin ehdottamaasi kurssia, puoliksi huumorimielellä, mutta kun kaupunkiajo ja ei edes hivenen reippaampi kaupunkiajo pitäisi suuremmin vaikuttaa kulutukseen! ;o)

-Kyydissäni on noin 80%:sti perheeni eli vaimoni, 6v poikani ja 2v tyttäreni. Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta vaarantaa heidän, itseni tai muiden tienkäyttäjien elämää.

-Voin vakuuttaa että, jos ajoni olisi holtitonta, epämukavaa, vaarallista yms. niin vaimoni aivan varmasti minua muistuttaisi siitä, aivan varmasti. Mutta ei ole tarvinnut muistutella.

-Laskin eilen uusimman kulutus lukeman ja se oli 8.5 L/100 km. (Mahdoinko jo kertoa siitä 1. viestissä?)

Tähän uusimpaan "testitulokseen" yritin tarkkailla ajotapaani. Eli erityisesti rauhallisia tai maks. normaaleja kiihdytyksiä valoista lähtiessäni. Mutta tulos oli tuo 8.5L/100km, joka sekin on vielä aivan liian suuri.

No, nyt pitää lopetella. Kiitos vielä vastauksestasi! :o)

P.S. Nyt joku saattaa ajatella, etten osaa laskea kulutusta ;o) Tässä alla kaava kulutuksen laskemiseksi.

Kulutettu polttoainemäärä litroissa/(ajettu
kilometri määrä/100)

Esim. 39.25 L/(425km/100)= 9.24 L/100km ;o)

Nenä kyllä toimii, vaikka se on yhtä vanha kuin minäkin ;o)

Eipä ole vuotoja ollut. Toivottavasti vielä löytyy syy liian kovaan kaupunki kulutukseen.

Hyvää viikonloppua Teille kaikille!

Vaihdoin ilmasuodattimen pari päivää sitten. Suodatin ei ollut hirmu likainen, mutta saas nähdä mitä sen vaihto vaikutti kulutukseen?

Mahtaisiko ajomatkojen pituudet vaikuttaa kulutukseen?

Normaalisti ajan päivässä kaksi 5 km:n lenkkiä sekä kaksi noin 3 km:n lenkkiä.

Voisiko kulutus johtua lyhyistä ajomatkoista?

Oma Felicia on myös -97 mallinen ja ajettu noin 260tkm. Matka-ajossa, reippaalla nopeudella, kulutus oli n. 5.4 L/100km. Ja lastina 2 aikuista ja kaksi pientä lasta takakontti täynnä tavaraa ;o)

Olisiko kulutuksen syynä tuo kylmäkäynnistyksen takia päällä oleva "mikä lienee kierrosten kohottaja" ,joka pitää koneen kierrokset jonkin varren korkeammalla kunnes kone lämpenee?

Kiitos vielä viestistäsi!

P.S. Onko sun Feliciassa ollut mitään ongelmia?

Matt3 kirjoitti:

Vaihdoin ilmasuodattimen pari päivää sitten. Suodatin ei ollut hirmu likainen, mutta saas nähdä mitä sen vaihto vaikutti kulutukseen?

Mahtaisiko ajomatkojen pituudet vaikuttaa kulutukseen?

Normaalisti ajan päivässä kaksi 5 km:n lenkkiä sekä kaksi noin 3 km:n lenkkiä.

Voisiko kulutus johtua lyhyistä ajomatkoista?

Oma Felicia on myös -97 mallinen ja ajettu noin 260tkm. Matka-ajossa, reippaalla nopeudella, kulutus oli n. 5.4 L/100km. Ja lastina 2 aikuista ja kaksi pientä lasta takakontti täynnä tavaraa ;o)

Olisiko kulutuksen syynä tuo kylmäkäynnistyksen takia päällä oleva "mikä lienee kierrosten kohottaja" ,joka pitää koneen kierrokset jonkin varren korkeammalla kunnes kone lämpenee?

Kiitos vielä viestistäsi!

P.S. Onko sun Feliciassa ollut mitään ongelmia?

Lue lisää

Kyllä se kulutus voi varsinkin talvella nousta uskomattoman korkeaksi noin lyhyillä ajomatkoilla. Omassa PSA:n 1.9:ssä kulutukset ovat samansuuntaisia jos ajan noin lyhyitä pätkiä ja moottori pääsee kylmenemään ajojen välillä. Vaikuttaa siltä että kulutus kasvaa prosenttuaalisesti selvästi enemmän kylmänä kuin edellisessä bensavehkeessä. Toki pienempi ominaiskulutus ja halvempi löpö pitävät ajamisen kuitenkin edullisempana.

Matt3 kirjoitti:

Vaihdoin ilmasuodattimen pari päivää sitten. Suodatin ei ollut hirmu likainen, mutta saas nähdä mitä sen vaihto vaikutti kulutukseen?

Mahtaisiko ajomatkojen pituudet vaikuttaa kulutukseen?

Normaalisti ajan päivässä kaksi 5 km:n lenkkiä sekä kaksi noin 3 km:n lenkkiä.

Voisiko kulutus johtua lyhyistä ajomatkoista?

Oma Felicia on myös -97 mallinen ja ajettu noin 260tkm. Matka-ajossa, reippaalla nopeudella, kulutus oli n. 5.4 L/100km. Ja lastina 2 aikuista ja kaksi pientä lasta takakontti täynnä tavaraa ;o)

Olisiko kulutuksen syynä tuo kylmäkäynnistyksen takia päällä oleva "mikä lienee kierrosten kohottaja" ,joka pitää koneen kierrokset jonkin varren korkeammalla kunnes kone lämpenee?

Kiitos vielä viestistäsi!

P.S. Onko sun Feliciassa ollut mitään ongelmia?

Lue lisää

kyä ajomatkojen pituudella on merkitystä. moottori ehtii lämmetä juuri ja juuri 3 km:n matkalla, kun kylmänä starttaa. pitäs kai antaa rallattaa koneen muutaman minuutin ennenkuin lähtee ajeleen, säästäis varmaan vuodessapitkän sentin. mulla ei oikeestaan oo ollu vikoja vielä(ajettu 130tkm), itellä ollu reilut puoli vuotta(9kk). tankannu oon vaan ja öljyjä suodattimia vaihdellu, ei sen kummempia. kai se kierrosten kohottaja on sitä varten että moottori lämpenee nopeemmin ja paremmin pelittää kierroksilla kylmänä. volkkarin dieselihän se skodan nokalla rallattaa. eka autoni oli vw golf 1.6 diesel. moottorissa ei mitään vikoja, vesipumppu meni 300tkm kohdalla.muuten varma peli toi saksalainen riisseli.