Miksi minä olen sinkku??? En tajua teitä miehet!
Olen kaunis 27-vuotias, himoittava, hyväkroppainen, itsestäni huolta pitävä, seksistä tykkäävä, silti kunnollinen,kiltti muttei tylsä, sitoutumishaluinen mutta kahlitsemiskammoinen, seuraneiti ja hyvä jätkä,joka antaa kaikkien olla mitä ovat,josta anopit tykkäävät, muut miniät kadehtivat, yksinkertasesti mahtava mimmi,jota varatut miehet kuolaavat ja kehuvat luonteelta hyväksi tyypiksi..joka myös tykkää joskus penkkiurheilusta ja bissen lipittämisestä, tykkää miehen frendeistä ja sallii poikien illat..MIKSI minä olen sinkku siis yhä vain??
Nirso olen, kyllä mutta en ulkonäkökeskeinen, kokonaisuus ratkaisee, väkisin en ala kenenkään kanssa vaikka juu, ehdokkaita olisi..mutta haluan sellaisen minunlaisen, joka herättää kiinnostukseni välittömästi..joka on minulle joku..miksi Te sellaiset ette huoli minua? Sen sijaan kelpuutatte harmaan hiirulaisen, tylsän koti-äitityyppisen huonon itsetunnon omaavan kahlitsijan..MIKSI?
Kertokaa ja äkkiä!
Rumat ne tässä vahvemmilla on kuin me kauniit ja oi, niin yksinäiset..että se siitä kauneudesta.
Olen kaunis 27-vuotias, himoittava, hyväkroppainen, itsestäni huolta pitävä, seksistä tykkäävä, silti kunnollinen,kiltti muttei tylsä, sitoutumishaluinen mutta kahlitsemiskammoinen, seuraneiti ja hyvä jätkä,joka antaa kaikkien olla mitä ovat,josta anopit tykkäävät, muut miniät kadehtivat, yksinkertasesti mahtava mimmi,jota varatut miehet kuolaavat ja kehuvat luonteelta hyväksi tyypiksi..joka myös tykkää joskus penkkiurheilusta ja bissen lipittämisestä, tykkää miehen frendeistä ja sallii poikien illat..MIKSI minä olen sinkku siis yhä vain??
Nirso olen, kyllä mutta en ulkonäkökeskeinen, kokonaisuus ratkaisee, väkisin en ala kenenkään kanssa vaikka juu, ehdokkaita olisi..mutta haluan sellaisen minunlaisen, joka herättää kiinnostukseni välittömästi..joka on minulle joku..miksi Te sellaiset ette huoli minua? Sen sijaan kelpuutatte harmaan hiirulaisen, tylsän koti-äitityyppisen huonon itsetunnon omaavan kahlitsijan..MIKSI?
Kertokaa ja äkkiä!
Rumat ne tässä vahvemmilla on kuin me kauniit ja oi, niin yksinäiset..että se siitä kauneudesta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eipä tuohon ole paljon lisäämistä.
Vaikutat kirjoituksesi perusteella itseriittoiselta itsesi kehujalta ja muiden naisten haukkujalta, kyllä sellainen kotona viihtyvä tasapainoinen nainen menisi mulla huomattavasti paremmin kuin "levoton tuhkimo" ja ulkonäköäsi liiaksi korostavalta. Mainitsit heti miehen ulkonäkö kommentointisi jälkeen, että kokonaisuus ratkaisee, mutta et kerro millainen miehen "kokonaisuuden" tulisi sinua varten olla etkä poissulkenut myöskään millainen ei saisi olla, miksi? Tästä johtuen tarkempaa syytä miesten sinusta kiinnostumiseen on vaikea keksiä, eikö sulla itselläsi ole minkäänlaista arvausta, varmaan jotain löytyy kun laitat silmät kiinni hetkeksi ja mietit omaa käytöstäsi?Millaisiin ominaisuuksiin törmätessäsi nirsoiluominaisuutesi heräävät?
Muutenkin tyypittämättä naisia minkäänlaisiin lokeroihin niin mielikuvani rauhallisesta kotinaisesta kuulostaa melkoisen kiinnostavalta....hehe...naiset ovat aina kiinnostavia, joidenkin kanssa ajatus seurustelusta ei viehätä yhtä paljon kuin toisten kanssa ja kyllä se salaisuus seurusteluun pääsylle on tuolla luonteen puolella, luonnevikaiselle sopii kumppaniksi toinen luonnevikainen.
Vaan miehissä sitä luonnevikaisuutta lienee vähemmän kuin naisissa, joten monen nätin naisen on hetkittäin koitettava oireilla itsekseen ja miettiä mistä varakas mies löytyisi, joka olisi valmis tuhlaamaan heihin rahaa.
Oijoi ja aijai, olipas teräviä nuo sinun sanasi, mutta arvostan rehellisyyttäsi. Kerrottakoon heti myös, että korostin ulkonäköäni tahallaan koska siitähän te miehet aina täällä palstoilla jauhatte..kuinka "hyväkroppaset ja timmit" ovat niitä joita mies haluaa..eli ironisoin tuota lokerointia kyseenalaistamalla että onkohan näin? Miksi en silti kelpaa kunnollisille? vaan pelimiehille ja häntäheikeille?
Itse en ajattele itseäni kummoisena, kerroin vain mitä minulle on sanottu toistamiseen ja halusin tuoda esille nousseen epäkohdan: ns."rumat"(jollaiseksi itseään luonnehtivat)jaksavat jaaritella ja itkeä kuinka kauniilla on helpompaa ja panettelevat meitä katkerina..vaikka tosiasissa ei ole yhtään sen helpompaa..ärsyttävää kertakaikkiaan. Päinvastoin, monet pinnalliset tyrkytluulevat että ulkonäkö merkitsee minulle paljon korostamalla itseään, vaikka todellisuudessa näin ei ole. Sisältö ratkaisee lopulta. Lisäksi minun mielestäni hurmaavat miehet eivät vallitsevan miesihanteen mukaan ole välttämättä komeita..
Halusin vaan verrata "rumia" ja "kauniita" sinkkuja ja tuoda ilmi, että vaikka omistaisikin kaikki nuo ominaisuudet joita miehet monet peräänkuuluttavat, on sitä silti ihan yhtä ja vielä enemmänkin sinkku kuin rumiluksina itseään pitävät. Miksi???
Eli olen kaiken edellisessä mainitun lisäksi hyvinkin perinteisiä arvoja kunnioittava erakkoluonne, joka viihtyy paremmin kotona kuin baareissa ja tansseissa, jolla olisi paljon rakkautta annettavana. Mutta ette te kunnolliset huoli siitäkään huolimatta. Ärsyttävää. Niin ei tässä kuules enää tunne itseään sen kauniimmaksi kuin muutkaan. Turha pottuilla ja piruilla siis.
Mäkin arvostan rehellisyyttäni ja hieman "hätkähdän" kykyäsi ottaa vastaan palautettani siitä isommin vittuuntumatta kuitenkin pientä vittuuntuneisuutta kirjoitukseni johdosta, se saa suupielni hieman kohomaan ja perseeni narahtamaan tyytyväisenä, terveisiä perseeltäni, aah haisee hyvälle. Mun puolesta nainen saa olla ruma tai kaunis silmissäni, mussa se ei ajatuksia herätä, tuumailen muita asioita, olen hankkinut pääni sisälle ns. parempaa ajateltavaa.
En piruillut sulle, annoin vaan sitä arvostamaasi rehellisyyttä eli rehellistä palautetta. Mikä palautteessani oli piruilua? Muista vasta kanssa miehen sisältöön jos vielä vastaat niin päästään eteenpäin taudinmäärityksessä.
Kyllä, on ärsyttävää kun et saa haluamaasi miestä, kiemurtele nesteissäs.
Kuten totesin niin kelpaamattomuuttasi jos aletaan miettimään niin kerro siitä sisällöstä muutakin kuin toistele sitä sanaa sisältö. Cokispullon sisällön on parasta olla cokista ja väljähtämätöntä. Tiedän, että miehen sisällön määritteleminen voi olla hankalaa, mutta itse käytit sitä sanaa ja se voi tosiaankin olla avain siihen miksi et saa haluamaasi "kunnollista" miestä. Mikä se sellainen kunnollinen mies on? Taaskin laatu jäi määrittelemättä, mutta mitäs siitä, pääasia että bimboillaan ja ihmetellään tilannettasi ja ei saada dilemmaasi ratkaistuksi, vai mitä?
On miehiä joille luonne merkitsee naisen ulkonäköä enemmän, ainakin oma kaveripiiri on sellaisia miehiä suurin osa, joillekin miehille ulkonäkö merkitsee enemmän, väitän kuitenkin luonteen ratkaisevan kun aletaan seurustelusuhteen aloittamista miettimään.
Tärkeimmät ominaisuudet naisessa tärkeysjärjestyksessä:
1. Siltä saa pillua
2. Luonne siedettävä, mukavaa ei ole olemassakaan, uskottavia teeskentely-yrityksiä on...
3. ei saa olla ruma, tavis, nätti ja kaunis menee yhtä arvostettuina, kuitenkaan ei ruma tosiaankaan saa olla.
Riippuu mitä tarkoitusta varten naista on hankkimassa. Lyhytkestoisiin panosuhteisiin tuo järjestys käy, mutta homman nimi oli nyt miehelle ansoituksen väsääminen seurustelusuhteeseen saamiseksi ja siinä suhteessä onnellistavien asioiden mietiskely. Seurustelusuhteessa oma top 3 samoin ehdoin kuin esitit on
1. Luonne siedettävä, mukavaa ei ole olemassakaan, uskottavia teeskentely-yrityksiä on...
2. ei saa olla ruma, tavis, nätti ja kaunis menee yhtä arvostettuina, kuitenkaan ei ruma tosiaankaan saa olla.
3. Siltä saa pillua
Sitä niiltä ennenkaikkea saakin...rakkauden kera, toki.....
Fasaaniksi itseään kutsuvaa miehen irvikuvaa vastenmielisempää otusta on olemassa muualla kuin täällä peräpohjolassa?
Paljon olen maailmaa nähnyt mutta kyllä näissä suomipojissa on niin paljon vastenmielistä katkeruutta, aggressioita ja kateutta naisia kohtaan että se suorastaan pöyristyttää.
Luoja miten häpeän teidän puolesta. Olette pohjasakkaa jolle on vaikea antaa edes oikeaa määrettä. Köyhiä, rumia, pullasorsia jotka viitsitte karjua täällä kuin viimeistä päivää.
Kun ei mihinkään muuhun ole munaa.
Hiiriä, pullasorsia, pummeja ja rumia läskikasoja. Hyi hemmetti.
yks ikuisuuskysymyksistä miks me ei saada niitä keitä haluttais.Normaali ihminen tosin etsii vikaa ja syytä itsestään,ehkäpä tässä on just se sun ongelma.Suurin osa miehistä ei vaan yksinkertaisesti halua mitään 'super-itsetunnolla' varustettua itteään täynnä olevaa karvan alta kolmikymppistä pikku-bimboa.
Kaiken kukkuraksi sä oot just pahimmassa iässä,nuorta susta ei saa enää ulkoisesti tekemällään mutta käytös ja luonne on silti edelleen 15v pissiksen tasolla,oottelet vielä muutaman vuoden niin kyllä se siitä sit alkaa pikku hiljaa tasottuun ja miestenkin kiinnostus heräileen uudestaan.
Mäkin olen maailman komein, älykkäin, viisain, sosiaalisin ja kaikkea missä nyt voi olla paras niin sitä mä oon.
Mutta miksen saa naisia!?!? Naisissa on jotain vikaa, koska minähän olen täydellinen ihminen.
Olen tuplasti kaikessa parempi kuin sä, mutta eipä vaan löydy mulle naista, miksi ihmeessä en kelpaa typerille naisille vaikka harjaan hampaitani joka päivä kahdesti?!!??
Ps. Tuplasti komeampi olen kuin Tom Cruise ja en haise paskallekaan enää kun vaihdoin alushousut viikko sitten.
=)
Ikävä kyllä olet klassinen esimerkki jalkaa polkevasta, aikuisesta naisesta jonka henkinen kehitys loppui 15 ikävuoteen.
Otahan nyt lusikka kauniiseen käteesi ja laajenna hiukan perspektiiviä sieltä oman navan ympäriltä vähän laajemmalle. Kun et jämähdä miettimään omaa erinomaisuuttasi, voi olla että joku, joskus, kenties, sinutkin huomaa ja omakseen ottaa.
Nainen voi olla kaunis ja himoittava ja kaikkea mahdollista. Mutta jos päällimmäisenä on ylimielisyys ja alentuva asenne muita kohtaan, saa olla varma siitä että tulevaisuus on kohtuullisen yksinäinen. Ei siinä paljon ulkoiset piirteet auta - kuin ehkä hetken huviksi jollekulle.
Koetahan aikuistua. Ikäsi puolesta luulisi aikuistumisen jo tapahtuneen mutta kenties se tulee sitten viivellä.
Mahtavaa että olen saanut keskustelua aikaan! Voi kuulkaas, jos yhtään tuntisitte minua, tietäisitte etten ole lainkaan itserakas, omahyväinen ja 15v. superlady..
Hauskinta tässä onkin, että siteerasin Teidän omia aikaansaannoksianne, mitäs jatkuvasti jauhatte ulkönäöstä täällä palstoilla ja vastaatte naisten tyhmiin kysymyksiin ulkiksestä tyhmillä vastauksilla..että "naisen kuuluu olla sellainen ja tällainen.."turha lokeroida ketään, edes meitä joita pidetään kauniina, koska ette seiso sanojenne takana kuitenkaan.
En todella ajattele itsestäni oikeasti noin röyhkeästi kuin annoin ymmärtää, mutta ihan piruuttani halusin ja haluan edelleenkin tietää, että miksi minä, yhtä tavis olemukseltani kuin muutkin maanläheiset tyypit, olen sinkkuna vaikka vastaan pitkälti "unelmanaisen" määritelmää ulkonäöllisesti??
Miettikääpä oikeasti rakentavaa kommenttia ens kerralla kun joku epätoivoinen nainen TAAS peräänkuuluttaa "unelmanaisen"piirteitä.
Hmm, olisko niin että sinulla on niin paljon valinnanvaraa ettet osaa valita? ns.kauniin naisen syndrooma..
ulkonäöllä pärjäät viikon, muilla avuilla voit pärjätä loppuelämän parisuhteessa.
Miksi muuten annat ymmärtää täällä palstalla eriä, mitä tarkoitat? Toimitko siviilissäkin samalla tavalla, että hiukan kärjistät asioita(vielä sen päälle, miten naiset sanovat ja tarkoittavat eriä)?
Jos toimit vähänkin näin siviilissä, niin en ihmettele, ettei sua oikein nappaa lähestyä syvällisemmin, koska siitä tulee helposti turhauttavan raastavaa säätämistä ihan mitättömistä pikkujutuista.
Olet kyllä selvä nainen, johan tuon logiikasta voi päätellä :) Jos tällä palstalla nainen kysyy miesten kuvausta unelmanaisesta, niin tokihan hän sen saa. Siis miehet kirjoittavat kuvauksen unelmanaisesta. Sitähän kysyttiin.
Unelmanainen on kuitenkin eri asia kuin oma puoliso. Kukaan ihminen ei ole täydellinen, mutta unelmanainen on. Ei kukaan väitäkään, että kelputtaa puolisokseen vain unelmanaisensa. Mutta kun unelmanaista kysytään, niin silloin unelmanaisesta myös kerrotaan.
"Voi kuulkaas, jos yhtään tuntisitte minua, tietäisitte etten ole lainkaan itserakas, omahyväinen ja 15v. superlady.. "
Niinpä niin, jos tuntisitte... Mutta kun ei tunneta. Täällä ainoa tapa arvioida ihmistä on arvioida hänen kirjoituksiaan. Jos kirjoitat kuin kusipää, sinua pidetään kusipäänä. Niin se menee.
"miksi minä, yhtä tavis olemukseltani kuin muutkin maanläheiset tyypit, olen sinkkuna vaikka vastaan pitkälti "unelmanaisen" määritelmää ulkonäöllisesti??"
Oikeasti unelmanaisen määritelmä pitää ulkonäön lisäksi sisällään myös sisäisen kauneuden. Ei riitä, että näyttää unelmanaiselta. Pitäisi myös käyttäytyä ja ajatella kuin unelmanainen.
munnäköstä miestä,jos kuvan näkisit siin ei nappais joten turha edes neuvoa mistä sen kuvan löytyis,ja jos jollain ihmeen konstilla muka jotenkin tykkäisit mitä en usko niin sitte välissä olis tyyliin 500km..joten se siitä,opetelkaa olemaan välittämättä siitä ulkonäöstä niin saa paremmin seuraa,minä olen jo oppinut.
Olet liian tyhmä ainakin älykkäälle miehelle niin se on, tyydy vain kaltaisiisi ääliömiehiin, ei älykkäät kauan jaksa sulle selitellä ja tehdä kysymyksiä rautalankaa vääntämällä! Turha ees unelmoidakaan fiksuista miehistä!
Mene tollon pelimiehen syliin hakemaan lohtua yksinäisyyteesi lumppu.
perheenäiti tyyppi oikeesti. Ei mennyt läpi.
"hyvä jätkä", jonka kanssa voi pitää hauskaa, lipittää kaljaa, nauraa urheilumokille ja puhua rivoja.
Jätkät ei oikein tahdo tykätä seurustella "jätkien" kanssa.
"jota varatut miehet kuolaavat ja kehuvat luonteelta hyväksi tyypiksi"
No ne nyt vaan haluaa saada sulta pesää/vaihtelua kun oma muija on jo alkanut kyllästyttämään.
Tuo penkkiurheilu ei nappaa, muuten kyllä.
"..mutta haluan sellaisen minunlaisen, joka herättää kiinnostukseni välittömästi..joka on minulle joku..miksi Te sellaiset ette huoli minua?"
Kysymys 1. Kuinka usein kohtaat sellaisen miestyypin, joka täyttää kriteerisi? Onko niitä?
Kysymys 2. Seuraavan kerran kun kohtaat ko. miestyypin niin aiotko tehdä asialle jotain?
Kyllä noinkin itsevarmalla olemuksella pitäisi olla pokkaa tulla hieman vastaan, jos sellainen unelmienmies ilmestyy lähietäisyydelle. Sanon tämän ihan neutraalisti, sillä itsellänikin on vastaavia ongelmia.
Mitä ihmettä noi sua pommittaa? Puhuit asioista niiden oikeilla nimillä...go girl =) Mä oon tismalleen samanikäinen ja nätti nainen. Sosiaalisuus ja rempseys ovat hyveitäni, kuten sinäkin...olen oma rento itseni tilanteessa kuin tilanteessa ja nyt olen huomannut, että harmillista kyllä se usein johtaa myös päätelmään, että olen kylmä, itsekeskeinen jne. Kuulen usein, että olet niin sellainen ja kun en sua saa jne. Höh ja höh. Se on kuule kanssasisareni niin, et ollaan vaan jatkossakin niitä hemmetin hyviä tyyppejä. Katsos ku on totta, et jos saadaan hissukat rinnalle, niin sorry -me viedään kuus-nolla. Tunteet meillä on juu ja loukattu on -ainakin minnuu. Ja siksi kait tiedänkin mihin minusta riittää =) Se vaaditaan kova - kovaa vasten ja ääretön huumorimies. Sellasii on! Tässä just kaveriani lohdutin, joka oli saanut siipeensä ja edustaa tätä samanlaista naistyyppiä, että mitäs olet niin mukava? Tekisit kato miesten olot vaivautuneeks ja oisit vähä avuttomampi...ehkä sit =)
Hahhhaaaaaaaaaaaaa! Oo juuri sellainen ku oot =) Zsemii ja kesät sulle!
Johan sen nyt sanoo toi sun viestiskin, jossa "vaadit vastausta"
Muutenkin koko tarinan lukeminen oli semmosta ihmeen katkeran makuista. Kuin olis syöny sitruunakeittoa.
Näytti siltä, että oot kerännyt tohon kaikki kliseet tv-sarjoista yms. pintahömpästä, sisältää näköjään myös deittinetin hakukriteerit top10 naisten puolelta.
Sä annat kuvan, että oot paketti HK:n sinistä. Joka kaupassa niitä on tarjolla, perusmössöä jauhettu epäaidon kuoren sisään.
Eikä naisia saa sanoa rumiksi. Pitäishän sun jo se tietää, saaaaatana...
Toivottavasti ei loukannu. Oikeesti voit olla vaikka kuin mukava, oot vaan tykästynyt esittämään tuollaista nirppistä.
Koska sä olet liian hyvännäköinen ja seurallinen. Siinä on aina se pieni pelko, että sä pinkaiset jonkun komeen adoniksen petiin vaikka seurustelisitkin sillä hetkellä. Sua luullaan varatuksi, itseäsi täynnä olevaksi (teksti sinnepäin), pissikseksi, tyhmäksi...jne
No hei, pitää ollakuitenkin vähän ujo ja avuton, edes jollain semmoisella osa-alueella jossa mies saa ise päteä. Sä olet "liian hyvä". Mies haluaa olla Mies. Ihan varmasti löydät jotain sellaista, josa mies on parempi kuin sinä.
Anna miehen päteä. Siitä ne tykkää oikeasti, vaikka muuta väittäisivätkin. Vieno punastuminen ja ujo katseen luonti alas, niillä pärjää ainakin alkuun jos mies muutenkin tykkää susta.
Eikä tää tarkoita sitä, että sun pitäis tekeytyä tyhmäksi. Anna miehelle tilaa olla hyvä jossain. Jos sä peittoat kauneudella, älyllä ja taidoillasi kaikki ihmiset ympärilläsi, muut tuntevat itsensä huonommaksi. Ihmiset haluavat tuntea itsensä jollakin tavalla päteväksi, mutta jos sä olet parempi kaikessa, viet muilta sen mahdollisuuden.
Jotenkin tuntuu että tää on erityisen tärkeää miehen ja naisen välisessä suhteessa. Ne, jotka sa kehuvat, ovat niitä, jotka eivät voi sua syystä tai toisesta saada > sun kehuminen on turvallista kun ei ole oikeaa "vaaraa" ajautua suhteeseen. Parisuhde on valtapeliä, ja jos näyttää jo heti alkuun että sä olet varma voittaja, ei kukaan halua edes aloittaa.
Niillä täydellisillä miehillä ja niiden "hiirulaisvaimoilla" on sopiva jännite. Vaatimatomasta ulkomuodosta huolimatta niistä naisista löytyy vastusta miehelle. Sopivasti, ei liikaa. Sama toisinpäin.