Unelmanainen

Millaisen naisen ottaisit. Minä ottaisin Hanna Partasen siitä ruokatottumusohjelmasta. Siinä on nainen. Mutta makunsa kullakin.
211873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Siis jos olisin mies ja pitäisi valita nyt vaikka suomalaisista naisista joku unelma niin se voisi olla vaikka joku hyvä taiteilija, kirjailija... Eppu Nuotio voisi olla sellainen. Loistava tarinaniskijä, ei ota itseään kovin vakavasti, monilahjakkuus ja moniulotteinen persoona kaikin puolin. Osaa pitää hauskaa, nauraa itselleen ja pitää laumastaan hyvää huolta, ei mikään bimbo vaan aikuinen ja superlahjakaskin vielä. Sellainen olisi mielestäni unelmanainen.

Äänestä
  • Juuri tällaiset kysymykset ovat niitä, joilla naiset kaivavat verta nenästään..kaikella kunnioituksella. Kauneus on katsojan silmissä ja makuja niin pirun erilaisia, että mahdotonta määritellä vastausta kysymykseesi..mutta sen sijaan esille varmaan nousee piirteitä, joita kaikista naisista ei löydy ja niinpä joku onneton menee ja ottaa itseensä kun ei ole kuin Unelmanainen..Laita mielummin suoraan oma kuvasi tänne ja luonnehdinta itsestäsi, sitten kysy miehiltä oletko sinä jonkun mielestä Unelmanainen.

    En pahalla vaan hyvällä, eikö jo riittäisi nämä ulkonäkökeskeiset aiheet??

    Äänestä

  • Oletko kuullut sukupuolisuudesta? Minäkin voisin ruveta tässä kertomaan, että jos olisin nainen...niin ottaisin itselleni sellaisen lyhyen ja lihavan äijän (sitä ei muut minulta vie...), jolla on kykyä avaruudelliseen hahmottamiskykyyn, eli sellainen insinööripoika olisi kiva...vielä kun on itsensä kanssa niin sinut, että jaksaa vain puhua niistä samoista vanhoista asioista päivästä toiseen...
    Huvittavaa, että naiset yrittävät ymmärtää, mikä miestä viehättää. Yleensä arviot menevät täysin metsään. Sellainen tarinaniskijä ei todellakaan kinnosta, koska niitä löytyy mieskavereista ihan tarpeeksi. Seksuaalisuus on semmoinen juttu, että siinä ei todellakaan ole kyse mistään monilahjakkuuden ihannoinnista. Se on liha, mikä ihmiset yhdistää, oletko huomannut? Yleensä naiset määrittelevät omasta mielestään kauniiksi ja seksikkääksi (miesten silmissä) naisen, jolla on ehkä hieman liian epä-naisellinen leuanseutu ja olematon takapuoli... rintoja ei nimeksikään, eli ihailevat niitä piirteitä, mitä miehessä arvostavat. Eli vielä kerran, älä yritä ymmärtää miesten naismakua.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Oletko kuullut sukupuolisuudesta? Minäkin voisin ruveta tässä kertomaan, että jos olisin nainen...niin ottaisin itselleni sellaisen lyhyen ja lihavan äijän (sitä ei muut minulta vie...), jolla on kykyä avaruudelliseen hahmottamiskykyyn, eli sellainen insinööripoika olisi kiva...vielä kun on itsensä kanssa niin sinut, että jaksaa vain puhua niistä samoista vanhoista asioista päivästä toiseen...
    Huvittavaa, että naiset yrittävät ymmärtää, mikä miestä viehättää. Yleensä arviot menevät täysin metsään. Sellainen tarinaniskijä ei todellakaan kinnosta, koska niitä löytyy mieskavereista ihan tarpeeksi. Seksuaalisuus on semmoinen juttu, että siinä ei todellakaan ole kyse mistään monilahjakkuuden ihannoinnista. Se on liha, mikä ihmiset yhdistää, oletko huomannut? Yleensä naiset määrittelevät omasta mielestään kauniiksi ja seksikkääksi (miesten silmissä) naisen, jolla on ehkä hieman liian epä-naisellinen leuanseutu ja olematon takapuoli... rintoja ei nimeksikään, eli ihailevat niitä piirteitä, mitä miehessä arvostavat. Eli vielä kerran, älä yritä ymmärtää miesten naismakua.

    Voi pyhä yksinkertaisuus. Tuo oli viaton ajatusleikki.

    Miten kummassa kaikki pitää ottaa niin kuolemanvakavasti? Mikä teitä oikein riivaa?

    Hei hei, koetahan löysätä sitä pipoa. Ihan reilusti vaan.

    Äänestä

  • Nainen_40v. kirjoitti:

    Voi pyhä yksinkertaisuus. Tuo oli viaton ajatusleikki.

    Miten kummassa kaikki pitää ottaa niin kuolemanvakavasti? Mikä teitä oikein riivaa?

    Hei hei, koetahan löysätä sitä pipoa. Ihan reilusti vaan.

    Miksi pitäisi suhtautua kaikkeen kuin ne olisivat surkeita vitsejä. Asiallinen vakavahenkinen suhtautuminen sallittakoon, sulla olisi pipon löysäämiselle tarvetta. Huomaatko edes millainen kireäpipo olet?

    Äänestä

  • Nainen_40v. kirjoitti:

    Voi pyhä yksinkertaisuus. Tuo oli viaton ajatusleikki.

    Miten kummassa kaikki pitää ottaa niin kuolemanvakavasti? Mikä teitä oikein riivaa?

    Hei hei, koetahan löysätä sitä pipoa. Ihan reilusti vaan.

    ollaan kaikki tosikkoja :D

    Mut jos olisin nainen niin ottaisin tuon nimimerkillä SimStim kirjoittavan. Koska en ole nainen joudun tyytymään itseeni?

    eiku hä....

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Oletko kuullut sukupuolisuudesta? Minäkin voisin ruveta tässä kertomaan, että jos olisin nainen...niin ottaisin itselleni sellaisen lyhyen ja lihavan äijän (sitä ei muut minulta vie...), jolla on kykyä avaruudelliseen hahmottamiskykyyn, eli sellainen insinööripoika olisi kiva...vielä kun on itsensä kanssa niin sinut, että jaksaa vain puhua niistä samoista vanhoista asioista päivästä toiseen...
    Huvittavaa, että naiset yrittävät ymmärtää, mikä miestä viehättää. Yleensä arviot menevät täysin metsään. Sellainen tarinaniskijä ei todellakaan kinnosta, koska niitä löytyy mieskavereista ihan tarpeeksi. Seksuaalisuus on semmoinen juttu, että siinä ei todellakaan ole kyse mistään monilahjakkuuden ihannoinnista. Se on liha, mikä ihmiset yhdistää, oletko huomannut? Yleensä naiset määrittelevät omasta mielestään kauniiksi ja seksikkääksi (miesten silmissä) naisen, jolla on ehkä hieman liian epä-naisellinen leuanseutu ja olematon takapuoli... rintoja ei nimeksikään, eli ihailevat niitä piirteitä, mitä miehessä arvostavat. Eli vielä kerran, älä yritä ymmärtää miesten naismakua.

    ei se seksuaalisuuskaan ole vain sitä ulkomuotoa.
    Ja kun kumppania haetaan on muita seksuaalisuutta tärkeämpiä ominaisuuksia. Ei kaikille miehille sentään elämä ja parisuhde ole pelkkää panemista.

    Äänestä

  • Tiukkapipolle 40wee kirjoitti:

    Miksi pitäisi suhtautua kaikkeen kuin ne olisivat surkeita vitsejä. Asiallinen vakavahenkinen suhtautuminen sallittakoon, sulla olisi pipon löysäämiselle tarvetta. Huomaatko edes millainen kireäpipo olet?

    ei oo taaskaan antanu. Voe voe,kyl työkii saatte, kohan tosta kasvatte. Möllit.

    Äänestä

  • Nainen_40v. kirjoitti:

    Voi pyhä yksinkertaisuus. Tuo oli viaton ajatusleikki.

    Miten kummassa kaikki pitää ottaa niin kuolemanvakavasti? Mikä teitä oikein riivaa?

    Hei hei, koetahan löysätä sitä pipoa. Ihan reilusti vaan.

    piikikkäässsä sävyssä. Ei ollut tarkoitus loukata.
    En vain jaksa ymmärtää asennetta, jonka mukaisesti naiset kyllä tietävät parhaiten, mikä miehelle on parasta. Se on tiedätkö se kahlitseva äitihahmo valitsemassa pojalleen vaimoa. Ota tuosta itselles muori, jos yhtään mitään ymmärrät, se on hyvä leipomaan ja elää jalat maassa...

    Äänestä

  • miesseim kirjoitti:

    ei se seksuaalisuuskaan ole vain sitä ulkomuotoa.
    Ja kun kumppania haetaan on muita seksuaalisuutta tärkeämpiä ominaisuuksia. Ei kaikille miehille sentään elämä ja parisuhde ole pelkkää panemista.

    Jos et välitä kovin paljon siitä lihallisesta puolesta, voi olettaa ettet ole niin ulkonäkökeskeinen muutenkaan, eli liha yhdistää tässäkin tapauksessa. Kaksi ihmistä, jotka arvostavat vain ja ainoastaan sisäistä kauneutta löytävät toisensa...
    Tutkimusten mukaan ihminen valitsee partnerikseen suurinpiirtein yhtä hyvän näköisen ja yhtä älykkään ihmisen. Tämä on todettu Yhdysvalloissa ihan kameraa ja älykkyystestejä käyttäen.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jos et välitä kovin paljon siitä lihallisesta puolesta, voi olettaa ettet ole niin ulkonäkökeskeinen muutenkaan, eli liha yhdistää tässäkin tapauksessa. Kaksi ihmistä, jotka arvostavat vain ja ainoastaan sisäistä kauneutta löytävät toisensa...
    Tutkimusten mukaan ihminen valitsee partnerikseen suurinpiirtein yhtä hyvän näköisen ja yhtä älykkään ihmisen. Tämä on todettu Yhdysvalloissa ihan kameraa ja älykkyystestejä käyttäen.

    Älykkäät miehet muuten on usein niitä sinkkuina pysyviä ja etsivät naista pitkään kun naiset ovat keskimäärin huomattavasti tyhmempiä niin eipä älykkäille miehille saman älyistä naista löydy ja sitten koitetaan tulla toimeen jonkinlaisen ääliönaisen kanssa ja sopeutua, mutta erohan siitä tulee aikanaan, mutta yksinkään ei ole hyvä...paska tikki älykkäille.

    Äänestä

  • kun joku kirjoitti:

    ei oo taaskaan antanu. Voe voe,kyl työkii saatte, kohan tosta kasvatte. Möllit.

    jyystää joka ikistä ahteriaan tarjoavaa naista. Anteeksi nyt tämä kypsymättömyyteni.

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    Älykkäät miehet muuten on usein niitä sinkkuina pysyviä ja etsivät naista pitkään kun naiset ovat keskimäärin huomattavasti tyhmempiä niin eipä älykkäille miehille saman älyistä naista löydy ja sitten koitetaan tulla toimeen jonkinlaisen ääliönaisen kanssa ja sopeutua, mutta erohan siitä tulee aikanaan, mutta yksinkään ei ole hyvä...paska tikki älykkäille.

    Saman alan tutkijat, jotka osoittivat ulkonäömn jä älyn merkitsevän parinvalinnan kannalta, osoittivat myös, ettei miesten ja naisten älykkyyden tasossa ole mitään eroa. Itseasiassa, jos käytetään älykkyystestejä, jotka eivät suosi miestä, menestyvät naiset himpun verran paremmin... Matemaattis-luonnontieteellinen äly on miehillä toki suurempaa, mutta se ei olekaan ainoa älykkyyden laji...
    On tietenkin kyseenalaista, mitä ne puolueettomat älykkyystestit sitten ovat... Ne on varmaan tehty Naisten logiikalla...eli nainen on aina vähän fiksumpi, ainakin Naisten logiikalla ajateltuna...

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    Älykkäät miehet muuten on usein niitä sinkkuina pysyviä ja etsivät naista pitkään kun naiset ovat keskimäärin huomattavasti tyhmempiä niin eipä älykkäille miehille saman älyistä naista löydy ja sitten koitetaan tulla toimeen jonkinlaisen ääliönaisen kanssa ja sopeutua, mutta erohan siitä tulee aikanaan, mutta yksinkään ei ole hyvä...paska tikki älykkäille.

    arvaan, sinä kuvittelet olevasi se älykäs? ;D

    Äänestä

  • Ja annas kun kirjoitti:

    arvaan, sinä kuvittelet olevasi se älykäs? ;D

    Kyllä, yhdellä muutoksella tällä kertaa. Tiedän olevani sitä ja en pyydä anteeksi sitä naisilta.

    Äänestä

  • saada vastata kirjoitti:

    Juuri tällaiset kysymykset ovat niitä, joilla naiset kaivavat verta nenästään..kaikella kunnioituksella. Kauneus on katsojan silmissä ja makuja niin pirun erilaisia, että mahdotonta määritellä vastausta kysymykseesi..mutta sen sijaan esille varmaan nousee piirteitä, joita kaikista naisista ei löydy ja niinpä joku onneton menee ja ottaa itseensä kun ei ole kuin Unelmanainen..Laita mielummin suoraan oma kuvasi tänne ja luonnehdinta itsestäsi, sitten kysy miehiltä oletko sinä jonkun mielestä Unelmanainen.

    En pahalla vaan hyvällä, eikö jo riittäisi nämä ulkonäkökeskeiset aiheet??

    Kyllä saisi jo riittää nämä
    ulkonäkökeskeiset jutustelut täällä.

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    Kyllä, yhdellä muutoksella tällä kertaa. Tiedän olevani sitä ja en pyydä anteeksi sitä naisilta.

    Muut sen tietävät ;).

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    jyystää joka ikistä ahteriaan tarjoavaa naista. Anteeksi nyt tämä kypsymättömyyteni.

    tumpullas. On vissiin tumputtaminen menny jo aika pahasti korvien väliin sullakin.Järki sumee, huhuu, onko siellä yhtään aivosolua tallessa...........................

    Äänestä

  • ihan sillä omalla kirjoitti:

    tumpullas. On vissiin tumputtaminen menny jo aika pahasti korvien väliin sullakin.Järki sumee, huhuu, onko siellä yhtään aivosolua tallessa...........................

    Hahahaha, vittu sä oot hauska ja tyhmä, sullehan on ihan pakko nauraa vitun tampax.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Oletko kuullut sukupuolisuudesta? Minäkin voisin ruveta tässä kertomaan, että jos olisin nainen...niin ottaisin itselleni sellaisen lyhyen ja lihavan äijän (sitä ei muut minulta vie...), jolla on kykyä avaruudelliseen hahmottamiskykyyn, eli sellainen insinööripoika olisi kiva...vielä kun on itsensä kanssa niin sinut, että jaksaa vain puhua niistä samoista vanhoista asioista päivästä toiseen...
    Huvittavaa, että naiset yrittävät ymmärtää, mikä miestä viehättää. Yleensä arviot menevät täysin metsään. Sellainen tarinaniskijä ei todellakaan kinnosta, koska niitä löytyy mieskavereista ihan tarpeeksi. Seksuaalisuus on semmoinen juttu, että siinä ei todellakaan ole kyse mistään monilahjakkuuden ihannoinnista. Se on liha, mikä ihmiset yhdistää, oletko huomannut? Yleensä naiset määrittelevät omasta mielestään kauniiksi ja seksikkääksi (miesten silmissä) naisen, jolla on ehkä hieman liian epä-naisellinen leuanseutu ja olematon takapuoli... rintoja ei nimeksikään, eli ihailevat niitä piirteitä, mitä miehessä arvostavat. Eli vielä kerran, älä yritä ymmärtää miesten naismakua.

    Ollaan avokin kans joskus samaa leikitty, siis ihan sovussa! Se kuulemma tietää tasan tarkkaan minkälaisista naisista mä kiinnostuisin? On menny niin railakkaasti metsään joka ikinen kerta, ja kun sitten sanon jonkun josta vois innostua, se tuijottaa suu auki ja sanoo "mitä siinä ny muka olis sellasta?"! Taas toisaalta, en kyllä mäkään sen miesmakua oikein ymmärrä, onhan se mukki valinnu jne...!

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    Älykkäät miehet muuten on usein niitä sinkkuina pysyviä ja etsivät naista pitkään kun naiset ovat keskimäärin huomattavasti tyhmempiä niin eipä älykkäille miehille saman älyistä naista löydy ja sitten koitetaan tulla toimeen jonkinlaisen ääliönaisen kanssa ja sopeutua, mutta erohan siitä tulee aikanaan, mutta yksinkään ei ole hyvä...paska tikki älykkäille.

    että miehet karttavat älykkäitä naisia...Mistä niitä fiksuja, älykkäitä mutta muuten täysijärkisiä miehiä löytyy, kun yliopistoille ja korkeakouluihin tuntuvat jääneen vain ne, jotka eivät ole älykkäille naisille kelvanneet?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


millainen? kirjoitti:

Millaisen naisen ottaisit. Minä ottaisin Hanna Partasen siitä ruokatottumusohjelmasta. Siinä on nainen. Mutta makunsa kullakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu