Luin täältä jostain hyvän määritelmän uskollisuudesta, se meni näin:
"Uskollisuus on ominaisuus kuten neitsyys, sitä joko on tai ei ole. Ei ole välimuotoja. Sen voi menettää vain kerran."
On outoa, kun jotkut etsivät kumppania tämän yhden ainoan ominaisuuden perusteella. Ihan sama kuin jos etsisi sitä neitsyttä..Aika vaikeaa. Eikä toimivaa parisuhdetta voi rakentaa yhden ainoan ominaisuuden varaan.
Mielestäni sanaan "pettäjä" pitää sisältyä pettämistä niin paljon, että pettämisestä tulee ihmisen erityisominaisuus. Sitä ei voi saavuttaa useiden vuosien aikana pari kolme kertaa, ehkei kymmentäkään kertaa pettäneelle. Eihän kerran viikossa räkäkännit ottavaakaan nimitetä alkoholistiksi.
En ymmärrä motiivia, jolla itsekin pettäneet, vaikkapa vain yhden kerran tai useita, korostavat toisen uskollisuutta ja epäilevät sitä koko ajan. Elämä parisuhteessa muodostuu tukalaksi "pilkun tuijottamiseksi" sen sijaan, että keskityttäisiin nauttimaan elämästä toisen kanssa ja rakentamaan yhteistä tulevaisuutta.
"Uskollisuus on ominaisuus kuten neitsyys, sitä joko on tai ei ole. Ei ole välimuotoja. Sen voi menettää vain kerran."
On outoa, kun jotkut etsivät kumppania tämän yhden ainoan ominaisuuden perusteella. Ihan sama kuin jos etsisi sitä neitsyttä..Aika vaikeaa. Eikä toimivaa parisuhdetta voi rakentaa yhden ainoan ominaisuuden varaan.
Mielestäni sanaan "pettäjä" pitää sisältyä pettämistä niin paljon, että pettämisestä tulee ihmisen erityisominaisuus. Sitä ei voi saavuttaa useiden vuosien aikana pari kolme kertaa, ehkei kymmentäkään kertaa pettäneelle. Eihän kerran viikossa räkäkännit ottavaakaan nimitetä alkoholistiksi.
En ymmärrä motiivia, jolla itsekin pettäneet, vaikkapa vain yhden kerran tai useita, korostavat toisen uskollisuutta ja epäilevät sitä koko ajan. Elämä parisuhteessa muodostuu tukalaksi "pilkun tuijottamiseksi" sen sijaan, että keskityttäisiin nauttimaan elämästä toisen kanssa ja rakentamaan yhteistä tulevaisuutta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tätä olen itsekin ajatellut!
Ihmettelenkin, että usein ne ihmiset, jotka itse ovat uskottomia arvostavat uskollisuutta yli kaiken. Mitä siitä seuraa?
Ihan sama jos olen varaton ja arvostan varallisuuden kaiken yläpuolelle. Etsin kiivaasti maallista mammonaa omaavaa kumppania. Siinä sivussa jää huomioimatta ne muut, ihan oikeasti parisuhteen kannalta tarpeelliset ja hyvät puolet.
Jos kerran uskollisuus ja neitsyys ovat samanlaisia ominaisuuksia, kuten tuo määritelmä väittää, niin silloinhan parisuhteessa pitäisi molempien säilyttää neitsyytensä/poikuutensa kun kerran pysyvät uskollisinakin ;)
Uskollinen voi olla aina ensimmäiseen pettämiseen asti. Monet tekevät silloin päätöksen, ettei koskaan enää...toiset taas jatkavat uskottomuuden tiellä, enemmän tai vähemmän.
Kyllä mun mielestä toimivan parisuhteen tärkein ominaisuus rakkauden lisäksi on kumppaneiden keskinäinen luottamus. Ja aivan totta, sitä joko on tai ei ole!
Sanoit, että "On outoa, kun jotkut etsivät kumppania tämän yhden ainoan ominaisuuden perusteella.". Uskoisin, että kyllä siinä "parin etsinnässä" painaa moni muukin ominaisuus kuin luottamus. Kumpikohan muuten olisi helpompi löytää: uskollinen mies vai "neitsytmies"... No joo.
Mun mielestä uskollisuus ja toimiva parisuhde kulkee käsikädessä. Ja kyllä mä väittäisin, että ainakin petetyn silmissä puolisosta tulee "pettäjä", jopa yhden uskottomuuden jälkeen. Oletko itse tullut petetyksi? Mä olen. Tapauksesta on aikaa 5½ vuotta, enkä usko että koskaan voisin sitä unohtaa tai että koskaan enää luottaisin puolisooni 100%:sti. Mutta elämä jatkuu kaikesta huolimatta.
ole koskaan (pitkän elämäni aikana) joutunut petetyksi.
Olen siitä kummallinen, etten voi sanoa luottavani keneenkään 100%:sti. Itseni jälkeen luotan mieheeni eniten, ehkäpä 99,6%:sti. Jos mieheni pettäisi minua KERRAN, tuskin nostaisin siitä äläkkää (vielä jokunen vuosi sitten kyllä ja seurustelumme alussa olisi asiasta noussut oikein äläkkämyrsky :D!)enkä enää ajattelisi häntä pettäjäksi.
Minusta tuntuu, että noita miehelläni nyt olevia 99,6% on kerätty tässä vuosien varrella. Suhteemme alkuaikoina luotin häneen ehkäpä vain 50%:sti! Koska hän on käyttäytynyt kaikinpuolin siivosti kaikki nämä vuodet niin ehkä tuo 100% tulee täyteen jossain vaiheessa!
...tarkoitin moisella määritelmällä, sitä että kukaan ei voi olla melkein uskollinen, tyyliin 'olen uskollinen, PAITSI silloin kerran..' Omassa elämässäni olen tavannut jonkin verran näitä melkein uskollisia; heillä on myös tapana korostaa tämän hetkistä uskollisuuttaan ja unohtaa uskottomuutensa. Ei ihmisen tietenkään ikuisesti täydy kantaa ristiä uskottomuudestaan, mutta kun aletaan syyttelemään toisia moisesta ja samalla unohdetaan oma uskottomuus, tulee väkisinkin hiemen kaksinaismoralistinen olo.
Ja kaiken kaikkiaan uskottomuus on rankinta sille petetylle osapuolelle, jolle tilanne usein on joko-tai. Ei välimuotoja.
Ja tuskinpa kukaan etsii kumppania _ainoana_ kriteerinä uskollisuus. Se todella olisi samanlaista kuin etsisi sitä neitsyttä ;)
Sehän tuossa niin ihmetyttääkin miksi ihmiset syyttelevät ja masentuvat toisen uskottomuudesta jos itsekin ovat olleet sitä joskus!
Olen ollut uskollinen. Jos kuitenkin kuvittelen, että olisin kerrankin pettänyt, niin enpä voisi syytellä kumppaniani pettämisestä asian paljastuttua. Pikemminkin ymmärtäisin paremmin, että niin saattaa käydä.