Kun te seuraavan kerran valitatte että tavismies ei uskalla lähestyä teitä. Todellakin, pelottaa. Torjutuksi tuleminen. Itse tulin juuri hiljan erään nätin naisen torjumaksi. Tässä sitä nuollaan näppejä ja parannellaan haavoja. Eipä paljoa rohkaise yrittämään ja niitä torjumisia on tullut myös ei-nättienkin taholta. Enkä ole edes mitenkään ruma mies. En tosin komeakaan jota naiset päinvastaisista väitteistään huolimatta tuntuvat hakevan. Ainahan naiset jonkun verran pissii linssiin että sanovat ettei miehen tarvitse olla komea ja kuitenkin ne sisimmässään hakevat juuri sitä komeinta.
Kauniit naiset
pohtikaa tätä
192173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
edelleen minun mielestäni!
pitää olla katos luonnetta.
että miehen pitää olla joko komea tai sitten ruma ja tavis ei kelpaa? No, ainahan tässä on väliinputoajia oltu, joka asiassa. Luonnetta kyllä löytyy meillä taviksillakin, mutta ulkonäkö ei ilmeisesti tyydytä ketään.
Eihän se ulkonäkö luonnetta takaa- varsinkaan, että se luonne olisi oikeanlainen.
"Enkä ole edes mitenkään ruma mies. En tosin komeakaan". No se selittääkin sitten kaiken.
Siis mikä siinä on vikana jos ei ole ruma mutta ei komea? Pitääkö tosiaan miehen olla JOKO RUMA TAI KOMEA? Tavisko ei kelpaa?
Hukut massaan, olet mitään sanomattoman näköinen.
Siis eikö ulkonäössä ole tärkeintä se että on jotakuinkin sellainen ettei toisen tarvitse katsoa poispäin? Ennen ei huolittu rumia, koska rumat sai kääntämään katseen pois, nyt ei huolita taviksia koska taviksia ei MUUT huomaa! Herran jestas mitä perusteita on naisilla nykyään! Mitä vitun väliä sillä on hukunko massaan vain en jos vaan en saa naista oksentamaan olemuksellani? Ei kai mies ole mikään näyttelyesine!
sitä että mies olisi komea. se on plussaa mutta ei välttämättömyys.
se on ratkaisevaa että uskaltaako mies sanoa vastaan.
ja kuten yleensä on, niin eivät uskalla. jos uskaltaa niin ei heitä kiinnosta.
jotka tosiaan valitsevat kumppaninsa ulkonäön perusteella.
Itseäni eivät "yleisen mielipiteen mukaan komeat" miehet saa edes syttymään! Johtuneeko siitä, etten itsekään ole mikään kaunotar.. On joku tosin joskus kauniiksi sanonut, mutta kauneus taitaa tosiaan olla katsojan silmässä.
Minä kiinnostun miehistä, joissa on "sitä jotakin". Sitä on vaikea määritellä, mutta sen tietää, kun osuu kohdalle.. ajatusmaailma, arvot, käyttäytyminen yms.
...ole siitä kiinni miltä itse näyttää. Se nyt vaan on suora osoitus ettei kiinnosta.
Sitä vaan ihmettelen että pitäisikö kaikkiin iskuyrityksiin suostua... eikö se valinnanvapaus koske molempia osapuolia? Koen aika luonnollisena sen että nuorempana joutuu hakemaan melko pitkäänkin ennenkuin kolahtaa. Miksi pitäisi antautua heti, pelkästä kohteliaisuudestako? Se ei ole kovin terävää kummallekaan osapuolelle. On tietysti monenlaisia tapoja viestittää ettei kiinnosta; loukkaamalla ja olemalla häijy on se vihonviimeisin.
Toivotaan kuitenkin parempaa kalastusonnea jatkossa.
kuvan perusteella sanoa onko sitä kemiaa vai ei? Eikö kuva aina jonkin verran valehtele ja ihminen pitää AINA tavata oikeasti livenä jotta voi sanoa tuleeko mitään vai ei? Tietysti jos on aivan kamalan näköinen tai muuten epämiellyttävä niin silloin kuva voi kertoa että no thanks mutta jos kuvassa on aivan ok ihminen niin eikös se silloin edellytä ensin tapaamista jotta voi tehdä määrätyt johtopäätökset?
Kyse jostain nettideitti-pelleilystä vai? Siinähän voi tehdä aivan mitä lystää, eikä tarvitse seurauksista kärsiä. Jos hoitaisit tuon deittailun livenä, niin vastaanotto ja mahdollinen torjutuksi tuleminen olisivat huomattavasti asiallisempia, eivätkä aiheuttaisi moista katkeruutta, uskon ma. Vai mitä itse luulet?
Mutta kun ei ole oikein muuten mahiksia deittailla. En mä voi kadulla mennä työntään käyntikorttia jonkun tuntemattoman neidon käteen! Harrastukset on mitä on, eli sellaisia joissa ei muita tapaa vaikka osa harrastuksista onkin sellaisia että menen ulos ihmisten ilmoille. Ravintoloissa en käy enkä sitä kautta uskois edes löytäväni muuta kuin sellasta "seuraa" joka haistattelee vittua.
Netissä pätee hieman eri säännöt kuin IRL. Jos nyt ajattelet naista, joka saa kymmeniä vastauksia deitti-ilmoonsa, niin sanoohan sen nyt järkikin, ettei nainen lähde jokaista tapaamaan henkilökohtaisesti livenä. Pakko siis karsia tarjontaa roimalla kädellä, kuka milläkin perusteella sen karsimisen suorittaa. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Tietenkin yksi ongelma saattaa olla, jos olet liian innokas ja liian keskittynyt sne kumppanin hankkimiseen. Kannattaa ainakin kokeilla yrittää tutustua siihen naiseen ensin ihmisenä eikä heti ajatella toista tulevana seurustelukumppanina. Haistatteluja saattaisi silti tulla, mutta minkäs teet.
Itselläni ei kyllä ole antaa vastausta, mistä sen kumppanin sitten takuuvarmasti löytäisi, mutta antanee jotain osviittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001391&posting=22000000015943293
Ei siinä tarvii olla mitenkään erityisen komea! Itseasias minua ainakin ällöttää melkein kaikki mister-ehdokkaat sun muut. Itse löysin tuolta treffeistä sen ihan tavallisen miehen. Hänestä löytyy juuri niitä piirteitä, mitä rakastan. Hymy, ilmeet, eleet ym..
Niistä se "komeus" tulee tavallisille ihmisille. Ja jokaisella on se oma maku ja jokainen katselee tietyn "tyyppisiä", etsii sitä ilmettä ja eleitä mikä kolahtaa.
Se ensinmäinen kerta kun toisen ihmisen tapaa, on aika tärkeä. Koska jos ei pidä toisen jostain ilmeestä tai hymystä, niin siinä kohtaa on aika vaikeaa alkaa tutustumaan paremmin..
Hiukan pinnallista sekin on tavallistenkin kohdalla, mutta totta se on, että jos ei toisessa jostain pidä, niin siitä on vaikea alkaa myöhemmin pitämään.
Mä en enää baareissa käy. Tutustun naisiin chateissä. Paljon paremman tsäänssit oikeasti tutustua johonkuhun ja jopa saada se ihminen pitämään minusta, kun ei ole niitä kasvoja sun muuta ulkonäköä siinä tiellä.
Varmaan sinullekin on joskus tapahtunut niin, että joku nainen on lähestynyt sinua, mutta sinä et nyt vain ollut sillä hetkellä kiinnostunut, ehkä varattu jne. Eihän se tarkoita, että pitäisit sitä naista jotenkin huonompana tai muuta vastaavaa. Niin se vaan menee eikä auta jäädä tuleen makaamaan. Eikä kaikki ole komeudesta kiinni, kuinkakohan moni tavisäijäkin tällä hetkellä seurustelee naisen kanssa.
aina kun oon lähestyny kaunista naista ja yrittäny ns..iskeä niin aina on tullu pakit..sillon joskus kun olin vielä sinkku sittemmin löysin kivan tytön..mutta ongelma on siinä että suomalainen nainen vaatii aivan liikaa esim miehen pitää olla A.komea B.niin vitun RIKAS C.LIHAKSIKAS...JA YLEENSÄ VARSINKIN NUORET NAISET HAKEVAT VANHEMPAA SEURAA KOSKA OMANIKÄSET ON TYLSIÄ JNE....JOKA TAAS SAA NUORET MIEHET HAKEMAAN VANHEMPAA NAISTA NÄIN SE VAAN MENEE...
en vaadi että mies olisi komea. hänellä ei tarvitse olla helvetn paljon rahaa. eikä erikoisen paljon lihaksia. olenko omituinen? en kai ole ihminen ollenkaan..
itse olen ihan tavallisen näköinen nuori nainen, mutta ainoastaan vanhemmat miehet kiinnittävät minuun huomiota. en hae itselleni vanhempaa miestä (en kyllä sen puoleen ottaisi itseäni nuorempaa..), mutta en todellakaan jaksa juosta jonkun nuoren jannun perässä.