Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yksinkertaista!

    Liikenteen verotusta on käytetty perinteisesti rahankeruuseen tarpeen mukaan. Ja ei siinä mitään. Näin tullaan tekemään luultavasti vastaisuudessakin, mutta voisi kai sen tehdä liikkujien kannalta tasapuolisestikin. Eli kaikki vero mitä liikenteestä kerätään tulisi olla polttoaineessa. Siinä menisi samalla kertaa ajoneuvo-, käyttö-, ympäristö-, ja ym-verot samalla kertaa ja oikeudenmukaisesti. Se ottaisi huomioon jopa "raskaan kaasujalan", yli tehokkaat menopelit, turhan ajelun ja muun sen sellaisen. Diesel verokin voitaisiin poistaa jos laskettaisiin naftan tuotantokustannuksiin sama vero prosentti kuin pensaan. Eli se joka kuluttaisi polttoainetta X-litraa maksaisi siitä veron. Yksinkertaista, oikeudenmukaista ja ei jättäisi mahdollisuutta "pelin politiikalle"
    3422
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kylläkin hyvä ajatus-se vaan ei mene läpi-Tiedätkö miksi? Siksi kun se olisi yksinkertaisuudessaan liian hyvä ja tasapuolinen--Ei--sitä pitää olla ensinnäkin puoluebyrogratiaa ja pohtimiseen menis eduskunnalta vuositolkulla aikaa. Sitten on tuo tasapuolisuuskin paha juttu-ei sitä niin helpoksi voi eduskunta katsoakkaan,että siitä lähivuosina edes tosissaan ajateltaisiinkaan.Siinä kuule monta hallitusta ehtii vaihtua ennenkuin se sopisi kaikille puolueillekkaan. Tällaista tämä Suomessa. Puolueita liikaa. Yksinkertaiset asiat tehdään byrogratialla vaikeiksi-Tämä "byroo"-sana,tulee kai idästä. Se on jo näitä tsaarinaikaiseen toimistobyrokratiaan liittyviä. Ei ne niin vaan poistu käytännössä meiltä-Ehkä sadan vuoden tai parin kuluttua.

    Äänestä

    • "Tämä "byroo"-sana,tulee kai idästä."

      Ranskan "bureau" (lausutaan byroo) sanasta käsittääkseni.

      Äänestä

    saadaan maahan vaihteeksi rehti porvarihallitus uuden sukupolven ministereillä, niin voisi uudet raikkaat tuulet ruveta puhaltamaan autoveroasioissakin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Yksinkertainen. kirjoitti:

    Liikenteen verotusta on käytetty perinteisesti rahankeruuseen tarpeen mukaan. Ja ei siinä mitään. Näin tullaan tekemään luultavasti vastaisuudessakin, mutta voisi kai sen tehdä liikkujien kannalta tasapuolisestikin. Eli kaikki vero mitä liikenteestä kerätään tulisi olla polttoaineessa. Siinä menisi samalla kertaa ajoneuvo-, käyttö-, ympäristö-, ja ym-verot samalla kertaa ja oikeudenmukaisesti. Se ottaisi huomioon jopa "raskaan kaasujalan", yli tehokkaat menopelit, turhan ajelun ja muun sen sellaisen. Diesel verokin voitaisiin poistaa jos laskettaisiin naftan tuotantokustannuksiin sama vero prosentti kuin pensaan. Eli se joka kuluttaisi polttoainetta X-litraa maksaisi siitä veron. Yksinkertaista, oikeudenmukaista ja ei jättäisi mahdollisuutta "pelin politiikalle"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu