K-LOMAN PALKANMAKSUPÄIVÄ

Kuukausipalkkaisen kesäloma alkaa juhannuksesta, eli noin 1 viikko ennen kesä-/heinäkuun vaihdetta.
Normaali palkanmaksupäivä kesäkuulta on 30.6.

Tuleeko työnantajan maksaa kesäkuun palkka jo juhannuksena, loman alkaessa, vaiko vasta kuun vaihteessa normaalina palkanmaksupäivänä.
121167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Loma-ajan palkka on maksettava ennen loman alkamista. Vuosilomalaki 8§1.

Äänestä
  • kiitos

    Äänestä

  • Lomailija kirjoitti:

    kiitos

    Eli lakitekstin hienouksia...

    Vuosilomalaki kyllä toteaa:

    "Vuosilomapalkka on maksettava ennen loman alkamista. Enintään kuuden päivän pituiselta lomajaksolta lomapalkka saadaan maksaa työsuhteessa tavanmukaisesti noudatettavana palkanmaksupäivänä."

    (15 § uudessa laissa)

    MUTTA

    kuten niin usein, kannattaa tarkistaa myös se "poikkeaminen työehtosopimuksella"-kohta (30 §) lain lopusta. Siellä todetaan:

    "Työnantajien ja työntekijöiden valtakunnallisilla yhdistyksillä on oikeus sopia toisin lomakaudesta, vuosilomapalkan ja lomakorvauksen laskemisesta ja maksamisesta,...jne."

    Ainakin omalla alallani näin on tehty, vuosiloma ei vaikuta palkanmaksupäiviin, vaan palkka tulee lomallakin normaalina palkkapäivänä.

    Eli kannattaa tarkistaa alan TES.

    Äänestä

  • iwwduunari kirjoitti:

    Eli lakitekstin hienouksia...

    Vuosilomalaki kyllä toteaa:

    "Vuosilomapalkka on maksettava ennen loman alkamista. Enintään kuuden päivän pituiselta lomajaksolta lomapalkka saadaan maksaa työsuhteessa tavanmukaisesti noudatettavana palkanmaksupäivänä."

    (15 § uudessa laissa)

    MUTTA

    kuten niin usein, kannattaa tarkistaa myös se "poikkeaminen työehtosopimuksella"-kohta (30 §) lain lopusta. Siellä todetaan:

    "Työnantajien ja työntekijöiden valtakunnallisilla yhdistyksillä on oikeus sopia toisin lomakaudesta, vuosilomapalkan ja lomakorvauksen laskemisesta ja maksamisesta,...jne."

    Ainakin omalla alallani näin on tehty, vuosiloma ei vaikuta palkanmaksupäiviin, vaan palkka tulee lomallakin normaalina palkkapäivänä.

    Eli kannattaa tarkistaa alan TES.

    tes on se jota viimekädessä noudatetaan, kaataa aina lain

    Äänestä

  • palkanlaskija kirjoitti:

    tes on se jota viimekädessä noudatetaan, kaataa aina lain

    Sopimus on sopimus ja laki on laki.
    Mikään sopimus ei kuitenkaan kaada lakia, kuten väität.
    Jos sopimus ja laki riitelevät, niin sopimus on silloin lainvastainen ja sitä on korjattava.

    Vai luulisitko, että voisimme tehdä esimerkiksi sellaisen sopimuksen että kesälomalla saa humalassa ajaa autolla?
    Sopimushan käsityksesi mukaan kaataa lain?
    Eller hur?

    Äänestä

  • nounou kirjoitti:

    Sopimus on sopimus ja laki on laki.
    Mikään sopimus ei kuitenkaan kaada lakia, kuten väität.
    Jos sopimus ja laki riitelevät, niin sopimus on silloin lainvastainen ja sitä on korjattava.

    Vai luulisitko, että voisimme tehdä esimerkiksi sellaisen sopimuksen että kesälomalla saa humalassa ajaa autolla?
    Sopimushan käsityksesi mukaan kaataa lain?
    Eller hur?

    tiedoksi vaan että tes on "vahvempi" kuin laki. tessillä voidaan huonontaa lakia esim. vuosiloman kohdalla. ja tästä löytyy laki, työehtosopimuslaki antaa mahdollisuuden tessillä huonontaa vuosilomalakia. ja piste!

    Äänestä

  • tes kirjoitti:

    tiedoksi vaan että tes on "vahvempi" kuin laki. tessillä voidaan huonontaa lakia esim. vuosiloman kohdalla. ja tästä löytyy laki, työehtosopimuslaki antaa mahdollisuuden tessillä huonontaa vuosilomalakia. ja piste!

    Älä änkytä.
    Kuinka se muka "kaataa aina lain"?
    Kuten itsekin toteat: " ...työehtosopimuslaki antaa mahdollisuuden ...".
    Ei tessi mitenkään "kaada" mitään lakia, varsinkaan silloin, kun laki antaa mahdollisuuden tessillä täsmentää vallitsevaa käytäntöä.

    Ja sitten vasta piste.

    Äänestä

  • nounou kirjoitti:

    Älä änkytä.
    Kuinka se muka "kaataa aina lain"?
    Kuten itsekin toteat: " ...työehtosopimuslaki antaa mahdollisuuden ...".
    Ei tessi mitenkään "kaada" mitään lakia, varsinkaan silloin, kun laki antaa mahdollisuuden tessillä täsmentää vallitsevaa käytäntöä.

    Ja sitten vasta piste.

    asiaan ennen kuin alkaa väittelemään..
    lueppas vaikka yleinen työaikalaki opus, niin huomaat siellä minta kohtaa missä todetaan kutakuinkin näin..

    "tätä lakia sovelletaan mikäli työpaikalla ei noudateta työehtosopimusta, mutta mikäli noudatetaan jotain työehtosopimuksessa niin silloin sovelletaan työehtosopimusta mikä saattaa poiketa yleisen työaikalain säädöksistä"

    jotenkin noin meni..eli kyllä se viime kädessä on TES mitä noudatetaan

    Äänestä

  • perehtyä kirjoitti:

    asiaan ennen kuin alkaa väittelemään..
    lueppas vaikka yleinen työaikalaki opus, niin huomaat siellä minta kohtaa missä todetaan kutakuinkin näin..

    "tätä lakia sovelletaan mikäli työpaikalla ei noudateta työehtosopimusta, mutta mikäli noudatetaan jotain työehtosopimuksessa niin silloin sovelletaan työehtosopimusta mikä saattaa poiketa yleisen työaikalain säädöksistä"

    jotenkin noin meni..eli kyllä se viime kädessä on TES mitä noudatetaan

    minkä lain tuolloin tessi kaataa?

    Ei se mitään kaada, vaan laki antaa mahdollisuuden noudattaa ko. sopimusta.

    Kannattaisi itselläsi perehtyä hiukan käsitteisiin mikä on lain kaatamista ja mikä lain noudattamista.

    Jos et älyä, niin ei se ole lain, eikä tessin, eikä edes minun vika.

    Äänestä

  • nounou kirjoitti:

    minkä lain tuolloin tessi kaataa?

    Ei se mitään kaada, vaan laki antaa mahdollisuuden noudattaa ko. sopimusta.

    Kannattaisi itselläsi perehtyä hiukan käsitteisiin mikä on lain kaatamista ja mikä lain noudattamista.

    Jos et älyä, niin ei se ole lain, eikä tessin, eikä edes minun vika.

    tuo henkilö jonka kanssa väittelit alussa, päätinpä vaan tuoda sut oikeille raiteille asiassa jossa väitit että laki on se jota noudatetaan, ei TES..

    "Ei se mitään kaada, vaan laki antaa mahdollisuuden noudattaa ko. sopimusta"

    periaatteessa kyllä "kaataa" tai sanotaanko paremmin tes ajaa yleisen työaikalain yli koska jos tessiä noudatetaan, niin silloin ei yleisellä työaikalailla tehdä mitään..

    Äänestä

  • en ollut kirjoitti:

    tuo henkilö jonka kanssa väittelit alussa, päätinpä vaan tuoda sut oikeille raiteille asiassa jossa väitit että laki on se jota noudatetaan, ei TES..

    "Ei se mitään kaada, vaan laki antaa mahdollisuuden noudattaa ko. sopimusta"

    periaatteessa kyllä "kaataa" tai sanotaanko paremmin tes ajaa yleisen työaikalain yli koska jos tessiä noudatetaan, niin silloin ei yleisellä työaikalailla tehdä mitään..

    Koeta vaan väittää mustaa valkoiseksi jos siitä autuuden saat.

    Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei mikään ammattiliiton sopimus kaada Suomen lakia.

    Kerro esimerkki, jos kykenet.

    Tietysti ammattiliittojen terroristimaiset johtajat mieluusti toivoisivat asioiden olevan, että heidän juttunsa olisivat lain yläpuolella, mutta laki on sentään laki, ja se koskee heitäkin.

    Työsopimukset on tehtävä siten, että ne noudattavat lakia, eikä niin että laki myötäilee sopimuksia.
    Saati, että laki kaatuisi jonkun sopimuksen edessä.
    En olisi uskonut kenenkään niin edes tosissaan uskovan, mutta meitä on moneksi.

    Eli summasummarum: vaikka tessiä noudatetaan, se ei silti kaada lakia.
    Suostuisitko antamaan pääkopallesi luvan ymmärtää tuo asia?

    Äänestä

Liity liittoon niin ei tarvi täällä kuvitella hoitavansa työsuhdeongelmiaan. Saat vastauksen liitosta. Ja asia hoidetaan kans.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LOMAILIJA kirjoitti:

Kuukausipalkkaisen kesäloma alkaa juhannuksesta, eli noin 1 viikko ennen kesä-/heinäkuun vaihdetta.
Normaali palkanmaksupäivä kesäkuulta on 30.6.

Tuleeko työnantajan maksaa kesäkuun palkka jo juhannuksena, loman alkaessa, vaiko vasta kuun vaihteessa normaalina palkanmaksupäivänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu