Laki vaatii että auoilijalla on riittävä näkö, eiköhän se kuitenki oo niin että jos ei erota autoa päivällä millä ei ole valoja päällä niin onkohan oikea paikka silloin autonratissa?
mun mielestä on silmissä jotain vikaa jos ei erota 4metriä pitkan, 2m leveän ja 1,5m korkeata esinettä?
mun mielestä on silmissä jotain vikaa jos ei erota 4metriä pitkan, 2m leveän ja 1,5m korkeata esinettä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän keskustelupalstalle kirjoittaviltakin pitäisi vaatia jonkinlaista tasoa. Arin meuhkaaminen parin viime päivän aikana ei täytä järki-ihmisen kriteerejä alkuunkaan. Pelkän adrenaliinin voimalla pukkaa vaan päätöntä tekstiä tolkuttomat määrät.
Ari kirjoittaa: "mun mielestä..."
Arin olisi hyvä muistaa, ettei se tarkoita: "meidän mielestämme..."
Jokainen kertoo oman henkilökohtaisen mielipiteensä.
Mutta voitko väittää ettei se henkilö olisi sokea jos ei näe auton kokoista esinettä päivänvalossa. VASTAAHAN!!!
kyllähän auton näkee päivänvalossakin! mutta et voi väittää ettetkö esim. hämäränä talvipäivänä risteyksessä näkisi paremmin tulevan auton jos sillä on valot päällä! varsinkin jos auto on valkoinen.
suomessa on kuitenkin aika paljon vuodessa näitä "ei niin kirkkaita" päiviä!
häh?
Seuraamalla Arin kirjoittelua, voisi helposti tulla siihen johtopäätökseen, ettei hän sentään tosissaan ole. Aiheuttaapahan vain harmaita hiuksia meille tosikoille.
Miksi vänkäät samaa asiaa päivästä toiseen. Jos olet niin peeloo, ettet halua valoja pitää päällä, niin se on oma valintasi. Ole sitten valmis kantamaan vastuu, kun teollasi osittain aiheutat kolarin tai muuten vaarannat liikennettä. Minusta sinä olet se, jolta tässä kortti pitäisi poistaa.
Asiahan on niin, että ajovalot helpottavat liikkuvan auton tunnistamista paikallaan olevasta autosta -> ei sekoiteta liikkuvaa paikallaan olevaan (tiedätkö se lisää turvallisuutta, kun tietää vastaan tulevan auton liikkuvan, ehkä vaikeata sinun ymmärtää, mutta usko sinua viisaampia).
Asiahan on myös niin, että ajovalot nopeuttavat auton havaitsemista sen ollessa liikkeessä, ilman valoja auton väri voi sekoittaa sen taustaan, tai sää voi vaikeuttaa auton havainnointia (ihan täydellisen näönkin omaaville). Riittää kun auton havainnointi 'viivästyy' edes hieman ja vaaratilanne voi olla taajama-alueellakin todellinen.
Ei tähän tarvita sokeata kuskia, vaan oikeita olosuhteita. Ajovaloilla voidaan koittaa parantaa noiden olosuhteiden aiheuttamaa 'viivettä' havainnoinnissa. Aina sekään ei kuitenkaan riitä, mutta eipä aina kolarissa ole hyötyä turvavöistäkään ja silti sinua viisaimmat ihmiset käyttävät niitäkin jatkuvasti autoa ajaessaan.
Minä en luovuta ennenkuin moinen typerä laki on poistettu tai sitten taistelen asiaa tuomiopäivään asti. Minä olen tässä asiassa oikeassa ja sinä väärässä.
Tyhmän tyhmiä väitteitä:
"ei sekoiteta liikkuvaa paikallaan olevaan (tiedätkö se lisää turvallisuutta, kun tietää vastaan tulevan auton liikkuvan, "
Etkö sinä sitä että auto liikkuu. No jo olet sokea. Kortti pois ja heti. Kyllä minä nyt eroitan liikkuvan auton pysäköidystä. HEH HEH HEEE Kai sinä sentään sallit minun nauraa sinun tyhmyydellesi vaikka sinä olet kieltämässä minua tänne kirjoittamasta?
"Asiahan on myös niin, että ajovalot nopeuttavat auton havaitsemista sen ollessa liikkeessä"
Auto on jokatapauksessa nähtävä jaa niin sinähän oletkin sokea.
"Ajovaloilla voidaan koittaa parantaa noiden olosuhteiden aiheuttamaa 'viivettä' "
Mitä ihmeen viiveitä? Kyllä se on nyt auto havaittava jos on silmät päässä.
Älykkyystestiin ja näkötestiin pitäisi laittaa kuljettajat ettei olisi moisia ääliöitä liikenteessä kuten sinä mla olet.
Jatkan taisteluani vaikka kuinka kauan koska tiedän että se vituttaa sinua.
Minhin poistettiin minun alkuperäinen vastaukseni?
Eli sinun väitteesi ovat aina oikeassa, mutta kenenkään muun väite ei ole tosi, ennenkuin sen todistaa sinulle ja todistaa sitä ei voi, kun et usko/ymmärrä mitään. Tiedätkö, että tätä kutsutaan monissa piireissä melkoiseksi tyhmyydeksi, tai no sinähän sen kanssa elät, joten etköhän tiedä :)
Eli sinun väitteesi ovat aina oikeassa, mutta kenenkään muun väite ei ole tosi, ennenkuin sen todistaa sinulle ja todistaa sitä ei voi, kun et usko/ymmärrä mitään. Tiedätkö, että tätä kutsutaan monissa piireissä melkoiseksi tyhmyydeksi, tai no sinähän sen kanssa elät, joten etköhän tiedä :)
Myönnät sen jo itsekin. Koska sina pystyt perustelemaan väitteesi? Et ikinä.
Kiitos kun todistit sen minulle :)