Hyvä kokoomus!

asialla! Perintövero joutaa todellakin poistaa. Ei voi olla oikeudenmukaista, että pariskunta on ikänsä säästämällä saanut ostettua itselleen asunnon, ja kun toinen kuolee, joutuu leski verolle vainajan omistamasta puolikkaasta. Ja kun molemmat ovat kuolleet, lapset maksavat taas veroa!!! Ei helvetissä! (Aamulehti 4.6.06)
4350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Perintöveron ennakointi on kohdallani johtanut hyvin mielikuvituksettomaan ratkaisuun.
Olen kiinnittänyt kiinteää omaisuutta jotta pesällä olisi velkaa.
Mihin rahat. Säästövakuutuksiin joista pankki puolestaan nyppää ruhtinaalliset kymmenykset mutta kuitenkin vähemmän kuin 16%!

Viisaille neuvojille tiedoksi että olemme siirtäneet penskoille rahaa 'laillisissa' puitteissa.
Lisäksi kustantaneet matkoja, viihde-elektroniikkaa ym.
Lahjoittaneet yhden asunnon ajoissa, ilman veroseuraamuksia.

Ilman nykyistä perintöverojärjestelmää pankit jäisivät ilman näitä järjestelybonuksia eikä tarvitsisi ryhtyä muuhunkaan 'temppuiluun'!

Äänestä

Perintöverossa on osuus, josta maksetaan vähemmän veroa. vain isot perinnöt joutuvat kunnolla verotetuksi.

Äänestä
  • Pidät siis oikeudenmukaisena että asunnon hankkinut leski voi joutua lähtemään asunnostaan?
    Rajat kun ovat todella alhaiset.
    Pidät siis yritysten ulkomaista omistusta parempana kuin kotimaista, sillä siihen nykyinen perintövero johtaa. Voin joskus vääntää nämä asiat rautalangastakin, mutta se on pidempi juttu.
    Pidät myös oikeudenmukaisena, että perintövero on niin suuri, että perintö pitää myydä jotta saa verot maksettua!
    Tosiasia nykyisyydessä.
    Perintöver = kateusvero niitä kohtaan jotka ovat osanneet elää elämänsä järkeväst.
    Kateellisimpia ovat yleensä he, jotka ovat muutenkin olleet joko nollaveronmaksajia ( siis saavat yhteiskunnalta saman verran kuin maksavat veroja) tai erilaisia avustuksia saavia. Usein jopa avustuksilla eläviä työhaluttomia.
    Nyt ahkeruudesta rangaistaan todella rajusti.

    Tavallinen hyvin toimeentuleva duunari ei välttämättä tiedä mikä perillisiä odottaa.

    Kannattaa selvittää ja suunnnitella ajoissa.

    Muuten voi valtio olla lähin sukulainen.

    Äänestä

Mielestäni verot pitäisi antaa duunareille.Me yrittäjät pitäisi päästä verotta.Yes !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kerrankin köyhempien kirjoitti:

asialla! Perintövero joutaa todellakin poistaa. Ei voi olla oikeudenmukaista, että pariskunta on ikänsä säästämällä saanut ostettua itselleen asunnon, ja kun toinen kuolee, joutuu leski verolle vainajan omistamasta puolikkaasta. Ja kun molemmat ovat kuolleet, lapset maksavat taas veroa!!! Ei helvetissä! (Aamulehti 4.6.06)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu