Tästä sen näette kuinka alkaa olla selitykset vähissä ja puolustelut vähissä valopakon kannattajilla kun täytyy moisiin mauttomuuksiin syyllistyä kuten tuo että väärennetään jo minun nimimerkkiäni ja aloitetaan kirjoittamaan kuten se olisi minu kirjoitukseni. Esim. olen kettutyttö ym. Jos tuollaiseen mauttomuuteen syyllistyy esim. nimim. mla niin se jos mikä osoittaa sen että hän jo itsekin myöntää olevansa väärässä. Mitä tähän muutakaan voisis enään sanoa. Ei itseni ole tarvinnut turvautua moiseen halpa arvoiseen kirjoitteluun vaan olen kokoajan pysynyt asia linjalla ja aina pystynyt perustelemaan väitteeni. Tähän ei ole kyennyt yksikään valopakon kannattajista.
Keinot vähissä joillakin
Ari
8527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä olen perustellut väitteeni. Sinä et minun mielestä ole, olen erinäisiä asioita kysellyt joihin et ole osannut vastata kunnolla.
Näetkö pimeään aikaan valaistussa korttelissa paremmin valot päällä? Veikkaan että silloin käytät valoja kuitenkin! Vaikka pitäisi aina olla päällä.
kysymys on ollut kokoajan päivänvalossa valopakosta ei pimeällä. ÄÄLIÖ. Älä sotke asioita idiootti.
mun mielestä on silmissä jotain vikaa jos ei erota 4metriä pitkan, 2m leveän ja 1,5m korkeata esinettä? -ARI-
Entä lapset??????????
Vanhat ihmiset????
Ei niillä ole sellasta käsitystä liikenteestä kuin aikuisilla, tänki laittanu jo moneen kertaan.
Kun niitä 4metriä pitkan, 2m leveän ja 1,5m korkeata esineitä on kymmeniä ja niitä tulee joka puolelta ja toisten takaa niin ei se niin helppoa ole kaikille! Se on ihan tutkittua faktaa! Suojateillä jää ihmisiä autojen kolhimiksi joka vuosi.
Mikähän on yleisin vastaus uhrilta? En nähnyt/huomannut sitä!
Punnitse siitä sitten kumpaa enemmän arvostat.
-Saastumisen vähentämistä.
vai
-Turvallisuuden parantaminen käyttämällä valoja.
Kummassakin voi olla lopputulos sama.
Eli kuolee saasteisiin 50v Tai jää auton alle 50v.
tai jo kenties lapsena!
Eli ei idiootti eikä muuta vastaavaa.
Kyse on siitä että kun ajat jossain kylillä jossa on valaistut kadut! Oli päivä taikka yö niin itselle valoista ei ole juurikaan apua näkemisen parantamiseen.
Katuvalot riittää pimeällä, miksi silloin pitäisi pitää valoja päällä? Tähän et ole vastannut!
Asia on täysin sama kuin päivän valossakin, silloinkin auton kaksi lappua ovat kirkkaammat kuin muu auton pinta.
.. valot päällä liikkuva auto on helpompi havaita kuin ns. "pimeä"-auto. Tietysti pystyn näkemään auton ilman valojakin, mutta joissain tilanteissa valoton auto saattaa jäädä huomaamatta.
Lukihäiriöinen idiootti sää oot, ja ihmekään, jos tommoset sössökirjoitukset poistetaan - kuka noita jaksaa lukea.
Niinhän se on, että kun jonkun kirjoitukset alkavat ärsyttää liikaa ja muut keinot loppuvat, niin kirjoitellaan hölmöjä tuon ärsyttävän kirjoittajan nimimerkillä. Valitettavasti tämä on mahdollista, koska näillä palstoilla ei ole rekisteröitymistä.
Mutta Ari, mietipä miksi tuollaista tapahtuu. Jatkuva saman asian jankkaaminen ilman perusteita ja vastakkaisten, perusteltujen mielipiteiden täydellinen huomiotta jättäminen ei välttämättä ole ihan paras tapa keskustella asioista. Selvähän se on, että se ärsyttää. Ei, en puolustele näitä copycat-pellejä (olen sellaisten uhriksi joutunut pari kertaa itsekin).
Siitä, että olisit aina pystynyt perustelemaan väitteesi ja että yksikään valopakon kannattaja ei olisi siihen pystynyt, olen sataprosenttisesti eri mieltä. Mutta sille asialle on omat keskustelunsa jo olemassa, ei aloiteta inttämistä tässä ketjussa.
En minä moisia halpamaisuuksia harrasta. Ei minun tarvitse todistaa kantaani moisilla.
Jos et kantaani ymmärrä en sille mitään voi, mutten usko sinun sitä ainakaan vaihtavan, jos asiattomia kirjoittelisin sinun nimissäsi.
Sitäpaitsi ne viestit olivat aivan liian läpinäkyviä ( ei samaa anti-kommari meininkiä kuin oikeissa viesteissäsi ), joten kuka oikeita viestejäsi lukeneena olisi nuo väärät todesta ottanut.