Koska aiemmin suorittamani mielipidetiedustelu tästä aiheesta katosi salaperäisellä tavalla bittien taivaaseen, niin otetaanpa sama kertauksen vuoksi uudelleen. Eli kysymys kuuluu: "Ryhtyisitkö suhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jolla on ollut lihallinen suhde eri rotuun kuuluvan kanssa?" Kello lähti käyntiin nyt.
A) Et missään tapauksessa. Sellainen henkilö on sinulle saastainen siitä eteenpäin.
B) Ehkä kännissä, kovassa puutteessa tai muiden lieventävien asianhaarojen vallitessa ohimenevästi. Mutta ruoskisit itseäsi henkisesti vielä kauan tapauksen jälkeen ja toivoisit ettei kukaan tuttu vain saisi tietää.
C) Periaatteessa kyllä, mutta asia silti vaivaisi sinua sisimmässäsi.
D) Ilman muuta. Ei mitään vaikeuksia, suvaitsevaisuutta löytyy, samoja ihmisiähän tässä kaikki ollaan.
E) En osaa sanoa.
F) Joku muu vaihtoehto. Mikä?
A) Et missään tapauksessa. Sellainen henkilö on sinulle saastainen siitä eteenpäin.
B) Ehkä kännissä, kovassa puutteessa tai muiden lieventävien asianhaarojen vallitessa ohimenevästi. Mutta ruoskisit itseäsi henkisesti vielä kauan tapauksen jälkeen ja toivoisit ettei kukaan tuttu vain saisi tietää.
C) Periaatteessa kyllä, mutta asia silti vaivaisi sinua sisimmässäsi.
D) Ilman muuta. Ei mitään vaikeuksia, suvaitsevaisuutta löytyy, samoja ihmisiähän tässä kaikki ollaan.
E) En osaa sanoa.
F) Joku muu vaihtoehto. Mikä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
D) Enhän minä ryhdy suhteeseen henkilön menneisyyden tai siihen kuuluvien henkilöiden kanssa, vaan nykyisyyden ja henkilön itsensä kanssa. Neitsyttä on tänä päivänä vaikeaa löytää, joten miksi vanhat suhteet vaikuttaisivat nykyisyyteen? Muutenhan voisi alkaa luokitella ihmisiä sen mukaan, minkä koulutuksen omaavia, minkä painoisia, miten rahakkaita jne. seurustelukumppaneita heillä on ollut. Minulle on aivan sama minkä rotuisen tai minkälaisen ihmisen kanssa hän on aiemmin seurustellut, kunhan itse pidän hänestä luonteen yms. takia. Ja kavereillehan en kumppaniani valitse, joten heidän mielipiteistään viis veisaan.
Samaa mieltä eli vaihtoehto D
en jaksa edes perustella...
Vaihtoehto A).
selvennettynä:
EVVVK!
Muutama asiallinenkin vastaus on sentään tullut.
Joissakin kommenteissa on arvuuteltu myös kysymyksenasettajan motiiveja, ne ovat luonnollisesti puhtaasti tieteellisiä.
Vastauksia toivotaan sekä miehiltä, että naisilta, etnisestä alkuperästä riippumatta. Jos em. asiat haluaa erikseen julkituoda, on se luonnollisesti hyväksyttävää.
Menisit tarkistuttamaan tieteellisesti pääsi.
olen täysin vakuuttunut, että motiivisi ovat kaikkea muuta kuin tieteelliset. Vai mikä onkaan oma vastauksesi "tieteelliseen" kyselyysi?
Missähän voisi käydä tutustumassa Sinun hengentuotteisiisi? Vai ovatko nuo kaksi ylläolevaa niitten parhaasta päästä?
oli hyvä.
:)))))))))).
Sanoisin, että pääsääntöisesti D.
D mutta ne testit kuitenkin, vaikka olisi suomalaisia partnereita olleet kaikki entiset ;D
F - riippuu millaisen erirotuisen kanssa. Ei oikeastaan riipu siitäkään, vaan siitä miten bimbo se vosu on.
D
ja suomalaisen miesystäväni puolesta vastaan myös D
ollut suomalaisen kanssa naimisissa ja eronnut saatuaan viisumin.Ylipäätänsä en haluaisi ottaa eronnutta jolla on lapsia koska ne aiheuttavat ex-vaimon kanssa aina jonkinasteisia konflikteja uudessa suhteessa.Naiset ovat mielestäni niitä hankalia.
Inhottaa ylipäätänsä nuo mieshuorat lähinnä ulkomaalaiset jotka koluavat kaikki mahdolliset naiset läpi ilman mitään tasoa naisien suhteen.
Ehdoton A!
2GoodMan4U ei kynnä niitä peltoja, joissa on käytetty aikaisemmin ruosteista kyntölevyä.
T: 2GoodMan4U
-asiantuntija (naiset)
en huolisi peltojani kyntämään miestä joka luulee erivärisen kyntölevyn olevan ruosteessa ;D
Vastaukseni on A. Kaikki tekemisemme vaikuttavat tulevaisuuteemme.
Tietysti D vaihtoehto. Ihonvärillä ei ole mitään merkitystä, jos ihmisillä synkkaa hyvin yhteen ja rakkautta riittää.
Jos "eri rotuun kuuluva" edustaa savannien kasvattia, vastaus on A.
Muissa tapauksissa E.
-- lot