Isättömyys on väärin!

Kyllä Suomessa sentään vielä on oikeita isiä enemmän kuin niitä,jotka ei välitä lapsistaan. Sitä on turha puolustella keinosiemennystä millään muotoa. Lehmille se on kyllä joissain tapauksissa ehkäpä jalostusmielessä ja sonnin puutteesta johtuen suotavaa. Mistäs sitäpaitsi keinohedelmöitetty nainen tietää minkälainen on se mahdollinen "isä" Voi "hyvä sylvi" teitä.
Ajatella-2 äitiä,eikä isää????

Lässytetään kirjoitti:

Kyllä Suomessa sentään vielä on oikeita isiä enemmän kuin niitä,jotka ei välitä lapsistaan. Sitä on turha puolustella keinosiemennystä millään muotoa. Lehmille se on kyllä joissain tapauksissa ehkäpä jalostusmielessä ja sonnin puutteesta johtuen suotavaa. Mistäs sitäpaitsi keinohedelmöitetty nainen tietää minkälainen on se mahdollinen "isä" Voi "hyvä sylvi" teitä.
Ajatella-2 äitiä,eikä isää????

Lue lisää

että unohdit mainita yksinhuoltajat, uusperheet,sijoitusperheet, adoptiot.

Ajatella näissä kaikissa kasvatuksissa mukana myös muita kuin biologisia vanhempia. HUII

Niin ja tiedätkö kasvoin perusheteroperheessä ja maalla kaukana kaikesta "synnistä" ja huolehtivien ja hyvien vanhempien lapsena.
Joka kannattaa hedelmöityshoitoja naisille ja sitä että perheen pitää olla toimiva ei "oikean" mallinen muiden silmissä.

Lässytetään kirjoitti:

Kyllä Suomessa sentään vielä on oikeita isiä enemmän kuin niitä,jotka ei välitä lapsistaan. Sitä on turha puolustella keinosiemennystä millään muotoa. Lehmille se on kyllä joissain tapauksissa ehkäpä jalostusmielessä ja sonnin puutteesta johtuen suotavaa. Mistäs sitäpaitsi keinohedelmöitetty nainen tietää minkälainen on se mahdollinen "isä" Voi "hyvä sylvi" teitä.
Ajatella-2 äitiä,eikä isää????

Lue lisää

Ajatella, kyllä minäkin toisvoisin että lapsellani olisi 2 rakastavaa äitiä eikä yksi rakastava äiti ja yksi idiootti-isä joka ei ehdi tavata lastaan...
Valitettavasti taitaa yh-äiti olla yleisempi kuin perhe jossa kunnon isä.

Mutta minkäs sille voit, jos isä ei vanhempien eron jälkeen jaksa/kykene/halua.. ottaa osaa vanhemmuuteen. Olen itse kasvattanut oman lapseni (nyt 11 vuotias) melkeinpä alusta lähtien yksin, eikä syynä ole oma haluttomuuteni jakaa vanhemmuutta. Tosin helpompaa on kyllä ollut, kun kaljaanmenevä, pettävä, persoonallisuushäiriöinen heterosisä on (omasta tahdostaan) pysynyt poissa hankaloittamassa elämäämme. Ja minä jopa olen tukenut häntä isyydessään, mutta kun sekään ei aina riitä. Lapseni voi hyvin, on tasapainoinen, itse olen koulutettu, huolehtiva ihminen. Lapsellani on ympärillään rakastavia ihmisiä, se tuntuu ainakin toistaiseksi riittävän ja kompensoivan. Jos eläisin suhteessa, ajattelisin, että lapseni voisi kiintyä kumppaniini, hänen sukupuolestaan riippumatta. Tarinoita on niin monia ja rakastavien ihmsten sukupuolen takia syyllistäminen niin turhanaikaista. Vai onko josta kusta oikeasti lapsen parempi kasvaa esim. tunnekylmässä, alkoholisoituneessa tai muuten ongelmallisessa heteroperheessä, ihan vaan siksi, että ympärillä olisi niitä HETEROITA???

isättömyys on väärin kirjoitti:

Mutta minkäs sille voit, jos isä ei vanhempien eron jälkeen jaksa/kykene/halua.. ottaa osaa vanhemmuuteen. Olen itse kasvattanut oman lapseni (nyt 11 vuotias) melkeinpä alusta lähtien yksin, eikä syynä ole oma haluttomuuteni jakaa vanhemmuutta. Tosin helpompaa on kyllä ollut, kun kaljaanmenevä, pettävä, persoonallisuushäiriöinen heterosisä on (omasta tahdostaan) pysynyt poissa hankaloittamassa elämäämme. Ja minä jopa olen tukenut häntä isyydessään, mutta kun sekään ei aina riitä. Lapseni voi hyvin, on tasapainoinen, itse olen koulutettu, huolehtiva ihminen. Lapsellani on ympärillään rakastavia ihmisiä, se tuntuu ainakin toistaiseksi riittävän ja kompensoivan. Jos eläisin suhteessa, ajattelisin, että lapseni voisi kiintyä kumppaniini, hänen sukupuolestaan riippumatta. Tarinoita on niin monia ja rakastavien ihmsten sukupuolen takia syyllistäminen niin turhanaikaista. Vai onko josta kusta oikeasti lapsen parempi kasvaa esim. tunnekylmässä, alkoholisoituneessa tai muuten ongelmallisessa heteroperheessä, ihan vaan siksi, että ympärillä olisi niitä HETEROITA???

Lue lisää

oikeasti tuntuu että se on tärkeintä että Pitää Olla Nimenomaan Heteroita, muulla ei ole väliä.

Potkitaan, hakataan tai vaikka mitä kunhan vaan on heteronmalli, joo joo

tulee mieleen että mitähän hyvää sellaisessa mallissa on verrattuna rakastavaan ja huolehtivaan sateenkaariperheeseen siinä on.

j,oskus kirjoitti:

oikeasti tuntuu että se on tärkeintä että Pitää Olla Nimenomaan Heteroita, muulla ei ole väliä.

Potkitaan, hakataan tai vaikka mitä kunhan vaan on heteronmalli, joo joo

tulee mieleen että mitähän hyvää sellaisessa mallissa on verrattuna rakastavaan ja huolehtivaan sateenkaariperheeseen siinä on.

Lue lisää

että kyse ei todellakaan ole sukupuolisuuden suuntautumisen paremmuudesta/pahemmuudesta, vaan todella meidän aikuisten suvaitsemattomuudesta ja itsereflektiokyvyttömyydestä. Mehän ne lapset kasvatemme suvaitsemaan taikka olemaan suvaitsematta, olemme maailman mallina heille.

Ja mitäköhän siellä homofobian taustalla olikaan, ettei vaan jotakin omassa itsessä kiellettyä ja pelottavaa, jota täytyy raivoisasti, jos ei suorastaan patologisesti, torjua.

j,oskus kirjoitti:

oikeasti tuntuu että se on tärkeintä että Pitää Olla Nimenomaan Heteroita, muulla ei ole väliä.

Potkitaan, hakataan tai vaikka mitä kunhan vaan on heteronmalli, joo joo

tulee mieleen että mitähän hyvää sellaisessa mallissa on verrattuna rakastavaan ja huolehtivaan sateenkaariperheeseen siinä on.

Lue lisää

hyvä hyvä..varmasti kaikki heterovanhemmat ovat huonoja vanhempia..niin ja yhtä varmasti sateenkaariperheet ovat aina hyviä vanhempia..
Hmm sehän oli se hääohjelma missä oli kaksi tyttöä mitkä menivät naimisiin..mikäpäs siinä ihan hyvä homma..mutta vähän aikaa kun katsoin niin heillä harmi homma oli jatkuvia kriisejä ja ongelmia..
Ja siinä toinen oli raskaana ja heti kohta oli myös toinen oli siunatussa tilassa..ei näyttänyt lasten kannalta kovin ruusuiselta ja vakaalta ainakaan siinä hetkessä..Minä ainakin toivon että menisi hyvin lasten puolesta..

Ihmiset ovat erilaisia. Perheet ovat erilaisia. Mikä on yhdelle tragedia, on yhdelle tuttua ja turvallista.

Mä voisin väittää, että "Sade on väärin", pelkästään siksi että jotkut ihmiset ei syystä tai toisesta tykkää siitä ja alkaa heti kitisemään.

Se ei silti muuta asiain tilaa miksikään. Välillä sataa, välillä paistaa, ja lopun aikaa jotain siltä väliltä.

Asenteensa ihminen voi onneksi valita ja lapsista me voidaan ottaa mallia siinä, että he ovat mestarillisia sopeutujia.

"Mun mielestä se nyt on näin" edustaa subjektiivista kokemusta eikä sen vuoksi sovi arvoväittämän perusteluksi. Toiseksi kukaan ei ole onnistunut lyömään pöytään ainuttakaan empiiristä tutkimustulosta, jossa isän kuuluminen perheeseen ennustaisi automaattisesti lapsen onnellisuuden kokemusta. Mikä siis on se välttämätön kytkös, joka edellyttää isällisyyttä?

Ettei vain sittenkin aikuisen itsensä etu?

Niin kauan kuin muuta tietoa ei ole, paha on mennä väittämään, että isättömyys (jolla aloittaja ilmeisesti tarkoittaa perhettä ilman miestä) on väärin. Faktatiedon pohjalta sitä voidaan nimittää vallitsevasta perhekäsityksestä eroavaksi malliksi - siinä kaikki tähän asti.

gam kirjoitti:

Ihmiset ovat erilaisia. Perheet ovat erilaisia. Mikä on yhdelle tragedia, on yhdelle tuttua ja turvallista.

Mä voisin väittää, että "Sade on väärin", pelkästään siksi että jotkut ihmiset ei syystä tai toisesta tykkää siitä ja alkaa heti kitisemään.

Se ei silti muuta asiain tilaa miksikään. Välillä sataa, välillä paistaa, ja lopun aikaa jotain siltä väliltä.

Asenteensa ihminen voi onneksi valita ja lapsista me voidaan ottaa mallia siinä, että he ovat mestarillisia sopeutujia.

"Mun mielestä se nyt on näin" edustaa subjektiivista kokemusta eikä sen vuoksi sovi arvoväittämän perusteluksi. Toiseksi kukaan ei ole onnistunut lyömään pöytään ainuttakaan empiiristä tutkimustulosta, jossa isän kuuluminen perheeseen ennustaisi automaattisesti lapsen onnellisuuden kokemusta. Mikä siis on se välttämätön kytkös, joka edellyttää isällisyyttä?

Ettei vain sittenkin aikuisen itsensä etu?

Niin kauan kuin muuta tietoa ei ole, paha on mennä väittämään, että isättömyys (jolla aloittaja ilmeisesti tarkoittaa perhettä ilman miestä) on väärin. Faktatiedon pohjalta sitä voidaan nimittää vallitsevasta perhekäsityksestä eroavaksi malliksi - siinä kaikki tähän asti.

Lue lisää

ihan hienoja juttuja, mutta lasten kanta on jäänyt kokonaan ajattelematta, kai?

Tämä vain tuli mieleeni, kun aikuinen tuttu mies kerran humalassa. tuli minua 10v sitten ojentamaan yksinhuoltajaäitinä. Hän itse kertoi isättömästä lapsuudestaan ja miehisistä tunnoista tuska sisällään siitä mitä vaille on jäänyt ja minkälaisia asioita kokenut ja varoitti minua mitä voi tulevaisuudessa poikani tuntea maailmassa. Kyseinen mies on edelleenkin tuuliajoilla 40v ikäisenä alkoholistinrajamailla.
Totta toki monet lapset elävät ilman isää, mutta onko se aina todellista pärjäämistä? Eihän se kyllä taattua ole kokonaisessa perheessäkään lapsen selviäminen aikuisuuteen ehjänä, monella on traumoja ja ahdistuksia lapsuudestaan.

Tahdoin vain sanoa tähän väliin, että on ilo kohdata jossain onnellinen ja hyvinkasvatettu lapsi, heitä on joskus aika harvassa, heille on riittänyt vanhemmilta aikaa, ehkä toinen vanhemmista on voinut jäädä kotiin jos ei kokonaan, niin osa-aikaisesti, sekin on satsausta johon jokaisella perheellä ei vain ole varaa. "uranluomisethan" vievät palan onnellisesta lapsuudesta. Kai tärkeintä onnelliseen lapsuuteen on onnelliset vanhemmat? Kyllä niitä hyvä olisi olla kaksi, yksi ei aina jaksa itsekseen tai yrittää venyä yli-inhimilliseksi.

utelias hetero kirjoitti:

ihan hienoja juttuja, mutta lasten kanta on jäänyt kokonaan ajattelematta, kai?

Tämä vain tuli mieleeni, kun aikuinen tuttu mies kerran humalassa. tuli minua 10v sitten ojentamaan yksinhuoltajaäitinä. Hän itse kertoi isättömästä lapsuudestaan ja miehisistä tunnoista tuska sisällään siitä mitä vaille on jäänyt ja minkälaisia asioita kokenut ja varoitti minua mitä voi tulevaisuudessa poikani tuntea maailmassa. Kyseinen mies on edelleenkin tuuliajoilla 40v ikäisenä alkoholistinrajamailla.
Totta toki monet lapset elävät ilman isää, mutta onko se aina todellista pärjäämistä? Eihän se kyllä taattua ole kokonaisessa perheessäkään lapsen selviäminen aikuisuuteen ehjänä, monella on traumoja ja ahdistuksia lapsuudestaan.

Tahdoin vain sanoa tähän väliin, että on ilo kohdata jossain onnellinen ja hyvinkasvatettu lapsi, heitä on joskus aika harvassa, heille on riittänyt vanhemmilta aikaa, ehkä toinen vanhemmista on voinut jäädä kotiin jos ei kokonaan, niin osa-aikaisesti, sekin on satsausta johon jokaisella perheellä ei vain ole varaa. "uranluomisethan" vievät palan onnellisesta lapsuudesta. Kai tärkeintä onnelliseen lapsuuteen on onnelliset vanhemmat? Kyllä niitä hyvä olisi olla kaksi, yksi ei aina jaksa itsekseen tai yrittää venyä yli-inhimilliseksi.

Lue lisää

Ei kai sitä lasten kantaa tai parasta voi ajatella muuten, kuin tekemällä parhaansa. Uskon että lapsesta tulee onnellinen ja kunnollinen, jos hänestä välitetään ja hänen kanssaan ollaan ja tehdään asioita. Tietysti kaikki saavat aina jotain kolhuja koulussa, kaveripiirissä jne. mutta ne kuuluvat elämään. Lapsi voi pelätä sellaisia asioita ettei aikuiselle tule mieleenkään, minäkin pelkäsin lapsena että tulee ydinsota kun siitä TV:ssä ja lehdissä puhuttiin. Minä en näe eroa siinä, onko lapsella isä ja äiti vai äiti ja toinen nainen. Ratkaisevaa on, välitetäänkö lapsesta.

Tinni-Tunni

tinni-tunni kirjoitti:

Ei kai sitä lasten kantaa tai parasta voi ajatella muuten, kuin tekemällä parhaansa. Uskon että lapsesta tulee onnellinen ja kunnollinen, jos hänestä välitetään ja hänen kanssaan ollaan ja tehdään asioita. Tietysti kaikki saavat aina jotain kolhuja koulussa, kaveripiirissä jne. mutta ne kuuluvat elämään. Lapsi voi pelätä sellaisia asioita ettei aikuiselle tule mieleenkään, minäkin pelkäsin lapsena että tulee ydinsota kun siitä TV:ssä ja lehdissä puhuttiin. Minä en näe eroa siinä, onko lapsella isä ja äiti vai äiti ja toinen nainen. Ratkaisevaa on, välitetäänkö lapsesta.

Tinni-Tunni

Lue lisää

Äitini täytti 10v samana päivänä kun oli hirosiman pommitus, syntymäpäivät ovat olleet sen jälkeen hiukan ankeat.

Niin en tiedä muutakuin ne ystäväni kertomat surulliset vastoinkäymiset isättömänä poikana, kuinka hän sai raivokohtauksia toisien poikien seurassa ja miestenjutut olivat täysin hukassa. Hän ei pärjännyt poikien raaoissa leikeissä. Hänellä on ne vieläkin.Ja hirveä pätemisen tarve. Ei se ehkä voi johtua pelkästään isättömyydestä vai voiko?

Enhän minä tätä sen vuoksi pohdi kumpaa sukupuolta vanhempien pitää olla, vaan siksi, että onko oma poikani jäänyt vaille jotain tuikitärkeää isättömänä joka voisi alkaa varjostamaan hänen tulevaa elämäänsä, kun ensimmäiset vakavammat vastoinkäymiset häntä uhkaavat, eli onko hänellä miehistä vahvuutta kyllin? Eli jos hyväksyä että kaksi naista on vanhempia tiedän, että kaksi on enemmän kuin yksi, mutta vasta vuosien päästähän sen näkisi saako poika kasvettua miehuuteen hyvin eväin?

Tietenkin silloin saa jos lähipiirissä on mieshenkilö joka aina välillä kuullostelee niitä juttuja? Kuitenkin ilmiselvää on, että miehisyys on poikalapselle todella tärkeä kokea oikein asiantuntevasti ohjaten? Itselleni kävi melkoinen tuuri, että sain ulkopuolisen mieshenkilön ohjaamaan sitä puutetta ja siitä on ollut todella paljon apua en olisi selvinnyt ilman häntä. Vai selvisimmekö jää nähtäväksi tulevaisuuteen.

Tämä olisi ihan hyvä aihe pohtia muillakin palstoilla, meinaan hyvä lapsenkasvatus mitä se sisältää, lopulta. Ja että on äärettömän helppoa luulla olevansa hyvä vanhempi ennenkuin on lapsia, mutta huomata se rankaksi taitolajiksi kun niitä on.

Isiä on monenlaisia ja kuvaamasi kaltaisiakin valitettavasti on. Uskon silti, että valtaosa isistä on kunnollisia vanhempia, lapsistaan välittäviä ja huolehtia. Ei pitäisi meiden lesbojenkaan syyllistyä steretopypioiden luomiseen.

on myös kirjoitti:

Isiä on monenlaisia ja kuvaamasi kaltaisiakin valitettavasti on. Uskon silti, että valtaosa isistä on kunnollisia vanhempia, lapsistaan välittäviä ja huolehtia. Ei pitäisi meiden lesbojenkaan syyllistyä steretopypioiden luomiseen.

Lue lisää

No, ei pitäisi tukea stereotypioita, olet oikeassa.

Mutta tuo syntyi ärsyyntymisestä, koska joka paikassa kaikuu "isää tarvitaan", mutta kun kysytään mitä isyys on, mitä isä tekee, mikä on positiivinen miehen malli, niin silloin ei vastaa edes kaiku. Se väsyttää.

Silti: minulla oli ihan hyvä isä, parempi kuin äiti. Ehdoton harvinaisuus tuntemieni miesten joukossa. Ja kuitenkin olen lesbo. Ei mitään merkitystä siltä osin, siis.

sinun lapsuutesi oli kuvatunlainen. Ymmärrän kyllä hyvin tuon perusteella lesboutesi. Mutta tuo tarina on vain yksi kenties sadasta, eikä empiirisenä tietona kelpaa arvoväittämän perusteluksi. Kuten joku itseään viisaampi täällä totesi...

Heteroisä kirjoitti:

sinun lapsuutesi oli kuvatunlainen. Ymmärrän kyllä hyvin tuon perusteella lesboutesi. Mutta tuo tarina on vain yksi kenties sadasta, eikä empiirisenä tietona kelpaa arvoväittämän perusteluksi. Kuten joku itseään viisaampi täällä totesi...

Lue lisää

"Mutta tuo tarina on vain yksi kenties sadasta, eikä empiirisenä tietona kelpaa arvoväittämän perusteluksi."

Pyydän kovasti anteeksi, että yritin osallistua keskusteluun käsityskykysi ylittävillä termeillä =)

Yksi tieteen ja mututuntuman eroista on nimenomaan empiirinen tieto, mutta sitä ei voi rakentaa yhden tai kahden ihmisen aineistolle. Alkuperäisessä viestissäni totesin, että puoleen tai toiseen ei ole saatavissa tietoa siitä, mitä yhteyttä heteroperhemallilla on lapsen onnellisuuteen vai onko yhtään mitään.

On olemassa vain arvauksia ja sitten sitä mutua.

Heteroisä kirjoitti:

sinun lapsuutesi oli kuvatunlainen. Ymmärrän kyllä hyvin tuon perusteella lesboutesi. Mutta tuo tarina on vain yksi kenties sadasta, eikä empiirisenä tietona kelpaa arvoväittämän perusteluksi. Kuten joku itseään viisaampi täällä totesi...

Lue lisää

lesboudesta tai homoudesta yhtään mitään, jos kuvittelet sen olevan lapsuuden aikaansaannos. Älykkäätkään ihmiset ei aina näytä tajuavan, ettei se ole mikään oma valinta tai trendi.

Näissä keskusteluissa on ollut aika vähän todella rakentavia ideoita tai mielipiteitä. Melkosen turhaa touhua, piikittelyä ja ärhentelyä puolin ja toisin.

sä just oot joutunu huonon isän uhriksi...olisko sun isä piilo homo ainaki luulen niin

tätähän seuraa anonyymien siittiöiden käytöstä, saattaa tietämättään mennä sisarensa kanssa naimisiin! Vallan absurdia.

monet miehet kylvävät siementään minne tahansa, ihan luonnon menetelmälläkin. Jotenka sama sukurutsaisen avioliiton mahdollisuus on joka tapauksessa olemassa. Mietipä sitä.

Heteroisä kirjoitti:

tätähän seuraa anonyymien siittiöiden käytöstä, saattaa tietämättään mennä sisarensa kanssa naimisiin! Vallan absurdia.

kun pääsit riemastumaan hyvästä pointista.
Hypit keskustelusta toiseen hakemassa toisten mielipiteistä pointteja,mutta et itse viitsi vastata kunnolla sinulle esitettyihin kysymyksiin,siis juuri niille jotka kanssasi haluaisivat keskustella.

Tuntuu kuin sulla menis jauhot suuhun ja vastaat jotakin ylimalkaista ja hypähtelet muualle etsimään pointtejasi!!!

Tuntuu kyllä että voisit jo hypähdellä kokonaan heteropointteinesi muualle,alkaa olla jo toistojen toistoa sun keskustelus!
Toki sulla on ollut nautinolliset viime päivät tietsikan ääressä,mutta ehkä voisit jo luovuttaa arean lesbojen väliselle keskustelulle ja meidän omalle heteromiehelle Tinni-Tunnille:)

Heteroisä kirjoitti:

tätähän seuraa anonyymien siittiöiden käytöstä, saattaa tietämättään mennä sisarensa kanssa naimisiin! Vallan absurdia.

Suomessa, kuten muissakin maissa yleisenä käytäntönä on se, ettei anonyymin luovuttajan siittiöitä anneta kuin maksimissaan kolmelle (muistaakseni) eri naiselle. Todennäköisyys tälle on siis erittäin pieni kun ottaa vielä huomioon, että sukupuoliakin on kaksi..

Lisäksi on muistettava, että näitä mahdollisuuksia sukurutsaan syntyy kyllä ihan luonnollisillakin tavoilla. Eivät heteronaisetkaan aina tiedä lapsensa isää, saatika sano sitä omalle miehelleen (anteeksi ilkeyteni, pikkupiru sisälläni nostaa päätään) ;)

Anonyymiluovuttajien kiintiökäytännön lisäksi sisarparien keskinäistä, tietämättömyydestä johtuvaa naimistodennäköisyyttä nollaa myös se, että anonyymejä siittiöitä saadaan lähinnä Tanskasta tai Hollannista. Joten vaara ei ole erityisempi. Insesti on tavallisinta tieten tahtoen.

Paljon pahempi mahdollisuus naida sisaruksen kanssa on heteroparien jälkeläisillä. Ulkomaisten tutkimusten mukaan (mm. Kanadassa tutkittu) noin 10-30 prosentilla kaikista aviopareista on lapsilla joku muu isä kuin se, joka luulee olevansa. Parisen vuotta sitten aiheesta tuli myös tv-dokumentti, ja se aiheutti melkoisesti kohua. Koska heterovanhemmilla on ylivoimainen valtaosa kaikkien maiden kaikista lapsista, niin tuntemattomaan sisarukseen törmääminen samalla paikkakunnalla (ja myös eri paikkakunnalla) on huomattava.

Turha lässyttää muutaman hedelmöityshoidetun lesbon jälkeläisen insestivaarasta. Insestistä puheenollen: isät ovat siinäkin suurin uhka, ei äiti. Jos ei oma isä, niin jonkun muun lapsosen isä. Tutkittua tietoa tämäkin.

rauhotu kirjoitti:

Anonyymiluovuttajien kiintiökäytännön lisäksi sisarparien keskinäistä, tietämättömyydestä johtuvaa naimistodennäköisyyttä nollaa myös se, että anonyymejä siittiöitä saadaan lähinnä Tanskasta tai Hollannista. Joten vaara ei ole erityisempi. Insesti on tavallisinta tieten tahtoen.

Paljon pahempi mahdollisuus naida sisaruksen kanssa on heteroparien jälkeläisillä. Ulkomaisten tutkimusten mukaan (mm. Kanadassa tutkittu) noin 10-30 prosentilla kaikista aviopareista on lapsilla joku muu isä kuin se, joka luulee olevansa. Parisen vuotta sitten aiheesta tuli myös tv-dokumentti, ja se aiheutti melkoisesti kohua. Koska heterovanhemmilla on ylivoimainen valtaosa kaikkien maiden kaikista lapsista, niin tuntemattomaan sisarukseen törmääminen samalla paikkakunnalla (ja myös eri paikkakunnalla) on huomattava.

Turha lässyttää muutaman hedelmöityshoidetun lesbon jälkeläisen insestivaarasta. Insestistä puheenollen: isät ovat siinäkin suurin uhka, ei äiti. Jos ei oma isä, niin jonkun muun lapsosen isä. Tutkittua tietoa tämäkin.

Lue lisää

insesti merkityksen?

Heteroisä kirjoitti:

insesti merkityksen?

Insesti tarkoittaa sukurutsaa. Sitä voi harjoittaa sisarusten tai lähisukulaisten kanssa tai vanhempi-lapsisuhteessa (esim. isä-lapsi, isoisä-lapsenlapsi).

Jonkun toisen lapsen kanssa sekstaileva isä-ihminen tai muu aikuinen on pedofiili. No niin, siinä sinulle tietoa kysymykseesi.

Heteroisällä näyttää olevan paljon puutteita tiedoissa, olen huomannut, hän ei tunne edes vastustamansa lakiehdotuksen sisältöä eikä tiedä hedelmöityshoitojen nykykäytännöstä. Mutta kysy, miekkonen, sillä tavalla asiat selvenevät.

rauhotu kirjoitti:

Insesti tarkoittaa sukurutsaa. Sitä voi harjoittaa sisarusten tai lähisukulaisten kanssa tai vanhempi-lapsisuhteessa (esim. isä-lapsi, isoisä-lapsenlapsi).

Jonkun toisen lapsen kanssa sekstaileva isä-ihminen tai muu aikuinen on pedofiili. No niin, siinä sinulle tietoa kysymykseesi.

Heteroisällä näyttää olevan paljon puutteita tiedoissa, olen huomannut, hän ei tunne edes vastustamansa lakiehdotuksen sisältöä eikä tiedä hedelmöityshoitojen nykykäytännöstä. Mutta kysy, miekkonen, sillä tavalla asiat selvenevät.

Lue lisää

olihan se selvä, mutta täytyy kysyä, ovatko muut selvillä termien oikeista sisällöistä...

vai pitäisikö laittaa päätteeksi äiti, etten sotkeudu tuoho isukkiin.

...sanoa, että vaikka on äiti tai isä, ei se tarkoita kieltäytymistä muunlaisesta elämästä.
Ja ravintoloissa kiertelevät vanhemmat eivät välttämättä ole huonoja, ehkä eivät ole vielä täysin sopeutuneet vanhemmuuteen se vie aina aikansa. Vaan onhan sillä baarissa juoksemisella ja juoksemisella eronsa. Terveellä nuorella aikuisella helposti se oman ajan hakeutuminen tarkoittaa juhlaa..pois arjesta. Kun vanhemmuutta on kestänyt pidempään ja siihen alkaa tottumaan alkaa sen omankin ajan etsimään muulla tavoin. Ja itsekkyyttäkin tarvitaan terveen lapsen kasvamisessa, aikaa on riitettävä itsensähoitamiseen ja ihmissuhteidensakin ylläpitoon eikä panostaa kaikkea energiaansa vain lapseen, elämä on monipuolista jotta lapsikin sen huomaisi, että maailma ei pyöri pelkästään hänen ympärillään. Liian täydellisellä huolenpidolla kasvaa vaativia lapsia jotka eivät selviydy itsekkyyttään elämässä jos ovat saaneet kaiken huomion liiallisena. no sitä et varmaan tarkoittanutkaan.
Halusin vain sanoa, että lapseton ihminen (en tiedä oletko sinä?)mielellään arvioi ja on "parempi" kasvattaja kuin se jonka kasvatusta hän arvioi. On helppoa sanoa kuinka jonkin tekisi paremmin ilman parempaa tietoa kasvatuksesta, mutta fiksumpaa tukea huomaamattomasti toisen rinnalla jos huomaa toisen tarvitsevan ystävällistä apua.

Joskus ennen "muinaisina aikoina" oli normaalimpaa naapurinkin hiukan kasvattaa toisten lapsia sivusta, sen soisi yleistyvän, sillä mukavaa olisi näin kun on paljon yksinhuoltajia lapsen saada vaikka sitä miehen mallia naapuristakin tai pihalta. Ja mielestäni naapurinlasta saa ohjata jos hän tekee jotain väärin jos sen tekee hyvää hyvyyttään, eikä siksi että ärsyttää. Nykytrendi asiassa kuin asiassa neuvoo olemaan puuttumatta toisten asioihin, on todella sääli ja välinpitämättömyyttä.

Ja nykylapset kyllä voivat sanoa jonkun hyvää ajattelevaa neuvomista vastaan aika rumastikin, koska eivät ole saaneet terveitä rajoituksia elämäänsä.

katsotte asioita kovin suppeasti vain omasta näkökulmastanne ja omia oikeuksianne ajatellen unohtaen samalla lapsen edun ja oikeudet.Kun lapsi ei saa tutustua isäänsä,hän menettää myös isänsä puolen isovanhemmat ,tädit sedät,serkut ja muut hänen kehitykselleen jaidentiteetin muodostumiselle tärkeät henkilöt.Olette ehkä kuulleet kuinka suuren työn monet isättömänä kasvaneet ihmiset ovat aikuisena tehneet löytääkseen isänsä(joskus äitinsä)suvun.Viime päivinä on ilmestynyt kirja,jossa kerrotaan saksalaisten sotilaiden Suomeen syntyneistä lapsista ja lasten valtavasta tarpeesta löytää isänsä puoleinen suku ja saada siitä tietoja.Miten voi harrastaa ,ainakin minulle,hyvin mielenkiintoista sukututkimusta,jos ei tiedä edaes isänsä nimeä.Kyllä minäkuva vahvistuu,kun paikantaa itsensä biologisessa sukuketjussa.Ajatelkaapa vähän lapsenkin oikeuksia ja unohtakaa itsekkyytenne.

kannattajat kirjoitti:

katsotte asioita kovin suppeasti vain omasta näkökulmastanne ja omia oikeuksianne ajatellen unohtaen samalla lapsen edun ja oikeudet.Kun lapsi ei saa tutustua isäänsä,hän menettää myös isänsä puolen isovanhemmat ,tädit sedät,serkut ja muut hänen kehitykselleen jaidentiteetin muodostumiselle tärkeät henkilöt.Olette ehkä kuulleet kuinka suuren työn monet isättömänä kasvaneet ihmiset ovat aikuisena tehneet löytääkseen isänsä(joskus äitinsä)suvun.Viime päivinä on ilmestynyt kirja,jossa kerrotaan saksalaisten sotilaiden Suomeen syntyneistä lapsista ja lasten valtavasta tarpeesta löytää isänsä puoleinen suku ja saada siitä tietoja.Miten voi harrastaa ,ainakin minulle,hyvin mielenkiintoista sukututkimusta,jos ei tiedä edaes isänsä nimeä.Kyllä minäkuva vahvistuu,kun paikantaa itsensä biologisessa sukuketjussa.Ajatelkaapa vähän lapsenkin oikeuksia ja unohtakaa itsekkyytenne.

Lue lisää

http://www.oulunensijaturvakoti.fi/ensikoti/isyys.htm#2.4%20IS%C4N%20PUUTE?

NiceNice kirjoitti:

http://www.oulunensijaturvakoti.fi/ensikoti/isyys.htm#2.4%20IS%C4N%20PUUTE?

Lue lisää

yksinhuoltajat, eronneet, sama grammari teillä vastustajilla koko ajan päällä, vaihtakaa levyä ja menkää sinne koti ja sisustus palstalle...

Luulisi sen kiinnostavan enempi kuin roikkua täällä jakelemassa vanhoja lauseita,kök köh pölyävätkin niin ne teidän sananne. ikivanhaa vuosikertaa.

NiceNice kirjoitti:

http://www.oulunensijaturvakoti.fi/ensikoti/isyys.htm#2.4%20IS%C4N%20PUUTE?

Lue lisää

lukemassa jossain stakesin pääjohtajan elämänkertaa.

lkjh kirjoitti:

lukemassa jossain stakesin pääjohtajan elämänkertaa.

http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/main.php?p=54&id=1751

Hyvä Päivi..puhut asiaa!

NiceNice kirjoitti:

http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/main.php?p=54&id=1751

Hyvä Päivi..puhut asiaa!

Lue lisää

kaksi mummua lähti mustikkaan,mutta toinen ei mahtunut

NiceNice kirjoitti:

http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/main.php?p=54&id=1751

Hyvä Päivi..puhut asiaa!

Lue lisää

asiasta olen samaa mieltä kys. ihmisen!? kanssa. Lapsille ja nuorille on taattava hyvä ja turvallinen ympäristö kasvaa.
Eilisestä lehdestä tuli juuri luettua asiasta itsensä räisäskän suusta.

MITÄPÄ jos perustelisit ITSE kommenttejasi etkä AINA piiloudu muiden taakse. Uskallusta uskallusta siitä tässä on kyse ..........

kannattajat kirjoitti:

katsotte asioita kovin suppeasti vain omasta näkökulmastanne ja omia oikeuksianne ajatellen unohtaen samalla lapsen edun ja oikeudet.Kun lapsi ei saa tutustua isäänsä,hän menettää myös isänsä puolen isovanhemmat ,tädit sedät,serkut ja muut hänen kehitykselleen jaidentiteetin muodostumiselle tärkeät henkilöt.Olette ehkä kuulleet kuinka suuren työn monet isättömänä kasvaneet ihmiset ovat aikuisena tehneet löytääkseen isänsä(joskus äitinsä)suvun.Viime päivinä on ilmestynyt kirja,jossa kerrotaan saksalaisten sotilaiden Suomeen syntyneistä lapsista ja lasten valtavasta tarpeesta löytää isänsä puoleinen suku ja saada siitä tietoja.Miten voi harrastaa ,ainakin minulle,hyvin mielenkiintoista sukututkimusta,jos ei tiedä edaes isänsä nimeä.Kyllä minäkuva vahvistuu,kun paikantaa itsensä biologisessa sukuketjussa.Ajatelkaapa vähän lapsenkin oikeuksia ja unohtakaa itsekkyytenne.

Lue lisää

En ota kantaa siihen etteikö kaksi naista voisi kasvattaa tasapainoisen lapsen. Uskon niin. Samoin yksi vanhempi pystyy kasvattamaan tasapainoisen lapsen, mutta...
Minulla on 6-vuotias lapsi, jonka olen pääsääntöisesti kasvattanut yksin. Isä on erittäin harvakseltaan tekemisissä (käy ehkä kerran vuodessa). Vaikka lapsi on aina asunut pelkästään minun kanssa kahdestaan, niin nyt kasvettuaan isommaksi, hän on alkanut miettiä isäänsä. Ei varsinaisesti kaipaa isäänsä, mutta on selvästi alkanut miettiä sukupuutaan ja tietenkin tarhassa huomioinut muiden isät jne.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että tasapainoiseen elämään ei välttämättä tarvita isää, mutta loppujen lopuksi lapselle on kuitenkin hyväksi tietää että isä on edes jossain. Ja vaikka lapsen isä on näinkin välinpitämätön, niin silti hänen käymisensä merkitsee yllättävän paljon.
En ajatellut näin vielä muutama vuosi sitten, mutta kyllä se vain niin on, että sukujuurensa tietäminen on ihmisille tärkeää. Jokainen voi miettiä itsekseen miltä tuntuisi olla tuntematta/tietämättä isäänsä.
Naispareille voisi olla hyödyllisempää saada luovuttajaksi joku tuttu mieshenkilö, jonka voisi myöhemmin kertoa lapsen isäksi. Ja vielä parempi jos luovuttaja edes silloin tällöin haluaisi olla lapsen kanssa tekemisissä.

kannattajat kirjoitti:

katsotte asioita kovin suppeasti vain omasta näkökulmastanne ja omia oikeuksianne ajatellen unohtaen samalla lapsen edun ja oikeudet.Kun lapsi ei saa tutustua isäänsä,hän menettää myös isänsä puolen isovanhemmat ,tädit sedät,serkut ja muut hänen kehitykselleen jaidentiteetin muodostumiselle tärkeät henkilöt.Olette ehkä kuulleet kuinka suuren työn monet isättömänä kasvaneet ihmiset ovat aikuisena tehneet löytääkseen isänsä(joskus äitinsä)suvun.Viime päivinä on ilmestynyt kirja,jossa kerrotaan saksalaisten sotilaiden Suomeen syntyneistä lapsista ja lasten valtavasta tarpeesta löytää isänsä puoleinen suku ja saada siitä tietoja.Miten voi harrastaa ,ainakin minulle,hyvin mielenkiintoista sukututkimusta,jos ei tiedä edaes isänsä nimeä.Kyllä minäkuva vahvistuu,kun paikantaa itsensä biologisessa sukuketjussa.Ajatelkaapa vähän lapsenkin oikeuksia ja unohtakaa itsekkyytenne.

Lue lisää

Kun kerran olette niiiiin huolissanne lasten oikeuksista,lasten parhaasta ym. niin miksi ette tee mitään niiden lasten puolesta jotka oikeasti kärsivät? (esim.venäjän katulapset,kiinan lastenkotien lapset)
Miksi vaahtoatte tällä palstalla,täältä kun ette kannatusta suppeille mielipiteillenne saa,ettekä myöskään voi estää kenenkään lisääntymistä.

tiedän kirjoitti:

En ota kantaa siihen etteikö kaksi naista voisi kasvattaa tasapainoisen lapsen. Uskon niin. Samoin yksi vanhempi pystyy kasvattamaan tasapainoisen lapsen, mutta...
Minulla on 6-vuotias lapsi, jonka olen pääsääntöisesti kasvattanut yksin. Isä on erittäin harvakseltaan tekemisissä (käy ehkä kerran vuodessa). Vaikka lapsi on aina asunut pelkästään minun kanssa kahdestaan, niin nyt kasvettuaan isommaksi, hän on alkanut miettiä isäänsä. Ei varsinaisesti kaipaa isäänsä, mutta on selvästi alkanut miettiä sukupuutaan ja tietenkin tarhassa huomioinut muiden isät jne.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että tasapainoiseen elämään ei välttämättä tarvita isää, mutta loppujen lopuksi lapselle on kuitenkin hyväksi tietää että isä on edes jossain. Ja vaikka lapsen isä on näinkin välinpitämätön, niin silti hänen käymisensä merkitsee yllättävän paljon.
En ajatellut näin vielä muutama vuosi sitten, mutta kyllä se vain niin on, että sukujuurensa tietäminen on ihmisille tärkeää. Jokainen voi miettiä itsekseen miltä tuntuisi olla tuntematta/tietämättä isäänsä.
Naispareille voisi olla hyödyllisempää saada luovuttajaksi joku tuttu mieshenkilö, jonka voisi myöhemmin kertoa lapsen isäksi. Ja vielä parempi jos luovuttaja edes silloin tällöin haluaisi olla lapsen kanssa tekemisissä.

Lue lisää

lukea noin tasapainoinen kommentti tämän riidanhaluisen keskustelun tuoksinassa.

Itse elän naisen kanssa ja koen, että voisimme olla hyvä perhe lapselle. Ja jos sitä tulemme olemaan, teemme sen juuri tuolla tavalla kuin kirjoitit, sillä ajattelemme asiasta samoin kuin sinä.

Kiva että kerroit kokemuksestasi, se todensi meidän kahden naisen perheen näkemyksen lapsen kasvattamisesta.

lillukka kirjoitti:

lukea noin tasapainoinen kommentti tämän riidanhaluisen keskustelun tuoksinassa.

Itse elän naisen kanssa ja koen, että voisimme olla hyvä perhe lapselle. Ja jos sitä tulemme olemaan, teemme sen juuri tuolla tavalla kuin kirjoitit, sillä ajattelemme asiasta samoin kuin sinä.

Kiva että kerroit kokemuksestasi, se todensi meidän kahden naisen perheen näkemyksen lapsen kasvattamisesta.

Lue lisää

Minä myös elän naisen kanssa hyvässä parisuhteessa ja lapsen tulo elämäämme on suurin unelmamme. Olemme miettineet, että lapsen kannalta paras vaihtoehto olisi tuttu luovuttaja, joka jollain, edes pienellä tavalla olisi lapsen elämässä mukana. Tottahan se on, että jokaista varmasti kiinnostaa tietää kuka oma isä on ja sitä kautta muut sukujuuret.

Toki en myöskään paheksu anonyymin luovuttajan valitsevaa naista. Itse vain koen, että haluan lapseni tietävän isästään, johtuen ehkä siitäkin, että itselleni oma isä on mielettömän rakas ja tärkeä.

tiityyy kirjoitti:

Kun kerran olette niiiiin huolissanne lasten oikeuksista,lasten parhaasta ym. niin miksi ette tee mitään niiden lasten puolesta jotka oikeasti kärsivät? (esim.venäjän katulapset,kiinan lastenkotien lapset)
Miksi vaahtoatte tällä palstalla,täältä kun ette kannatusta suppeille mielipiteillenne saa,ettekä myöskään voi estää kenenkään lisääntymistä.

Lue lisää

Homojen/lesbojen lisääntymistä ei tarvitse estää Etkö tiedä ettei se lisääntyminen saman sukupuolten välillä onnistu muutenkaan?

Lasten eteen on tehtävä kaikki mahdollinen, tuo lasten "antaminen" nais/miespareille olisi todella iso karhunpalvelus. Se pitää estää, mikä vain estettävissä on.

Homppeli2 kirjoitti:

Homojen/lesbojen lisääntymistä ei tarvitse estää Etkö tiedä ettei se lisääntyminen saman sukupuolten välillä onnistu muutenkaan?

Lasten eteen on tehtävä kaikki mahdollinen, tuo lasten "antaminen" nais/miespareille olisi todella iso karhunpalvelus. Se pitää estää, mikä vain estettävissä on.

Lue lisää

tiedän. Tiedätkö sinä että lesbot eivät ole lisääntymässä keskenään vaan miehen kanssa aivan kuten heterotkin.

"Lasten eteen on tehtvävä kaikki mahdollinen"
Teet sitten varmaan kaiken mahdollisen oikeasti kärsivien lasten puolesta esim.Venäjän katulasten?

tiityyy kirjoitti:

Kun kerran olette niiiiin huolissanne lasten oikeuksista,lasten parhaasta ym. niin miksi ette tee mitään niiden lasten puolesta jotka oikeasti kärsivät? (esim.venäjän katulapset,kiinan lastenkotien lapset)
Miksi vaahtoatte tällä palstalla,täältä kun ette kannatusta suppeille mielipiteillenne saa,ettekä myöskään voi estää kenenkään lisääntymistä.

Lue lisää

Tässä juolahti bisseJolie mieleen.Adoptoi kaksi lasta kehitysmaista,aivan loisto juttu,vaikka ensin arvelutti ettei vaan olis sitä jenkeissä vellovaa adoptiobuumia.Mutta näyttää siltä että hän teki sen vilpittömästi rakkaudesta näihin avutomiin,surkeissa oloissa eläviin lapsiin.
Adoption hän teki yksinäisenä naisena,mikä ei Suomessa onnistu!Eikä onnistu naisparinakaan.

kannattajat kirjoitti:

katsotte asioita kovin suppeasti vain omasta näkökulmastanne ja omia oikeuksianne ajatellen unohtaen samalla lapsen edun ja oikeudet.Kun lapsi ei saa tutustua isäänsä,hän menettää myös isänsä puolen isovanhemmat ,tädit sedät,serkut ja muut hänen kehitykselleen jaidentiteetin muodostumiselle tärkeät henkilöt.Olette ehkä kuulleet kuinka suuren työn monet isättömänä kasvaneet ihmiset ovat aikuisena tehneet löytääkseen isänsä(joskus äitinsä)suvun.Viime päivinä on ilmestynyt kirja,jossa kerrotaan saksalaisten sotilaiden Suomeen syntyneistä lapsista ja lasten valtavasta tarpeesta löytää isänsä puoleinen suku ja saada siitä tietoja.Miten voi harrastaa ,ainakin minulle,hyvin mielenkiintoista sukututkimusta,jos ei tiedä edaes isänsä nimeä.Kyllä minäkuva vahvistuu,kun paikantaa itsensä biologisessa sukuketjussa.Ajatelkaapa vähän lapsenkin oikeuksia ja unohtakaa itsekkyytenne.

Lue lisää

"katsotte asioita kovin suppeasti vain omasta näkökulmastanne ja omia oikeuksianne ajatellen unohtaen samalla lapsen edun ja oikeudet.Kun lapsi ei saa tutustua isäänsä,hän menettää myös isänsä puolen isovanhemmat ,tädit sedät,serkut ja muut hänen kehitykselleen jaidentiteetin muodostumiselle tärkeät henkilöt."

automaattisesti oikeana. Elämä ei ole täydellistä koskaan, en usko että isän puuttuminen on niitä isoimpia ongelmia, ainakaan sitä ei kannata yleistää vaikka jossakin yksittäistapauksessa olisikin ongelma. Ja mikä on vaihtoehto? ettei ko. lapsi syntyisi ollenkaan! Kumman itse valitsisit, isän puuttumisen vai syntymättömyytesi?...

Tinni-Tunni

NiceNice kirjoitti:

http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/main.php?p=54&id=1751

Hyvä Päivi..puhut asiaa!

Lue lisää

Isättömyyden haitallisuudesta on tieteellistä tietoa ja kokemuksellista näyttöä tilanteissa, joissa isä on menetetty (toisin kuin naisparin muodostamassa perheessä. Nykyisen tutkimustiedon mukaan tarpeellista lapselle on vanhempi/vanhemmat, ei erityisesti isä tai äiti. Räsänen ilmaisee selkeästi lausunnossaan rasistisen mielipiteensä, jonka mukaan yksinhuoltaja (tai kukaan muukaan) ei olisi yhtä hyvä vanhempi kuin heteropariskunta (jollaisessa Räsänen itse on, tietenkin). Tämä on mielestäni erittäin asenteellista. Tietenkin asiat järjestyvät usein helpommin silloin, kun lapsella on kaksi tai useampi vanhempi kuin yksinhuoltajan tapauksessa, mutta mikään välttämättömyys nämä kaksi ihmistä eivät ole. Räsänen on mielestäni myös väärässä mielipiteessään siitä, että isällä ja äidillä olisi jotenkin erilaisemmat roolit kuin esim. kahdella äidillä. Kyllä kahdella äidilläkin on perheessä erilaiset roolit. Miehen- ja naisenrooleja lapsi saa myös perheen ulkopuolelta, vanhemmanroolin/-rooleja perheestään (ja myös muualta).

Räsänen ei mielestäni ole ajamassa nyt lapsen oikeutta vaan omaa ja muiden ahdasmielisten heteroiden "oikeutta" päättää vähemmistöjen asioista omien ennakkoluulojen ja pelkojen pohjalta. Kun sateenkaarilapsia on ja tulee lisääkin huolimatta hh-laista, ei ole näiden lasten oikeuksien mukaista säätää lakia, joka asettaa heidät asemaan, jossa heidän syntymänsä on tulkittavissa lainvastaiseksi ja yhteiskunnan vastustamaksi. Jos Räsänen puolustelee omaa kantaansa lakiin sillä, että isättömiä lapsia ei pitäisi tehdä lisää, rajaisiko hän myös köyhät, lihavat, tummaihoiset tai vaikka vähemmän älykkäät pois hedelmöityshoitojen piiristä? Nämä ominaisuudet, jotka ovat täysin verrattavissa äidin seksuaaliseen suuntautumiseen, ovat myös yhtä suuri riski lapsen kiusaamiselle ja uhkana lapsen kehitykselle. Tosin, kuten myös seksuaalisen suuntautumisenkin osalta, ne eivät missään nimessä poikkeuksetta tai edes usein sellaiseen johda.

On tasa-arvon vastaista sekä myös lapsen oikeuksien vastaista säätää laki, joka estää samaa naista saamasta apua lisääntymiseensä riippuen siitä, minkälaisessa suhteessa hän elää. Naisparille syntynyt lapsi ei näe omaa tilannettaan millään tavalla puutteelliseksi, sillä hänellähän on kokonainen perhe, toisin kuin Räsänen ja kumppanit yrittävät esittää. Tämä epätäydellisyys-mielipide on heidän omansa. Aikuiset voivat joko istuttaa näitä ahtaita mielipiteitään lapsilleen tai kasvattaa heistä suvaitsevaisia kansalaisia.

tinni-tunni kirjoitti:

"katsotte asioita kovin suppeasti vain omasta näkökulmastanne ja omia oikeuksianne ajatellen unohtaen samalla lapsen edun ja oikeudet.Kun lapsi ei saa tutustua isäänsä,hän menettää myös isänsä puolen isovanhemmat ,tädit sedät,serkut ja muut hänen kehitykselleen jaidentiteetin muodostumiselle tärkeät henkilöt."

automaattisesti oikeana. Elämä ei ole täydellistä koskaan, en usko että isän puuttuminen on niitä isoimpia ongelmia, ainakaan sitä ei kannata yleistää vaikka jossakin yksittäistapauksessa olisikin ongelma. Ja mikä on vaihtoehto? ettei ko. lapsi syntyisi ollenkaan! Kumman itse valitsisit, isän puuttumisen vai syntymättömyytesi?...

Tinni-Tunni

Lue lisää

niin eipä sitä oikein voi omaa syntymistä estää..
niin ja eipä sitä kait tiedä että syntyykö vai eikö synny..

Lapsella ei ole oikeutta isään.
Isällä on oikeus lapseen.
Ikävä tosiasiahan on se, että osa miehistä ei ole ikinä kiinnostunut jälkikasvustaan ja vaikka lapsi kuinka toivoisi isän välittävän, se ei velvoita isää mihinkään. Sitä vastoin, jos isä tahtoo tavata lastaan, hänellä on siihen oikeus.

Niin vähissä on lapsen oikeudet tässä maassa. Lapsella on oikeus pelkkään perusturvaan eli ylläpitoon, jonka voi tarjota äiti&isä tai äiti tai isä tai äiti&äiti tai isä&isä

heteroisä ei ole tähän -tiedän tämänkin- kirjoitukseen mitään fiksua ja rakentavaa kommenttia,olisitko ystävällinen ja jätät väliin!
Kun hakemalla haet,löydät yksinkertaisia sinuun kohdistuvia naljailuja,ne ovat sinulle juuri sopivia.Voit naljailla,näsäviisastella takaisin,mitä juuri tykkäät tehdäkkin!

- Lapsella on oikeus isään. Isä ei koskaan ole täydellinen ja harvoissa tapauksissa isä on jopa rasite lapsen kasvulle. Mutta nämä tapaukset ovat poikkeuksia
- Ei kai mitenkään voi käytännössä estää lapsia syntymästä lesboperheisiin. Miten se olisi mahdollista? Eli siis lapset saavat jatkossakin syntyä lesboperheisiin. Siinä vaan on aina se kysymys, että miten huolehditaan lapsen oikeudesta isään? Ja se ei tarkoita sitä, että yhteiskunnan pitäisi näyttää esimerkkiä edistämällä tätä kehitystä hedelmöityshoidoilla.
- Lapsille on annettava mahdollisuus niin hyvään elämään kuin mahdollista. Se on vanhempien velvollisuus. Aina se hyvä lapsuus ei vain valitettavasti toteudu.
- Minulla ei ole mitään hävettävää.

Heteroisä kirjoitti:

- Lapsella on oikeus isään. Isä ei koskaan ole täydellinen ja harvoissa tapauksissa isä on jopa rasite lapsen kasvulle. Mutta nämä tapaukset ovat poikkeuksia
- Ei kai mitenkään voi käytännössä estää lapsia syntymästä lesboperheisiin. Miten se olisi mahdollista? Eli siis lapset saavat jatkossakin syntyä lesboperheisiin. Siinä vaan on aina se kysymys, että miten huolehditaan lapsen oikeudesta isään? Ja se ei tarkoita sitä, että yhteiskunnan pitäisi näyttää esimerkkiä edistämällä tätä kehitystä hedelmöityshoidoilla.
- Lapsille on annettava mahdollisuus niin hyvään elämään kuin mahdollista. Se on vanhempien velvollisuus. Aina se hyvä lapsuus ei vain valitettavasti toteudu.
- Minulla ei ole mitään hävettävää.

Lue lisää

Sinä et siis vastusta lesboperheitä, joissa lapsen oikeus isään on turvattu? Tällainen perhe voi olla esimerkiksi homon ja lesbon muodostama perhe kumppaneineen, lesboperhe, jossa on tuttu isä tai jopa hedelmällisyyshoidon tuloksena syntynyt lapsi, jonka isän henkilöllisyys on selvillä.

Jos ajatellaan, että lapsia syntyy lesboperheisiin, eikö lapsen oikeudet olisi turvattava takaamalla lapsen oikeus toiseen ei-biologiseen vanhempaan perheen sisäisen adobtion kautta? Lainsäädännöllä on nimen omaan turvattava lapsen oikeudet.

Tiedän tämänkin kirjoitti:

Sinä et siis vastusta lesboperheitä, joissa lapsen oikeus isään on turvattu? Tällainen perhe voi olla esimerkiksi homon ja lesbon muodostama perhe kumppaneineen, lesboperhe, jossa on tuttu isä tai jopa hedelmällisyyshoidon tuloksena syntynyt lapsi, jonka isän henkilöllisyys on selvillä.

Jos ajatellaan, että lapsia syntyy lesboperheisiin, eikö lapsen oikeudet olisi turvattava takaamalla lapsen oikeus toiseen ei-biologiseen vanhempaan perheen sisäisen adobtion kautta? Lainsäädännöllä on nimen omaan turvattava lapsen oikeudet.

Lue lisää

lesboperhe-mallia, mutta enhän minä eikä kukaan muukaan voi sitä estää, jos terve lesbonainen päättää hankkiutua raskaaksi. Toivoisin vaan tältä lesbonaiselta sen verran ymmärrystä, että ei näin tekisi.

Ennenkuin lapsien tekemistä ryhdytään harkitsemaan, täytyy olla vankka miehen ja naisen välinen parisuhde, joka muodostaa perustan lapsen kannalta parhaalle kasvuympäristölle.

Perheen sisäinen adoptio lesbojen välillä on ilman muuta pysyttävä kiellettynä.

Heteroisä kirjoitti:

lesboperhe-mallia, mutta enhän minä eikä kukaan muukaan voi sitä estää, jos terve lesbonainen päättää hankkiutua raskaaksi. Toivoisin vaan tältä lesbonaiselta sen verran ymmärrystä, että ei näin tekisi.

Ennenkuin lapsien tekemistä ryhdytään harkitsemaan, täytyy olla vankka miehen ja naisen välinen parisuhde, joka muodostaa perustan lapsen kannalta parhaalle kasvuympäristölle.

Perheen sisäinen adoptio lesbojen välillä on ilman muuta pysyttävä kiellettynä.

Lue lisää

et suosi.. totta tosiaan jokaisella voi ja pitääkin olla omia mielipiteitä, toista onkin sitten se miten sopeuttaa ne olemassa oleviin tilanteisiin.

Pysyvä ja vakaa side naisen ja miehen välillä..no sehän on se unelmatilanne mutta monasti kun maailma ei ole unelmaa.

Näistä asioista voi lukea harva se päivä.

MITÄ mieltä olet nyt lehdissä oleista jutuista, isä tuomittu taposta, lapsi isovanhemmillaan huom. kaksi isoäitiä huolehtii lapsesta.Eivätkö nämä juuri kerro siitä että meillä on kyky sopeutua ja sopeuduttava vallitseviin tilanteisiin. Tärkeintähän on että huolehditaan ja rakastetaan, EIKÖS juu.

Heteroisä kirjoitti:

lesboperhe-mallia, mutta enhän minä eikä kukaan muukaan voi sitä estää, jos terve lesbonainen päättää hankkiutua raskaaksi. Toivoisin vaan tältä lesbonaiselta sen verran ymmärrystä, että ei näin tekisi.

Ennenkuin lapsien tekemistä ryhdytään harkitsemaan, täytyy olla vankka miehen ja naisen välinen parisuhde, joka muodostaa perustan lapsen kannalta parhaalle kasvuympäristölle.

Perheen sisäinen adoptio lesbojen välillä on ilman muuta pysyttävä kiellettynä.

Lue lisää

Mutta puhutaanpa lasten oikeuksista.

Onko mielestäsi lapsella oikeus syntyä rakastavaan ja välittävään lesboperheeseen? Vai ei?

Heteroisä kirjoitti:

lesboperhe-mallia, mutta enhän minä eikä kukaan muukaan voi sitä estää, jos terve lesbonainen päättää hankkiutua raskaaksi. Toivoisin vaan tältä lesbonaiselta sen verran ymmärrystä, että ei näin tekisi.

Ennenkuin lapsien tekemistä ryhdytään harkitsemaan, täytyy olla vankka miehen ja naisen välinen parisuhde, joka muodostaa perustan lapsen kannalta parhaalle kasvuympäristölle.

Perheen sisäinen adoptio lesbojen välillä on ilman muuta pysyttävä kiellettynä.

Lue lisää

"Perheen sisäinen adoptio lesbojen välillä on ilman muuta pysyttävä kiellettynä."

Mitenkähän perustelet tämän kantasi? Jos lapsella ei ole isää niin eikö toinen nainen kuitenkin olisi parempi kuin ei ollenkaan toista vanhempaa?

Luultavasti et tähän vastaa kun voi olla vaikea perustella... Et myöskään vastannut mitään siihen viestiini jossa sanoin ettet voi olla varma että olet lastesi isä tai että et voi varmasti tietää onko isäsi biologinen isäsi...

Tinni-Tunni

Tuli ihan mökkiä,lepolassea,niitä vanhoja seuroja ja korkeajännityksiä ikävä...ja hyttysiä tietenkin:)
Meijänpä mökin järvessä kiellettiin niillä skoottereilla ajelu:)
Mutta sitten ne pirut meni ja osti vesisukset,noo ei ne pidä ääntä ei.Mutta se perämoottori kyllä,siinä kun jurrataan ees taas hanat kaakossa aamusta iltaan,niin ois sittenkin parempi ku ne ajelis sillä skootterillansa...

Muutenkin pitkästä aikaa himputin järkevä kirjoitus,oikeesti ootsä viisas?!

poikkeustapaus. Kyllä meitä ihania isiä sentään on enemmistö. Sehän tässä hedelmöityshoitokeskustelussa hämää, että asiaa ajavat feministit ja muut miessuhteissaan epäonnistuneet. He kuitenkin ovat vähemmistönä, mutta äänekkäänä sellaisena.

Heteroisä kirjoitti:

poikkeustapaus. Kyllä meitä ihania isiä sentään on enemmistö. Sehän tässä hedelmöityshoitokeskustelussa hämää, että asiaa ajavat feministit ja muut miessuhteissaan epäonnistuneet. He kuitenkin ovat vähemmistönä, mutta äänekkäänä sellaisena.

Lue lisää

Kyllä edelleen olen erimieltä, enemmän taitaa olla meitä yksinhuoltajaäitejä, tosin se taitaa johtua siitä että joissakin perheissä on kyllä isä joka käyttäytyy poikamiehen tavoin. Ja jos joku naispari saisi hedelmöityshoidolla lapsen, mitä haittaa siitä sulle olisi?? Lapsi saisi rakastavat vanhemmat!! Ja jos muut osaavat kasvattaa lapsensa hyvin, enää ei edes kiusata. Ja sama kai se on, aina jostain kiusataan, munkin lasta kiusattiin että "sulla ei ole isää" kun ei isä pahemmin tapaa vaikka onkin ihana ja kiltti lapsi.

Heteroisä kirjoitti:

poikkeustapaus. Kyllä meitä ihania isiä sentään on enemmistö. Sehän tässä hedelmöityshoitokeskustelussa hämää, että asiaa ajavat feministit ja muut miessuhteissaan epäonnistuneet. He kuitenkin ovat vähemmistönä, mutta äänekkäänä sellaisena.

Lue lisää

kuuleppas sinä "ihana isä" (onneksi et omani!!) kurkkaapas vähän erotilastoja ja ynnäile vielä perheväkivallan/alkoholismin keskellä elävät eheät heteroperheet mukaan, niin enpä tiedä, vieläkö kaltaisesi ovat enemmistönä...

kröh.. kirjoitti:

kuuleppas sinä "ihana isä" (onneksi et omani!!) kurkkaapas vähän erotilastoja ja ynnäile vielä perheväkivallan/alkoholismin keskellä elävät eheät heteroperheet mukaan, niin enpä tiedä, vieläkö kaltaisesi ovat enemmistönä...

Lue lisää

kuuleppas sinä..joo kaikkihan ne erot johtuvat miehistä..ei miehiä enää tarvita..turha kapistus..Suuria siittäjiä vain tarvitaan..
näinhän se on eihän vain naisissa ole ikinä mitään vikaa ole täydellisiä kaikki ovat..Niin ja mukava olis kuuulla mikä on se täydellinen perhe määritelmä..