on aina halunut mitata työnantajalsta ulos mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä työllä, niin miksi sitten työnantaja ei saisi samalla tavalla yrittää teettää työntekijällä mahdollisimman paljon ja mahdollisimman halvalla.
Markkinavoimat sitten määräisivät vapaasti päivän hintaan sen, millä hinnalla työn kauppa käy.
Markkinavoimat sitten määräisivät vapaasti päivän hintaan sen, millä hinnalla työn kauppa käy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/06/06/1932751
Koska se työnantaja on tehnyt sitä jo yli 100-200 vuotta ja sitä kautta ansainnut elantonsa. Siis tavallista työntekijää alistamalla.
Jos minä olisin työnantaja, niin toki olisin samaa mieltä näiden palstan vakiopellejen kanssa siitä, että työnantaja on se kuningas, ei työntekijä, vaikka hän on se, joka tahkoaa tuloksen työnantajalleen.
Mutta kun en ole työnantaja, niin minuun ei sitten uppoa ollenkaan nuo kommarien fraasit. Minua ottaa kupoliin ne villit yrittäjät, jotka yrittävät hyötyä tilanteesta!
Eli, työnantajat Suomessa elävät jotain uusrenesanssia, koska ovat näin voimallisesti esillä asioineen!
Oikeampi sanamuoto on ostaja/myyjä. En itse työhistoriani aikana ole ollut tietoinen, että saan/voin tehdä työtä, jonka "joku"on antanut. Olen myynyt työvoimani ja se kuuluisa "antaja" (ei kai tiutau) on ostanut päivän hintaan ,sillä sipuli.
Minäkin olen myynyt oman työpanokseni tiettyyn hintaan.. Ainakin vielä ostaja on tyytyväinen ostamaansa työpanokseen..
" vaikka hän on se, joka tahkoaa tuloksen työnantajalleen."
Kukas tahkoaa työnantajalleen tappiot, ettei vain olisi niin että meidän lapset ja muiden kakarat. > Eli työntekijät tekevät voitot ja työnantajat tappiot.
oikein nykyään opetetaan? Ilmeisesti ei ainakaan historiaa?
Pyydäs nyt rippilahjaks muutama kolikko ja pidä välivuosi ja mene turneelle tuonne kolmansiin maihin kattomaan miten Suomessa ennen elettiin.