Nythän humanitaarista apua annetaan mm. eniten lapsille ja muuten avuttomille. Mitenkähän toimisi käänteishumanitaarinen kehitysapu, missä apu olisi esim. käänteinen lapsilukuun nähden. Ilmaiseksi ei toki annettaisi mitään, vaan avustettavan pitäisi vaikka tehdä tietä tai rakentaa koulua ruokapalkalla. Ensin kehitettäisiin nykyaikaisia elämisen (mm. maanviljely-) systeemejä vasta viimeksi terveydenhuoltoa.
Ongelmana on ainakin se, että ne, ketä tuollainen käänteishumanitaarinen apu kiinnostaa eivät anne latiakaan, vaan pitävät kaiken itsellään. Jos taas valtio tms. virallinen organisaatio alkaisi avustaa tuolla periaatteella, sitä alettaisiin syyttää ties mistä. Vaikka miksi avustajan pitäisi noudattaa humanitaarisia periaatteita, jos hänellä on omansa ja mielestään paremmat? Annettaisiin humanitaarien avustaa omilla periaatteilaan.
Ongelmana on ainakin se, että ne, ketä tuollainen käänteishumanitaarinen apu kiinnostaa eivät anne latiakaan, vaan pitävät kaiken itsellään. Jos taas valtio tms. virallinen organisaatio alkaisi avustaa tuolla periaatteella, sitä alettaisiin syyttää ties mistä. Vaikka miksi avustajan pitäisi noudattaa humanitaarisia periaatteita, jos hänellä on omansa ja mielestään paremmat? Annettaisiin humanitaarien avustaa omilla periaatteilaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5181080.stm
Näyttäis olevan huolissaan afrikkalaisten holtittomasta lisääntymisestä, mitä kehitysapu tukee, ellei siihen ole liitetty syntyvyyden rajoituksen palkitsemista.