Oon tässä nyt jonkin aikaa miettiny, että miten se käytännössä sitten menee jos ei halua olla liian helppo ja halpa, mutta ei sitten toisaalta halua viestittää toiselle ettei ole kiinnostunutkaan? Millanen nainen sitte oikeesti on halpa ja helppo? Ja miten eroaa vaikeasti "tavoiteltava" ja viileä/kylmä nainen toisistaan? Olis upea mies kiikarissa, mutta nyt pelkään tehdä mitään alotteita taikka "myönnytyksiä" miehen alotteita kohtaan kun pelkään että vaikutan liian innokkaalta ja sitten miehen kiinnostus hiipuu hetken päästä...Mutta sitte jos hidastelen liikaa niin luulee ettei kiinnosta taikka että olen äärimmäinen pihtari. Näitä ketjuja täällä kun lukee, niin sitä alkaa vainoharhaisesti miettimään omaakin käytöstä...
Mistä tietää ettei oo helppo?
huolestunut neito
194021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
niin ongelma on tuskastuttava kun mies on niin syötävä, että hyppäisin syliin vaikka heti... pitänee yrittää hillitä itteensä.
Heip. Olen itse miettinyt monesti samaa. Tosin olen paljon sinua vanhempi oletettavasti, mut ihan samat ongelmat. Olen aistillinen ja estoton, tasokas, päällikköasemassa oleva "sinkku", neljän lapsen äiti vielä. Niin, olen huomannut käytännössä sen, että miehet haluavat kaltaistani naista mut eivät uskalla kumppaniksi asti, kun pelkäävät, että heistä ei ole mulle keskustelukumppaniksi, eivät pärjää verbaalisesti/ongelmatilanteissa eivätkä usko riittävänsä sängyssä. Olen mielestäni tavallinen vapautunut ja itseni tunteva nainen, joka aidosti etsii elämänsä miestä loppuiäkseen. En ole yhden yön juttujen perään, niin taitava en ole minäkään. :) Parisuhteen sänkyilyjen määrä vaihtelee 5 - 10/vko eli tapaamiset ke-iltaisin ja viikonloppuisin. Nii miehet, eihän vaan ole paljoa... Miehet kommentoikaa ja pohtikaa asiaa, koska emme ole ainoita naisia, jotka näitä juttuja miettivät.
Oliskohan niillä neljällä lapsella mitään tekemistä sen kanssa että miehet eivät tahdo sitoutua sinun kanssasi??? :D hiihiihiiihihiihiii
No ei vaiskaan. Jos kaksi ihmistä löytää toisensa ja niistä tuntuu, että ne on tarkoitetut toisilleen, ei siinä tarvita mitään teatteria. Homma rullaa ittekseen :)
mitä ihmeen aikarajoja ja muita naisilla oikein on?
Ei saa ottaa heti yhteyttä, että ei vaikuta liian innokkaalta jne...
Eihän tossa o mitään logiikkaa, jos joku nainen vie oikeesti jalat alta ni siitä o ku haittaa jos jää odottelemaan liiaksi.
Juu, en kyllä taaskaan ymmärrä tätä palstoilla puhuttua naisten "antamis"-asiaa. Itse tuumin, että jos juttu synkkaa niin miksi sitä ei sitten mentäisi samantien sänkyyn? En todellakaan hyppää jokaisen treffikumppanin kanssa petiin, mutta jos värinät on kohillaan, miksi jättää hyvät "saanniit" väliin?
Jos jokin asia saa mun kiinnostuksen loppumaan niin se on just tämä älytön leikkiminen. Jos olen naisesta kiinnostunut niin aktiivisuus hänen puoleltaan on vain ja ainoastaan hyvästä, koska silloin tiedän hänenkin kiinnostuneen ja helppo edetä tilanteessa. Jos taas en jostakin naisesta kiinnostu niin ei siinä mikään vaikeasti tavoiteltava tai muut pelit auta yhtään, päinvastoin. Ja toisaalta jos olen kiinnostunut naisesta ja huomaan hänen pelaavan näitä leikkejä niin kiinnostus loppuu aika nopeasti. Tietysti jos överiksi vedät ja olet kunnon stalkkerina miehen perässä 24/7 niin ei sekään hyvä homma ole, mutta muuten normaali yhteydenpito ja kanssakäyminen paras.
meinaatko siis, et jos nainen antaa heti, niin se saa kiinnostuksesi pysymään yllä? Ja entäs yhteydenpito, tuleeko sen tapahtua aina/useimmiten naisen aloitteesta? Ihan mielenkiinnosta kyselen... Kun se just tuntuu niin hankalalta kun se "stalkkerinas olemisen" ja normaalin kiinnostuksen osoittamisen välinen raja tuntuu olevan kuin veteen piirretty viiva...
Itse taisin pilata mahdollisuuteni yhteen upeaan mieheen kun en baari-illan päätteksi lähtenyt hänen luokseen, ajattelin et on parempi vielä hillitä itsensä kun ei oltu ehditty montaa kertaa treffata sitä ennen... Hän kyllä sanoi, et ei välttämättä jäis yhdenillan jutuksi... Kai hän sitten ajatteli, että "pelailen pelejä", kun vielä erehdyin sanomaan et en ole ihan noin helppo.´Kun ei ole sen jälkeen hirveesti miehestä kuulunut...
Siis hei ihan totta ei tartte uskoo kaikkee mitä mies sanoo, varsinkaan jos kännissä oli...
Aattele mikä nolaus olis ollu jos olisit tosissaan mennyt sen jätkän mukaan joka sano et ei tulis VÄLTTÄMÄTTÄ yhden illan jutuks jäämään. Siis huh huh.
Ja onko nyt sit pitäny suhun yhteyttä vai?
Ei seurusteluun kuulu kiristäminen tmv.
olen siis tuon aiemman viestin kirjoittaja ja olen todellakin itsekin sitä mieltä et säästyin itseni nolaamiselta... enkä siis uskonut, mitä hän sanoi, vaikkei hän kyllä ollutkaan kännissä. ilmoitti vaan, et sanoo suoraan mitä haluaa ja haluaa mut luokseen yöksi. meinasin vaan tohon yhteen viestiin perustuen, missä sanottiin et ei oo kiva jos nainen leikkii vaikeasti tavoiteltavaa, niin ilmeisesti tämä minun tapaamani mies oli saman "koulukunnan" kannattajia... kun ei ole juurikaan hänestä sen jälkeen kuulunut, vaikka silloin antoikin ymmärtää että olisi kiinnostunut myös muuten kuin "yhteisen yön" merkeissä.
No siis enhän minä mistään "antamisesta" puhunut. Välttämättä ei heti 5min tutustumisen takia kannata antaa, koska silloin voi tulla miehelle tunne että antaako kaikille muillekkin yhtä helposti, tai jotain. Mutta jos tutustunut hyvänoloiseen mieheen jonka kanssa juttu sujuu ja intoa löytyy molemmilta, niin miksipä sitä väkisin pitäisi jonkin "sääntöjen" takia "pihtailla"?
Tuosta yhteydenpidosta enemmänkin kirjoitin. Eli kumpi tahansa voi sen aloitteen tehdä eikä istua odottamassa viestiä/soittoa. Aina olen positiivisena asiana pitänyt kun nainen myös aloitteellinen ollut. Ei minua ainakaan kauan kiinnosta soitella ja ehdotella tekemisiä naiselle jos vastapuoli ei vuorostaan ikinä osoita mitään kiinnostumisen merkkejä. Ja pahin on tietysti jos huomaan että tarkoituksella esitetään jotain vaikeasti saatavaa. Silloin loppuu välittömästi yhteydenotot täältä. Stalkkeri tarkoittaa sitä että koko ajan olet yhteyksissä, ja jos mies ei välittömästi vastaa niin laitat jo uutta viestiä kysyäksesi vastausta. Tai soittelet uudelle tuttavuudelle useita kertoja päivässä niin sekin voi hieman oudolta tuntua, ellei mies myös soittele takaisin. Kyllä sen pitäisi jokaisen maalaisjärjellä varustetun tajuta mikä nyt suht normaalia viestittelyä on ja mikä ei.
"Näitä ketjuja täällä kun lukee, niin sitä alkaa vainoharhaisesti miettimään omaakin käytöstä..."
Siis olet lukenut näitä miten mies isketään-ketjuja? :D Siellä lukee minusta tärkein asia miehen ja naisen iskemisessä eli OLE OMA ITSESI!!
En osaa vastata minkälainen on helppo. Riippuu paljon yhteen törmäävistä ihmisistä. Minuun tepsii ainakin naisen aktiivisuus hyvin. Jos haluat viestittää kiinnostusta niin luo katseita muihin. Jos haluat vielä enemmän niin mene vaikka juttelemaan tai tee oma juttusi KUN olet saanut kiinnostavia katseita uhriltasi. :) Mies ei varmasti sinua tyrmää jos hänellä on yhtään kiinnostusta sinuun.
Jos pitää verrata nuita "tavoiltelevaa" ja viileää keskenään niin viileä nainen keskustelee eri tavalla kun toinen. Siis hän vastaa pelkästään kysymyksiin eikä paljasta itsestään mitään eikä esitä kysymyksiä vastapelurille.
Autoinko sinua yhtään? :D
Ettei varmasti menisi keneltäkään ultimate totuus ohi, copypastaan sen tähän vielä kertaalleen:
"viileä nainen keskustelee eri tavalla kun toinen. Siis hän vastaa pelkästään kysymyksiin eikä paljasta itsestään mitään eikä esitä kysymyksiä vastapelurille."
Kyllä se nyt vaan nimittäin on niin, että jos nainen on kiinnostunut, hän osallistuu iskuyrityksestä alkaneeseen keskusteluun. Ja jos nyt joku alkaa jauhaa jotain ujoussoopaa niin ei hyvää päivää...
Sä olet liian helppo silloin, jos rikot itseäsi vastaan tekemallä joitakin sellaisia seksuaalisia tekoja, joita SINÄ et haluaisi tehdä ts. joista teoista sulle tulee huono olo.
Helppous tarkoittaa sitä, että antaa seksiä liian helposti.
Voit ihan hyvin olla suostuvainen miehen treffiehdotuksiin, vastata puheluihin ja tekstareihin ja muutenkin käyttäytyä kuten aikuinen, eikä se tee sinua helpoksi. Ei tarvitse kiukutella eikä pelata välttääkseen olemasta helppo. Ääliömäisin nainen, mitä olen ikinä tavannut, antoi seksiä ensimmäisenä iltana, mutta alkoi sitten kiukuttelemaan, ettei vaikuttaisi helpolta. Äly hoi ... Sanomattakin selvää, että siinä naisessa ei ollut tyttöystäväpotentiaalia.
Ainoa, mitä sinun tarvitsee tehdä, on olla antamatta seksiä liian aikaisin. Siitä se on kiinni. Toistetaan vielä kerran: Ainoa mitä tarvitsee tehdä, on olla menemättä sänkyyn liian pian. :)
Ei voi edes kommentoida. Mihin logiikkaan mielipiteesi rakennat? Järkiköyhää tekstiä....
Ihan sellaiseen logiikkaan, etten halua naista, joka antaa seksiä helposti, eli on helppo. Todellaki,voi mua raukkaa, kun tämmösiä haluan. On se ihan kamalaa tykätä kunnollisista naisista :(( Mitenköhän tästä mielenhäiriöstä pääsisi eroon?
Kunnollinen nainen?
Ei anna heti seksiä.
Vähät on vaatimukset miehellä.
Jokos on haaremi kasassa?
Saatana kun höyry nousee päästä tätä palstaa lukiessa. "Kunnolliset naiset" hömpänpömppää. Mikä vittu teitä kaksinaismoralistisia ukkoja vaivaa? Missä järki, oikeudenmukaisuus? Kysyn vaan että mitä hemmettiä se ukko sitten tekee siellä sängyssä? Samalla tavalla se mies tekee huorin yhdenillanjutussa kuin nainenkin. *Itkee turhautunutta raivoa