lailliset bordellit

Tuolla alempana keskustelussa oli aiheena huorat. Joku ehdotti laillistettuja bordelleja, jotta saataisiin parittajat pois kuvioista.
Näin valitettavasti ei ole käynyt muissakaan maissa, joissa on lailliset ilotalot. Siellä ovat parittajat valitettavasti samalla tavalla voimissaan. Lailliset ilotalot eivät ole heitä saanut poistumaan.

Ajatelkaapa, jos huoran ammatista tehdään virallinen veroineen ja eläkkeineen. Mitäs sitten? He saisivat laillisina yrittäjänä perustaa ilotalojaan ihan samalla tavalla minne haluavat, kuten lailliset parturit, hierojat ym. saavat. Olen käynyt maissa, joissa näin on. Minä en ainakaan halua niitä naapuriin roikkumaan ikkunassa ja huutelemassa mahdollisille asiakkailleen.

Jos taas yhteiskunta perustaisi bordellit, jolloin se saisi itse päättää paikasta, niin me veronmaksajat olemme viimekädessä rakennuttamassa niitä ja pitämässä huolta ylläpitokustannuksista aivan yhtä hyvin kuin sairaaloita tai kirjastoja. Jos jo nyt lopetetaan kouluja, kirjastoja, sairaaloita, niin kuinka hemmetissä on varaa ylläpitää bordelleja. Ei ne huorat niin paljon veromarkkoja tuo.

Laillisena ammatin yrittäjänä huoran olisi myös suostuttava naimaan jokaista. Ei ravintolayrittäjäkään voi kieltäytyö palvelemasta esim. vammasta. Vaikka olisi kuinka raudanluja ammattilainen voi seksin harrastaminen vammaisen kanssa olla ylivoimaisen vaikeaa. Ajatelkaapa itse. Ikävä asiahan se on, mutta valitettavasti totta. Mitä ravintolayrittäjälle tapahtuu, jos hän kieltäytyy tarjoilemasta vammaselle? Ainakin sakot, toimiluvanmenetys? Sama kohtalo taitaisi kohdata huoraa.
5372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Varsinkin jos sillä on a-oikeudet, niin sillä on valtuus heittää kenet tahtoo pellolle, ainakin järjestysmiehellä on. jos esim järjestysmies haluaa heittää tietyn hepun pellolle, edes ravintolayrittäjän luvalla se mies ei saa jäädä sinne....

Äänestä
  • Ravintola-alan yrittäjän voin sanoa,että vammaisia et saa kieltäytä palvelemasta. Etkä mitään ihmisryhmää esim. rodun perusteella. Liian juopuneet tai muuten huonosti käyttäytyvät saa kyllä heittää pois.

    Äänestä

Niin suternöörit ovat ihmiskunan pohjasakkaa, ainoastaan pedofiilit menevät tämän "ihmis"ryhmän ohi. He raiskaavat, ryöstävät tytöt, hakkaavat. Heille huorat ovat kuin rottia, joiden ansoista onneksi voidaan ansaita rahaa ja edesauttaa huumekauppaa.
Olet aivan oikeassa, ettei laillistetut bordellit saa parittajia pois. Ei ole missään muuallakaan onnistunut.
Eikä huoraaminen ole mikään ammatti. Eikä se siksi ikinä muutu. Se on kyllä rahanansaitmiskeino, mutta mikään "kunniallinen" ammatti se ei ikinä tule olemaan, vaikka kuinka laitettaisiin verotuksen piiriin. Miten joku edes voi ajatella muuta.
Itse aikoinani huorasin. Tienasin ihan kivasti, silloin tosin parittajat eivät olleet vielä organisoituneet Suomessa. Ikinä EN IKINÄ, olisi suostunut miksikään panokoneeksi. Minä valitsin silloin omat asikkaani ja pidinkin taksani korkealla, joten pahimmat tunarit karsiutuivat heti pois. Mitenköhän kävisi, jos laillisena yrittäjänä kieltäytyisin palvelemasta esimerkiksi rumaa miestä. Minä en vain haluaisi naida näitä. En muuten vammaisiakaan. Sori vaan, mutta huorallakin pitää olla oikeus valita asikkaansa. Siihen ei parittajat sen enempää kuin "ammatin" laillistaminenkaan anna mahdollisuutta.

Äänestä
  • Minkä ikäisenä jäit "eläkkeelle" ja mitä teet nyt?

    Äänestä

  • kiinnostunut kirjoitti:

    Minkä ikäisenä jäit "eläkkeelle" ja mitä teet nyt?

    Tein hommia opiskelujen ohella parikymmpisenä muutaman vuoden. Ansaitsin ihan kivasti. Työ oli henkisesti silti aika raskasta. Vaikka pidinkin asiakaskuntani "laadukkaana" korkeitten taksojen avulla, kävi homma erittäin vastenmieliseksi jossakin vaiheessa. Oli eritääin raskasta näytellä jatkuvasti ja kuiskia korvaan kuinka ainutlaatuinen juuri sen hetkinen panoperse oli. Joillekin olin pelkkä pillu joillekin olkapää ja murheita kuuntelin laidasta laitaan.
    Sen verran voin kerota, ettei meistä kukaan nauttinut työstään, mutta mitä paremmin esitin kiihkeää syöjätärtä sitä paremmin tienasin. Päässä soi silti kesken aktin tai suihinoton: "Vittu, olet typerä, ärsyttävä paskiainen. Tekisi mieli purra kullisi poikki, luuseri."
    Silti minä vain piiskasin, imin, esitin avutonta pikku tyttöä, mitä milloinkin haluttiin. Olin juuri sellainen kuin asiakas halusi ja jokainen asiakas kun kähti luotani kuvitteli olevansa erityislaatuinen, koska minä nautin juuri hänen kanssaan niin suunnattomasti. Heh. Näin toimii ammattitaitoinen huora. Todellisuudessa huorat usein halveksivat asiakkaitaan. Me tunnemme olevamme heidän yläpuolellaan. Kuvittele, että ne onnettomat maksoivat touhusta. Kerrankin erään vaimo soitti kesken hommien ja mies vannoi rakkauttaan häneen ja työnteli samalla pippeliään minun suuhuni. Onneton!
    Nyt olen 28, kihloissa. Mieheni tietää menneisyyden ja olen saanut elämäni takaisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MIes33 kirjoitti:

Tuolla alempana keskustelussa oli aiheena huorat. Joku ehdotti laillistettuja bordelleja, jotta saataisiin parittajat pois kuvioista.
Näin valitettavasti ei ole käynyt muissakaan maissa, joissa on lailliset ilotalot. Siellä ovat parittajat valitettavasti samalla tavalla voimissaan. Lailliset ilotalot eivät ole heitä saanut poistumaan.

Ajatelkaapa, jos huoran ammatista tehdään virallinen veroineen ja eläkkeineen. Mitäs sitten? He saisivat laillisina yrittäjänä perustaa ilotalojaan ihan samalla tavalla minne haluavat, kuten lailliset parturit, hierojat ym. saavat. Olen käynyt maissa, joissa näin on. Minä en ainakaan halua niitä naapuriin roikkumaan ikkunassa ja huutelemassa mahdollisille asiakkailleen.

Jos taas yhteiskunta perustaisi bordellit, jolloin se saisi itse päättää paikasta, niin me veronmaksajat olemme viimekädessä rakennuttamassa niitä ja pitämässä huolta ylläpitokustannuksista aivan yhtä hyvin kuin sairaaloita tai kirjastoja. Jos jo nyt lopetetaan kouluja, kirjastoja, sairaaloita, niin kuinka hemmetissä on varaa ylläpitää bordelleja. Ei ne huorat niin paljon veromarkkoja tuo.

Laillisena ammatin yrittäjänä huoran olisi myös suostuttava naimaan jokaista. Ei ravintolayrittäjäkään voi kieltäytyö palvelemasta esim. vammasta. Vaikka olisi kuinka raudanluja ammattilainen voi seksin harrastaminen vammaisen kanssa olla ylivoimaisen vaikeaa. Ajatelkaapa itse. Ikävä asiahan se on, mutta valitettavasti totta. Mitä ravintolayrittäjälle tapahtuu, jos hän kieltäytyy tarjoilemasta vammaselle? Ainakin sakot, toimiluvanmenetys? Sama kohtalo taitaisi kohdata huoraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu