Kävi minulle ajankohtaiseksi asiaksi, ja siksi kiinnostaa, että moniko naisista arvelee miehensä pystyvän suojelemaan itseään tarpeen tullen? Jos esim. joku käy päälle jossakin...
Vähän huonosti taisin nyt selittää kysymykseni, mutta kaipa sen joku tajuaa... En siis tarkoita, onko miehesi hullu päällekarkaaja, vaan ihan vain pakollista puolustamista, kun jotain sattuu. Tai jos esim. teille tulisi vaikkapa murtovarkaita?
Vähän huonosti taisin nyt selittää kysymykseni, mutta kaipa sen joku tajuaa... En siis tarkoita, onko miehesi hullu päällekarkaaja, vaan ihan vain pakollista puolustamista, kun jotain sattuu. Tai jos esim. teille tulisi vaikkapa murtovarkaita?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luotan mieheeni ja tiedän että hän tekisi kaikkensa jotta minulle ei käy mitenkään, välillä hän on liiankin herkkä puolustamaan minua mutta puolustus on kuitenkin terveissä rajoissa.
Minä tiedän olevani turvassa niin kotonani kuin ulkonakin mieheni seurassa. Miehelläni on vartijataustaa pitkältä aikavaliltä, joten hän peräti osaa hoitaa tilanteet niin ettei mitään ikävää tapahdu, ainakaan minulle. Mukana usein myös koiruli, joka taatusti puollustaa niin minua kuin häntäkin.
Taidat olla vainoharhainen, vai oletko hankkinut vihamiehiä?
Onko naisilla yleensä tuollaisia pelkoja, pitäisikö miehen puolustaa naistaan... siis miltä?
En tietääkseni ole vainoharhainen. Tai no, eiväthän hullut koskaan tiedä olevansa hulluja :-)
Kuten aloituksessa sanoin, asia on minulle ajankohtainen, eli jotakin sattui. En halua kertoa siitä sen enempää, mutta jäin vain miettimään, kun tietenkin sen jälkeen on ollut hiukan turvaton olo. Ei siihen vainoharhaisuutta tarvita, jos vieras mies käy naisen päälle, ja nainen sen jälkeen alkaa pelätä. Kaipa se joskus menee ohi, mutta tällä hetkellä tunne on tämmöinen kun on.
Kyllä hullut usein tietävät olevansa hulluja.
Ei epäilystään
Ja onhan meillä koirakin, joka ainakin nuolisi päällekarkaajan naaman niin maan märäksi :D
Riippuu tietysti vastaan tulevasta korstosta, mutta tiedän, että mies ainakin parhaansa yrittäisi. Eikä hän ihan heinänkorsi ole. Tosin mie olen meistä se, joka on saanut turvallisuuskoulutusta...
Nuo "fobiat" ovat kyllä tv:stä peräisin, todennäköisempää on jäädä auton alle tai kaatua kuolettavasti vaikka liukkailla. Ei hullut murhaajat tunkeudu tuntemattomien ihmisten koteihin heitä tappamaan, yleensä tapaukset ovat niitä kännisten ryyppyremmien, paatuneitten rikollisten tai narkomaanien keskinäisiä välienselvittelyjä.
No eipä ole kauaa esim. siitä tapauksesta, jossa mies tappoi täysin tuntemattoman bussissa kirveellä. Ihan vain muuten vaan. Ja siis Suomessa. Missä pumpulikodossa sinä elät? Varmaan jossain pikkuisessa maalaiskyläidyllissä, jossa kaikki tuntevat toisensa.
Hmmm. Kyllä piipaapuu:n kirjoituksissa vinha realistinen perä oli, sillä eihän siinä väkivallan olemassaoloa kielletty. Naiviahan olisi nimenomaan olettaa jonkun pystyvän suojelemaan takaapäin tulevalta kirveeniskulta. Telkkarissa ja lehdissä niistä kirveestä heilujista juuri kerrotaan.
Kylläpäs kielsi väkivallan olemassaolon, sanoi esim:
"Ei hullut murhaajat tunkeudu tuntemattomien ihmisten koteihin heitä tappamaan, yleensä tapaukset ovat niitä kännisten ryyppyremmien, paatuneitten rikollisten tai narkomaanien keskinäisiä välienselvittelyjä. "
Tämä ei ole totta. Väkivaltarikoksia tapahtuu Suomessa päivittäin, tuntemattomien toimesta ihan normaaleille ihmisille.
Eikä aloittaja sitäpaitsi sanonut uskovansa, että takaapäin tulevalta kirveeniskulta voisi kukaan suojella, tuo on asian kärjistämistä aivan toiseksi, kuin mistä aloittaja puhui. Mutta, kuten hänkin sanoi, moni ei varmaan tajua mitä hän tarkoitti, no minä tajusin, sinä näköjään et. Ja varsinkaan puupaa ei tajunnut, mutta hänhän elääkin jossakin pumpulissa, jossa Minulle Ei Koskaan Tapahdu Mitään Pahaa. Ikävää kertoa, mutta kyllä se joskus vastaan tulee.
En edelleenkään tulkitsisi sitä kirjoitusta niin, että siinä kiistettäisiin väkivallan olemassaolo normaaleille ihmisille. Tulkitsin sen siten, että kirjoittaja "yritti" rauhoitella alkuperäistä ettei hän turhaan miettisi miehensä suojeluskykyä ja pelkäisi omaa turvallisuuttaan. Sillä aloittajahan kertoi vain pelkäävänsä, muttei maininnut "uhan" olevan jatkuva ja todellinen.
En ole joutunut minkään hyökkäyksen kohteeksi, joten kai se silloin onkin vaikeaa ymmärtää jutun pointtia. Toki asioihin pitää varautua...
Entä jos niitä on useita ja ne hyökkäävät yhtaikaa kun nukutte? Aika harva siinä mitään voi tehdä. Ehkä pitäisi nukkua toinen silmä auki ja revolveri tyynyn alla, kuten vanhoissa länkkäreissä? Yhdessä elokuvassa rikottiin pullo illalla eteiseen, jotta herätään sitten kun lasi ritisee rosvon jalkojen alla,mutta silloin pitää olla kyllä herkkäuninen. Entäs jos niillä kaikilla rosvoilla on automaattiaseet mukana? Automaattiaseet ovat siviilissä kiellettyjä, mutta eiväthän sellaiset rosvot kielloista piittaa.
Kyllä se vielä sunkin kohdalles osuu, kunhan muutat ihmisten ilmoille sieltä pikku maalaiskylästä. Karisee tuo lapsellisuus ja tuntemattomiin sinisilmäisesti luottaminen kyllä ajan myötä... Tyyliin: "Maailma on ihana ja ihmiset kivoja"
Jos hullu ohikulkija päättää antaa yksi tai kaksi nyrkin iskua, niin eipä auta vaikka olisi kymmenen miestä vierellä.