Juttelin tässä erään miespuolisen tuttavani (34 V.) kanssa raiskauksista, ja hänen mielipiteensä asiasta oli, että naisen raiskaaminen on pienempi paha´, kuin jos mies joutuu kadulla jonkun tuntemattoman pahoinpitelemäksi. Väitti kiven kovaan asian olevan näin.
Täytyy sanoa, että arvostuksen ko. henkilöä kohtaan romahti nolliin. Ei näemmä omaa minkäänlaista käsitystä asioista. Tämän logiikan mukaan naisten pahoinpitely pitäisi suoranaisesti laillistaa kansanhuviksi.
Kuinkas yleinen ajatusmaailma tämä miesten keskuudessa oikein onkaan?
Täytyy sanoa, että arvostuksen ko. henkilöä kohtaan romahti nolliin. Ei näemmä omaa minkäänlaista käsitystä asioista. Tämän logiikan mukaan naisten pahoinpitely pitäisi suoranaisesti laillistaa kansanhuviksi.
Kuinkas yleinen ajatusmaailma tämä miesten keskuudessa oikein onkaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itse ainakin täysin toista mieltä tuon tuttavasi kanssa. Raiskaus rikoksista pahimpia. Pahempi kuin perus pahoinpitely ainakin.
Ainakin? Mietis että olet HIFKin kanssa pelin jälkeen saunomassa, olet siellä alasti niinkuin muutkin ja kaljaa otetaan(eli periaatteessa haluat siis munaa). Sitten 1. ketju levittää sut sinne pukuhuoneen pöydälle ja nakkelee vähä Dexalia rypylle ja alkaa höyläämään. Vastalauseista tulis aina lyönti kasvoihin. Jos selviäisit ihan polikäynnillä niin aina tuntuis että kaikki tietää, tuijottaa ja 1. ketjun pojat aina huutelis että lähdetkö kiimapeppu saunomaan?
En tiedä sinusta, mutta oisin mieluummin ottanu kaikilta ketjuilta turpaan.
Raiskaus on aina väärin, siitä voidaan keskustella että oisko sen voinu välttää jotenkin. Esim. jos laivalla vetää hirveet kännit tiukat kuteet päällä ja on vähä villi fiilis, niin välttämättä kannata lähtee niiden "kivojen tyyppien" kans hyttiin yksin vettään lisää viinaa. Jos nainen sanoo ei, niin se tarkottaa ei. Kyllähän se vituttaa jos muija on kiusotellut ja ehdotellut pitkin iltaa, mutta sillä muijalla on silti oikeus omaan ruumiiseensa.
Minun mielestäni mitään mikä kohdistuu ihmisen kehoon ilman hänen lupaansa ei voi missään tilanteessa hyväksyä. Toki me kaikki suhtaudutaan kokemaamme ihan eri tavoin.
Mitä tähän raiskaukseen tulee se on kyllä yksi iljettävämpiä asioita mitä voi toiselle tehdä. Tekijä tuohoaa aina jossain muodossa uhrin elämän jatkumisen. Jotkut uhreista selviävät vähäsemmin vammoin jotkut eivät selviä ollenkaan.
Ei ole oikeutusta raiskaukseen missään tilanteessa. Vaikka nainen kuinka provosoisi hänellä on aina oikeus viheltää peli poikki kun hän haluaa ja sitä on kunnioitettva.
Usein raiskatulta viedään kyky rakastaa, saatetaan jatkuvaan pelkotilaan, itsesyytöksiin ja usein hän menettää kyvyn nauttia seksistä. Jatkoseurauksena voi olla perheiden tuhotumisia ym
jopa uhrin kuolema oman käden kautta.
Mielestäni raiskaaja ansaitsee aina vähintään 10 vuoden vapauden menetyksen, pakollisen terapian ja jos se ei tuota tulosta niin vehkeet pois!!!
Naisella (kuin miehelläkin) pitäisi aina olla oikeus omaan ruumiiseensa. Tunnen ystävä(ttäre)n joka on raiskattu. Tapahtuuneesta on jo useita vuosia, mutta silti hän kärsii yhä raiskauksesta johtuneista henkisistä vammoista. Tuon sinun mies tuttavasi, täytyisi itse kokea, miltä tuntuu tulla raiskatuksi, ehkä hän sitten ajattelisi vähän kypsemmin...olen samaa mieltä, raiskauksesta vähintään 10 vuotta ehdotonta ja psykoterapiaa ja jos ei auta, vehkeet pois.
Miksi raiskaajaa pitäisi hyysätä yhteiskunnan varoin täyshoidossa ja terapiassa vuosikausia?
Tarvitaan vain pieni viilto ja muutama tikki: ei raiskaa enää koskaan.
Naisia pitää ja kuuluukin raiskailla ja hakata hymyssäsuin ja laulellen.
Miehen yksityisyyteen ei saa koskea.
Naisen alistaminen ja omanarvontunnon varastaminen olisi kirjattava lakiin kansalaisvelvollisuudeksi.
älyllisiä luusereita on joka lähtöön
mutta toisilla näistä on vielä tunne-elämän vakavia häiriöitä. Jos yleistät miehet tuon kaverisi perusteella, niin paljastat oman vajeesi.
Kukas on sanonut, että yleistän yhtään mitään? Vajeemme jokaisella, mutta älä säkään ala heti äpisemään asioista, joita en ole sanonut.
En tiedä asian taustoja, mutta "ystäväsi" väite on aivan älytön. Joko hän oli ympäripäissään, muuten aineissa, sokissa tai muuten vain tyhmä poika. Kommentilla ei ole mitään perää. Sanoohan sen järki.
Se kumpaan liittyy enemmän väkivaltaa on mielestäni pahempi. Näitä tekoja ei voi noin yleisellä tasolla verrata toisiinsa, jokainen pahoinpitely tai raiskaus on yksittäistapaus. Ihmisen satuttaminen fyysisesti tai henkisesti on AINA väärin.
... tarkoitin, siinä oli hyvä esimerkki kannanotosta, jolla ei tajuta hevon veetä koko asiasta. Toivottavasti joudut itse kokemaan joskus molemmat, niin voit sitten vertailla... En voi kun sääliä noin aivottomia miehiä.
Oletko sinä sitten kenties kokenut molemmat tapahtumat omakohtaisesti? Tiesitkö että raaka pahoinpitely voi johtaa vaikka kuolemaan??? Voi tietysti raiskauskin ja siksi näitä pitääkin tarkastella yksittäistapauksina.
Siis verrata tietenkin.
Otetaan esimerkki lakikirjasta. Rikoslain 20 luvun 3 §:ssä puhutaan sukupuoliyhteyteen pakottamisesta, jossa enimmäisrangaistus on kolme vuotta ja rikoslain 21 luvun 6 §:ssä puhutaan TÖRKEÄSTÄ pahoinpitelystä, josta maksimirangaistus on 10 vuotta. Sama voisi olla toisinpäin eli törkeästä raiskauksesta saa huomattavasti suuremman kakun kuin LIEVÄSTÄ pahoinpitelystä. Sekä raiskauksesta, että pahoinpitelystä on olemassa törkeämpiä ja lievempiä muotoja, jolloin rangaistuspituus vaihtelee. Eli kuten sanoin ei voida suoralta kädeltä sanoa kumpi teko on pahempi, vaan on mietittävä kuinka raaka itse teko on.
Ja taas äly näyttää näyttelevän suurta osaa. Eipä paljoa ole älyllä paiskattu... Toivottavasti kohtaat kohtalosi jossain...
Minut raiskattiin kun olin 13 vuotias, seksi on vaikea asia vielä näin 25 vuotiaanakin. Raiskauksesta ei ole lieviä muotoja, ja on naurettavaa lieventää tuomiota esim. mukamas provosoivan pukeutumisen takia, säännöllisen työpaikan(!!!!!) tai raiskauksen lyhyen keston nojalla.
Raiskaus on vakava asia, eikä tarkoituksenani ole siis mitenkään puolustella kyseistä tekoa. Mutta lain mukaan on siis olemassa törkeä ja tavallinen raiskaus. Törkeän raiskauksen rangaistusasteikon perusteella tuomitaan esimerkiksi jos aiheutetaan toiselle vakava ruumiinvamma. Kyllähän niissä raiskauksien pahuuksissa on eroa jos aiheutetaan henkisten ja muiden kärsimysten lisäksi vielä ruumiinvamma? Vai mitä olet mieltä?
Mutta olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi että pukeutuminen tms. ei saisi mitenkään lieventää tuomiota, sillä täytyyhän ihmisten saada pukeutua niin kuin he haluavat ilman että tulee raiskatuksi.
Voisitko perustella jotenkin älyllisesti miksi äly ei mielestäsi näyttele suurta osaa tässä kirjoituksessa? Onhan se helppoa vain ottaa ja todeta että "eipä paljoa ole älyllä paiskattu" ja unohtaa ne perustelut jonnekkin.
Tiedän kyllä oikein hyvin mitä lakikirja sanoo. kiitos vain. olen kuitenkin sitä mieltä, että lakikirja ei ole aina virheettömästi kaikessa oikeassa eikä sitä tule sokeasti seurata ja muodostaa omia mielipiteitään oikeasta ja väärästä sekä pahuuden eri tasoista sen tekstien mukaan. en kehoita rikkomaan lakia tällä omalla mielipiteelläni, mutta jos pidemmän päälle mietit sitä lakikirjaa ja oikeuslaitosta, niin lue lehdestä kuinka 7 vuotta seksuaalisesti lastaan hyväksikäyttänyt mies sai neljän vuoden tuomion. samalla lapsi kärsii hänen teoistaan loppuelämänsä ajan. vaikka noudatamme lakia ei meidän silti ole pakko hyväksyä siitä sen kaikkia puolia. ja laki usein muuten erottelee rikokset esim. pahoinpitelyn raiskauksen yhteydessä, ja langettaakin niistä omat erilliset tuomionsa. mutta siinä sivussa tuotettu ruumiin vamma ei välttämättä jää kalvamaan loppuelämänajaksi, tasostaan riippumatta sen kanssa voi oppia elämään. mutta jos olet tuomittu tunnevammaiseksi se voi olla aivan eri asia. raiskaus on raiskaus huolimatta sen kestoata tai väkivaltaisuudesta se on aina yhtä rangaistava teko, minun mielestäni.
Et edes kyselisi, mikäli älyn omaisit...
Eihän tietty voi kauhalla vaatia jos on vain teelusikalla annettu... älynjaossa nimittäin...
Mitä helvetin intressiä tukee se, että vertaillaan kumpi on pahempi - raiskaus vai pahoinpitely? Itse en tahtoisi kummankaan uhriksi, ja vaikka raiskaus tuntuu uhristaan helvetin pahalta ja pitkään, ja voi invalidisoida uhrin loppuiäkseen, maailmassa voi silti tapahtua paljon muitakin, karmeampiakin asioita. En tahdo tällä vähätellä raiskauksen uhrien kärsimyksiä, vaan yrittää suhteuttaa tätä asiaa hieman tähän yhteiskuntaan missä me elämme. Monessa muussa maassa tässä maailmassa ihmiset elävät jatkuvat kuolemanpelon kanssa, ja harva se päivä ihmisiä räjäytetään hengiltä. En hyväksy oikeuden tekemiä päätöksiä jossa raiskauksesta jaetaan lievennettyjä tuomioita, varsinkaan jos uhrina ovat lapset, mutta tahdon vain sanoa, että Suomessa naisen asema on helvetin paljon parempi kuin jossain lähi-idän maissa, ja hyvä niin meidän kannaltamme, mutta suomalaisten on syytä muistaa että kaikki eivät ole niin etuoikeutetussa asemassa.
Lopullinen pointtini tässä kirjoitelmassa lienee se, että suomessa naisasiaa ajavien naisten pitäisi itsekriittisesti arvioida kuinka paljon mistäkin asiasta tulee kohuta, ja mitä kaikkea tulee tulkita vääryydeksi naissukupuolta kohtaan. Raiskaus on varmasti yksi niistä asioista, ja siihen tulee puuttua ennaltaehkäisevästi, mielellään rangaistuksia koventamalla, ja lisäksi luomalla sellainen henkinen ympäristö tähän maahan, joka ehkäisee ihmisten henkistä sairastumista mikä aiheuttaa tällaista(kin) väkivaltakäyttäytymistä.
Mielestäni tällaista ilmapiiriä ei voida luoda inhoamalla ja vihaamalla miehiä ja pitämällä heitä kaikkia potentiaalisina väkivallantekijöinä.
En kyllä tiedä miten kaulasta alaspäin halvaantunut voi oppia vammojensa kanssa elämään eli kyllä mielestäni niistä vammoista pitää antaa jokin extra rangaistus raiskaajalle. Tuolla periaatteellahan raiskaaja pääsisi kuin koira veräjästä ja hän voisi huviksensa katkaista muutaman raajan kun raiskauksesta saisi aina saman tuomion. Lisäksi raiskauksessa varmasti jokainen sekuntti kärsimystä on varmasti liikaa eli kyllä erityisen pitkään kestäneestä raiskauksesta pitäisi myös antaa jotain lisää rangaistukseen. Mutta jokainen olkoon mitä mieltä haluaa, tämä on minun mielipiteeni.