Voi olla, etä poikani ja tyttäreni kysyvät tuon kysymyksen 10 vuoden päästä tehdessään historian ja yhteiskuntaopin kotiläksyjään:
---
Suomen armeija pienenee
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id36213.html
JA SE VARSINAINEN UUTISPOMMI:
"- Väkisinkin käy niin, että on tehtävä valintoja tärkeiden ja vähemmän tärkeiden alueiden välillä. Kokonaisuutena alueellinen puolustusjärjestelmä kuitenkin säilyy ja se on puolustuksen perusta, pääesikunnan asevelvollisuusosaston päällikkö Jorma Jokisalo sanoi TV-uutisissa."
Alueellinen puolustus on siis JO NYT sanahelinää. Eikä ihme:
"Suomen takavuosien 700 000 sotilaan kenttäarmeija on parin vuoden kuluttua supistunut puoleen. Ensi vuosikymmenellä sodanajan vahvuus on mahdollisesti enää 250 000 sotilasta. Vanhempia ikäluokkia pudotetaan pois."
Tällä hetkellä sodanajan vahvuus on 490 000 sotilasta, eli nykyinen sodanajan vahvuus ollaan puolittamassa ja 70-luvun sodanajan vahvuudesta on alle 10 vuoden kuluttua n. kolmannes jäljellä. Siis jos Suomen armejan joukkovahvuus 70-luvulla olisi ollut yksi ryhmä (kahdeksan sotilasta), rivistä olisi poistunut viisi sotamiestä. Siis 2010-luvulla kaksi sotamiestä (tarkkaan: 1,85 sotamiestä) olisi rivissä tukemassa ryhmänjohtajaa.
---
Suomen armeija pienenee
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id36213.html
JA SE VARSINAINEN UUTISPOMMI:
"- Väkisinkin käy niin, että on tehtävä valintoja tärkeiden ja vähemmän tärkeiden alueiden välillä. Kokonaisuutena alueellinen puolustusjärjestelmä kuitenkin säilyy ja se on puolustuksen perusta, pääesikunnan asevelvollisuusosaston päällikkö Jorma Jokisalo sanoi TV-uutisissa."
Alueellinen puolustus on siis JO NYT sanahelinää. Eikä ihme:
"Suomen takavuosien 700 000 sotilaan kenttäarmeija on parin vuoden kuluttua supistunut puoleen. Ensi vuosikymmenellä sodanajan vahvuus on mahdollisesti enää 250 000 sotilasta. Vanhempia ikäluokkia pudotetaan pois."
Tällä hetkellä sodanajan vahvuus on 490 000 sotilasta, eli nykyinen sodanajan vahvuus ollaan puolittamassa ja 70-luvun sodanajan vahvuudesta on alle 10 vuoden kuluttua n. kolmannes jäljellä. Siis jos Suomen armejan joukkovahvuus 70-luvulla olisi ollut yksi ryhmä (kahdeksan sotilasta), rivistä olisi poistunut viisi sotamiestä. Siis 2010-luvulla kaksi sotamiestä (tarkkaan: 1,85 sotamiestä) olisi rivissä tukemassa ryhmänjohtajaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta kyllä me suomalaiset vain pärjätään ihan yksikseen! Eikö se jotenkin näin mennyt tältä äänekkäältä, pää syvällä ahterissa kulkevalta kansan osalta?
Ei ole jäljellä kuin pieni joukko, eikä varaa uusiin asejärjestelmiin. Armeijamme on verrattavissa 30-luvun Puolan armeijaan, joka urheasti hevosilla ja keihäillä yritti vastata Saksan panssareille, lentokoneille ja valtavalle, modernille jalkaväelle. Eivät suuresta tahdosta huolimatta kyenneet mihinkään vastarintaan, vaan heidän yli käveltiin parissa päivässä. Tätäkö Suomeen halutaan? Muistutan vielä, että kukaan ei juuri uskonut Puolassa sotaan vielä vuosi ennen totaalista tuhoa!
Vielä tällä hetkellä tilanne on tyydyttävä, mutta pikaista lisärahoitusta tarvitaan uskottavuuden säilyttämiseksi. Oli NATO-ratkaisu mikä tahansa, emme voi jatkaa enään tällä rahoitustasolla ja kehyksellä. Yksi järkevä vaihtoehto olisi palata tilanteeseen, jossa suuremmat kertahankinnat tehdään kehyksen ulkopuolelta, kuten tehtiin ennne Hornet hankintoja. Ja mikäli siirrytään ammattiarmeijaan tarvitaan sitä lisärhoitusta paaaaljon.
Kuten sanoit, oli NATO-päätös mitä tahansa, niin jotenkin ja edes jossain määrin uskottavasti tätä maata pitäisi puolustaa! Eihän täällä kohta uskalla asua! Uudet asejärjestelmät maksavat sen verran hunajaa, ettei niitä kyetä ilmeisesti hommaamaan ja ylläpitämään ilman jäsenetuja. Siinä raaka fakta, josta ei pääse yli eikä ympäri!
Ellet ole huomannut. Yhden varusmiehen kustannuksilla kattaa hyvin muutaman ammattisotilaan palkan.
meniskö toisin päin?,
Hyvin kirjoitettu! Pystyisimme todellisuudessa varustamaan 100 000 - 200 000 miestä ja naista ja niistäkin vain osan todella kunnolla.
Keskustan puolukokous on meneillään. Saa nähdä kuulemmeko taas samat vanhat fraasit itsenäisestä, uskottavasta maanpuolustuksesta ja koko maan puolustamisesta, vai onko puheiden kirjoittaja lukenut puolustusvoimista viime aikoina tulleita viestejä!
Kun eduskunta ei kuitenkaan suostu lisäämään puolustusbudjettia, olisi suotavaa, että nykyisiä määrärahoja käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti, eli Naton jäsenenä.
PS. Olisi suotavaa, että näilläkin sivuilla käytäisiin asiallista keskustelua mm. Natosta, eikä vajottaisi Kielipolitiikka sivujen masentavalle pakkoruotsi/pakkosuomettajat tasolle!
Ja kun on enää muutama urhea MIES armeijassa niin soviet union captured all Finland territories and smile you are prison in siperia.......