Viime päivinä tiedotusvälineissä on keskusteltu runsaasti prostituutiosta ja seksin _ostamisen_ kieltämisestä. Siis seksin ostaminen pitää eräiden henkilöiden mielstä kieltää, mutta prostituutiota ei. Tämän kuningasidean takana on tasa-arvoasioista vastaava peruspalveluministeri Eva Biaudet (r). "Nainen ei ole kauppatavaraa, ei kiloittain eikä sekunneittain". Biaudet pitää pöyristyttävänä esimerkiksi sitä, että Invalidiliitto pitää hyväksyttävänä seksin ostoa vammaiselle. Kuitenkin kaikki yhteiskunnat perustuvat palveluiden tai tuotteiden ostoon. Miksi seksipalvelun osto olisi väärin? Saavathan ihmiset palkata esimerkiksi artistin johonkin juhlatilaisuuteen. Tai käydä kampaajalla. Nekin ovat palvelujen ostoa.
Prostituution vastustajat, feministit ja eräät kristityt, sanovat että naisella pitää olla oikeus omaan ruumiiseensa. Miten se liittyy prostituutioon tai paritukseen? Jos naisella on oikeus omaan ruumiiseensa, hänellä on myös oikeus vuokrata sitä sopuhintaan. Tämän oikeuden feministit kuitenkin unohtavat.
Seksin ostamisen vastustajat vetoavat myös siihen että prostituoidut ovat alalla vastoin tahtoaan. Tämä on kuitenkin valhe. Noin 1% Suomessa työskentelevistä prostituoiduista on alalla vastoin tahtoaan ja hekin ovat alun alkaen lähteneet mukaan vapaa-ehtoisesti. Niinhän sitä sanotaan että ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Seksin oston kieltävää lakia tulee olemaan erittäin vaikeaa ja kallista valvoa. Se syö poliisin voimavarat ja ajan oikeilta rikoksilta. Myös oikeudenkäynti kustannukset tulevat yhteiskunnan maksettaviksi. Samoin vankeinhoidon lisäkustannukset. Onko oikein että joudumme maksamaan sellaisen rikoksen käsittelystä joka ei edes ole rikos?
Mutta onko tämä lakiehdotus epäonnistuva yritys kohti hyvyyttä, vai onnistuva yritys kohti pahuutta ja saastaisuutta? Mitkä ovat näiden "maailmanparantajien" todelliset motiivit? Ne lähtevät puhtaasta itsekkyydestä ja tekopyhyydestä. Loppupeleissä asia on niin, että ne naiset, jotka vastustavat prostituutiot mukamas naisten edun takia, ovat vain (ehkä alitajuisesti) kateelliisia ilotyttöjä kohtaan. Feministit ovatkin yleensä seksuaalisesti vähemmän kiihottavia ja rumempia kuin muut naiset. (Tätä ei pidä kuitenkaan yleistää)
Rumuuden aiheuttaman alemmuuden tunteensa he projisoivat tässä tapauksessa ilotyttöihin.
Lisäksi on huomioitava seksipalvelujen yksipuolisen kriminalisoinnin taloudelliset haitat yhteiskunnalle. Ja myös se mitä esimerkiksi sosiaalisesti rajoittuneet mihet tekevät kun eivät enää saa "maksullista".
VAROITUS: SAARNA ALKAA
-
-
-
-
-
---------------------------------------------------
Vielä kristittyihin. Kristitty ei saa missään nimessä osallistua sellaiseen syntiin kuin mitä seksipalvelujen yksipuolinen kriminalisointi on. Sillä sellaiset säädökset ovat epäoikeuden mukaisuutta ja juuri niitä "isien perinnäissääntöjä" mistä Jeesus varoitti. Jokainen meistä voi sisimmässään päättää ettei osallistu sellaiseen syntiin kuin mitä prostituutio on. Siihen ei kuitenkaan tarvita yhteiskunnan lakeja. Raamattu opettaa että lähimmäistä ei saa tuomita.
-----------------
"Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka panettelee veljeään tai tuomitsee hänet, puhuu lakia vastaan ja tuomitsee lain. Mutta jos tuomitset lain, et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.
Yksi ainoa on lainsäätäjä ja tuomari, hän, jolla on valta pelastaa ja valta tuomita kadotukseen. Mutta mikä sinä olet tuomitsemaan lähimmäisesi?"
(Jaak.4)
------------------
Prostituution vastustajat, feministit ja eräät kristityt, sanovat että naisella pitää olla oikeus omaan ruumiiseensa. Miten se liittyy prostituutioon tai paritukseen? Jos naisella on oikeus omaan ruumiiseensa, hänellä on myös oikeus vuokrata sitä sopuhintaan. Tämän oikeuden feministit kuitenkin unohtavat.
Seksin ostamisen vastustajat vetoavat myös siihen että prostituoidut ovat alalla vastoin tahtoaan. Tämä on kuitenkin valhe. Noin 1% Suomessa työskentelevistä prostituoiduista on alalla vastoin tahtoaan ja hekin ovat alun alkaen lähteneet mukaan vapaa-ehtoisesti. Niinhän sitä sanotaan että ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Seksin oston kieltävää lakia tulee olemaan erittäin vaikeaa ja kallista valvoa. Se syö poliisin voimavarat ja ajan oikeilta rikoksilta. Myös oikeudenkäynti kustannukset tulevat yhteiskunnan maksettaviksi. Samoin vankeinhoidon lisäkustannukset. Onko oikein että joudumme maksamaan sellaisen rikoksen käsittelystä joka ei edes ole rikos?
Mutta onko tämä lakiehdotus epäonnistuva yritys kohti hyvyyttä, vai onnistuva yritys kohti pahuutta ja saastaisuutta? Mitkä ovat näiden "maailmanparantajien" todelliset motiivit? Ne lähtevät puhtaasta itsekkyydestä ja tekopyhyydestä. Loppupeleissä asia on niin, että ne naiset, jotka vastustavat prostituutiot mukamas naisten edun takia, ovat vain (ehkä alitajuisesti) kateelliisia ilotyttöjä kohtaan. Feministit ovatkin yleensä seksuaalisesti vähemmän kiihottavia ja rumempia kuin muut naiset. (Tätä ei pidä kuitenkaan yleistää)
Rumuuden aiheuttaman alemmuuden tunteensa he projisoivat tässä tapauksessa ilotyttöihin.
Lisäksi on huomioitava seksipalvelujen yksipuolisen kriminalisoinnin taloudelliset haitat yhteiskunnalle. Ja myös se mitä esimerkiksi sosiaalisesti rajoittuneet mihet tekevät kun eivät enää saa "maksullista".
VAROITUS: SAARNA ALKAA
-
-
-
-
-
---------------------------------------------------
Vielä kristittyihin. Kristitty ei saa missään nimessä osallistua sellaiseen syntiin kuin mitä seksipalvelujen yksipuolinen kriminalisointi on. Sillä sellaiset säädökset ovat epäoikeuden mukaisuutta ja juuri niitä "isien perinnäissääntöjä" mistä Jeesus varoitti. Jokainen meistä voi sisimmässään päättää ettei osallistu sellaiseen syntiin kuin mitä prostituutio on. Siihen ei kuitenkaan tarvita yhteiskunnan lakeja. Raamattu opettaa että lähimmäistä ei saa tuomita.
-----------------
"Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka panettelee veljeään tai tuomitsee hänet, puhuu lakia vastaan ja tuomitsee lain. Mutta jos tuomitset lain, et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.
Yksi ainoa on lainsäätäjä ja tuomari, hän, jolla on valta pelastaa ja valta tuomita kadotukseen. Mutta mikä sinä olet tuomitsemaan lähimmäisesi?"
(Jaak.4)
------------------
Vastaukset 14
Vanhimmat
Apostoli Paavali kieltää prostituution käyttämisen.
(Etsin tässä täsmällistä raamatunkohtaa...)
Olitko muuten pastannut kirjoituksen jostain?
Korinttolaiskirjeestä löytyy aiheesta...
Tosin asian voi nähdä niinkin,että kristittyjen ei tarvitse puuttua ei-kristittyjen h*oraamiseen (pahoittelen suorasukaista ilmaisua) - mutta kristitty ei saa olla osallisena prostituutioon.
"Olitko muuten pastannut kirjoituksen jostain?"
Tavallaan. Kirjoitin tuon nimittäin jo eilen vapaa-ajattelijoiden foorumille. Mutta se on siis alkujaan oma tekeleeni. Sitä täytyy vielä hioa hieman ja sitten se alkaa ilmestyä feministien palstalla kuukauden välein. Tiettyä ajattomuutta ja selkeyttä lisää. Siinä se.
Jostain syystä en voi käyttää tätä foorumia omalta koneelta (voin vain lukea, en kirjoittaa). Aina välillä uskallaudun olohuoneeseen ja kirjoitan pari viestiä. Sinänsä tyhmää kun nyt olisi kiinteä netti eikä voi kirjoittaa uskontopalstalle. Nyt täytyy ajoittaa foorumin käyttö niihin aikoihin kun kukaan muu ei ole kotona.
"Olitko muuten pastannut kirjoituksen jostain?"
Tavallaan. Kirjoitin tuon nimittäin jo eilen vapaa-ajattelijoiden foorumille. Mutta se on siis alkujaan oma tekeleeni. Sitä täytyy vielä hioa hieman ja sitten se alkaa ilmestyä feministien palstalla kuukauden välein. Tiettyä ajattomuutta ja selkeyttä lisää. Siinä se.
Jostain syystä en voi käyttää tätä foorumia omalta koneelta (voin vain lukea, en kirjoittaa). Aina välillä uskallaudun olohuoneeseen ja kirjoitan pari viestiä. Sinänsä tyhmää kun nyt olisi kiinteä netti eikä voi kirjoittaa uskontopalstalle. Nyt täytyy ajoittaa foorumin käyttö niihin aikoihin kun kukaan muu ei ole kotona.
mitä Paavali on sanonut? Miksi Paavalille annetaan korkeampi status kuin Jeesukselle?
Paavali sentään oli vain ihminen, ja jää UT:ssa kiinni toistuvasti valehtelusta.
Mitäs olet sitten mieltä Jeesuksesta?
ei kovin kärkkäästi tuominnut prostituutiota. Mikäli Jeesus eli, siitä huolimatta, että hän ei ole historiallinen henkilö, niin pitäisin mahdollisenä, että hän käytti prostituoitujen palveluita. Eräiden evankeliumien mukaan Magdalena olisi ollut Jeesuksen elinkumppani, ja eräiden väitteiden mukaan Magdalena olisi ollut (ex-)prostituoitu.
Ennevvanhaan tuo käsky meni noin, ja joutui miettimään onko huorinteko
a) sitä että tekee syrjähypyn
b) sitä että tekee aviossa ollessaan syrjähypyn
c) sitä että harrastaa seksiä ennen avioliittoa
d) sitä että eroaa ja harrastaa seksiä
e) että maksaa seksistä VAI
f) että saa maksun seksistä
Mutta nyt on helppoa! Käsky kuuluu että "älä tee aviorikosta". Siispä prostituutio ja seksi ennen avioliittoa (ja avioliittojen välissä) on ok, mutta syrjähyppy aviossa ollessa ei ole ok.
Leikki sikseen. Itse sulatan moniarvoisessa yhteiskunnassani prostituution sillä periaatteella että siihen ei saa pakottaa, parittaminen on rikos ja lapset ja elukat jätetään rauhaan!
Jos nyt sitten joku jättää seksin ostamatta vaikkapa uskonnollisista syistä, hyvä hänelle. Kunhan ei pura patoutuneisuuttaan kieroutunein konstein.
...Suomalaisista on kristittyjä (vaikka olisivat vain "nimikristittyjä",niin kuitenkin!).
Sen nojalla saan kannattaa seksin_ostamisen kriminalisoivaa lakiuudistusta.
Ja vaikka rukoilla lain läpimenon puolesta eduskuntatalon portailla,jos siltä tuntuu.
että hihhulin rukous ei auta edes eduskuntatalon portailla. Homolaki meni läpi vaikka hihhulit suurin joukoin rukoilivat lain läpimenoa vastaan. Osa jopa eduskuntatalon portailla.
Täytyy muistaa että rukouksen vastaus ei välttämättä ole juuri se mitä rukoillaan. Voipa se olla täsmälleen päinvastainenkin.
Rukoushan tapahtuu siten että ensin esitetään toive ja sitten lopuksi että "tapahtukoon sinun tahtosi", ja vaikka niin ei muistettaisikaan sanoa, se on tavallaan implisiittisenä oletuksena. Sillä lailla rukouksien totutumisprosentiksi saadaan tasan 100.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2505480
Olen edelleenkin 100%:sesti sanojeni takana. Säästä minulta itseltäni kirjoittamisen vaivan.
Vaikka moraalisi on nollassa, ja olet valheen isoveli, niin sinullekin sattuu joskus menemään asiat oikein.
Muuten, uskon että Hamppurissa ei ole yhtäkään huoraa joka olisi yhtä alhainen elukka kuin sinä olet!
ja paskanpuhuja = Pakana(M).
Miksi siis nimittelet muita häiriköiksi?
Jos joku pastaa tänne vanhan keskustelun, niin mitä se on sen rinnalla, kun sinä työnnät palstalle joka viikko tuhottoman määrän vapaa-ajattelijoiden sivuja ja harhaisia ajatuksia.