vaativat miehiään mukaan synnytykseen.Itse menin puoliksi pakotettuna ja sen tapahtuman jälkeen en ole muijaani koskenut enkä koske.Kauheaa katsottavaa
miksi naiset
osku
111129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No idiootti ihan sen takia, että lapsi on myös sun! Ja nainen kaipaa tukea tollasella hetkellä, lähelle jonkun ihmisen johon voi luottaa. Riittää että tietää toisen olevan läsnä. Täytyy kyllä sanoa, että olet ihme pölö äijä, sääli naistasi, kun tollasen keskenkasvuisen kanssa joutuu elämään!
Se on sääli että alat tekeen muksuja 13 vuotiaana ja toisekseen se on sun syytäs että toinen repee kahtia 12 tuntia siinä pöydällä. Sitäpaitsi se on teidän yhteinen lapsi joka ikäänkuin symboloi teidän rakauttanne. Sen jälkeen kun naises on toipunu synnytyksen jälkeisestä masennuksesta niin vedä ittes kiikkuun niin se lapsi voi saada oikean isän.
Ehkä teidän olisi pitänyt vaimon kanssa keskustella asiasta enemmän ennen synnytystä. Ei ketään pitäisi väkisin raahata synnytykseen. Tuskin vastahakoisesta on apua synnytyksessä eikä näyttäisi olevan sen jälkeenkään.
Yritä nähdä vaimosi taas seksuaalisena naisena eikä synnyttävänä naisena.
Kamalaa sinulle! Joutua nyt katsomaan naista tekemässä sinulle jälkeläistä! Kokeilkaa parisuhdeterapiaa.
että joku sosiaalitantta saa kauhean näyn näkymättömäksi.Ei minulla mitään sitä lasta vastaan olekaan,mutta tähän on tultu kun ämmät vaatii miehiä kaikkeen pehmoiluun mukaan.Miljoonia vuosia on synnytys ollut naisten juttu ja nyt sitten nykyfeministit on päättänyt,että äijä paska jos ei osallistu synnytykseen
Jos miehet sais kokea edes osan siitä kivusta mitä synnytyksessä kokee, nii kyllä olisit sinäki sitä mieltä että se synnyttävä nainen tarttee kaiken mahollisen tuen.
Ajatella että olet joutunut kohtaamaan noin kamalan näyn! Eihän sitä naista varmasti sattunut, eikä hänelle varmasti traumoja tullut, sillä eihän hän joutunut katsomaan, vaan synnyttämään.
Jo on aikoihin eletty jos mies ei kestä synnytystä, mutta nainen kyllä. Mitäköhän käy kun nämä onnettomat ja uusavuttomat miehet kasvattavat lapsiaan? Lisää uusavuttomia, jotka kyllä kykenevät lapsia alulle panemaan, muttei kestä katsoa niiden maailmaan tuloa! Että hävettäisi olla, jos isäni olisi aikoinaan ollut yhtä neiti kuin sinä.
"mutta tähän on tultu kun ämmät vaatii miehiä kaikkeen PEHMOILUUN mukaan." PEHMOILUUN? Onko sun mielestä synnyttäminen, toiselle elämän ja toiselle lapsen antaminen pehmoilua???? Kukaan mies ei ole pystynyt, eikä tule pystymäänkään mihinkään niin suureen tekoon kuin synnytys. Kuussa käyminen on pikkujuttu tämmöisen PEHMOILUN rinnalla!!!! Mä voin kuvitella miten kauheita traumoja sulle jäis katkenneen kastemadon näkemisestä...toivottavasti tulet jakamaan hirvittävän kokemuksesi meidän muidenkin kanssa, kun se kauhea päivä kohallesi sattuu...
Tiedän, että synnytys ei ole kaunista katsottavaa, mutta voi jumalauta jos kätilö jaksaa nähdä sen näyn yhä uudestaan ja uudestaan, niin mikset wittu sinäkin? Ole mies, älä mammam lellimä pikkuneiti!
Ei se nainenkaan sitä tilannetta pakoon pääse!!!
Mun mielestä miehen kuuluu olla mukana... tietääpähän sitte mitä se on!!!
Tuskin se nainen sitä lasta yksin on alulle pistäny...
Eräs tuttu mies kertoi, että innolla odotti lapsensa synnytystä, ja sinne mukaan pääsyä. Mutta niin vaan kävi, että sen touhun jälkeen rakkaaseen vaimoon ei kerta kaikkiaan pystynyt enää koskeen. Ja tämä mies siis itse halusi mukaan synnytykseen.
Ehkä joskus olisi syytä miettiä sitäkin puolta, haluaako se mies synnytykseen mukaan. Jos se on aluksi jo vastenmielistä, niin ei se kokemuksena välttämättä suhdetta kohenna.
Minkä helwetin takia et koske? Minkä ihmeen takia rankaiset toista ihmistä asiasta, johon hän on syytön? Sinähän se hänet paksuksi laitoit ja hänelle tuskan aiheutit...