Mun mielestä suomen yleinen asevelvollisuus on vanhanaikainen tapa järjestää puolustus.
Lakkautetaan asevelvollisuus suomesta ja siirrytään ammattiarmeijaan ja uudenaikaisiin tulivoimaisiin aseisiin kertaheitolla eli pyydetään Yhdysvaltoja rakentamaan USA sotilastukikohtia suomeen ja siirtämään osa sanotaanko 100 000 miestä Euroopan joukoistaan suomeen Strategisiin asemiin.
Kun USA takaa suomen puolustuksen emme tarvitse asevelvollisuutta enää ollenkaan. Samalla USA voisi antaa jonkun kiintiön joka määrä suomalaisia voisi vuosittain liittyä yhdysvaltain armeijaan halutessaan. Tämä käytäntö on USA:lla useiden valtioiden kanssa.
Samalla voisimme tehdä suomesta uuden aseettoman sivaripalveluksen onnelan!!!
Lakkautetaan asevelvollisuus suomesta ja siirrytään ammattiarmeijaan ja uudenaikaisiin tulivoimaisiin aseisiin kertaheitolla eli pyydetään Yhdysvaltoja rakentamaan USA sotilastukikohtia suomeen ja siirtämään osa sanotaanko 100 000 miestä Euroopan joukoistaan suomeen Strategisiin asemiin.
Kun USA takaa suomen puolustuksen emme tarvitse asevelvollisuutta enää ollenkaan. Samalla USA voisi antaa jonkun kiintiön joka määrä suomalaisia voisi vuosittain liittyä yhdysvaltain armeijaan halutessaan. Tämä käytäntö on USA:lla useiden valtioiden kanssa.
Samalla voisimme tehdä suomesta uuden aseettoman sivaripalveluksen onnelan!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä suomen jo kannattaisi liittyä voittajien kelkkaan sillä maailma jakautuu entistä enemmän voittajiin eli niihin, joilla on taloudellisia rikkauksia ja öljyä ja niihin joilla ei ole kuin köyhyys.
Voittajille riittää aina enemmän kuin tarpeeksi, häviäjille vain pullan murusia...
ainakin NATOon, ja kenties joku yhteinen aluepuolustussopimus Ruotsin ja Norjan kanssa, loppujen lopuksi kumminkin käytännössä samassa veneessä tässä ollaan.
100% ammattiarmeija on ehkä hiukan vielä kaukaa haettu, mutta vapaaehtoisarmeija jollakin ammattisotilashaaralla höystettynä lienee se tulevaisuuden ratkaisu. Rahakin alkaa jo puhua karua kieltään tässä asevelvollisuusasiassa, kun laitteita ei saada enää uusittua... kunhan vain päättäjät heräisivät tässäkin maassa todellisuuteen vähitellen.
NATO on senkin puolesta tarpeellinen, että mikäli Venäjän tai varsinkin muslimivaltioiden kanssa tulee jotain kahnausta tulevaisuudessa laajemmassa mittakaavassa, niin nykyisellä järjestelyllä Suomi on samalla tulilinjalla NATO-maiden kanssa, mutta ilman NATOn apua... yhtä syntisiä ja vääräuskoisia USA:n liittolaisia tässä ollaan äärimuslimien silmissä vaikka ei NATOon virallisesti kuuluttaisikaan, uskokaa pois.
Kerrotko minkä muslimivaltion tulilinjalla Suomi on? Mikä laajamittainen muslimi kahnaus meitä uhkaa? Tuskin en nyt summissa alkaa ohjuksia kylvää tuhansien kilometrien päähän.
Suomen liittyminen natoon muuttaisi asian totaalisesti. Joko sitä on sodassa mukana tai ei ole. Niin yksinkertaistahan se on. Se jos kadunmiehellä menee boikotoidessa Tanskalaisen Arlan ja Suomalaisen Valion juustot sekaisin on vähän eriasia kun se, ettei valtion ylinsotilasjohto erottaisi neutraalia maata hyökkääjästä.
Venäjä on aina vaarallinen siellä on liikaa porukkaa, jotka silmät kirkkaana selittää miten heidän venäläiset aseensa ja panssarivaununsa ovat maailman parhaita ja immuuneja kaikille panssari miinoille ja asejärjestelmille tms... Ja kaikki vastaväitteet ovat pentagonin tai länsimaiden propagandaa.
Eräskin venäläinen selitti minulle yhdellä nettifoorumilla, että venäläiset panssarivaunut ovat vaarassa vain kaupunkitaistelussa, mutta nykyään venäjän armeija ei kuulemma mene kaupunkitaisteluun vaan tuhoaa kaupungin rakettitykistöllä.
Jos vaan toi porukkaa sattuu saamaan Venäjällä valtaa niin maailmassa voi alkaa paukkua kun he alkavat palauttaa neuvostoliitto entiseen loistoonsa.
uutisia viimeisen vuoden aikana. Äärimuslimien vihollislistalle pääsyyn riittää mm. se, että piirtää kuvan Muhammedista.