Muistiin perustuva referaatti Kalevan eilisestä jutusta:
Volvoilija vei autonsa Wetterille korjattavaksi alustasta kuuluvan hinkaavan äänen takia.
Wetterin kustannusarvio 700€.
Kun hän meni noutamaan autoa lyötiin lasku eteen: yli 7.000€!!!! Lähes koko auton alusta oli kai pantu uusiksi :)
Eikä vikaa ollut saatu edes korjattua :)
Asiakas ei hyväksynyt laskua, joten Wetteri ei luovuttanut autoa ja se seisoi Wetterin pihassa koko talven.
Oikeus määräsi Wetterin korvauksiin, ja maksuja tulikin 19.000€.
Tällaista se on merkkiliikkeissä ympäri maan.
Mielettömät hinnat, eikä ammattitaitoa pätkääkään. Asiakasta joudutaan huijaamaan minkä keretään, että saadaan kustannettua helvetimoiset lasipalatsit, joista autoja myydään, myyntiorganisaatiot, päivittäiset keskiaukeama- ja tv-mainokset,...
Volvoilija vei autonsa Wetterille korjattavaksi alustasta kuuluvan hinkaavan äänen takia.
Wetterin kustannusarvio 700€.
Kun hän meni noutamaan autoa lyötiin lasku eteen: yli 7.000€!!!! Lähes koko auton alusta oli kai pantu uusiksi :)
Eikä vikaa ollut saatu edes korjattua :)
Asiakas ei hyväksynyt laskua, joten Wetteri ei luovuttanut autoa ja se seisoi Wetterin pihassa koko talven.
Oikeus määräsi Wetterin korvauksiin, ja maksuja tulikin 19.000€.
Tällaista se on merkkiliikkeissä ympäri maan.
Mielettömät hinnat, eikä ammattitaitoa pätkääkään. Asiakasta joudutaan huijaamaan minkä keretään, että saadaan kustannettua helvetimoiset lasipalatsit, joista autoja myydään, myyntiorganisaatiot, päivittäiset keskiaukeama- ja tv-mainokset,...
Vastaukset 10
Vanhimmat
heidän olisi pitänyt antaa auto ulos 868,19 eurolla (arvio 700 + 168,19 (arvion yli saa tehdä 15% töitä ilman asiakkaan lupaa maksimissaan 1000 mk eli 168,19€).
http://personal.inet.fi/cool/mikkoy/aune.html
Kyseessä on kyllä aika idioottimainen korjaamo, jos ilman asiakkaan lupaa kymmenkertaistaa korjauskulut.
No saatiin taas oikeudelle töitä...
Mitkä ovat nämä "sopimukset", joiden mukaan ylitys saa olla vain tuo 15%.
Onko kyseessä maahantuoja/merkkikohtainen tms. sopimus, vai koskeeko ko. raja kaikkia merkkejä ja liikkeitä Suomessa ?
pääsee tappelemaan viranomaisten avustuksella.
Taitaa olla kyse kuluttajaviranomaisten suosituksesta.
MOOTTORIAJONEUVOJEN JA NIIDEN OSIEN KORJAUSEHDOT
Autoalan keskusliitto ry:n ja Autotuojat ry:n jäsenliikkeiden ja jäsenjärjestöjen auto- ja erikoiskorjaamot sekä automaalaamot soveltavat 1.6.1999 alkaen seuraavia Autoalan kuluttajaneuvottelukunnan (AUNE) laatimia ja kuluttaja-asiamiehen tarkistamia moottoriajoneuvojen ja niiden korjausehtoja. Jäljempänä olevissa korjausehdoissa käytetään korjaus- tai maalaustyön tekijästä nimitystä korjaamo, työn tilaajasta nimitystä ja moottoriajoneuvosta tai niiden osista nimitystä ajoneuvo tai työnkohde.
:::::::
4. TYÖTILAUKSEN MUUTTAMINEN JA LISÄTYÖT
Jos korjausta suorittaessa ilmenee tarvetta tehdä tilaukseen kuulumattomia lisätöitä, tulee korjaamon saada niihin asiakkaan lupa. Korjaamon tulee lupaa kysyessään ilmoittaa , aiheuttaako lisätöiden lykkääminen vaaraa asiakkaan terveydelle tai omaisuudelle. Jos asiakkaaseen ei ole saatu yhteyttä työn laatuun ja laajuuteen nähden kohtuullisessa ajassa lisätöistä sopimista varten, korjaamo saa tehdä vain vähäisiä ja tarpeellisia tilaukseen kuulumattomia lisätöitä. Lisätöiden kustannukset saavat olla enintään 15 prosenttia työtilaukseen merkitystä kiinteästä hinnasta tai hinta-arviosta, kuitenkin enintään 1.000 markkaa (168,19 euroa). Työtilaukseen merkittyä enimmäishintaa korjaamo ei saa ylittää, ellei se osoita muuta sovitun. Asiakas voi muuttaa tai perua työtilauksen ennen työn valmistumista. Korjaamo veloittaa tällöin asiakasta ennen peruutusta tehdystä työstä, käyttämistään varaosista ja tarvikkeista sekä muista näiden ehtojen mukaisesti kustannuksista, joita se ei ole voinut välttää. Korjaamon perimä hinta ei kuitenkaan saa ylittää korjauksen hintaa.
::::
koko teksti osoitteessa
http://personal.inet.fi/cool/mikkoy/aune.html
...jätä kuitenkin aukon:
1) niille liikkeille, jotka eivät kuulu Autoalan keskusliitto ry:hyn tai Autotuojat ry:hyn, ja
2) niille töille jotka voidaan laskea kuuluviksi tilaukseen - tämä kait jättänee tulkinnan varaa ?
1) Tämä pitää paikkansa. Mutta todennäköisimmin jos oikeutta lähtee hakemaan niin oikeus soveltaisi samoja 'sääntöjä'.
2) Siksi on se kustannusarvio, johon voi vedota. Eihän asiakkaan voi olettaa tietävän joka osan hintaa ellei asiakkaalle sitä kerrota arviossa etukäteen - toki asiakkaan pitää ymmärtää pyytää se. Jos tuo kustannusarvio ylitetään yli tuon 15% niin silloin asiasta tulisi korjaamon varmistua asiakkaalta. Kustannusarviossa tulisi olla ne työt mukana mitkä on tilattu ja niistä ei saisi poiketa kuin asiakkaan luvalla.
Onko tämä "Wetteri" jokin vitsi, "automiehiltä"?
Wetteri on mm. volvoa myyvä autoliikeketju.
Tapahtumapaikka oli Rovaniemi.
En tiedä oliko uutinen Kalevan nettisivuilla - luin sen paperiversiosta.
Roi Wetterillä autoani käyttäneenä en yhtään ihmettele että ovat yrittäneet Sveitsiläistä tohtoria kusettaa. Yksikään huolto ei ole onnistunut, etteikö jotakin olisi pitänyt korjata jälkikäteen.
Tässäkin jutussa on parasta se, että varsinainen vika on edelleenkin korjaamatta, virallinen tavarantarkastaja oli tutkinut auton ja vika on kulmavaihteessa.
Toinen mielenkiintoinen asia paikallinen lehti, Lapin Kansa. Ei ole juttua näkynyt vaikka esim. Ylen Lapin Radio on uutista jo monta päivää kertonut. Olisikohan Wetterin kokosivun mainoksilla jotakin osuutta riippumattoman lehden julkaisupolitiikkaan?
Wetteri Rovaniemi on kyllä vitsi, vaihtoautopuoli ainakin, myyjät täysiä trokareita (yks perkeleen hevoshuijarikin mukana), kusettavat surutta minkä pystyvät, eikä niiden esimiehetkään ota minkäänlaista vastuuta, oikeudessa sitten saa oikeuksiaan asiakas kysellä.